Понимаешь, Наташ, если всю нашу тусовку перетащить на какой-нибудь коммерческий форум, то нам будут платить королевские деньги)))))) А мы, в свою очередь взорвем даже самую скучную тему!
Виктория, спасибо. Но боюсь что девушки быстро сбегут (включил их всех в один новый заказ). У меня ведь ресурс не коммерческий, увы. Кстати, а сами чего работы не сдаете? Пока хотя бы по одной, на днях увеличу количество работ для вашей группы до 2-х в сутки. А вгоняете меня в краску (это о том, как Вы погуляли по женскому форуму).
Блин, печально, но имени не знаю, поэтому обращусь просто. Zeiale, подскажи, пожалуйста, как сделать скрин всего экрана, а то я умею только часть экрана, ну того, что виден, а то что ниже я не умею, а мне хочется сразу всю статью заскринить. Думаю ты поняла мою мысль
Закинь себе в заметки: (это совет от irbritan, не мой. Но я успешно его скопипастила и теперь делюсь инфой.))
Url: (ссылка)
Название: (короткое и емкое!)
Title:
Keywords:
Description:
Анонс:
Текст:
Итак, поподробнее о каждом пункте:
Url — ссылка на страницу, для которой пишется статья. Обычно в ТЗ указывается сайт, на котором в последующем и будет размещена статья. Именно эту ссылку и указываем в данном пункте.
Название: Должно быть короткое и емкое. Точка в названии не ставится! Если нужно поставить другие знаки (восклицательный, вопросительный знак, к примеру), то ставим. ТОЧКУ НЕТ!
Title — это название статьи, которое пишется специально для роботов-поисковиков. Поэтому главная задача копирайтера — умно и грамотно вписать в него ключевое слово. Желательно связать тайтл со смыслом статьи, но если не получается, то делаем ориентировку на грамотное построение фразы и наличие ключевика в неизменном виде. Размер — от 50 ДО 70 знаков. Строго соответствуем размеру, при наличии тайтла 71 знак статья отправляется на доработку!!! ВАЖНО: нельзя писать тайтл такого плана: «В этой статье описывается преимущества автомобилей БМВ». Нужно писать так: «Сложно переоценить преимущества автомобилей БМВ».
Keywords — перечисление ключевых слов, которые были указаны в задании (в строку через запятую);
Description — краткое описание текста. Это тот же анонс, но предназначенный для роботов-поисковиков. Поэтому задача копирайтера — вместить в дискрипшин 1-2 ключевых слова. Объем — 150-200 знаков БЕЗ ПРОБЕЛОВ. Анонс: Это описание текста, предназначенное для людей. Поэтому анонс пишем непосредственно связанный с тематикой статьи. Ключи в анонсе не ставятся. Объем — 150-200 знаков. Больше НЕЛЬЗЯ!
Девушки/коллеги) Предлагаю замутить (организовать и провести) какой-нибудь девичий конкурс. Предлагаю, собрать идеи (в ответах к этому посту), путем элементарного голосования определить тему. Сроки сбора идей и размер финансовое вознаграждение - решим в рабочем порядке.
*Надеюсь, что конкурс не отвлечет нас от основной работы на бирже, но внесет нечто яркое в нашу форумную жизнь.
1.Обещаю взять на себя организационные моменты. 2.Осознаю, что инициатива наказуема: мой вклад в призовой фонд - 5 у.е.
Девушки, посоветуйте, как же мне до нормальных заказов добраться? Побарахталась месяц в общей. Выхлоп - пара БС. Таких, что с большим трудом отписалась. Один случайно нарыла хороший, но там и работы мало, и желающих достаточно. Выложила портфолио. Второй раз! И опять предложения такие, что хоть стой, хоть падай. Забить что ли на портфолио? Как вообще действовать мне? Может, не судьба мне на адвего? :(
Интересно, когда в 1988-м создавалась первая серия этого мультфильма, предполагался ли такой аншлаг? Все-таки анимация для взрослых, к тому же, простейшая. Победное многолетнее шествие Симпсонов вылилось на большой экран. В чем же их секрет? В том, что все любят посмеяться над неудачниками и узнают в героях своих соседей и прочее окружение. Ну а те, в свою очередь, испытывают аналогичное ощущение. Кому смотреть? Всем. Кто-то посмеется над коллизиями героев, а кто-то и задумается.
Что такое Спрингфилд? Стандартный захолустный городок с традиционными обывателями, смеющимися друг на другом. Гениальный слепок общества. Гротеск? Удивительно, но — нет. В ленте затрагивается масса существующих проблем. Да, нарисовано банально, простейшими линиями. Однако это является идеальным фоном. Если бы герои были более искусно сделаны, их вид сильно отвлекал бы от деталей. От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь. От ребенка с перманентной пустышкой, но вполне способного сделать розочку из подвернувшейся под руку бутылки. От всех этих уродливых проявлений человеческой сущности. Если бы это был не Симпсон, а Крепкий Орешек, зрители, кроме красавца Уиллиса, который снова спас мир, ничего бы не увидели.
Как захлопывались двери, когда в них стучала Лиза со своей речью о спасении озера. Никого не волновал уровень ртути в водоеме. Но когда все полетело в бездну, необходимость в стрелочнике стала острой. Кто виноват? Конечно, тот, кто бросил последнюю каплю. Что делать? Все эти соседи и бывшие друзья готовы линчевать человека, лишь бы стереть с себя кусочек общей вины. И никто не задумался, что все-таки делать. Еще бы, такой шанс провозгласить себя императором. И кто же хотел линчевать Гомера? Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои.
И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества.
Так кто же такие Симпсоны? Гомер — обыкновенный разгильдяй, который ничего не может сделать правильно потому, что не желает думать. Стареющий мальчишка. Мардж — типичная домохозяйка, обладающая непомерным терпением, но нужно ли оно во всех абсолютно случаях? Лиза — традиционная активистка и агитаторша, никем не воспринимаемая всерьез, но способная достать до печенок. Барт — обычный мальчишка, каких миллиарды. Хулиганский и не слишком умный, но тяготеющий к приключениям. Недолюбленный, но стесняющийся попросить столь нужных чувств. Мэгги — малышка, прекрасно чувствующая себя с этой вечной пустышкой. Персонаж из анекдота, который молчал потому, что все было хорошо. Ребенок, по сути предоставленный сам себе, поскольку не входил в планы родителей.
По существу, это не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья. Причем, абсолютно неважно, какого конкретно. Модель безупречно работает на всех континентах.
Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал. Совершающих поступки, записанные на листе бумаги, только для того, чтобы поставить галочку. Способных извести на корню любое начинание. Чем же лучше обычные люди обычного мира, в котором ходят в кинозалы посмотреть на Симпсонов? Ну разве что прорисованы конкретнее. Кто не Симпсон? Именем американской щепетильности, объявляем: нет таких. Но какао бывает разным, есть и не для лохов.
Привет всем, погода за окном не айс, мы заболели, у малыша бронхит((((температурит сильно и давно;(работать сейчас не получается ни морально не физически. Вызывала сегодня на дом врача, так мне какая-то тетенька не очень хорошо ответила и не записала вызов, пришлось писать в департамент, только после этого врач приехал и посмотрел сынуля моего. Блин, так жалко, тут когда у нас температура 38.8, мы третий угол ищем, а ему в обще плохо.
Девоньки, я вот сижу и пытаюсь осмыслить, что сегодня произошло. И мне ..
Пришел человек, прочитал ветку, взял ту критику, что здесь уже была, и преподнес в некрасивом фантике. Сказал, что текст — плохое сочинение пятиклассника. Что такое стыдно выкладывать. Что надо мести дворы или торговать пирогами. Сравнил его с кучей и пр.пр.пр. Упомянул не единожды топ-лист и сказал, что отказ — сигнал к тому, что надо валить и заниматься своими делами, а не тем, что не умеешь. Обвинил на голубом глазу в рерайте, которого не было. Сказал, что такой контент обесценивает труд ответственных копирайтеров, которым мешают расти такие горе-писаки, как я. Еще выложил «спэшл для Адвего» ..эмм...текст. То, что критика взята отсюда, видно невооруженным глазом, так как текст содержит еще ошибки, не упомянутые вами. Наш критик их почему-то тоже не заметил (как странно, однако), но их заметили в ЛПА, так что я их не выдумала:) По существу, мне вмешиваться вообще не следовало, поскольку своей «рецензией» он расставил все пресловутые точки над «И»:)))
Но я психанула, причем, изрядно, и поставила себя в довольно глупое положение. Теперь пытаюсь понять, почему. Мне стало обидно. А корень любой обиды нужно искать в себе. Что меня так зацепило? Может быть, я действительно занимаюсь не своим делом? Но пока этого просто не поняла? В связи с этим у меня к вам вопросы. Довольно серьезные.
Что чувствуете вы? Вы занимаетесь своим делом? Собираетесь продолжать? Или это «пикник на обочине»? Как вы относитесь к своим текстам?
Нет, мне оплатили, но занесли в ЧС))) в комментарии было написано "последовательность изложения и логика-отвратительные!"))) прочитав такой коммент, спать легла в отличном настроении)) и нашла потом сие творение. Мне же хотелось узнать, что есть логика)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
