Девочки, включайте извилины - думайте над темкой. К НГ надо замутить!!!
Может конкурс красоты? Мальчики были бы рады.

Девушки, посоветуйте, как же мне до нормальных заказов добраться? Побарахталась месяц в общей. Выхлоп - пара БС. Таких, что с большим трудом отписалась. Один случайно нарыла хороший, но там и работы мало, и желающих достаточно. Выложила портфолио. Второй раз! И опять предложения такие, что хоть стой, хоть падай. Забить что ли на портфолио? Как вообще действовать мне? Может, не судьба мне на адвего? :(

Девочки, интересное:))))

Ругаем рецензию на мультик «Симпсоны в кино»:)))

Интересно, когда в 1988-м создавалась первая серия этого мультфильма, предполагался ли такой аншлаг? Все-таки анимация для взрослых, к тому же, простейшая. Победное многолетнее шествие Симпсонов вылилось на большой экран. В чем же их секрет? В том, что все любят посмеяться над неудачниками и узнают в героях своих соседей и прочее окружение. Ну а те, в свою очередь, испытывают аналогичное ощущение. Кому смотреть? Всем. Кто-то посмеется над коллизиями героев, а кто-то и задумается.

Что такое Спрингфилд? Стандартный захолустный городок с традиционными обывателями, смеющимися друг на другом. Гениальный слепок общества. Гротеск? Удивительно, но — нет. В ленте затрагивается масса существующих проблем. Да, нарисовано банально, простейшими линиями. Однако это является идеальным фоном. Если бы герои были более искусно сделаны, их вид сильно отвлекал бы от деталей. От того, как исправляют даты годности продуктов. От того, как снимают на телефон приступ, вместо того, чтобы оказать помощь. От ребенка с перманентной пустышкой, но вполне способного сделать розочку из подвернувшейся под руку бутылки. От всех этих уродливых проявлений человеческой сущности. Если бы это был не Симпсон, а Крепкий Орешек, зрители, кроме красавца Уиллиса, который снова спас мир, ничего бы не увидели.

Как захлопывались двери, когда в них стучала Лиза со своей речью о спасении озера. Никого не волновал уровень ртути в водоеме. Но когда все полетело в бездну, необходимость в стрелочнике стала острой. Кто виноват? Конечно, тот, кто бросил последнюю каплю. Что делать? Все эти соседи и бывшие друзья готовы линчевать человека, лишь бы стереть с себя кусочек общей вины. И никто не задумался, что все-таки делать. Еще бы, такой шанс провозгласить себя императором. И кто же хотел линчевать Гомера? Те, при ком нельзя выключить свет даже под куполом, когда вокруг только свои.

И спасение, пришедшее по чистой случайности, из-за очередной оплошности — довольно интересная черта. И всего один добрый человек на весь город — тоже весьма показательный момент. А «теперь это проблемы Китая» — вообще основа основ современного общества.

Так кто же такие Симпсоны?
Гомер — обыкновенный разгильдяй, который ничего не может сделать правильно потому, что не желает думать. Стареющий мальчишка.
Мардж — типичная домохозяйка, обладающая непомерным терпением, но нужно ли оно во всех абсолютно случаях?
Лиза — традиционная активистка и агитаторша, никем не воспринимаемая всерьез, но способная достать до печенок.
Барт — обычный мальчишка, каких миллиарды. Хулиганский и не слишком умный, но тяготеющий к приключениям. Недолюбленный, но стесняющийся попросить столь нужных чувств.
Мэгги — малышка, прекрасно чувствующая себя с этой вечной пустышкой. Персонаж из анекдота, который молчал потому, что все было хорошо. Ребенок, по сути предоставленный сам себе, поскольку не входил в планы родителей.

По существу, это не выдуманные персонажи, а обычная ячейка общества, среднестатистическая благополучная семья. Причем, абсолютно неважно, какого конкретно. Модель безупречно работает на всех континентах.

Сколько вокруг Симпсонов? Убивающих все живое, ради пары халявных пончиков. Просто потому, что не подумал. Совершающих поступки, записанные на листе бумаги, только для того, чтобы поставить галочку. Способных извести на корню любое начинание. Чем же лучше обычные люди обычного мира, в котором ходят в кинозалы посмотреть на Симпсонов? Ну разве что прорисованы конкретнее. Кто не Симпсон? Именем американской щепетильности, объявляем: нет таких. Но какао бывает разным, есть и не для лохов.

Привет всем, погода за окном не айс, мы заболели, у малыша бронхит((((температурит сильно и давно;(работать сейчас не получается ни морально не физически. Вызывала сегодня на дом врача, так мне какая-то тетенька не очень хорошо ответила и не записала вызов, пришлось писать в департамент, только после этого врач приехал и посмотрел сынуля моего. Блин, так жалко, тут когда у нас температура 38.8, мы третий угол ищем, а ему в обще плохо.

Девочки, от такого позитива http://advego.ru/blog/read/humor/603324#comment83 все болезни исчезнут)))

Кстати, команды болеть не было! Выздоравливайте там!!! Скажи, тётка Ирка сказала выкарабкиваться)))

Девоньки, я вот сижу и пытаюсь осмыслить, что сегодня произошло. И мне ..

Пришел человек, прочитал ветку, взял ту критику, что здесь уже была, и преподнес в некрасивом фантике. Сказал, что текст — плохое сочинение пятиклассника. Что такое стыдно выкладывать. Что надо мести дворы или торговать пирогами. Сравнил его с кучей и пр.пр.пр. Упомянул не единожды топ-лист и сказал, что отказ — сигнал к тому, что надо валить и заниматься своими делами, а не тем, что не умеешь. Обвинил на голубом глазу в рерайте, которого не было. Сказал, что такой контент обесценивает труд ответственных копирайтеров, которым мешают расти такие горе-писаки, как я. Еще выложил «спэшл для Адвего» ..эмм...текст.
То, что критика взята отсюда, видно невооруженным глазом, так как текст содержит еще ошибки, не упомянутые вами. Наш критик их почему-то тоже не заметил (как странно, однако), но их заметили в ЛПА, так что я их не выдумала:)
По существу, мне вмешиваться вообще не следовало, поскольку своей «рецензией» он расставил все пресловутые точки над «И»:)))

Но я психанула, причем, изрядно, и поставила себя в довольно глупое положение.
Теперь пытаюсь понять, почему.
Мне стало обидно.
А корень любой обиды нужно искать в себе.
Что меня так зацепило?
Может быть, я действительно занимаюсь не своим делом? Но пока этого просто не поняла?
В связи с этим у меня к вам вопросы. Довольно серьезные.

Что чувствуете вы?
Вы занимаетесь своим делом?
Собираетесь продолжать?
Или это «пикник на обочине»?
Как вы относитесь к своим текстам?

Нет, мне оплатили, но занесли в ЧС))) в комментарии было написано "последовательность изложения и логика-отвратительные!"))) прочитав такой коммент, спать легла в отличном настроении)) и нашла потом сие творение. Мне же хотелось узнать, что есть логика)

Кстати, если текст оплачен, его наверное нельзя публиковать? Ведь снижается уникальность.

Арина, я к чему выложила...) расслабиться и забыть) чувство логики некоторых ВМов зашкаливает))

А..так я не про ВМ:)) У ВМ есть право отказать за одну запятую, а там далеко не только запятая.
Я про сегодняшний дурдом с «критикой», точнее, про реакцию на нее.

Хм...а кто он есть такой?) кстати, я написала тебе, а потом вниз спустилась и прочитала)) любого можно вдоль и поперек разделать) и не все "великие" читаемы)))
Допустим я..с трудом пересилила себя, чтобы прочитать Дюма. Гюго "Собор Парижской Богоматери" вырубает меня на 10 стр))
Когда к нам в гости приезжал дед, то все время брал перед сном "Петра Первого" и засыпал через 5 мин)

:))))))))))
СПС:)))))))

Ая, ая! Так и не осилила "Анну Каренину". Зато какие сочинения писала по ней Ммммммм! Перед всем классом читали. И по литре у меня в аттестате твердая 5. Но, не спорю, могу и чушь написать)))))))

хД..Толстого вообще не могу читать. Никак. Ну неинтересно мне про кресло на трех страницах:))))
Но сочинения писала:))) Экзамены сдавала по лит-ре, все упали.
Вышла и рассказывала в течение получаса не пойми что, хотя билет был по Чернышевскому.
В итоге комиссия сидела с открытыми ртами минуты 2. Потом одна училка сказала: его год рождения назовите, только год, и мы поставим вам 5. :(((( не удалось...ушла с тройкой:))))) А за сочинение 5/5 было. Единственная на всех экзаменах.

А я при всей своей любви к литературе и русскому языку так и не смогла понять Чернышевского, Достоевского и Толстого)))) Прочитала и не один раз (попыталась в более старшем возрасте), но вот не дошло.............

Люблю иногда Достоевского перечитывать, хоть и медленно идет. Помнится, "Идиота" только с 3-го раза осилила. И Гюго всего перечитала - лет в 12. Мне еще в детстве "привили" любовь к классике. Такая вот любовь с элементами мазохизма))

Вместе с мужем в квартире появилась огромная библиотека, хотя у родителей тоже была немаленькая. Гюго - это мой пунктик, не идет и все)) но, когда нечего будет читать, попробую вернуться к нему) фантастику проглотила всю, что есть. Стругацкий пошел "на ура", но одну книгу даже по диагонали не смогла)

Зачем читать книги, которые нужно осиливать, да еще с какого-то раза? Для галочки? Я не любитель русской классики, она для меня тяжела, как чугунная сковородка.

Тяжело читается - не означает, что не интересно. Просто русские писатели любят дотошно копаться в человеческой душе. А иногда и в себе-то не просто разобраться, но очень любопытно.

Если хочется разобраться в человеческой душе, то можно погрузиться в современную литературу по психологии, она легко и доступно написана. И там изложены новейшие идеи. Почитайте Тимура Гагина "Занимательная физика отношений", а классику отложите до пенсии.)))

Спасибо за совет, обязательно почитаю. Зачем откладывать до пенсии то, что уже прочитано? Хотя, может когда-нибудь склероз настолько замучает, что захочется все оживить в памяти))

Сорь, но вы не правы. Если тяжело - значит не дорос просто. Современную литру подобного плана прочитает любой, т.е. она доступна каждому, т.е. это ширпотреб.

Ну и чего мозги ломать? Что важнее, доказать себе, что дорос, или эмоционально и психологически отдохнуть и еще что-то интересное и релевантное для себя откопать? Я считаю, что последнее. Ничего важного и нужного на данный момент девушка у Достоевского, а в частности в "Идиоте", не вычитала.

Если не трудно, КейтОстин, отпишитесь сами, может все таки вычитали, и как вам это начало помогать в жизни?)))

С моей точки зрения, это просто стереотипный признак образованности. Основные сюжеты еще греки освоили. И русская классика тоже тогда ширпотреб в сравнении с древнегреческим наследием. Временной фактор перекручивает значимость литературных произведений. Если свеженькое, то ширпотреб, если старое, то - классика. Во-первых, вкусы у всех разные, всем один и тот же автор нравиться не должен, во-вторых, есть злоба дня и проблемы современности, и литература призвана их освещать. Это я плавно веду к неактуальности многих классических произведений сегодня. За уши можно притянуть и провести параллели, но это за уши. Именно поэтому никто уже не читает Эвклида и Платона на досуге, потому что слишком давно написаны произведения, а русская классика сравнительно свежа, в этом все ее преимущество.

Вы сейчас это серьезно написали?

Как-то у Вас удивительно соединилось, как будто читать Достоевского можно только для того, чтобы доказать себе, что дорос. Даже если Вы не совсем это имели в виду, получилось именно так.

Конечно, не только для этого, но вопрос с определенного этапа дискуссии рассматривался в этой плоскости, дорос или нет. А если какой-то гипотетический человек никогда не сможет до конца осилить все книги Достоевского, но будет большим поклонником Лермонтова, это ведь не заклеймит его как невежу?

Я очень люблю читать, но теперь у меня есть право выбора читать только то, что идет, а не что навязано школьной программой. В жизни довольно много "надо", помимо must read, поэтому, если автор не идет, то заставлять себя не следует. Мне сложно поверить, что такая интересная книга, что пришлось себя заставлять в 3 захода за нее садиться. Больше похоже, что читатель руководствовался надуманной необходимостью, а не своими собственными желаниями.

Такое мое крамольное ИМХО.)))

Спасибо, Сережа, читала когда-то давно, но возникло желание перечитать.

"Надо", "школьная программа", тот же Достоевский здесь абсолютно ни при чем. Неужели Вы думаете, что вполне себе состоявшая Катя (Кейт Остин) будет читать Достоевского из-за страха получить "двойку" от общества?

Я вела речь лишь о том, что классика - это качество, проверенное временем. 80% из школьной программы я даже в руках не держала. Но, например, Булгакова, О Генри, В. Барку, Шевченко и Украинку зачитала до дыр. Потому что интересно. И по литре у меня твердая пятерка.

+100.
Я не скажу, что не люблю русскую классику, но у меня к ней выборочная любовь. Как и к современной литературе, музыке, живописи и т.п. Пелевин тоже не всем близок и понятен, но я его обожаю. А Пикассо терпеть не могу. Но это мое личное восприятие: что бы ни навязывало мне общественное мнение - личное всегда преобладает. Поэтому никогда не буду читать то, что мне не нравится или восхищаться чьей-то гениальностью только потому, что так принято.

А Гагина читала с удовольствием, и лекции его слушала. Уж никак не назову это ширпотребом.

ЗЫ. Сорри, что влезла в ваш диалог, но почему-то захотелось высказаться:)

А скриншоты не вставляются?

Пожаловаться.
На свою неразумную головочку. Попала в БС по мебели. Не смогла сдать ни одной статьи. Требования: тошнота 11, вода - 60. На одну статью убила 2 дня. По доработке нужно было оставить мой исходный текст, но убрать лишнюю воду. Как? Прошерстила все. Пришла к выводу, что нужно меньше эпитетов, а больше конкретики. Напихала фактов с сайта, добавила списки - вода ушла. Ответ: не нужно. Это все уже есть. Что тогда добавлять?

Пришла к выводу: бестолковая я. Следующую статью дорабатывать отказалась. Я согласна переделывать и всегда дорабатываю молча. Но я должна знать хоть в каком направлении двигаться.

Итог двухдневных мучений: Может ли у мужчины быть многоводие. Может, если он копирайтер.

Так, немного поработала, что-то больше не хочется.... Наверно, уже завтра буду дальше писать))))

Рустам жжет: http://advego.ru/blog/read/fre...tyle/831891#comment4 Первая его тема, над постами которой я смеялась минуты три, наверное))). Или просто юмор его до меня дошел, наконец)