Нет, мне оплатили, но занесли в ЧС))) в комментарии было написано "последовательность изложения и логика-отвратительные!"))) прочитав такой коммент, спать легла в отличном настроении)) и нашла потом сие творение. Мне же хотелось узнать, что есть логика)
А..так я не про ВМ:)) У ВМ есть право отказать за одну запятую, а там далеко не только запятая. Я про сегодняшний дурдом с «критикой», точнее, про реакцию на нее.
Хм...а кто он есть такой?) кстати, я написала тебе, а потом вниз спустилась и прочитала)) любого можно вдоль и поперек разделать) и не все "великие" читаемы))) Допустим я..с трудом пересилила себя, чтобы прочитать Дюма. Гюго "Собор Парижской Богоматери" вырубает меня на 10 стр)) Когда к нам в гости приезжал дед, то все время брал перед сном "Петра Первого" и засыпал через 5 мин)
Ая, ая! Так и не осилила "Анну Каренину". Зато какие сочинения писала по ней Ммммммм! Перед всем классом читали. И по литре у меня в аттестате твердая 5. Но, не спорю, могу и чушь написать)))))))
хД..Толстого вообще не могу читать. Никак. Ну неинтересно мне про кресло на трех страницах:)))) Но сочинения писала:))) Экзамены сдавала по лит-ре, все упали. Вышла и рассказывала в течение получаса не пойми что, хотя билет был по Чернышевскому. В итоге комиссия сидела с открытыми ртами минуты 2. Потом одна училка сказала: его год рождения назовите, только год, и мы поставим вам 5. :(((( не удалось...ушла с тройкой:))))) А за сочинение 5/5 было. Единственная на всех экзаменах.
А я при всей своей любви к литературе и русскому языку так и не смогла понять Чернышевского, Достоевского и Толстого)))) Прочитала и не один раз (попыталась в более старшем возрасте), но вот не дошло.............
Люблю иногда Достоевского перечитывать, хоть и медленно идет. Помнится, "Идиота" только с 3-го раза осилила. И Гюго всего перечитала - лет в 12. Мне еще в детстве "привили" любовь к классике. Такая вот любовь с элементами мазохизма))
Вместе с мужем в квартире появилась огромная библиотека, хотя у родителей тоже была немаленькая. Гюго - это мой пунктик, не идет и все)) но, когда нечего будет читать, попробую вернуться к нему) фантастику проглотила всю, что есть. Стругацкий пошел "на ура", но одну книгу даже по диагонали не смогла)
Зачем читать книги, которые нужно осиливать, да еще с какого-то раза? Для галочки? Я не любитель русской классики, она для меня тяжела, как чугунная сковородка.
Тяжело читается - не означает, что не интересно. Просто русские писатели любят дотошно копаться в человеческой душе. А иногда и в себе-то не просто разобраться, но очень любопытно.
Если хочется разобраться в человеческой душе, то можно погрузиться в современную литературу по психологии, она легко и доступно написана. И там изложены новейшие идеи. Почитайте Тимура Гагина "Занимательная физика отношений", а классику отложите до пенсии.)))
Спасибо за совет, обязательно почитаю. Зачем откладывать до пенсии то, что уже прочитано? Хотя, может когда-нибудь склероз настолько замучает, что захочется все оживить в памяти))
Сорь, но вы не правы. Если тяжело - значит не дорос просто. Современную литру подобного плана прочитает любой, т.е. она доступна каждому, т.е. это ширпотреб.
Ну и чего мозги ломать? Что важнее, доказать себе, что дорос, или эмоционально и психологически отдохнуть и еще что-то интересное и релевантное для себя откопать? Я считаю, что последнее. Ничего важного и нужного на данный момент девушка у Достоевского, а в частности в "Идиоте", не вычитала.
Если не трудно, КейтОстин, отпишитесь сами, может все таки вычитали, и как вам это начало помогать в жизни?)))
С моей точки зрения, это просто стереотипный признак образованности. Основные сюжеты еще греки освоили. И русская классика тоже тогда ширпотреб в сравнении с древнегреческим наследием. Временной фактор перекручивает значимость литературных произведений. Если свеженькое, то ширпотреб, если старое, то - классика. Во-первых, вкусы у всех разные, всем один и тот же автор нравиться не должен, во-вторых, есть злоба дня и проблемы современности, и литература призвана их освещать. Это я плавно веду к неактуальности многих классических произведений сегодня. За уши можно притянуть и провести параллели, но это за уши. Именно поэтому никто уже не читает Эвклида и Платона на досуге, потому что слишком давно написаны произведения, а русская классика сравнительно свежа, в этом все ее преимущество.
Как-то у Вас удивительно соединилось, как будто читать Достоевского можно только для того, чтобы доказать себе, что дорос. Даже если Вы не совсем это имели в виду, получилось именно так.
Конечно, не только для этого, но вопрос с определенного этапа дискуссии рассматривался в этой плоскости, дорос или нет. А если какой-то гипотетический человек никогда не сможет до конца осилить все книги Достоевского, но будет большим поклонником Лермонтова, это ведь не заклеймит его как невежу?
Я очень люблю читать, но теперь у меня есть право выбора читать только то, что идет, а не что навязано школьной программой. В жизни довольно много "надо", помимо must read, поэтому, если автор не идет, то заставлять себя не следует. Мне сложно поверить, что такая интересная книга, что пришлось себя заставлять в 3 захода за нее садиться. Больше похоже, что читатель руководствовался надуманной необходимостью, а не своими собственными желаниями.
Такое мое крамольное ИМХО.)))
Спасибо, Сережа, читала когда-то давно, но возникло желание перечитать.
"Надо", "школьная программа", тот же Достоевский здесь абсолютно ни при чем. Неужели Вы думаете, что вполне себе состоявшая Катя (Кейт Остин) будет читать Достоевского из-за страха получить "двойку" от общества?
Я вела речь лишь о том, что классика - это качество, проверенное временем. 80% из школьной программы я даже в руках не держала. Но, например, Булгакова, О Генри, В. Барку, Шевченко и Украинку зачитала до дыр. Потому что интересно. И по литре у меня твердая пятерка.
+100. Я не скажу, что не люблю русскую классику, но у меня к ней выборочная любовь. Как и к современной литературе, музыке, живописи и т.п. Пелевин тоже не всем близок и понятен, но я его обожаю. А Пикассо терпеть не могу. Но это мое личное восприятие: что бы ни навязывало мне общественное мнение - личное всегда преобладает. Поэтому никогда не буду читать то, что мне не нравится или восхищаться чьей-то гениальностью только потому, что так принято.
А Гагина читала с удовольствием, и лекции его слушала. Уж никак не назову это ширпотребом.
ЗЫ. Сорри, что влезла в ваш диалог, но почему-то захотелось высказаться:)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
