Дамы, вопрос. Кто пользуется хлебопечками?.. подскажите, какую выбрать?.. нужна для бабушки, т.е. должна она делать минимум, но делать это должна качественно.. вот как-то так..

Девочки, угощаю свежеиспеченными печеньками)

Рецепт простенький до безобразия (это специально для Шанди-Лены ;)
(главное, не добавлять в тесто никаких разрыхлителей и сод!!!)

Ингредиенты:
- 200 г муки
- 100 г масла
- 80 г сахара
- 2 желтка
- 2 ч.л. ванильного сахара
- 2 ч.л. какао-порошка

Желтки хорошо растереть с сахаром и ванильным сахаром. Добавить мягкое сливочное масло, тщательно размешать. Добавить муку частями, каждый раз вымешивая ложкой. Половину теста отложить в другую емкость, слепить руками в комок.

Во вторую половину добавить какао, немного вымесить ложкой и также слепить в комок. Положить оба вида теста в холодильник на 30 минут.

Раскатать светлое тесто в пласт толщиной примерно 5-7 мм. Вырезать формочками фигурки.

Остатки светлого теста опять слепить в шар, раскатать и так далее. Точно также поступить с темным тестом. Поддевая лопаткой или ножом, переложить все кружки на противень, застеленный пекарской бумагой. Поставить в разогретую до 180 градусов духовку. Выпекать примерно 20 минут.

Готовое печенье полностью остудить. Приятного аппетита!

Пастила. Яблоки и вишня замороженная (2 же "н" вроде?) Последняя в этом году, наверное.

Всем привет! Желаю всем эффективного трудового дня) будем разгребать завлы)

Девушки, помогите, пожалуйста. У меня завихрение мозга.
Вот такого плана текст:

" Наше предложение позволяет:
- Мышке не бояться кошки.
- Дедке не грустить о репке.
- Выдре понатырить ядра. "

Я написала "рыбу". Текст не именно такой, но его структура соблюдена.
Меня интересует вот что: после слов мышке, дедке и выдре какие-то знаки препинания нужны?

Здравствуйте, уважаемая Shandi. После слова "Мышке" - нет, а после слов "Дедке" и "Выдре" - нужно тире.

А вообще, в соответствии с правилами русской грамматики данная фраза должна быть пунктуационно оформлена следующим образом:

"Наше предложение позволяет (без двоеточия, потому что отсутствует обобщающее слово)
- Мышке не бояться кошки; (точка с запятой, потому что маркированный список включает части сложного предложения, а не слова или словосочетания, а точку поставить невозможно, потому что в целом мы имеем дело с незаконченной синтаксической конструкцией)
- Дедке - не грустить о репке; (тире, потому что вторая часть сложноподчиненного предложения обнаруживает структурную неполноту, а именно, отсутствует вспомогательный глагол в составном глагольном сказуемом)
- Выдре - понатырить ядра. (то же самое)"

В подобных случаях, если возникают сомнения, рекомендуется сделать записать в строчку, а именно:
" Наше предложение позволяет Мышке не бояться кошки, (здесь тире не нужно, так как сказуемое - "позволяет не бояться" - составное глагольное, в котором все на месте) Дедке - не грустить о репке (в этой часть вспомогательный глагол отсутствует, он остался в первой части сложноподчиненного предложения, соответственно, сказуемое "позволяет не грустить" утратило вспомогательный глагол "позволяет", сохранив только инфинитив "не грустить", поэтому на месте отсутствующего вспомогательного глагола необходимо поставить тире), Выдре - понатырить ядра. (то же самое)"
А записи этого предложения в строчку предпочтительны запятые между частями сложного предложения, а в маркированной записи вместо запятых - точки с запятыми).

Понятно ли я объяснила? )))
С уважением, Татьяна.

Да, Татьяна, мне всё понятно. Спасибо.)))

Но мне кажется, что обобщающее слово все же есть. Это "позволяет". Словоформа "наше предложение позволяет" относится ко всем последующим выражениям и обобщает их, потому что без неё написанное теряет смысл.

Все-таки у меня сложилось своё мнение.

Вариант 1.

Если эту конструкцию можно разложить так:
"Наше предложение позволяет мышке не бояться кошки, дедке - не грустить о репке,выдре - понатырить ядра.", то тире нужно - оно заменяет слово "позволяет".

Вариант 2.

Если же конструкцию представить так:
"Наше предложение позволяет мышке не бояться кошки;
Наше предложение позволяет дедке не грустить о репке;
Наше предложение позволяет выдре понатырить ядра.", то тире не нужно использовать, потому что ему нечего заменять.

Получается, что оформляя каждую часть списка запятыми, мы соглашаемся с тем, что конструкция представляет собой одно сложносоставное предложение. Разделяя части точками с запятой, мы приходим ко второму варианту, потому что считаем конструкцию группой взаимосвязанных предложений, каждое из которых оканчивается на точку с запятой, что не противоречит правилам употребления этого знака.

Насчет имен героев я особо не заморачиваюсь, потому что это "рыба". На самом деле речь шла о бухучете и преимуществах, которые даёт профессиональный подход к процессу его организации. Но вообще-то Вы правы, потому что именно в этом тексте приведены имена героев.

Вы выбрали первый вариант, я полностью с Вами согласна, кроме двоеточия. Мне кажется, что оно должно быть. В самом начале я пояснила своё мнение.

Ещё раз спасибо за развернутый ответ. Вообще-то я с пунктуацией не слишком дружу, но стараюсь подтянуться.)))

Полностью согласна: обобщающее слово - "позволяет". А уж коль двоеточие, тогда после мышки тоже просится тире.

Если после кошки запятая, то тире после мышки не нужно, потому что его ставят вместо пропущенного слова "позволяет". Если после кошки точка с запятой, то и подавно не нужно, потому что там вообще ничего не пропускали.

Лен, а почему бы выдре не понатырить рыбки?

Я без правил мыслю: раз двоеточие - остальные члены предложения (однородные - перечисление и запятая) - равнозначны, значит, должно соблюдаться единообразие в написании. Но это не факт, чисто интуитивно. Двоеточие отбросило мышку к остальным, сделав её ничуть не лучше.

Я пошла по второму варианту.
Вышло вот что:
" Наше предложение позволяет:
- мышке не бояться кошки;
- дедке не грустить о репке;
- выдре понатырить ядра. "

Даже правило не запрещает никому мыслить так, как он считает нужным )))

??????

Обобщающее слово появится в том случае, если конструкция будет выглядеть следующим образом:
"Наше предложение позволяет сделать следущее: "
или, например,
"Наше предложение позволяет совершить текие действия: " и подобное.

Впречем, на дискуссии у меня нет времени. Извините.
Пусть каждый остается со своим собственным мнением. )))

Не за что!
Если возникнет необходимость, обращайтесь, пожалуйста.
Я с большим удовольствием изложу свою точку зрения, а Вы, взвесив все все ЗА и ПРОТИВ, примете собственное решение. )))
Именно оно, я думаю, и будет правильным ))))
Ибо никто не отменял понятие "авторский знак" )

Девочки, на ночь глядя:

Всем привет! После долгого отсутствия решила вернуться. С июля работала над крупным проектом и времени на Адвего у меня не было. Теперь сайт наполнен, времени стало больше и я поняла, что соскучилась по работе на бирже :)

Эх, девчонки, нам ли быть в печали!

Доброе утро! Угощайтесь кофе.
Выбираем по вкусу))))

Жена дома. Звонок в дверь.
Открывает. На пороге стоит незнакомый мужчина.
Он: - Здравствуйте!
Она: - Здравствуйте.
- Скажите, пожалуйста, а Вам нравится секс?
Женщина в шоке.
С треском захлопывает дверь.

День 2. Звонок в дверь.
Тот же мужчина.
- Не хочу показаться настырным... Но любите ли Вы позу 69?
- Еще раз придете!.. И я расскажу мужу!!!

Вечером жена все рассказывает мужу.
Муж в ярости.
Договорились, что на следующий день он не пойдет на работу, а останется дома и будет поджидать этого гада.

День 3.
Звонок в дверь.
Муж прячется за дверью.

Жена открывает дверь.
На пороге все та же личность:
- Простите ... Еще хотел уточнить... Как Вы относитесь к сексу?
- Обожаю его! - смело выкрикивает женщина.
- Правда? А как насчет орального?
- Жить без него не могу!
- А позу 69 любите?
- Люблю!
- А позу...
- Все люблю!!! Все!
- Удивительно... - приумолк мужчина

Слушайте... а спросите тогда, пожалуйста, своего мужа... Если у него все под рукой... Зачем он с моей женой спит?

Девочки, кто на связи и в курсе: если выложить работу в обсуждениях к заказу, она проиндексируется?