|
Мужчина без машины
|
Откуда такое пренебрежение по отношению к мужчинам, у которых нет машины? Как-то знакомая рассказывала о своем родственнике (мужчина 35+) и сказала про него, раз у мужчины нет машины и он не хочет ее иметь, не стремиться к этому - то не мужчина он вовсе. Мне эта фраза врезалась в память. Ведь это несправедливо как-то, не находите?
Представим себе ситуацию, в которой мужчина не хочет водить, у него плохо получается водить машину, пробовал и не его это. Живет в городе, работа или в пешей доступности, или можно доехать просто на общественном транспорте - всего несколько остановок маршруткой. Дачи у него нет, родители живут тоже в городе и рядом.
Для поездок в супермаркет этот мужчина вызывает такси. Для нечастых поездок в пригород тоже вызывает такси. В отпуск отдохнуть летает самолетом на моря-океаны и острова. Заработать на машину может, просто считает что машина ему не нужна. Ведь та сумма, что он в месяц платит за такси, меньше суммы, которую пришлось бы платить за машину, за бензин, за ремонт и тп.
По мнению некоторых, мужчина без машины не человек, лох, не мужик и так далее. А еще неудачник и нищеброд. Отчего такая категоричность, желание оскорбить, унизить?
Ведь можно пойти дальше и говорить, что мужчина без личного самолета не мужчина. Ну мол раз мужик значит должен и обязан уметь водить самолет, и иметь этот самый самолет в личной собственности. Ну а те, кто претендуют на звание супермена и мачо, просто обязаны иметь в активе минимум космический корабль и орбитальную станцию в придачу.
Вы успешно подписались на тему и теперь будете получать уведомления при появлении новых сообщений
Вы успешно подписались на ответы на собственные сообщения в теме и теперь будете получать уведомления
Не удалось обновить статус подписки. Пожалуйста, попробуйте позже.
