Ранее модераторы писали, что администрация не против обоснованных идей для литературных конкурсов.
Предлагаю тему, где каждый мог бы оформить свои мысли, изучить чужие, но без ухода в пустую болтовню.
Иными словами - классифицировать информацию, которая поможет эволюции проекта.

Небольшая, но важная ремарка.

Весной я интересовался у ряда писателей о желании поучаствовать в таком конкурсе (выборка около 10 человек).
Некоторые делают первые шаги на профессиональном поприще, другие уже известны в сети или даже получили контракты с издательствами.

Почти никого не смутил взнос 500р, народное голосование и текущие правила, но большинству категорически не нравится отчуждение рассказа в пользу Адвего.
Обычно организаторы получают равные с автором права на период мероприятия + несколько месяцев после.
Исключение - проекты издательств и книжных магазинов.
Если принять во внимание, что конкурс ближе к лотереи, то вступительный взнос и есть покупка билета.

Выход очень простой.
Изменить пункт на равноправное использование рассказа как Адвего, так и самим писателем. Это исключит любые затруднения при дальнейшем продвижении, печати на сайтах и возможности издаться.
90% историй останутся невостребованными, но у действительно качественных появится вторая жизнь.

Я не считаю, что профессионалы и полупрофессионалы сразу захватят пьедестал - слишком много нюансов. Зато исчезнет ситуация, когда автор написал действительно интересный рассказ, но решил его не публиковать, чтобы продвинуть через свою фан-базу, сайт или предложить агенту/издателю. Текущие условия это почти исключают, ведь часто нельзя сделать ссылку на ресурс Адвего.

Свободные от ограничений и предрассудков, новые (да и старые авторы) смогут поднять уровень конкурса и привлечь больше внимания.
А теперь к основным предложениям.

------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ ------------------------
1. Скрытые комментарии.
------------------------------ ------------------------------ ------------------------------ -------------------------
В течении первого тура комментарии под рассказами остаются скрытыми. Выглядит это так:
- модераторы видят все комментарии;
- автор видит комментарии только под свои рассказом и только свои комментарии под чужими;
- комментатор видит свои комментарии, но не чужие;
- для читателя скрыты все комментарии, но он видит их общее число;

Сразу по окончании первого тура комментарии открываются.

Плюсы.

В первом туре участники много общаются, у них достаточно инфоповодов, поэтому интерес будет и без дискуссий под рассказами. Зато во втором туре появится новый стимул для активности.

Скрытые комментарии не будут вводить в заблуждение тех, кто участвует в Оракуле и ориентируется на чужое мнение. Каждый сделает выбор сам.

Однако, чтобы стимулировать написание комментариев очень кстати будет следующее дополнение.

------------------------------ ------------------------------ -----
2. Призы за лучшие комментарии под рассказами.
------------------------------ ------------------------------ --------
От 100 до 500 символов, обоснование критики или одобрения.

Победителя определяют модераторы/администраторы форума после каждого тура.
Победители: 2-3 лучших комментатора, но не более 1 приза на 1 участника.
Суммы в 300-500р будет достаточно для азарта.

------------------------------ ------------------------------ ------------
3. Распределение очков при голосовании.
------------------------------ ------------------------------ -------------
Одна из самых скрытых схем - метод получения очков участниками.
Адвего считает, что раскрытие подробностей даст фору жуликам. Не буду спорить, но текущая схема привносит избыток лотерейности, поэтому многие достойные не проходят.
Поскольку схема завуалирована, я предлагаю подумать над некоторыми вариациями.

Улучшить ситуацию может более гибкое распределения очков или отделение Оракула от основного голосования.
Думаю, многие предпочтут, чтобы побеждал рассказ, набравший наибольшее количество голосов, а не очков, но при этом сохранился приз по угадыванию победителей.

---# Вариация Альфа. (распределение баллов)#---

Сейчас 30 баллов автоматически делятся на количество рассказов, но не превышают 5 для одного.
Голосуя за 6 рассказов, вы каждому отдаете 5 баллов (30/6=5)
За 15 - 2 балла. Больше 15 - всего один.

Альфа подразумевает динамическое распределение самими участниками.

Количество баллов прежнее (30), более 5 одному рассказу дать нельзя.

Допустим, голосующий оценивает 10 рассказов. По текущему принципу каждый из них получит 3 балла.
В варианте Альфа он может дать 4-м рассказам - 5 баллов, 1 рассказу - 4 балла и 2 рассказам - по 3 балла. 20+4+3х2 = 30 (на 7 рассказов).
Баллы кончились, но есть еще 3 произведения. Согласно текущим правилам, все прочие получают один балл. Этот принцип сохраняется.

Пользователь выделит то, что действительно понравилось и то, что неплохо, но не заслуживает высшей оценки.

---Принцип светофора----

Для одного рассказа не более 3 баллов и не менее 1. 3 балла - очень понравился. 2 - хорошо, но есть нюансы 1 - приемлимо.
Остальное не меняется.

------Сепарация Оракула------

Было бы полезно снизить влияние Оракула через систему двойного подсчета.
При сепарации баллы становятся дополнительным фактором, а основным - голоса людей.

1 голос имеет приоритет над 1 баллом.
Как это выглядит на практике.

Голосуя за 1-9 рассказов, вы не отдаете им баллов, только свой 1 голос.

Если отмеченных рассказов 10 и более (столько нужно для участия в Оракуле), к одному голосу добавляется определенное количество баллов.

Формула текущая (30 баллов и не более 5 одному) или динамическая.
Главенствующим все равно остается голос, а не балл.

Соответственно, если рассказ "Яблоко" получил голоса 30 человек и 45 баллов, а рассказ "Груша" - 27 человек, но 52 балла , то 30 голосов сильнее, чем 52 балла, поэтому проходит первый.
Если же оба рассказа получили 27 голосов, но у второго 40 баллов, а у первого 38 - проходит второй.

Все эти рассуждения бессмысленны без понимания скрытого механизма подсчета и, возможно, потому бесполезны. Но было бы здорово подойти к формуле, когда количество людей превалирует над общим количеством баллов.

Система смотрит на голоса, прогоняет через алгоритм и, если нарушений нет, то отдает предпочтение тем, за кого проголосовало большинство, а баллы с Оракула становятся дополнением. При этом Оракул никуда не исчезает, выполняя свою функцию.

------------------------------ ---
4. Параллельная лотерея.
------------------------------ -----

Людям нравится игры и азарт, почему бы не растянуть удовольствие в дополнительной угадалке.

Раунд 1.

Угадать от 1 до 50 рассказов, которые войдут в полуфинал.
Если рассказ прошел, участник получает +2 балла.
Рассказ не прошел - минус 1 балл.

Допустим, человек сделал ставку на 15 рассказов.
10 прошли - это 20 баллов.
5 не прошли - минус 5 баллов.
Остается 15.
Отрицательным счет не может быть, поэтому нижняя точка - ноль.

Во втором раунде тоже самое, но теперь от 1 до 10 Количество набранных баллов суммируется с результатами предыдущего тура.

Финал - точно угадать место с 1 по 10. Отрицательных баллов нет, вместо них - 0. За каждое попадание + 1 балл.
Все баллы 1, 2, 3 раунда суммируются. Победитель забирает весь денежный приз, либо 1 место - 70%, 2 место - 30%.

В промежутке между турами можно публиковать таблицу с пятью лидерами для подогревания интереса.

Приз состоит из взноса участников.
Допустим, каждый, кто решил сыграть ставит 100р. Также что-то может добавить администрация.
Если победителей больше одного, выигрыш делится между ними.

---------------------
5. WILD CARDS
----------------------

В спорте это означает участие команды без прохождения квалификации соревнования.
Применительно к конкурсу - писатель освобождается от уплаты взноса в размере 500р.

Я бы выделил до 8-10 карт в разных категориях.

Вариант.

Люди, которые сделали добровольный взнос на предыдущий литературный конкурс (2 карты)
Участники 2 тура прошлого конкурса, оставшиеся без призов, но не исключенные (3 карты)
Участник 1 тура прошлого конкурса , но не дисквалифицированный (1 карта)
2 карты "ШАНС" для всех участников ближайшего

Альтернативный вариант.

Все подходящие оказываются в едином списке и получают выигрыш методом слепой жеребьевки 8-10-ти карт.
Для этого используется сторонний ресурс случайно генерируемых цифр.

Карту можно применить только в ближайшем конкурсе и передаче она не подлежит.
Если пользователь не участвует, то карта сгорает.

+ Поощряется участие в конкурсе и добровольные вклады.
+ Появляется больше опций для новых участников и тех, у кого нет достаточных средств на счете.

Что такое карты "ШАНС"?

После того, как рассказы приняты и 1 тур стартовал, администраторы разыгрывают 2 дополнительные среди участников.
Исключаются все, кто получил денежный приз в прошлый конкурс (от 500р и выше), выведенные за нарушения правил или выигравшие Wild Card на этот (то есть, они и так не платили взнос).
После результатов от генератора чисел, двум счастливчикам зачисляются 500р обратно.

------------------------------ ------
6. ФИЛАТЕЛИЯ И ФИНАНСЫ
------------------------------ ------
Марки из дополнения могут превратиться в увлекательный вариант обмена и собирательства.
В конце концов, основная задача этого сайта - дать возможность людям делать заказы и выполнять работу, получая за это вознаграждение.
Дополнительные опции только подогреют интерес.

Суть.

Марки можно получать или покупать у других пользователей.

Вариант.

Марки делятся на 3 категории.

1. Неотчуждаемые. Такие продать нельзя, только получить.
Странно, если пользователь сможет купить марку победителя конкурса, также как и участника. Ведь он не писал рассказ и рассказ в его пользование не переходит.

2. Отчуждаемые, но полученные.
Все марки, которые пользователь получил и может продать или обменять: в честь праздников, возможных ивентов или второстепенные конкурсные (допустим - спонсор)

3. Купленные. Купленные - те же самые марки, только с плашкой на ней (куплено).

Очевидно, обилие купленных марок будет служить маячком для продавцов.
Также это повысит ценность полученных марок. Одно дело - купил, другое - заработал.

Обязательно должна быть опциях - "не желаю участвовать в торговле марками".
Таким пользователям не будут приходить запросы о покупке марок. Это избавит от лишних уведомлений и внимания.

Пример.

Пользователь Slon хочет купить марку у пользователя Zebra и заходит к нему в профиль.
Доступные для покупки будут кликабельны. Slon посылает запрос и предлагает цену. Например, 100р, верхняя планка может быть установлена администрацией или нет.
Zebra получает уведомление, соглашается, отклоняет или предлагает встречную цену.

Если сделка состоялась, Адвего достается комиссия в 10-20% от суммы, в случае обмена одной марки на другую - это может быть стандарт, скажем 10р.
Марка исчезает из профиля Zebra и появляется в профиле пользователя Slon с пометкой "купленная".

Дополнение.

Создание марок разной ценности за взносы на литературный конкурс.

50, 100, 200, 300р

Каждая немного отличается цветовой гаммой и плашкой: стандарт, профи, эксперт, мастер.
Это побудит фанатов сделать 4 взноса, чтобы получить в коллекцию или продать позже. Так увеличится общий бюджет конкурса.

По сути, марки - это криптовалюта. Они все лимитированы и отражают определенную веху, затраченные усилия, подчеркивают дату. Этим ценны и уникальны.
Они могут быть элементом азарта, радостью эстета или резервным финансовым фондом.

Срочно потребовались деньги? Создаете на форуме тему и предлагаете марку.
Отличная возможность помочь кому-то с взносом на конкурс - просто купить его марку, а не делать фиктивный контракт.
Потом он выкупает ее обратно. Да, придется заплатить проценты Адвего, зато не надо тратить время на задания или переводить деньги с карты.
Тем более сейчас, когда много сложностей с банками.

-------------------
7. Дополнение.
--------------------
Очевидно, что снижение интереса после второго тура обусловлено дистанцированностью большинства от процессов участия и соучастия. Все уже прочитано и обсуждено. Для вовлечения нужно больше элементов игры и дополнительные мелкие призы.

- Номинации по 200-500р (если их 10-20 штук) значительно полезнее одного приза в 3000-5000р. Ведь шансы каждого заметно растут, заодно растет азарт, повышается внимание.

Я бы обрезал призы Оракула до 6000 и 3000р., а возникшие 6000р разбил на эти самые дополнения..

-Участникам нужно больше информации по итогам конкурса. Что именно выдавать - решение администрации, но расписать точные места второтурников необходимо. Это никак не повлияет на алгоритм, но утолит интерес многих

-Выкидывать рассказы после их принятия - нонсенс. Представим себе Евровидение или другой конкурс.
Композиция, рассказ, фильм подходит к финалу и тут организаторы говорят, что он не годится. Его снимают. Будет грандиозный скандал, потеря лица и доверия.
Зачем культивировать обиды, если можно все решить конструктивно.

Выделить часть вступительного взноса или немного увеличить его на дополнительного человека/людей. Он будет изучать релевантность рассказа правилам и просто возвращать на доработку. В сложных ситуациях советоваться с модераторами. Но все прошедшие рассказы останутся на своих местах.
Исключения только для жульнических методов: накрутка и плагиат. Такие произведения можно снять на любом этапе.

Были идеи насчет параллельного голосования профессионального жюри (наравне с традиционным), что может привлечь дополнительный интерес не только на Адвего, но пока расписывать не буду.

В целом, считаю этот конкурс необычным, самобытным и вполне азартным. Едва ли его можно назвать уделом любителей - многие пишут не хуже издающихся, просто есть своя специфика. Так же есть множество нюансов, заусенцев, которые у сторонних людей формируют недоверие, сомнения.

Здорово, если тема станет наследием в виде идей и концептов.
Чтобы конкурс развивался, становясь заманчивее и насыщеннее, а предложения не терялись.