А мне в возрасте 16 лет разрешили завести собаку, и это самое крутое воспоминание! Увы, через год пришлось перебраться в другой город, учеба и т.д. ...А мне в возрасте 16 лет разрешили завести собаку, и это самое крутое воспоминание! Увы, через год пришлось перебраться в другой город, учеба и т.д. Собака осталась у родителей. Так что тусили мы с ней летом и во время каникул. А завела я рыжую дворняжку, которую на радостях подобрала в электричке (практически отжала у бомжей). Ехала за породистым щенком на птичий рынок и не доехала. ;) Эх, как вчера было.. (смахнула скупую слезу;)))
Лучший комментарийgaskonets написал 04.01.2023 в 16:02
33
Сразу историю не вспомнил, ибо она не вписывается в период, который указал Kotenoki. Дело было не в юности, а в подростковом возрасте. Однако я ...Сразу историю не вспомнил, ибо она не вписывается в период, который указал Kotenoki. Дело было не в юности, а в подростковом возрасте. Однако я тогда бесплатно получил такое удовольствие, которое не купишь ни за какие деньги. Алкашка, разврат и спорт меркнут на его фоне:)
История связана с домом бабушки и дедушки. Я так не жалею о разбитой машине, пропитом мебельном бизнесе и других проё...ых ценностях, как тоскую по тому дому. Он находился в 7 минутах ходьбы от родительской квартиры, поэтому я проводил у бабушки с дедушкой очень много времени. Причем в гостях не валял дурака, а приносил пользу хозяйству. Всю мужскую и огородную работу на базовом уровне научился выполнять именно с дедом, так как все время крутился вокруг него.
Дом был компактный (8х8 м), но просторный - с цокольным этажом и мансардой. Его построили почти на самом краю достаточно глубокого оврага, по дну которого протекал ручей с лягушками, пескарями и вьюнками. Рай для пацана! Там же (в овраге) мы косили с дедом траву кроликам. Вокруг паслись коровы, козы и шастали гуси с утками. Вся эта дикая природа находилась всего в 15 минутах ходьбы от центра города. По пути было небольшое озерцо с чистой проточной водой и высокими каменистыми берегами, с которых можно было сигануть в сию пучину (фото прилагаются).
Подростком я полюбил проводить время в мансарде. Она была нежилой и имела отдельный вход. Там бабушка ранней весной выращивала рассаду и хранила на грубо сколоченном большом стеллаже журналы, на которые они были с дедом когда-то подписаны. Напротив стеллажа стоял огромный диван с дореволюционным дизайном (фото прилагается). До сих пор понятия не имею, как его умудрились туда затащить по узкой лестнице.
Я брал пачку журналов, аккуратно перевязанную растянутой резинкой от давно порванных трусов, разваливался на диване и погружался в изучение всяких разных публикаций. Мне тогда было интересно буквально все. Меня окутывала смесь запахов дерева, потертого кожзама, нафталина и старой пожелтевшей бумаги. Рядом стояла миска с ягодами и фруктами, и я коварно совмещал духовное обогащение с чревоугодием.
Среди журналов было несколько стопок "Наука и жизнь" и "Техника молодежи". Видимо, дед когда-то увлекался. Эти журналы вызвали у меня наибольший интерес. В "Наука и жизнь" публиковали литературные произведения. Я их чаще всего игнорировал, но однажды мне попался номер с продолжением повести "Волшебник изумрудного города".
До этого момента я не читал ни оригинал, ни первую повесть Волкова. Какая-то неведомая сила заставила меня пробежаться взглядом по первым строчкам, и после этого время остановилось, а пространство ограничилось диваном со стопкой журналов "Наука и жизнь". До этого детстве меня с такой же силой поглотило чтение лишь однажды - когда читал "Малыш и Карлсон" (кстати, дело тоже было у бабушки в доме - простудился и мать отправила меня лечиться к бабушке, а потом принесла книгу).
Понятия не имею, почему меня так поглотили повести, продолжившие историю книги "Волшебник изумрудного города", но я как наркоман перелистывал следующий номер журнала в поисках продолжения. В реальность я вернулся только после полного прочтения всех публикаций в "Наука и жизнь". Какая-то неведомая сила завладела мной, и я в прямом смысле побывал в гостях у сказки. Сколько лет прошло, а до сих пор с трепетом вспоминаю тот случай.
Лучший комментарийgaskonets написал 04.01.2023 в 21:36
40
Стоило начать извлекать из памяти нечто подобное, как всплыла еще одна похожая история. Только я тогда был постарше, уже курил и выпивал. Вроде ...Стоило начать извлекать из памяти нечто подобное, как всплыла еще одна похожая история. Только я тогда был постарше, уже курил и выпивал. Вроде делился этой историей, поэтому сей раз буду краток.
Было мне тогда 15 лет, заканчивал 9 класс. В очередной раз проштрафился в школе, поэтому мать на выходные назначила мне домашний арест. А за окошком был месяц май. Сам понимаешь всю жестокость наказания.
Делать нечего, я пошел к книжному шкафу искать, что поможет мне скоротать время. Там на полке давно стояла подаренная тетушкой книга "Мастер и Маргарита". На волне перестройки она была жутко модной. Я же из юношеской вредности старался игнорировать все, чем увлекалось общество вокруг меня. Поэтому книга долго скучала в шкафу.
Я раз 10 провел глазами туда-сюда по полкам - все было либо читано-перечитано, либо неинтересно и непонятно мне. Делать нечего, вздохнул и взял "Мастер и Маргарита". Решил попробовать, ибо на следующий год должны были изучать в школе (тогда еще на внеклассном чтении).
Выходные промелькнули незаметно. Спал буквально ничего. Только шелестели страницы и фоном звучала музыка (я тогда любил читать под тихо включенный кассетник). В столь юном возрасте кое-что пропускал в главах про Иешуа. Все остальное - запоем. Поздно вечером в воскресенье дочитал эпизод об очищающем ливне над Москвой, подошел к окну и обнаружил, что и у нас начинается гроза. Вдалеке сверкнула молния, усилился ветер, по нежным листьям пока еще неспешно зашуршали крупные капли.
В этот самый момент на кассетнике дошла очередь до песни Шевчука "Дождь". Бывают же совпадения! Я чуть не описался от такого наложения событий и избытка чувств. С тех пор "Мастер и Маргарита" входит в ТОП-5 книг.
Лучший комментарийLambi написала 31.12.2022 в 23:24
0
С хренали эта юность прекрасная? 16 лет - самое отстойное время жизни, когда от тебя ничего не зависит, у тебя нет ресурсов и ты не принимаешь ...С хренали эта юность прекрасная? 16 лет - самое отстойное время жизни, когда от тебя ничего не зависит, у тебя нет ресурсов и ты не принимаешь никаких решений. Но если хотите историй, расскажу, пожалуй. Я несовершеннолетняя, еду электричкой в город одна. Дело было обеденное, станция наша начальная, днем народу мало ездило и так оказалось, что я в вагоне сидела одна. Меня это не парило, а очень даже устраивало, ибо уже в 17 лет я уже была воробушком-социофобушком. Тут неожиданно из соседнего вагона заходит какой-то дедок и садится на соседнюю лавку в поле моего зрения. Я даже внимания не обратила, сел и сел. Сначала минуту посмотрел на меня омерзительно-противным взглядом, потом быстренько расстегнул ширинку и начал наяривать своего сморщенного червяка. Меня чуть не вырвало в этот момент. До сих пор корю себя, почему я просто молча встала и ушла. Почему не возила с собой никаких остро-режущих предметов? Никто бы ничего не узнал, вагон был пустой... Никогда не выходите из дома с пустыми руками. Никогда не знаешь, когда вам дорогу перейдет мдк.
Лучший комментарийgaskonets написал 28.12.2022 в 16:27
18
То тебе повезло что ты не учился в нашем классе. Одного одноклассника мы однажды засунули в вытяжной шкаф в химкабинете и он сидел в нем как черепаха ...То тебе повезло что ты не учился в нашем классе. Одного одноклассника мы однажды засунули в вытяжной шкаф в химкабинете и он сидел в нем как черепаха в аквариуме. Другому однокласснику прибили гвоздями (сотками) сандалии к полу. Я однажды нашел замоченными в ведре с грязной водой для мытья полов свои новые модные кеды чешского производства (тогда это была круть).
Мой дневник был исписан красной пастой - "Постоянно дерется!", "Отношения в классе выясняет кулаками!", "Снова дрался!".
В 3 классе у нас была гражданская война местного масштаба. Битва продолжалась примерно 2 недели. Пацаны одноклассники разделись примерно поровну - одни дрались за меня, другие за Пашку. Мы порвали друг другу портфели, учебники, тетради, форму. А распри начались из-за того, что мы при уборке школьного двора не поделили какой-то почти одновременно найденный ржавый подшипник.
К чему это я? Свои интересы нужно отстаивать.
В деском садике я тоже дрался, за что меня однажды поставили без трусов на подоконник во время тихого часа. И я стоял рядом с другими стриптизерами, которые просто не хотели спать.
В 15 я ещё был хорошим домашним мальчиком и заканчивал на пятерки девятый класс. В 16 вырвался на волю, хоть и недалеко: учился в другой школе, жил в интернате, домой приезжал на воскресенье. Не хочу вспомнинать какой-то особенный момент, там каждый день был особенным. Жизнь распахнула передо мной свои взрослые объятья.
Пришлось учиться и драться, и избегать драк, потому что нагнуть пытались чуть ли не все: и местные, и свои старшаки, и старшаки местных, и какие-то залётные. Иногда к нам наведывались пацаны после армейки, которые уже нагибали старшаков, тогда уже лучше было просто слинять на время, чтоб не потерять пару лишних зубов. Сейчас это забавно вспоминать, тогда это было что-то вроде игры на выживание.
На второй год было попроще и поинтереснее, уже сдружился с кем надо из местных, наших прибыло, неадекватных дебилов убыло. Появилось время на дискотеки, баскетбол и ессно на девчонок. Помню прекрасно, и как с кареглазой целовался (ещё так удачно свет вырубили), и как голубоглазую первый раз за коленку потрогал. Ну такое все наивное.
Курили "приму", пили все что горело: самогонку, паленку, водка ещё тогда пошла в ж/б по тринадцать двести. Мама давала пятерку на неделю на обеды, но мы кололи дрова и чистили снег пенсионерам, зарабатывали себе на курево и бухло. Как-то так. Юность как юность.
Появилось время на дискотеки, баскетбол и ессно на девчонок. Помню прекрасно, и как с кареглазой целовался (ещё так удачно свет вырубили), и как голубоглазую первый раз за коленку потрогал. Ну такое все наивное.
Курили "приму", пили все что горело: самогонку, паленкуЦитатаВыходит, что разврат, пьянство и спорт - самые прекрасные моменты нашей юности. Спорт немного красит эту порочную картину))
Ну какие там ещё пьянки, бутылку на троих выпьешь - и все пьяные вдрызг. И дискотека полна таких же пьяных шкетов. И "разврат" такой же. Вот в 20-25 там да
Сразу историю не вспомнил, ибо она не вписывается в период, который указал Kotenoki. Дело было не в юности, а в подростковом возрасте. Однако я тогда бесплатно получил такое удовольствие, которое не купишь ни за какие деньги. Алкашка, разврат и спорт меркнут на его фоне:)
История связана с домом бабушки и дедушки. Я так не жалею о разбитой машине, пропитом мебельном бизнесе и других проё...ых ценностях, как тоскую по тому дому. Он находился в 7 минутах ходьбы от родительской квартиры, поэтому я проводил у бабушки с дедушкой очень много времени. Причем в гостях не валял дурака, а приносил пользу хозяйству. Всю мужскую и огородную работу на базовом уровне научился выполнять именно с дедом, так как все время крутился вокруг него.
Дом был компактный (8х8 м), но просторный - с цокольным этажом и мансардой. Его построили почти на самом краю достаточно глубокого оврага, по дну которого протекал ручей с лягушками, пескарями и вьюнками. Рай для пацана! Там же (в овраге) мы косили с дедом траву кроликам. Вокруг паслись коровы, козы и шастали гуси с утками. Вся эта дикая природа находилась всего в 15 минутах ходьбы от центра города. По пути было небольшое озерцо с чистой проточной водой и высокими каменистыми берегами, с которых можно было сигануть в сию пучину (фото прилагаются).
Подростком я полюбил проводить время в мансарде. Она была нежилой и имела отдельный вход. Там бабушка ранней весной выращивала рассаду и хранила на грубо сколоченном большом стеллаже журналы, на которые они были с дедом когда-то подписаны. Напротив стеллажа стоял огромный диван с дореволюционным дизайном (фото прилагается). До сих пор понятия не имею, как его умудрились туда затащить по узкой лестнице.
Я брал пачку журналов, аккуратно перевязанную растянутой резинкой от давно порванных трусов, разваливался на диване и погружался в изучение всяких разных публикаций. Мне тогда было интересно буквально все. Меня окутывала смесь запахов дерева, потертого кожзама, нафталина и старой пожелтевшей бумаги. Рядом стояла миска с ягодами и фруктами, и я коварно совмещал духовное обогащение с чревоугодием.
Среди журналов было несколько стопок "Наука и жизнь" и "Техника молодежи". Видимо, дед когда-то увлекался. Эти журналы вызвали у меня наибольший интерес. В "Наука и жизнь" публиковали литературные произведения. Я их чаще всего игнорировал, но однажды мне попался номер с продолжением повести "Волшебник изумрудного города".
До этого момента я не читал ни оригинал, ни первую повесть Волкова. Какая-то неведомая сила заставила меня пробежаться взглядом по первым строчкам, и после этого время остановилось, а пространство ограничилось диваном со стопкой журналов "Наука и жизнь". До этого детстве меня с такой же силой поглотило чтение лишь однажды - когда читал "Малыш и Карлсон" (кстати, дело тоже было у бабушки в доме - простудился и мать отправила меня лечиться к бабушке, а потом принесла книгу).
Понятия не имею, почему меня так поглотили повести, продолжившие историю книги "Волшебник изумрудного города", но я как наркоман перелистывал следующий номер журнала в поисках продолжения. В реальность я вернулся только после полного прочтения всех публикаций в "Наука и жизнь". Какая-то неведомая сила завладела мной, и я в прямом смысле побывал в гостях у сказки. Сколько лет прошло, а до сих пор с трепетом вспоминаю тот случай.
Душевно. У меня был такой бабушкин домик, только небольшой и в семи километрах от моего. Причем бабушка жила у нас, а мы в ее доме бывали только по делу. Покосить там или подремонтировать что-то. Нравилось. Вроде как на пикник съездить, только граблями помаши сначала или топором - и лежи отдыхай. Нравилось, что там много старинной деревянной утвари: мебель, прялки-чесалки, бочки какие-то, пуговицы даже помню деревянные фирменные. Старые журналы опять же.
Домик уже почти развалился, восстанавливать резона нет. В прошлом году вывозили с зятем оттуда запасы дров, зять насобирал кучу металла - это он любитель.
Волкова помню, в детстве все читал, что нашел. Запомнились солдаты Урфина Джюса, мастерил себе таких же уродцев и раскрашивал разными эмалями, которые остались от покраски дома и построек: в жёлтый, зелёный, голубой, белый и половой рыжий.
Стоило начать извлекать из памяти нечто подобное, как всплыла еще одна похожая история. Только я тогда был постарше, уже курил и выпивал. Вроде делился этой историей, поэтому сей раз буду краток.
Было мне тогда 15 лет, заканчивал 9 класс. В очередной раз проштрафился в школе, поэтому мать на выходные назначила мне домашний арест. А за окошком был месяц май. Сам понимаешь всю жестокость наказания.
Делать нечего, я пошел к книжному шкафу искать, что поможет мне скоротать время. Там на полке давно стояла подаренная тетушкой книга "Мастер и Маргарита". На волне перестройки она была жутко модной. Я же из юношеской вредности старался игнорировать все, чем увлекалось общество вокруг меня. Поэтому книга долго скучала в шкафу.
Я раз 10 провел глазами туда-сюда по полкам - все было либо читано-перечитано, либо неинтересно и непонятно мне. Делать нечего, вздохнул и взял "Мастер и Маргарита". Решил попробовать, ибо на следующий год должны были изучать в школе (тогда еще на внеклассном чтении).
Выходные промелькнули незаметно. Спал буквально ничего. Только шелестели страницы и фоном звучала музыка (я тогда любил читать под тихо включенный кассетник). В столь юном возрасте кое-что пропускал в главах про Иешуа. Все остальное - запоем. Поздно вечером в воскресенье дочитал эпизод об очищающем ливне над Москвой, подошел к окну и обнаружил, что и у нас начинается гроза. Вдалеке сверкнула молния, усилился ветер, по нежным листьям пока еще неспешно зашуршали крупные капли.
В этот самый момент на кассетнике дошла очередь до песни Шевчука "Дождь". Бывают же совпадения! Я чуть не описался от такого наложения событий и избытка чувств. С тех пор "Мастер и Маргарита" входит в ТОП-5 книг.
Первый раз прочитал лет в семь, потому что читал реально с четырех и читал очень быстро, а библиотека домашняя была не такая уж и большая. Мало что понял конечно, пришлось перечитывать лет в десять и потом еще пару раз, каждый раз взахлеб причем и последний уже с подробными сносками-комментариями, это был немного другой уровень понимания.
Выпускной экзамен по литературе писал по "Белой гвардии", внезапно выкатили эту тему на выбор среди Лермонтова, Пушкина и чего-то там еще. Но налажал. Училка еще помню на выпускном поддатая оправдывалась перед мамой, мол, писал бы Лермонтова как все, и была бы "пять".
Судя по твоему отсутствию, Рождество оказалось продуктивнее НГ))
Я писал сочинение по "Мастер и Маргарита", но не выпускном экзамене. На выпускном вообще диктант был. Взял эпиграфом вот эти строчки из песни Кинчева "Стерх":
Где молчанье подобно топоту табуна, а под копытами - воля Где закат высекает позолоченный мост между небом и болью Где пророки беспечны и легковерны, как зеркала Где сортир почитают за храм - там иду я.
Написал несколько листов какой-то дебильной восторженно-либеральной мути, которая возымела успех. Мое сочинение зачитывали перед педколлективом. То были минуты славы ))
Не, настроения наоборот не было, сегодня вот решил немного побуянить, совсем слегка. А в Рождество у нас были гости по линии жены, я не стал спорить, а просто бахнул в уже знакомое мне безалкогольное домашнее вино двести грамм алкоголя и относительно приятно провел вечер.
Других сочинений не помню, писал на отпишись и обычно компилировал рецензии из старых учебников - первые опыты копирайтинга. А на выпускном че-то решил взбрыкнуть и получил по заслугам. А те, написанные на отпишись, но в русле взглядов училки - пользовались успехом. Еще помню разочек сделал фурор, когда на каком-то факультативе зачитал наизусть Высоцкого "Их восемь, нас двое". Начал как обычно, но чет увлекся, забылся где нахожусь и проорал-прохрипел так, что сам охренел, не говоря уже про окружающих.
я не стал спорить, а просто бахнул в уже знакомое мне безалкогольное домашнее вино двести грамм алкоголя и относительно приятно провел вечер.Цитатамудрый поступок)) А те, написанные на отпишись, но в русле взглядов училкиЦитатаВ те времена, когда я писал это сочинение, повторно развенчивали культ личности Сталина. Так что я оказался в политическом мейнстриме, когда облил помоями ИВС ))
Это только потом узнал много фактов и понял, что Сталин всю дорогу покровительствовал Булгакова. Если бы не он, Булгакова бы гарантированно отправили на тот свет. Такой крамолы больше никто не смел писать в те годы.
Ну насколько я понимаю, связь прямая между героями романа и прототипами. Ты к сериалу как относишься? Пересмотрели на днях. Первый раз помню смотрел в относительной молодости и больше по приколу ради голой Ковальчук. Сейчас чет она только раздражала, мешала наслаждаться старой гвардией) Басилашвили, Зельдин, Филиппенко - круты, конечно. Корнелюк крут. И даже Безруков ничего
Фильм, как и книга, входит в ТОП-5 (именно сериал Бортко).
Ковальчук смотрится бледнее на фоне других гуру, но тоже ничего. Думаю, Бортко угадал с актрисой. Я сам как-то перебирал возможных кандидаток на эту роль, но не нашел никого более подходящего с моей точки зрения.
Ну насколько я понимаю, связь прямая между героями романа и прототипами.ЦитатаБайка о том, что Сталин играл с Булгаковым в Воланда и Мастера, мне известна давно. Очень красивая версия. Однако не более того. При более детальном рассмотрении становится ясно, что она не имеет отношения к действительности.
Например, Булгаков написал "Собачье сердце" намного раньше "Мастер и Маргарита". В 1926 году у него были большие неприятности. Даже рукопись и личный дневник изъяли. И было за что - Булгаков не просто разнес в пух и прах большевиков, но сделал это с национальным подтекстом.
Того, что он сделал, было достаточно чтобы очутиться в местах не столь отдаленных или вообще лишиться жизни. Однако ничего подобного с ним не случилось. Мало того - ему вернули и рукопись, и дневник. Причина здесь может быть только одна - заступничество могущественного покровителя.
Противники версии о покровительстве Сталина обычно приводят аргумент, что Сталин лично запретил пьесу "Бег", как антисоветскую. Однако по факту этот запрет был спасением для Булгакова. Если бы произведение увидело свет, прикрывать писателя было бы куда труднее. Сталин был далеко не всесилен в то время, как это принято преподносить со времен Хрущева и по наши дни.
В 1930 году Булгаков написал письмо правительству СССР, в котором заявил открыто, что его творческие и идейные установки несовместимы с советским строем. Также он написал властям, что считает своим писательским долгом бороться с цензурой и поддерживать свободу печати. Еще он просил в письме, чтобы ему разрешили уехать из СССР.
Представляешь, что было бы с любым другим гражданином СССР после таких слов. Булгакову все сошло с рук - не было масштабных и трагических последствий. Заметь, "Мастер и Маргарита" и тогда не был еще написан. Мало того, реакцией на письмо стал звонок Сталина. Содержание разговора Булгакова и ИВС (это из воспоминаний жены Булгакова) было следующим:
— Михаил Афанасьевич Булгаков? — Да, да. — Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить. — Что? Сталин? Сталин? И тут же услышал голос с явно грузинским акцентом. — Да, с Вами Сталин говорит. Здравствуйте, Михаил Афанасьевич. — Здравствуйте, Иосиф Виссарионович. — Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь… А, может быть, правда – Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень надоели? — Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может. — Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре? — Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали. — А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно встретиться, поговорить с Вами. — Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить. — Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего хорошего.
Уже на следующий день, 19 апреля Булгаков был зачислен ассистентом–режиссёром во МХАТ.
Обычным везением объяснить подобное невозможно. Полагаю, что начало заступничеству положила именно повесть Булгакова "Собачье сердце".
Что-то подобное произошло с Шолоховым. Только он был куда сильнее обласкан властью. А ведь по факту его "Тихий Дон" - антисоветский роман с явной национальной подоплекой.
//это из воспоминаний жены Булгакова О! Это святая женщина! (на самом деле нет). Я думаю, дорогая Елена Сергеевна выдумала разговор со Сталиным. Как говорят, писателю должно повезти не с женой, а с вдовой. Она все соберет, издаст, прославит и т.д. Здесь Булгакову реально повезло. Ну вот умела она в пиар )) Уж один факт того, что она добилась, чтобы черный камень, снятый с могилы Гоголя установили на могилу Булгакова... это ж... Кмк, Булгакову казалось, что Виссарионыч с ним играет, как кошка с мышкой. И фраза эта "никогда ничего не просите" - глубоко выстраданная. Сам то он еще как просил. Даже (по совету друзей) пьесу написал "Батум" специально, чтобы Сталин на него обратил внимание. Но увы... Не думаю, что Сталину с его высокой горы было дело до страданий какого-то писателишки.
Я думаю, дорогая Елена Сергеевна выдумала разговор со Сталиным.ЦитатаОставим это на совести вдовы. Тем более серьезных фактов, подтверждающих вашу версию, как я понимаю, нет.
Зато есть факт, что Булгаков, написав массу крамолы, умер своей смертью и даже не был в лагерях. Этим могут похвастать не только лишь все.
Мне не хотелось бы с вами спорить. Но с писателями власть вообще-то нежно обращалась. Вспомним приснопамятный пароход. Нужно было прям вот сильно взбрыкнуть, чтоб попасть под раздачу. Могли не печатать, задвигать, но чтоб прям в лагерь... Сильно преувеличены страдания нашей интеллигенции, кмк. А у Булгакова и вообще заступник был сильный, сам Горький за него хлопотал. Потом М.А. болезненный был, нервный. Ну и талантливый, конечно.
Сейчас смотрю сериал "Белая Гвардия", по мотивам одноимённой книги. Вроде спать пора, но не могу оторваться. Мастер и Маргариту читала и смотрела сериал, а Белую Гвардию пока не читала, думаю хоть фильм сначала посмотрю – заполню пробел по этой теме. Интересная экранизация однако.
Театральный роман.(конец июня 2000 г) Понравилось. О том, как человек писал роман, его нигде не признавали, не пропускали. Он хотел застрелиться. Но случай помог. Вскоре роман стал ненавистен ему. Он переделал его. В пьесу. Которую, сказали, сыграют, но опять на пути трудности. Его сломали, но он полюбил театр преданно и неизменно, и ничто не могло изменить это. Максудов в "Театральном романе" умен, тонок, впечатлителен, в нем силен голос подсознания, он владеет волшебным даром воображения и изображения. Это талант. Развитое нравственное чувство помогает ему безошибочно определять ценности, понимать людей. Он остро чувствует всякую фальшь. Чего же в нем не хватает? Может обиделся, что его работу не оценили, ею пренебрегли? Или потому, что ощутил вдруг зависимость от чужой воли внешнего хода событий? Возможно, наверно... А может ответ вот в чем - он стремился к одной удаче, воспринял трудности жизни как неудачу, счёл себя неудачником. Булгаков сам пришёл к иному ответу: _неудачи и трагизм_ - это неизбежность действительно _своего пути_. Голгофа вообще неизбежна. Она - закономерность судьбы одухотворенного человека. Максудов: "Ночь уплывала, уплывает в завтрашний день, уплывут они все, сколько их будет отпущено, и ничего не останется, кроме неудачи". Вот ответ. Остро и раняще переживаемая человеком зависимость от "дня", а не от "времени". С этой точки зрения - неудача или удача - это зависимость от "случая", от "вдруг", от кого-то или чего-то. От другого. А Голгофа у Булгакова - это зависимость от себя, путь, самим пройденный до конца. Человек должен _зависеть только от силы духа_ в себе самом. Вот где разница между Максудовым и, скажем, Булгаковым, который поднялся на свою голгофу и нёс свой крест до конца, не считая себя неудачником. А удач у Максудова было не так уж мало. Волосок, на котором подвешена судьба - есть внутренняя сила. _Свобода - внутри_ человека, а не вне его. Нельзя в этом деле надеяться на случай, везение или чьё либо покровительство. В Максудова Булгаков вложил очень много своего - но не всего себя, многого не договорил. Ещё мне понравился сам язык Булгакова, стиль его письма, как он с помощью неприметных слов настолько ярко описывает события, что рождаются в воображении картины. К тому же ярко выражены, показаны эмоции: чувства жалости, грусти, радости, смех. Мне понравилось про кошку, которая мешала писать роман. И потом, далее: Она умерла. Роман признали плохим. Осень наступила. А вот ещё отрывок: "Кот шарахнулся мимо меня к тюлевой занавеске, вцепился в нее и полез вверх. Тюль не выдержал его тяжести, и на нем тотчас появились дыры. Продолжая раздирать занавеску, кот долез доверху и оттуда оглянулся с остервенелым видом. В комнату вбежала Л. С. Пряхина. Кот, лишь только её увидел, сделал попытку полезть ещё выше, но дальше был потолок. Животное сорвалось с круглого карниза и повисло, _закоченев_ на занавеске". Записано в 2000 г.
Согласна, что антибольшевистское. Профессор принадлежит явно не к классу большевиков. И Шарикова он учит хорошим манерам, не материться и т. д. Но фильм хороший.
Это уже потом со временем только поняла кого олицетворяет Шариков, а кого – профессор. В первый раз читала в детстве, конечно не понимала всё, что имел ввиду автор.
Не, убитый там был уголовник и пьяница, поэтому в Шарикове его черты начали проявляться)). А вот у профессора, да, была прислуга: горничная, кухарка. А большевики это же нищета - рабочие, которые взбунтовались, революцию устроили против богатых. Ну я тоже давно смотрела, там самый интерес был не в этом, а в том что собаку превратили в человека, и настолько правдоподобно это превращение все проходило, операция и постепенный весь этот процесс. Очень увлекательно было смотреть.
Шариков - это собирательный образ всей революционной массы. Швондер - собирательный образ руководящего актива большевиков (в фильме Бортко специально делал на этом акцент, пригласив на роль Швондера Карцева - удивительно, как Карцев согласился).
За деньги согласился, вероятнее всего. Как в одном интервью говорил Алексей Горбунов "мне многие мои роли не нравятся, но нужно было что-то жрать, поэтому соглашался играть".
Ну смотрите. Какая моя мысль. Шариков да, это образ собирательный. Но тут нужна правильная трактовка. Профессор хотел сделать достойного человека из собаки, а получил низменного, порочного человека. Именно в этом кто-то увидел и трактовку самого революционного движения. Сомневаюсь, что автор закладывал именно это в свой фильм. Автор закладывал то, что он закладывал. Операцию. Волшебство превращения из собаки человека. А получился уголовник, каким и был его прототип, убитый человек. Всё. Я говорю о том, что среди рабочих, конечно алкашей и прочих было, очень много. Но революционеры активные, большевики, идейные – это же ведь самый цвет, самые лучшие умные люди, те, кто боролись за свои права. Как это, наказать богатых, которые у них все отняли. Они то бедные были, как ни крути. А профессор со своей прислугой – богатый. Именно поэтому и, наверно, был конфликт этого фильма. Так как образ революционера – это кто были рабочие и крестьянские массы, пролетариат. Не все же рабочие люди алкаши и уголовники, правильно. Есть нормальные, умные, работящие люди тоже. Другое дело, что как и сейчас (но про сейчас я не буду, пожалуй). Поэтому тут трактовка хотели как лучше, а не получилось, считаю не подходит в корне. Так как революция вместе с Лениным свершилась, она произошла и все поделили. Как там говорилось – фабрики рабочим, землю крестьянам. То есть сделать из собаки достойного человека – не удалось, а сделать революцию удалось. Как-то так. Проблема то в чем, не того типа выбрал профессор для своего эксперимента, вот и все.
Так как революция вместе с Лениным свершилась, она произошла и все поделили. Как там говорилось – фабрики рабочим, землю крестьянам.ЦитатаВам самой не смешно? Рабочие стали фактически дармовой рабочей силой, за землю крестьянам вообще молчу - людей по факту сделали бесправными рабами. На скринах отрывок из воспоминаний Хрущева.
Людей просто облапошили красивыми обещаниями. Профессор Преображенский так и говорит, что попадет Шариков к таким вот Швондерам и сделают из него не пойми что.
Также Булгаков в книге разделяет новое революционное руководство на Швондеров и тайного покровителя Преображенского. Все понимают, кто этот покровитель.
Если быть кратким, то Швондеры ограбили страну, вывезли под разными предлогами заграницу золотой золотой запас и прочие богатства, а потом устроили под громкими лозунгами НЭП и западные концессии, которые за смешной процент выкачивали природные ресурсы.
Затем власть была перехвачена покровителем Преображенского, который последовательно и методично уничтожил коллективного Швондера и одновременно с этим титаническими усилиями восстанавливал и развивал дальше экономику.
Хотя Швондер и собирательный образ, полагаю, его базис - это Ленин и Троцкий. Уже писал, что с Лениным расправился Создатель, лишив его человеческого облика с разумом и заставив сдохнуть тяжелой смертью. Троцкого из страны вышвырнул Сталин, и по иронии судьбы его укокошили его же хозяева (хотя убийство Троцкого до сих пор приписывают Сталину, это бред с притянутыми за уши "доказательствами").
Почитайте на досуге в полной версии статью Черчилля "”Сионизм против большевизма: Борьба за душу еврейского народа”. Станет понятно, с кого Булгаков списал коллективный образ Швондера, почему у него изъяло рукопись ОГПУ и почему я назвал "Собачье сердце" в некотором смысле антисемитским произведением (хотя вопрос многогранен - Черчилль все хорошо расписал, что нельзя всех под одну гребенку).
Я с вами особо спорить не буду в плане того, как революцию охарактеризовывают сейчас. Я не берусь за это, так как сложная тема слишком. Но на тот момент все было подчинено делу революции, этот документ не противоречит это. Люди старались во благо революции. В фильме это все показано так, что противоречий каких-то не возникает. Это сейчас его уже можно оценивать по разному. Но на тот момент было все вот так как и показано в фильме. Я просто сказала, что революция, возглавляемая Лениным была. Она же была, правильно? И этот лозунг принадлежит Ленину: "Землю крестьянам, фабрики рабочим." Это было начало революции. Это учили в школах, техникумах. Я особо не увлекаюсь политикой, у меня такой, школьный уровень знаний. Как оно получилось, повторюсь, я судить не буду. Считаю, опять же, что профессор просто взял первого попавшегося умершего человека, он не выискивал специально кого-то для своего опыта. И ему просто попался вот такой человек, опустившийся пьяница, балалаечник. Если бы ему попался богач, из него мог бы получиться какой-нибудь человек с хорошими манерами. Мог бы! То есть вот эта привязка к образу собирательному именно _революции в общем_ и к чему она вообще привела - это все лишнее. Надуманное и лишнее. Это моё просто мнение. Автор ничего такого не задумывал.
Ну такой человек не случайно попался профессору, это автор решил, что профессор будет экспериментировать именно на этом человеке, а не на каком-то другом. К тому же, Булгакова осуждали за это произведение, значит на то были основания у представителей советской власти.
А так то да. Мы росли и учились когда везде боготоворили Ленина и его заслуги. Даже у меня в учебнике был его портрет на первой странице. Да и раньше нужно было хорошо потрудиться, чтоб найти, изучить и проанализировать достоверные исторические данные. Это сейчас информация доступна всем, хоть её и нужно уметь фильтровать. Но, не все же серьёзно вникают в историю, когда такое обилие разной информации, которая может и отвлекать людей от действительно важных вещей.
Я с вами особо спорить не буду в плане того, как революцию охарактеризовывают сейчас.ЦитатаЧто значит "охарактеризовывают"? Есть факты, которые по выражению героя другого произведения Булгакова - "самая упрямая в мире вещь". Это учили в школах, техникумах.ЦитатаХа-ха-ха! Еще учили, как Ленин ходил в потертом костюмчике и пил морковный чай. Однако не учили, как он раскатывал по Горкам в царском Rolls-Royce. Не учили, как снабжали вождя продуктами, когда люди умирали от голода. Не учили, как нищая страна перечисляла огромные суммы жирующим аферистам из так называемого Интернационала. Не учили, как "пролетарская" элитка на народные деньги по заграничным курортам шлялась (я не о Горьком сейчас). Не учили того, кто давал деньги на так называемую "русскую революцию" (я сейчас не о немецком, а американском финансировании). Не учили, как большевики топили народ в крови. Много чего не учили. К сожалению, и сейчас не учат, а надо бы, ибо это те самые факты - "самая упрямая в мире вещь" (С) Я особо не увлекаюсь политикой, у меня такой, школьный уровень знаний.ЦитатаЭто не политика, а история. И вы, не владея информацией, рассуждаете "о проблемах космического масштаба"?
Мне кажется то, что вы говорите присуще для всех вождей и всех верхушек во все времена. Они всегда жили и будут жить по царски. Американское финансирование, ого! Такого я точно не знала. Да, мне кажется вряд ли такое было в открытом доступе и кто-то вообще это мог тогда знать. Конечно, большевики топили народ в крови - такому в принципе учить не могли. У нас был коммунизм. Вы правы - это история, не политика. О проблемах космического масштаба я не рассуждаю, я сказала уже это. И не берусь даже судить. Потому что и не смогу. Это гением надо быть. Но можно же обсудить как-то фильм, не рассуждая о глобальных вещах. Фильм мне очень нравится, мне его смотреть интересно. Мне нравится как профессор провел опыт, в результате чего получил интересного персонажа, который курил, гонялся за котами, да и девушки его привлекали.
Царский Rolls-Royce - вообще фигня и некому не интересно.
Пишете, что "Не учили, как снабжали вождя продуктами, когда люди умирали от голода." Где фотографии накладных на отгрузку продуктов? Хочу знать количество еды, которой снабжался Ленин еженедельно, например. Хотелось бы сравнить этот объем с обеспечением Николая II, а также с потреблением продуктов питания действующей на тот момент иностранной элиты:)
Пишете, что "Не учили, как нищая страна перечисляла огромные суммы жирующим аферистам из так называемого Интернационала."
И дальше по тексту все то же. Пишете, словно обвиняете. Если так, то и документы тоже прикладывайте.А "интернационалисты" свои долги не отработали потом? А они точно жирующие? И точно аферисты? А сколько перечислено, допустим, Канадой в 2022 году на поддержку разного рода внешнеполитической деятельности? Год и название страны взяла с потолка, на ее месте может быть любое другое государство.
Начнем с этого: Набор пайка “для особо ответственных и совершенно незаменимых работников центральных учреждений” утвержден Советом Народных Комиссаров в июне 1920 года. Стандартный продуктовый паек состоял из 9 кг муки, 700 г коровьего масла, 900 г растительного масла, 100 г чая, 500 г сахара, 600 г соли, 3 кг крупы, 4,5 кг рыбы, 4,5 кг мяса, 16 кг овощей. В паек наркомов и членов политбюро входили также икра, сардины, яйца, колбаса, ветчина, сыр.
Роскошь или нет, мне достоверно не известно. А вам?
Я здесь вижу минимальный набор продуктов для мужика, который работает. У многих особо ответственных, скорее всего, были жены, которые не работали. Так что, этот паек позволял лишь с голоду ноги не протянуть.
Представьте себя на месте распределяющего эти продукты? На чтобы вы опирались? На то, что многие в этот момент голодают? Или на медицинские нормы питания?
В это же время были крестьянские волнения, у которых отбирали еду для "ответственных товарищей" с их неработающими женами. Голодные рабочие тоже возмущались подобным распределением, ибо им эти же революционеры обещали равенство:
"А об особых привилегиях коммунистов говорить нельзя, истинному коммунисту даны одни права: умирать честной славной смертью за защиту революции, защищать ее до последней капли крови и быть безукоризненно чистым по отношению к себе и другим.
– из речи профсоюзного начальника на собрании Невского судостроительного завода в апреле 1921 г. (архив ЦГА СПб)".
Б.В.Сенников. Тамбовское восстание 1918-1921 гг. и раскрестьянивание России 1929-1933 гг. Серия "Библиотечка россиеведения". Выпуск 9. – М.: Посев, 2004. – 176 с. 22 илл. ISBN 5-85824-152-2
Петроградское "Революционное время", орган РСДРП(м) в N 2 за февраль 1922 года, в таких словах характеризует положение двух тысяч наших тамбовских крестьян, в основном детей и женщин. Все они содержались в Петроградской "Выборгской" тюрьме:
"По тюрьме бродят не люди, а тени. Целыми днями и ночами стоит сплошной стон. И идет поголовное их вымирание от голода. Их вообще никого не кормят, так как сюда привезли умирать"[54].
Крестьянских восстаний было не счесть, разные числа называют историки -
"У находящегося в катастрофическом продовольственном положении белорусского крестьянства хлеб выколачивался при помощ и террора и применения вооруженной силы. В циркуляре Витебского губисполкома от 7 августа 1918 г. указывалось: ’’Всех лиц, сознательно подрываю щ их продовольственную диктатуру бедноты, предавать самым суровым наказаниям вплоть до конфискации хлеба, имущества и предания расстрелу”. М огилевский губпродком 1 сентября 1918 г. также в своей инструкции на места подчеркивал, что ’’лица, у которых хлеб окажется зары ты м в землю ... должны быть расстреляны на месте”. Изъятие хлеба у ’’кулаков” Сенненского уезда М огилевской губернии (особенно в 5-ти волостях — Островенской, Л атиговской, М ошканской, Коковчинской и Ульяновской) проводилось отрядами красногвардейцев.98 Как известно, губернии Белоруссии носили потребительский характер, и крестьяне были вынуждены добы вать хлеб на стороне. Даже отдел статистики и учета Витебского губпродкома в сентябре 1918 г. констатировал, что Витебская губерния потребительская, ’’излишек не бывает... урожая едва хватает на полгода для сельского населения в целом ”.99 Донесения с мест дополняли выводы губернской статистики об отсутствии минимальных запасов у населения. По всей Витебской губернии, в ее уездах отмечался недостаток хлеба даже по признанной продовольственным комитетом норме. 100 Шум, поднятый больш евистской властью вокруг ’’кулака”, с которы м необходимо бороться и заполучить его хлеб, являлся политической уловкой и служил целям дезинформации. Если принять во внимание численность ’’кулаков” даже по официальным источникам, то невольно возникает вопрос, с какой надобностью были созданы комбеды и многочисленные продовольственно-реквизиционны е отряды, если не для ограбления именно основной массы белорусского крестьянства. В волостном селении Березино Борисовского уезда М инской губернии в конце 1918 г. на 8.439 душ населения бедняков оказалось 900 человек, а кулаков — только 14. В Рогачевском уезде М огилевской губернии данные волсовета гласили, что в Городецкой волости на 25.083 душ и населения кулаков было 15 человек. В М еркуловичской волости на 10.365 душ населения кулаки отсутствовали, в Недойкинской волости почти на 10 тысяч населения оказалось 2 ’’кулака”. Соверш енно отсутствовали ’’кулаки” на 10.394 души в Росинской волости и на 21.861 душу в Стрешинской волости Рогачевского уезда.101 Из О рш анского уезда М огилевской губернии в ответ на губернские запросы поступали сведения: ’’кулаков вовсе нет”, ’’работаем с кулаками согласно”, ’’кулаков в нашей деревне м ало” и т. п .102 В ответ на невыносимые условия сущ ествования в белорусской деревне, в удуш аю щ ей атмосфере диктатуры комбедовских м ародеров, против террора этих элементов нарастало сопротивление крестьянства, выражавш ееся в избиении и даже убийстве активистов-комбедовцев, срыве организации комбедов, уничтожении документов комитетов бедноты, свержении комбедовской грабительской власти и откры ты х выступлениях, переходивш их в восстания. В связи с избиением крестьянами организаторов комбедов в Кирилловской волости Витебской губернии, организатор комбеда Д.О бухович обратился в губернию с просьбой о присылке красноармейского отряда в с. Курино ’’для подавления явной контрреволю ции, ареста таковой”. 10
Мы сейчас о чем спорим и что доказываем? Подскажите мне, пожалуйста, а то кажется, что мы перескакиваем с вопроса на вопрос.
Напомню старый анекдот -
Мужик устроился на работу в милицию. Получил служебный пистолет и ушел. Месяц его нет, второй... Начальник звонит ему домой и говорит: - Ты где пропадаешь? И зарплату уже два раза давали. Приходи. Тот отвечает (удивленно) : - Да!? А я думал пистолет выдали и крутись как хочешь...
Смешной анекдот, правда? А если без шуток, чем этот милиционер занимался пока зарплату не получал? Он под угрозой оружия отбирал деньги и продукты питания. Как вы считаете, чем бы стали заниматься ответственные товарищи с наганами в руках в столицах? Воот. Их нельзя было не кормить.
""..."А об особых привилегиях коммунистов говорить нельзя, истинному коммунисту даны одни права: умирать честной славной смертью за защиту революции, защищать ее до последней капли крови и быть безукоризненно чистым по отношению к себе и другим.
– из речи профсоюзного начальника на собрании Невского судостроительного завода в апреле 1921 г. (архив ЦГА СПб)"..."
Профсоюзный начальник глупость сказал. Мне кажется таких людей очень мало. Да и толк от них какой? Перемрут все честной славной смертью при первом удобном случае и все. Не закрепляются в людях такие гены.
После вашего анекдота вспомнилось высказывание одного знакомого, видимо у него маргинальная ценность была основной, он говорил "если бы начался очередной переворот, я бы с оружием в руках вламывался бы в дома мирных и всё бы добро у них забирал, мол во благо революции". Так что там неизвестно кто больше разворовывал народ, власть имущие или простые призванные, которым раздали полномочия".
Я не могу найти коммент, где вы писали про мумию Ленина. просто хочу вам сказать, что у меня это ассоциируется с мощами святых, которые лежат в каждой уважающей себя церкви. И интересно, что вы об этом думаете в таком контексте.
Я ничего не думаю. Могу только пересказать версию, которую где-то слышала. Ленин – основатель советской империи. Значит она ему и принадлежит. А детей и других наследников у Ленина нет, значит и некому передать это наследие. Вот его и не предают земле, так как он единственный имеет право на земли империи СССР.
Есть мнения (не мои - я так глубоко пока не копал за неимением времени), что по сути Капитал Маркса - адаптированная для современных нужд Библия.
Ну а то, что мавзолей для тушки Ленина - это зиккурат, отлично известно.
Так что в некотором смысле имеем какое-то сходство. Но на этом оно заканчивается.
Святые старцы жили праведной жизнью, их мощи сохраняются естественным образом.
Ленин не жил праведной жизнью, его действия привели к смертям миллионов (не пишу его народа, ибо он из другого народа). Чтобы его тушка не сгнила, ее нужно регулярно накачивать химией.
Да и зиккурат стоит не в положенном месте - как издевка. Так что соблазнов убрать всю эту дрянь много, но нужно иметь терпение - всему свое время.
Они служили постоянным приглашением богам спуститься на землю и в то же время выражением одного из важнейших стремлений человека — подняться над своей немощностью и вступить в более тесные отношения с божеством""
То есть Фаддея не закапывают, чтобы приобщиться к его святости, Ленина не закапывают чтобы приобщиться его крутости, --- океееей
Ленина не закапывают чтобы приобщиться его крутости, --- океееейЦитатаПолагаю, скорей из принципа - не тронь, вонять не будет. Все подобные сооружения с содержимым - непонятная хрень, поэтому излишняя осторожность и терпение в таких вопросах вполне объяснимы.
Так в мощах зла никакого нет - зачем их герметизировать. Зло в нашпигованном химией тушке Ленина - так она как раз под герметичным колпаком. Вот вход в зиккурат тоже неплохо замуровать)
Там в комментах спрашивают, когда это произойдет. Так вот, одно из условий - убрать зиккурат с забальзамированной тушкой. Наверху знают об этом, поэтому не убирают.
Вот я думаю, мощи тоже не просто так не убирают, если честно. Мне не даёт покоя эта тема. Правда, в этом контексте фраза "Наверху знают об этом, поэтому и не убирают" приобретает некий другой смысл.
Смотрите, мощи - это гармоничная и естественная часть 1000-летней истории Руси. Люди, чьи тела после смерти превратились в мощи, жили праведной жизнью, желали блага народу и отчизне. С их телами после смерти ничего не делали - они превратились в мощи естественным образом и так хранятся столетиями. Места их упокоения тоже естественны.
Ленин же совершенно чуждый для Руси элемент - и по крови, и по помыслам с поступками. Он ограбил народ и убил миллионы невинных людей. После того, как он сдох, его тушку нашпиговали химией и перевезли в другое место - в сердце страны в специально для этого зиккурат.
Но есть и общее - мощи и забальзамированная тушка как-то влияют на страну. Но на этом сходство заканчивается, ибо мощи влияют положительно, а тушка отрицательно. Причем если убрать тушку отрицательный эффект усилится.
"Но есть и общее - мощи и забальзамированная тушка как-то влияют на страну. Но на этом сходство заканчивается, ибо мощи влияют положительно, а тушка отрицательно. Причем если убрать тушку отрицательный эффект усилится."
А как вы думаете, если убрать мощи, то положительный эффект усилится?
А я вот вам хочу вопрос задать по релевантной теме)
Так получилось, что те, кто громче всех обвиняет Сталина в репрессиях и массовых жертвах, как-то скромно молчат о Ленине и Троцком. Общество "Мемориал" вообще добилось того, чтобы Троцкого реабилитировали. Все они лишь требуют, чтобы тушку Ленина вытащили из зиккурата и предали земле.
Почему так происходит? Откуда такая избирательность в обвинениях?
Ведь при Ленине и Троцком с 17 по 21 год погибло больше людей, чем за все время правления Сталина с 1926 по 1953 год (исключим 41-45 годы). И вот подобных ужасов не было:
Розалия Землячка (Розалия Самойловна Залкинд, партийный псевдоним Демон) после вхождения красных в Крым в 1920 году предложила Троцкому стать Реввоенсовета Крыма. Тот ответил - «Я тогда приеду в Крым, когда на его территории не останется ни одного белогвардейца».
Дальше цитирую:
"За первую зиму было расстреляно 96 тыс. человек из 800 тыс. населения Крыма. Кровавое предприятие длилось несколько месяцев. 28 ноября «Известия временного севастопольского ревкома» опубликовали первый список расстрелянных белых офицеров — 1634 человека, 30 ноября был готов второй список — 1202 человека. За неделю только в Севастополе Бела Кун расстрелял более 8000 человек, а такие расстрелы шли по всему Крыму, пулемёты работали день и ночь. А когда боеприпасы стали заканчиваться, Землячка заявила: «Жалко на них тратить патроны, топить их в море». Приговорённых к уничтожению загружали на огромные баржи, которые затапливались в Чёрном море.
Очевидцы вспоминали: «Окраины города Симферополя были полны зловония от разлагающихся трупов расстрелянных, которых даже не закапывали в землю. Ямы за Воронцовским садом и оранжереи в имении Крымтаева были полны трупами расстрелянных, слегка присыпанных землёй, а курсанты кавалерийской школы (будущие красные командиры) ездили за полторы версты от своих казарм выбивать камнями золотые зубы изо рта казнённых, причём эта охота давала всегда большую добычу».
За кровавые расправы в Крыму Землячка получила орден Красного знамени — она стала первой женщиной, удостоившейся этой награды".
Кстати, Сталин оставил в живых эту мразь - умерла своей смертью в 1947 году.
Почему так происходит? Откуда такая избирательность в обвинениях?ЦитатаИзбирательность обязательно чем-то обусловлена. Из ваших слов следует, что, для того, чтобы обвинить во всём громче всего Сталина, нужно скромно умолчать о Ленине и Троцком. Соответственно, те, кто склонен обвинить во всём Ленина и Троцкого, скромно умолчат о Сталине. Логично. Другой вопрос, что, из этих двух лагерей, вы больше обращаете внимание на тех, кто обвиняет Сталина, и в этом уже ваша избирательность срабатывает. Ведь при Ленине и Троцком с 17 по 21 год погибло больше людей, чем за все время правления Сталина с 1926 по 1953 год (исключим 41-45 годы).ЦитатаКак мне кажется, так же можно сказать: «при Ванге погибло столько-то народу». То есть, чувствуете: «при», а не «из-за». Ведь мы же не можем сказать, что смерти при Ленине и Троцком – это исключительно результат действий Ленина и Троцкого, и больше никакие факторы на это не повлияли. Так же, как и не можем сказать, что смерти при Сталине – это исключительно результат действий Сталина, и больше никакие факторы на это не повлияли. И вот подобных ужасов не былоЦитатаНаверняка были какие-то другие. За кровавые расправы в Крыму Землячка получила орден Красного знамени — она стала первой женщиной, удостоившейся этой награды".
Кстати, Сталин оставил в живых эту мразь - умерла своей смертью в 1947 году.ЦитатаЭто показывает, что, иногда, сохранив чью-то жизнь, можно тем самым лишить кого-то жизни – имеются в виду потенциальные жертвы того, кому сохранили жизнь.
То есть, чувствуете: «при», а не «из-за».ЦитатаВот здесь вы явно перекрутили. Стандартно используют "при". Например "При Екатерине Второй", "При Петре Первом", "При Иване Грозном"... Причем это касается любых событий, которые происходили в период правления конкретной исторической личности - и хороших, и плохих. Соответственно, те, кто склонен обвинить во всём Ленина и Троцкого, скромно умолчат о Сталине.ЦитатаЗа исключением явно отбитых на всю голову, которые делают из Сталина чуть ли не святого, большинство оценивает его деятельность всесторонне. Берут период и препарируют. Я ниже Лике подобным образом разбор устроил.
В случае же с публикой, вешающей все грехи на Сталина, совсем наоборот - о кровавых художествах Ленина и Троцкого вообще молчок. Даже нет попыток объяснить - "из-за" чего подобная хрень произошла и кто же виноват. Просто замалчивают период и вспоминают только о Ленине, когда требуют его захоронения, и среди аргументов нет того факта, что он кровавый мясник. Просто говорят, что, мол, по христианским обычаям нужно его предать земле.
Только весь фокус в том, что на этого мудилу христианские обычаи не распространяются - пусть полежит пока, не прокиснет.
Кстати, повторюсь - Троцкого вообще реабилитировали по ходатайству общества "Мемориал". Значит, "Мемориал" считает Троцкого невинной жертвой?
Я не знаю. Но мне это напоминает, что царевич Дмитрий, сын Иоанна Грозного, причислен к лику святых. Хотя он проявлял жестокость к животным и емнип ещё к сверстникам. Но из-за того, что его убили, он канонизирован. То есть, его жизнь нельзя назвать праведной, но мученическая смерть, получается, перекрывает его жестокости, и меняет баланс в сторону святости, если для канонизации нужна святость. --> Вы говорили, что Троцкого зарубили топором - так может здесь такой же принцип сработал?
Тут тогда надо рассматривать вопрос о том, что лучше, быть самому убийцей, отправляя неповинных людей в тюрьму и на плаху или быть реформатором? По Сталину такие данные есть, есть ли такие данные по Ленину?
После отмены крепостного права в 1861 г, крестьяне получили свободу и землю, да. Наделы им дали, но! Крестьянин должен был платить выкуп за землю. То есть по факту, они не получили её бесплатно, а должны были платить этому же помещику выкуп.
Из источника: "Вы удивитесь, но В.И.Ленин это тоже понимал и не выступал за передачу помещичьих земель крестьянам. Откройте «Апрельские тезисы» и увидите, что Ленин предлагал сохранить помещичьи хозяйства, как имущественные комплексы и, национализировав, превратить их в образцовые государственные хозяйства."
Из источника: "Стремясь повысить доходность своих имений, некоторые помещики стали применять новые методы ведения хозяйства: выписывали из-за границы дорогостоящую технику, приглашали иностранных специалистов, вводили многопольный севооборот."
Конечно, у крестьян первоначально не было оборудования, машин, приспособлений для полноценного обрабатывания земель. Ну этому надо было как-то помогать, развивать. Поэтому и наступил всеобщий голод. Теперь уже свободные крестьяне по-прежнему ничего не имели. А у помещиков все это было. Они на то и были богатыми, что у них все было.
Из источника: "Важное место уделялось уделялось наделению крестьянина землёй. Закон исходил из признания права за помещиком всей земли в его имении, в том числе и на крестьянские наделы. Крестьяне получали надел не в собственность, а только в пользование. Чтобы стать собственником земли, крестьянин обязан был выкупить её у помещика. Эту задачу государство взяло на себя. Казна сразу же выплачивала помещикам 80% выкупной суммы, остальные 20% помещику должны были выплачивать крестьяне по обоюдной договорённости." Важно: "Выкупная сумма, уплачиваемая государством, рассматривалась как предоставленный крестьянам заем, который затем взыскивался с них ежегодно, в течение 49 лет.. " См. скриншот.
Причины февральский революции: Из источника: "Главная причина восстания - недовольство действиями императора.... Он приостановил важные для России экономические, социальные и политические реформы. С лета 1915 и до 1917 года царь 24 раза увольнял и назначал министров. В стране царила "распутинщина". Первая мировая война вытянула из людей все силы. Обострились социально-экономические противоречия. Люди считали военный конфликт изнурительным, длительным и ненужным для России. Последней каплей терпения стал продовольственный кризис зимы 1917 г. Цели, хронология событий и результаты см. скриншоты. Плюс последний скриншот ещё о крепостное праве.
Мне кажется, я в полномасштабном объёме представила революцию, как все это понимаю я.
И то, и то плохо.ЦитатаРешил все-таки более развернуто написать. Списки сталинских репрессий полны вот таких деятелей [ссылки видны только авторизованным пользователям] Заслуживали ли они смерти? Да. Как писал Булгаков в МиМ - "их всенепременно нужно было убить" (Азазелло на балу о бароне Майгеле). Альтернатива - пожизненная каторга с такими условиями содержания, что смерть казалась бы избавлением.
Таких "невинно репрессированных" деятелей тьма - могу бесконечную вереницу комментов с их "доблестными" биографиями настрочить здесь. Именно на их руках кровь и судьбы абсолютного большинства действительно невинно репрессированных в 30-е годы. При этом я не отрицаю, что Сталин несет главную ответственность за происходящее в те годы. Вступив в должность, он принял на свою совесть весь этот груз.
Красный же террор был направлен против классовых врагов (по сути все сословия кроме пролетариата и крестьянства), а так же против лиц, ведущих контрреволюционную деятельность. Под него, кстати, попали и крестьяне с рабочими, которые офигели от происходящего вокруг и посмели противиться беспределу. Красный террор натурально был средневековой резней и запугиваем всего населения (даже сочувствующих и попутчиков). Можно найти и положительные, и отрицательные моменты в правлении любого деятеля.ЦитатаПытаюсь найти что-то положительное с 17 по 24 год и не могу)
– Кто величайший подонок в истории человечества? – Вот вы как охаректеризуете человека, который пошёл на фронт добровольцем, сражался, ослеп во время газовой атаки, тяжело ранен в ногу, полз до какого-то медпункта – узнал, что его родину предали и от ужаса ослеп на несколько лет. Затем он получил все высокие награды, вернулся, был страстным и пламенным патриотом, потом когда узнал, что его родине конец – покончил собой. Это хороший человек или плохой? – Подонок и плохой человек – это разные вещи. – Нет, он подонок или нет? – Нет, ну конечно не подонок. – Это я говорил о Гитлере.
К чему я это. К тому, что Гитлеру тоже приписывают огромное и колоссальное количество смертей и горя. И к тому, что мы не знаем же, какими мыслями руководствовался Гитлер, Ленин, Сталин и другие, когда принимали те или иные решения.
В этом я полностью солидарна с Сорокой. Это касается даже чтения книг. Вот моя бабушка и мой дед были люди дела – у них было в приоритете зарабатывать деньги и потом отдыхать и оздоравливаться за заработанные деньги, а не тратить это время на чтение книг или просмотр исторических сериалов.
Это от основной подсознательной ценности зависит, кстати. Их четыре: Интеллект, Честь, Труд, Деньги, есть ещё пятая, ее называют Маргинальной.
Так вот. Люди с подсознательной ценностью (ПЦ) Интеллект тратят бОльшую часть своего времени на чтение книг, изучение наук, просмотры научных фильмов и т.д. Люди с ПЦ Труд готовы всё своё время тратить на изготовление вещей ручной работы или на создание и облогораживание своего сада, или на приготовление изысканных блюд своими руками, например. Люди с ПЦ честь готовы всё своё время тратить на достижения – получения званий и наград, на завоевание безупречной репутации и почёта. Люди с ПЦ Деньги все время готовы тратить на получение прибыли, чтобы покупать себе самые дорогие вещи и путешествия. Маргинальная ПЦ – ясное дело с чем связана – с воровством и обманом.
Херня какая-то, Таня. Всё, что вы написали, это про _Достижения_, а жизнь ведь не сводится только к достижениям.
Считаю, что у меня приоритетная ценность - интеллект. У меня это выражается в том, что в любых непонятных ситуациях я спрашиваю себя "А сделает ли это меня умней?"
А давайте маленький тест пройдёте, чтоб узнать вашу ПЦ. Нужно ответить только на один вопрос, кому первому вы пожмете руку в знак уважения, пожимайте всем, но в порядке: от наиболее уважаемого вами к наименее уважвемому:
• Ученый; • Священник; • Генерал (который получил свой чин вполне заслуженно); • Профессионал своего дела; • Успешный бизнесмен (честный); • Сергей Мавроди.
Любой вариант может быть как рукопожатым, так и нет. Профи может быть наемным убийцей, а священник растлителем малолетних. Разве что Успешный Честный бизнесмен, но это так иллюзорно. И с Мавроди не все так однозначно
Не, в этом тесте говорится именно об идеалах этих персонажей, если священник, то святой, который 50 лет молился на одном месте и от этого даже остались вмятины от его босых ног в цементном полу, например, если профессионал, то гениальный скульптор, который несколько месяцев может только форму носа лепить на бюсте, если генерал, то который участвовал в боевых действиях, совершал реальные подвиги и не прятался за спины ребят, ну и т.д.
Профессионал это немного не то же, что гений, ну да ладно. Тогда я совершенно не представляю, как быть, и буду пожимать руки слева направо всем по порядку. Если первым окажется Мавроди - ну что ж, так вышло
Ещё ПЦ можно по постам в соцсетях определять. Люди с ПЦ Деньги (бизнесмен) большинство своих постов делают с дорогими вещами: машинами, частными самолетами, ювелиркой и т.д.
"Уехать или остаться" – люди с ПЦ Труд практичные, ценят стабильность, поэтому не особо готовы рисковать своей стабильностью, а люди с ПЦ Деньги больше готовы идти на риски, что-то кардинально менять для достижения своих целей. Поэтому я и говорила про "никуда я не поеду, мне огород не на кого оставить")
Поэтому я и говорила про "никуда я не поеду, мне огород не на кого оставить")ЦитатаВам никто не запретит завести огород в Голландии и выращивать на нем лекарственный табачок 🙃 Просто это напряжно, переезд, обжиться на новом месте, документы, разрешения, лицензии на табачок )) Никто не хочет плыть против течения без гарантий, что на том берегу все будет хо-ро-шо. Желание плыть в какой-то момент может перевесить желание гарантий и тогда ветер в паруса! ))
Я после свадьбы покинул родной дом..на правом берегу..и переехал к жене на левый. Здесь было все такое чужое, такое незнакомое, все не так. Но я оторвал пластырь и поехал. Спустя 12 лет когда приезжаю в гости к родителям на правый берег, все кажется таким чужим, таким незнакомым )) Мы с женой поженились в марте, читали глупости по этому поводу, что в марте или весной, уже не свяжу, женятся те, которые покинут свою родину. Каждую осень меня тянет то в Канаду (там большая наша диаспора) то в Остин (штат Техас, там много солнца и развито айти). После Траблтона в Лондон теперь тянет. Ах, наверно, возьму как-нибудь, разобью копилку и уеду! 🙃 Тут главное не одному переезжать, чтобы была поддержка супруга, одному будет совсем грустно адаптироваться и обживаться.
Для меня главное решиться. Если решусь – уеду, там на переезд средства и силы найдутся. Без супруга. Только с сыном. Супруг будет сильно меня ограничивать в моих действиях и решениях, мне таких рамок и здесь хватает. Ну а там же у меня дочь с зятем, так что можно расчитывать на их поддержку на первое время. Ну а если не решусь, то останусь здесь, и буду печалиться возле морюшка до конца своих дней.
Ну а если не решусь, то останусь здесь, и буду печалиться возле морюшка до конца своих дней.ЦитатаИ будете играть на гитаре и петь грустные песни [ссылки видны только авторизованным пользователям] 🙃 Ничто не вечно, печаль не вечна, погрустите немножко или множко, сгорите и восстанете из пепла, как феникс, чтобы светить еще ярче, чем прежде ))
Я как-то слушал различных экспатов, их истории, опыт, так пришел к выводу что самыми тяжелыми будут первые 1-2 года. А далее и язык осваивается и работа меняется и район проживания на более приличный, когда зп меняется. Ну и если не понравится выращивать медицинский канабис всю жизнь, то это и не нужно, работу всегда можно поменять )) Некоторые экспаты в штатах советуют покупать лицензию но вылов рыбы, тебе дают вроде удочку и снасти даже, входит в стоимость. Народ ходит на рыбалку, чтобы не покупать рыбу в маркете, экономит денежные средства, так выгоднее кушать рыбку ))
Так кроме канабиса там много очень теплиц, где разные культуры выращивают, и овощные, и декоративные. Вообще эта страна одна из крупнейших производителей семян. Так что рабочих мест хватает.
Не знаю, мои там полгода, нормально устроились. Сейчас язык учат, чтоб зарплату повысили и должности. Бэху себе купили недавно, там машины стоят вообще копейки. Когда будут домой возвращаться, то продадут конечно ту бэху, сейчас им просто намного удобнее перемещаться на своём авто там, чем на другом транспорте.
Это сезон такой. Солнышка мало, свежих овощей богатых витаминчиками – тоже маловато. Поэтому и состояние такое. Ничё, скоро будем расцветать – март на подходе.
У меня уже привычка сформировалась. Про себя думаю "не буду заходить на форум хотя бы пару дней", а утром просыпаюсь и автоматически открываю приложение, смотрю что здесь нового произошло пока я спала. Вот не буду заходить вообще, только если у меня не будет ни одного рабочего устройства под рукой, наверное.
Адвеговцы во все времена были особенными. Таким общением разбрасываться низя))) Другое дело я, рассорилась с полАдвегой)) Эх, вот в карантин наши каждодневные разборки дорогого стоили, потому как отвлекали от проблем. Да и сейчас ситуация непростая. А в любой непростой ситуации дружеская поддержка и общение на вес золота) Так что, может не стоит вам пока зарекаться.
Мне встретилась интересная мысль, оказывается бизнесом нужно заниматься не ради денег, а ради благополучия клиентов )) то есть, нельзя оставить бедолаг-клиентов без моих сео-услуг, они ж без меня пропадут. Нужно быть настойчивее, если я хочу их спасти, а я ведь хочу их спасти от сео-мошенников и золотыегоры-обещателей, врунишек-продажников, правда? )) Поэтому сначала дело, потом все остальное. Немного отпустило, адвего без меня не пропадет 🙃
Мне тоже вас не хватает, адвего подождет, 25% это что такое? )) Я не настаиваю, но один мой учитель говорил, что любые зависимости это плохо. Зависимость от кофе, от сигарет, от адвего )) Теоретически, если вы будете брать паузы на 1-2 дня, то, кто знает, а вдруг ваше эмоциональное самочувствие улучшиться? Могу что-то путать, но что форум, что соц сеть, близко, в больших количествах вредно для здоровье, так говорят психологи.
Ща, подождите. Зайдите в следующее воскресенье – курс будет пройден полностью. Второй курс тоже потом пройду, обязательно. У меня ж много забот-хлопот и в реале. Понимаете, сейчас нужно адаптироваться к новым правилам, бегать по инстанциям, массу документации оформлять, стоя в очередях. А у меня ещё и других проблем выше крыши. Я ж не специально отлыниваю от занятий, период просто сейчас такой.
С того берега много людей, всем нужен СНИЛС, ОМС и другие бумаги, поэтому везде очереди. В пятницу я стояла в очереди с 10:00 до 16:30. И это не единственная очередь, в которой мне ещё предстоит отстоять.
Женщину одну из Херсона встретила, а она завуч, которая согласилась на сотрудничество. Сейчас говорит у нее только один выбор – получить жилищный сертификат и уехать жить в Ставрополь. В Херсон дороги нет, получается. Вот она и стоит в очередях, чтобы всё оформить. Ну а нам же тоже нужно жить по новым правилам, другого выбора сейчас у нас нет.
а она завуч, которая согласилась на сотрудничество.ЦитатаДа, тупиковая ситуация. С одной стороны как жить, что есть, с другой стороны, что делать если все вернется на круги своя. Вдобавок ко всему ничего не прекратилось и "сборы" продолжаются..
Мне двоюродный брат из Мурманска писал, на старую работу пришло письмо-приглашение, жесть. Меня из-за травмы в 14-м завернули, но в голове не укладывается. А если б не завернули тогда и сейчас пригласили, то он с одной стороны, значит, старую историю защищает, а я с другой новую историю пишу, зашибись, нет слов.
Да, как-то всё так внезапно изменилось. Ну, у меня местоположение такое, что через Крым есть два выхода, в случае чего – или в РФ, или в ЕС. Но, пока сидим на месте, потому что стариков не хотим бросать. Отец один остался, овдовел, и матери мужа уже 72 года, тоже одна осталась.
Я вот такие десерты, вместо блинчиков собираю. Тесто тоже бездрожжевое, жарить не нужно, соответственно и энергию на огонь тратить не нужно. Угощайтесь)
Да, это вафельные коржи готовые, пропитанные сгущёнкой. Но, их можно и для правильного питания использовать, если вместо сгущёнки пропитать их йогуртом или мёдом с семенами чиа, например. А в самом составе коржей нет ничего, кроме муки, соли, растительного масла и разрыхлителя.
их можно и для правильного питания использовать, если вместо сгущёнки пропитать их йогуртом или мёдом с семенами чиаЦитатаНай будэ со сгущенкой )) Я люблю варенную сгущенки и все что с ней делают, орешки, торт муравейник и..орешки, торт муравейник ))
Знаю, знаю, прикольные. У нас сейчас, видать из-за стресса, сладкое покупают куда чаще мяса )) печеньки, заварнушки, орешки, какао, тортики. На ярмарках возле сладкого народ всегда толпится.
Сладкое же воздействует на участок мозга, который отвечает за удовольствие. Дофамин вырабатывается, а значит и настроение улучшается. Вот поэтому на сладости такой спрос.
Меня природа наделила особым переключателем, "стоп-краном" )) не могу много съесть чего-то одного. Наелся сладкого, стоп-кран, не хочу, не вкусно, не лезет, нужно делать паузу. А тесть, тот в детстве наверно не доедал сладостей, он и после 60-ти лопает конфеты почти каждый день )) А у меня стоп-кран. Тоже самое со всеми другими продуктами, я не могу есть два-три дня подряд картошку или гречку или рис или вермишель на гарнир, все чередую, рыба, мясо, огурцы, помидоры, дайкон, сельдерей. Ах, какой я напряжный, а с виду такой обычный парень 🙃
У каждого свои пищевые привычки и предпочтения. Я вообще могу несколько дней на одном кофе, и при этом ни есть ничего. То есть, для меня вообще не критично обходиться без горячих блюд несколько дней. Муж у меня непривередливый, но суп ест только свежим, после первого же разогрева уже есть не будет – новый готовь, исключения только борщ и гороховый суп, их может поесть и после разогрева. А вот вермишелевый, рисовый суп или уху может только раз поесть свежепроготовленными. А сын – вообще гурман, у меня для него специально отдельное меню из тех блюд, которые для него приемлемы. Он может отказаться от блюда, если ему просто консистенция не нравится, например.
А сын – вообще гурман, у меня для него специально отдельное меню из тех блюд, которые для него приемлемы. Он может отказаться от блюда, если ему просто консистенция не нравитсяЦитатаНовое поколение )) у меня дочь с похожими взглядами, зато мороженное, булочки или сладенькое съест любое, звезда!
Круглый, белый, маленький, на одного двух человек. На кухне стоит рядом с окном, для особых посиделок. Сидишь такой, кофе тянешь, вдаль смотришь )) Вчетвером кушаем за другим столом
О, мейнстрим последнего десятилетия - приравнять Сталина к Гитлеру. Невзоров не первый, кто это делает. Неудивительно, что это произошло на шоу Дудя - актеришки, отыгрывающего заранее написанные сценарии.
Ладно, ну их (Дудя и Невзорова) нафиг, лучше сразу к сути. Кого уместно ставить рядом с Гитлером, так это Ленина и Троцкого. О Троцком я написал в 198 комменте, а о Ленине к его днюхе несколько лет назад настрочил развернутый пост, в котором сравнивал его с Гитлером (Гитлер оказался лучше Ленина).
Кстати, Невзоров приплел Ленина с одной целью, чтобы была возможность сделать переход к Сталину.
Только вот Гитлер привел свою страну к краху, а Сталин свою от краха увел. Причем сделал это дважлы - с 25 по 38 годы выкорчевывал результаты правления Ленина, а с 41 по 45 возглавил сопротивление Гитлеру.
Да и от Германии мало что осталось бы, если бы не Сталин - после того, что немцы натворили у нас, настроения у солдат и офицеров были радикальные. Воплотить мечты в реальность им не дал Сталин. Вот его слова: "Опыт истории говорит, что гитлеры приходят и уходят, а народ германский, а государство германское остается".
Мне кажется, ты Ленина излишне демонизируешь. Ну да в это время мало чего положительного было. Большевики (не только Ленин, согласись, хотя он сыграл важную роль) пошли путем полного уничтожения прежней государственной системы. Плюс гражданская война, неизбежная в таких условиях. Как тут строить что-то новое положительное, тут бы со старым разобраться. То есть, (если оставить в стороне вопросы морали) с точки зрения выбранного пути - установить диктатуру пролетариата - он выбрал наиболее эффективный метод. А где, кстати, был Сталин во время красного террора? Если не ошибаюсь, он вполне разделял убеждения Ленина в то время и выполнял те же задачи. Тем не менее, Ленин пытался, на мой взгляд, претворить в жизнь неплохие идеи. Может дело в том, что он был сильным теоретиком, а не практиком, поэтому не срослось? Чисто в качестве примера навскидку: отделение церкви от государства и школы. Чем плохо? А по поводу Сталина задам тот же вопрос: попробуй мне вкратце объяснить, почему "сталинские репрессии" - нормально, а "красный террор Ленина и Троцкого" - плохо. Мне кажется, эти репрессии просто плавный переход от красного террора. Конечно, во время репрессий осуждали и преступников. Но были и несправедливо осужденные. То же самое слово в слово я могу сказать про красный террор. Различие в классовом подходе? Просто у Сталина не было такой необходимости - разграничивать репрессии по классам, с этим до него справились. Была бы необходимость, он бы и класс в лагеря вышиб. Опять таки, я не в плюс и не в минус ему сейчас это говорю. Мы могли бы отметить положительное или отрицательное воздействие лидеров на исторические процессы только в том случае, если бы видели альтернативу - например, в этом случае: как развивалось бы российское общество, если бы не существовало Ленина. Кто его знает, а вдруг бы без жестких мер гражданская война продлилась бы десять лет? Но история не терпит сослагательного наклонения, как ты знаешь )
Да и толк от них какой? Перемрут все честной славной смертью при первом удобном случае и все. Не закрепляются в людях такие гены.ЦитатаВ нормальном обществе - да. Но эти влили в мозг простым людям всю эту дребедень, так что здесь спрос другой.
К тому же напомню, с чего все началось у нас с вами. Лика написала, чему учили в школе, меня учили тому же - поношенный костюмчик и морковный чай - голодали и нищенствовали как и весь простой народ (реально же так учили - не забыл еще). Вот я и вспомнил в дополнение к потертому костюмчику царскую машину для прогулок на свежем воздухе (нам же о ней не рассказывали, верно?) и меню.
«Нельзя вытеснить класс кулачества как класс мерами налогового и всякого иного ограничения, оставляя в руках этого класса орудия производства с правом свободного пользования землёй и сохраняя в нашей практике закон о найме труда в деревне, закон об аренде, запрещение раскулачивания, — указал Сталин. — Чтобы вытеснить кулачество как класс, надо сломить в открытом бою сопротивление этого класса и лишить его производственных источников его существования и развития (свободное пользование землёй, орудия производства, аренда, право найма труда и т. д.). Это и есть поворот к политике ликвидации кулачества как класса. Без этого разговоры о вытеснении кулачества как класса есть пустая болтовня, угодная и выгодная лишь правым уклонистам. Без этого немыслима никакая серьёзная, а тем более сплошная коллективизация деревни». Это из Википедии.
Из всей серии Волкова, у меня дома в детстве была, ну она есть и сейчас там где-то, только именно про Урфина Джюса и его деревянных солдат. Как ему достался волшебный порошок, он сначала овощи там какие-то выращивал, потом мастерил и оживлял солдат. В конце его изгнали из страны. Остальное я читала в библиотеке, в читальном зале. Так как домой такие книги не давали.
Красота! И диван такой, раритет. Если говорить о книжках, я тоже в детстве много времени у бабушки с дедом в доме проводила, ночевала там, часто вместе с моими сёстрами играли. Если о книжках, то помню, как я была у бабушки с моим папой, и он мне читал книжку там, я сидела тогда ещё на коленях у него, маленькая была. Потом, когда я подросла, у меня осталась эта книжка в памяти, я уже читала сама. В детстве, но будучи повзрослее, перечитала её. Это была книга "Улица младшего сына" про пионера-героя В. Дубинина, город Керчь, там были шахты, каменоломни, где мальчики лазили, а дальше про войну. В общем эта книга мне чем-то непонятным очень полюбилась. Потом, я её нашла у своей сестры, видимо, она тоже взяла её читать, домой. Но я попросила у неё книжку, она дала. Я забрала её себе. Ещё будучи взрослой я её перечитывала раза 2. Были ещё другие книги, которые я именно нашла у бабушки, сказки, северные и другие и т. д.
А мне в возрасте 16 лет разрешили завести собаку, и это самое крутое воспоминание! Увы, через год пришлось перебраться в другой город, учеба и т.д. Собака осталась у родителей. Так что тусили мы с ней летом и во время каникул. А завела я рыжую дворняжку, которую на радостях подобрала в электричке (практически отжала у бомжей). Ехала за породистым щенком на птичий рынок и не доехала. ;) Эх, как вчера было.. (смахнула скупую слезу;)))
Самый прекрасный момент в указанном периоде это окончание школы. Благодаря имиджу вечно болеющего, два последних класса удалось жестко прогулять. То есть, были четверти, когда я не появлялся за партой ни разу. Но все равно осточертело до тошноты и головной боли. Два предмета преподавали очень круто - физику и русскую литературу. Так не ходить же только из - за них каждый день.) В целом учебное заведение мне попалось положительное, не агрессивное, специализированное (французский). Достал казарменно - комсомольский подход. Тут я полностью согласен с Татьяной Толстой: советская школа была подготовкой к пребыванию на зоне. Угнетали драконовский режим и окружение людей, которых ты не выбирал. Кто попался с тем десять лет и трубить.
Вторым чудесным моментом моей прекрасной юности, особенно на фоне предшествующих событий, стало поступление в университет, на факультет журналистики. Профессия, о которой осознанно мечтал. И курс объединил людей с общими интересами, для меня это главное условие комфортной среды обитания.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
