"Какие слова подобрать, чтоб объяснить сорокапятилетнему дебилу, что он дебил?"
"Но попробовать надо, сочувствую ему и как кадра терять не хочу."
Ничего не нужно подбирать, бесполезно это всё. Просто не давать человеку деньги в руки - никогда, в принципе (за исключением конечно его зарплаты) - вот и всё.
П.С. Любого человека можно вылечить. Подчеркиваю - лю-бо-го. Наркомана, алкоголика, игромана.
Самый главный вопрос здесь - сколько это займет времени и денег, и нужно ли это тебе лично?
Я думаю, что даже родного брата вылечить крайне трудно, на грани невозможности (это не сын, например). А уж просто сотрудника-приятеля...
// Самый главный вопрос здесь - сколько это займет времени и денег, и нужно ли это тебе лично? Нее, мне это не нужно, и ему я так понимаю тоже. Вылечить можно, если человек сам не против. Который год пытаюсь вылечить жену от алкоголикофобии, не поддается вообще
Понял же, и я о том. С супругами думаю проблемы больше всегда, чем иногда. Либо речь о каком-то тотальном подчинении одного другим (соотв. о контроле), а это уже имхо ненормальность отношений, подавление личности. Про детей мне сложновато с родительской т.зр., я больше как бывший учитель и ученик сужу. У моих учителей как-то получалось на время излечить меня от дебилизма и наставить обратно на путь истинный. Опять же, время было другое и ценности другие, наверное мы были больше подвержены влиянию взрослых, в т.ч. и посторонний взрослый по умолчанию был авторитетом. В бытность учителем помню тоже удивлялся, насколько эти маленькие люди податливы, работать с их мозгами просто, только ключик подбери
В таких вопросах хуже не бывает - переводить рассуждение/размышление на себя лично и своих супругов/детей и пр. :).
Мы (участники обсуждения) - по определению не алкаши и подобных порочащих связей не имеем :))).
П.С. Шутки шутками, но я, конечно же, не имел в виду школу и воспитание детей детского возраста. Это - совсем-совсем другая тема. И лечится там всё совсем по-другому.
Я же говорил именно о застарелых проблемах, применительно ко взрослым людям.
В любых вопросах хуже не бывает - рассуждать без хоть какого-то опыта, опираясь на теорию или википедию. Ну а опыт какой имею, такой и юзаю)
// Мы (участники обсуждения) - по определению не алкаши и подобных порочащих связей не имеем :))). П.С. Шутки шутками Хорошо оговорился про шутки))
Если совсем конкретно о взрослых детях алкашах/наркоманах, то тема конечно совсем другая и я хз как эта тема решается. Тут не только дите должно захотеть излечиться - что уже огромный шаг - но и родитель должен взять на себя колоссальную ответственность. Не каждый наверное морально сможет свое дите тотальными методами лечить.
Пару лет назад показательный случай. Один гражданин делает мебель на заказ, в том числе и мне. Руки у гражданина золотые, и сам он человек прекрасный, пока не выпьет рюмку - тогда его уносит месяца на два-три в беспробудный запой. Тогда он уже становится откровенно мразью, живет ради стакана и готов за него на все. Характерно, что здоровье позволяет гражданину ужираться чуть не бесконечно.
Я тогда с его этой особенностью столкнулся впервые и как мудак со дня на день ждал отрезвления, потому что гражданин каждый день божился, что завтра отлежится и послезавтра в бой. Один раз он даже якобы "отлежался", попросил рубалек на сигареты закинуть, само собой пропал снова. Другой раз мы с другом приехали к нему домой приводить парня в чувство - он раскаивался, плакал, просил помочь - "смотри, меня уже водка не берет, бл# буду надо откапываться и выходить, не могу больше".
Картинка так себе, но фиг с ним, вообще хотел о его матери. Вроде не алкашка, обычная бабулька. Сначала накинулась на нас с кулаками: "че вам здесь надо?" Потом видимо поняла, что бить не собираемся, разговорилась, плакала, жаловалась на сына и его недуг и как она мечтает его вылечить.. По итогу я оставил ей под честное слово денег на нарколога и попросил проконтролировать, чтоб откапали (не из жалости, просто мне ну очень нужно было растормошить этого гражданина, ибо пластиковые фасады лежали у него под прессом в полуготовом состоянии).
Парня откапали, через пару дней он ушел еще на месяц или два в запой. Фасады я забрал и отдал на переделку в другой цех. Бабка отрицала, что я ей оставлял какие-либо деньги) Родители своей жалостью несут детям зло, короче.
Если у близкого человека серьезные проблемы - то вот как раз без полного контроля (над его личностью, на время) их никак не решить. И это - не "подавление личности" и не "тотальное подчинение", это - единственный способ решить проблему своими силами.
Ну то есть - если человек хочет, чтобы ты решил его проблему - он должен делегировать тебе контроль над ним на период решения этой проблемы.
А если он этот контроль не делегирует - ну тут возможны и скандалы (как минимум), и судебные дела о похищениях, лишении свободы и пр.
Тотальное подчинение, мне кажется, в принципе не может быть, такие отношения невозможны в принципе, бывает несогласие в каких-то вопросах, противоположные мнения. И либо каждый стоит на своём, либо находят компромисс либо один уступает другому. Но, когда человек пьяный, то он становится совершенно другим. Один становится агрессивным и тогда и происходит вот это подавление. А если такой человек каждый вечер алкоголь употребляет, например? Вот вам пожалуйста подчинение и подавление личности. Люди все разные: есть жена с мужем вместе вечером употребляют алкоголь и они счастливы. Есть мужчина пьёт, но не трогает свою жену при этом, а занимается чем-то своим. А есть те, которые начинают свою жену просто уничтожать морально. Это я просто развила тему именно о тотальном подчинении. Ваш случай - это, конечно, немного другое. Если есть кодировка от этой зависимости - то это лучший способ. Короче к бабке его надо свозить. Есть люди, которые после кодировки уже сами по себе не пьют. Просто ведут нормальный образ жизни. Человек становится успешным, имеет свой бизнес, даже и подумать нельзя, что он лет 15-20 назад был закодирован. Так как кодируют обычно на небольшой срок 1,3, 5 лет. Но и есть те, которые срываются с кодировки и начинают пить ещё больше. Кому-то и кодировка бессильна помочь. Я не знаю просто, есть ли кодировка от игромании.
"На тему покера" - это конкретно про покер или об онлайн-казино в целом? Как вы считаете, abc-покер на каких-то лимитах еще актуален? Или с развитием солверов его уже можно забыть? И вообще, насколько серьезно относиться к солверам, существуют какие-то стратегии без них и против них?
Если в части онлайн-казино имеются в виду виртуальные аналоги игровых автоматов, то покер там присутствует в очень урезанном формате. И это урезанный формат т.н. "игр против заведения" - по сути все это классический "оазис" в различных вариациях, хотя и "холдем" против заведения на слотах тоже доводилось наблюдать. Но я специализируюсь на "клубном покере", который на порядки интереснее, популярнее и насыщенней инфоповодами (турнирные серии, медиапроекты вокруг кеш-игр топовых игроков, свои звезды и еще многое другое).
"АБЦ" - это ведь не столько о покере как о дисциплине (в смысле разновидности покера), сколько о стратегии розыгрышей. Это одна из основ - ее просто следует знать, как мы знаем, к примеру, алфавит. Но в целом, мое глубочайшее имхо, на малых дистанциях "фиши" могут успешно обыгрывать "акул".
Что касается всех этих покерных анализаторов, программ в смысле (солверов и не только) - многие из них ведь появились давненько. Как показала практика, кому-то они действительно помогают повысить результативность, но это конечно же не "лом", против которого нет приема. К примеру, регуляр, использующий аналогичное ПО, понимая, что оппонент его "ведет" с помощью анализатора, имеет возможность на любом этапе отдельно взятой раздачи менять тактику розыгрыша своих рук, расставляя ловушки. Новичку же я бы советовал нивелировать риски стать жертвой цифрового анализа через все те же короткие дистанции.
Базу выдали. Ну допустим. Совет о коротких дистанциях внезапен - короткая дистанция это лотерея, нивелируется смысл уметь играть в принципе - если повезёт, то выиграешь. Но и то не факт далеко: если сядешь в кэш с профи, то он тебя на любой дистанции уделает, безо всяких солверов и собственно без рук. Менять тактику - безусловно, мне кажется это ещё в древних учебниках по abc оговаривалось. А уж когда пришла эпоха трекеров, это вообще стало очевидным - психанул ты пару раз, и вот уже у обладателя пт на тебя нотс "псих", а ты не псих и это прекрасно) Менять тактику против тупого солвера бесполезно, потому что ему пофигу, он все равно будет играть так, как считает оптимальным. А ты, меняя тактику, уже играешь неоптимально и на дистанции проигрываешь. Менять тактику против оппа, вооруженного помимо трекера и солвера ещё и головой - ну-ну, попробуйте) Ок, понятно, спасибо.
Не соглашусь относительно лотереи - на короткой дистанции какой-нибудь условный новичок просто нивелирует преимущества эффективного рега, не давая тому достаточно времени на анализ специфики игры оппонента. Разумеется, он, новичок, может и проиграть, но его шансы на победу существенно выше, чем на длинной дистанции. А лотерея - это скорее когда на префлопе оба выставили олл-ин в темную. Что касается бесперспективности игры на кеш с профи даже на малой дистанции - ничего не предопределено, выигрыш вероятен. Правда выразить эту вероятность в каких-то процентных значениях можно, лишь имея возможность наблюдать конкретного игрока за столом.
Следующий момент, о якобы низкой эффективности изменения тактики. Был забавный случай когда-то, кажется на одном из турниров ВСОП, там Филь Хельмут слил решающую раздачу какому-то ноунейму, а потом на эмоциях прям возле стола закатил скандал, мол, его проигрыш обусловлен лишь тем, что его соперник не умеет играть в покер.
Вы о какой-то очень специфичной ситуации говорите. Что в вашем понимании "короткая дистанция"? 5, 10, 20 рук? И что вы собрались выиграть на этой дистанции?) Ну допустим, повезло, сработала тактика "пнуть и убежать, пока не отметелили". И дальше что делать? Искать ещё одно везение в другом месте? И как долго вы будете метаться - пока снова не попадете на того же рега? А вы на него попадёте, потому что он рег) и его трекер помнит все ваши руки. О коротких дистанциях в покере вообще не говорят, потому что там не о чем говорить. У фиша против профи нет стратегий - либо играть на его уровне, либо на своем поле.
О низкой эффективности изменения тактики я не говорил, не надо преувеличивать) это тоже как бы аксиома, тактика меняется всегда, вне зависимости против кого ты играешь. Иначе любой тупой рег тебя предскажет и обует. Другое дело, что смена тактики не панацея и на дистанции тебя все равно "посчитают", меняй ты или не меняй.
Рег, кстати, это далеко не равно профи. Рег часто играет однообразно и предсказуемо в силу именно того, что играет много. Задача рега - обыграть фиша, который вообще играть не умеет.
Что вам ещё рассказать?) Случай с Хельмутом - это обычное дело, в любом турнире находятся такие "неумеющие". Большая часть из них действительно не умеет, остальные ловко прикидываются. Обижаться на них глупо, обижаются как раз таки тайтовые реги, привыкшие к однообразию (я щас не имею в виду Хельмута). Для такого каждый псих или неадекват - раздражитель. Для нормального тага - средство обогащения. На дистанции, конечно)
Я могу чего-то не знать о современном покере, всё-таки десять лет прошло, но не думаю, что прям космически что-то поменялось)
Все определяется рядом субъективных факторов, включая какой-нибудь банкролл-менеджмент. Да, это могут быть и 5 рук. Что же до размера выигрыша, то на NL можно забрать все и за 1 раздачу, как и отдать конечно. Про поиск нового места - да, переходить за другой стол либо просто остановиться, в смысле, взять паузу в сессиях. О дистанциях, включая короткие, в покере конечно говорят.
В покере нет и не может быть панацеи. Я писал шансах на выигрыш, не надо преувеличивать).
Рег, да, по умолчанию не профи, но я выше писал про эффективного рега.
Тайтовый регуляр - это да. Есть в этом какая-то загадка)
Да, ничего особо не меняется - в основе нетленная классика.
Видимо, всё-таки меняется, раз мы говорим о длине дистанции как средстве против солверов х)) я так и не понял, какая между ними связь) но ладно, думаю что диалог наш никому не интересен, кроме меня, давайте расставаться. Удачи
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
