Самый простой, самый тупой и самый неприхотливый - как кусок чугуна. Я им уже лет 10 пользуюсь, как у нас впервые начали ограничения на всякие яндексы и мейл-ру вводить.
Иногда правда глючит, приходилось несколько раз переустанавливать. Но это конечно мелочи.
Охренеть) Какой-то человек сидит миксует задания, что бы одни и те же типа не брали) И так не этак, и так не так) Просто яма) И чудес не будет, кстати.Рандом какой-то плагин публикации по времени замутите что ли...
ИИ - круто. Настолько круто, что мы не можем себе позволить сказать, что это круто) Есть косяки, но они решаемы и явно будут вылечены. Ничего удивительного, мы пришли туда, куда шли. Некоторые совсем тупые строят поместья убогие и совсем ничтожества, но это некоторые. Более-менее нормальные люди понимают о чём речь.
Не хотел вас расстроить. Возможно вы искренне пытаетесь нас спасти. Но, простите, кто заставляет детей пользоваться ИИ? Никто вроде как. А те кто используют ИИ и атрофируются по вашему мнению без ии не атрофировались бы? Имхо, маловероятно, что ИИ "убил" второго Эйнштейна или [имя человека, которого вы считаете в чем-то легендарным] :)
Я прекрасно понимаю кто, зачем и для чего создал этот алгоритм. Ни я, ни мои дети не используют ии ни в каком виде. И я утверждаю, что нет и не может быть интеллекта у машины, созданной человеком. Только человеку свыше дан интеллект от рождения и ничто не способно стать выше человека по разуму.
Согласен. Нет никакого ИИ. Есть генеративные нейросети. По сути это большая база данных, которая НА ЗАПРОС может дать какой-то более-менее по-человечески выглядящий ответ. Нейросеть не думает, не учится, не осознает, не фантазирует, не изобретает, не создает новое. Она лишь изображает работу мысли и создание, следуя четким алгоритмам. Которые не может расширить или изменить сама в процессе выполнения. Подобно тому как генератор случайных чисел не придумывает числа, а лишь генерирует, согласно алгоритму. Ждать от нейросети мышление или что она сама себя перепрограммирует — то же самое, что ждать от очень толстого словаря, что он напишет художественный роман или изменит свой текст.
Мы говорим об "искусственном интеллекте", потому что естественный стремительно скатывается по наклонной (лохов становится все больше). Говорить о ИИ, как об интеллекте, означает не понимание матчасти - а что такое интеллект в принципе.
Штайн Эрик Соэльберг, 56-летний бывший руководитель одного из отделов Yahoo, в Коннектикуте, США, убил свою мать, а затем и себя – после нескольких месяцев разговоров со своим "лучшим другом". Последним оказался чат-бот ChatGPT. Причем считается, что это именно искусственный интеллект чат-бота подбил мужчину на двойное убийство, убедив человека, что его мать плетет против него заговор.
Это был случай убийства по алгоритму, пишет New York Post. Как отмечает таблоид, "мужчина был подстрекаем к убийству больными реакциями компьютерного мозга".
Эрик Соэльберг убил свою 83-летнюю мать Сюзанну Эберсон Адамс в их особняке (стоимостью 2,7 миллиона долларов), прежде чем покончить жизнь самоубийством. 5 августа их нашли мертвыми. И практически сразу нашлись часы видео разговоров мужчины с ChatGPT – Соэльберг записывал их и выкладывал в соцсети (правда, закрывая доступ к ним).
Как выяснилось, чат-бот придумывал способы, которыми Соэльберг пользовался, чтобы перехитрить свою мать, которая, по утверждению ИИ, готовила заговор против собственного сына. И заговор не с кем-то, а с потусторонними адскими силами.
ChatGPT разоблачил этот заговор, когда Соэльберг показал ему чеки на китайскую еду, которую покупала мама. ИИ нашел в них символы, которые назвал демоническими.
"Лучший друг" на всю жизнь и даже после нее Соэльберг втянулся в разговоры с ИИ, когда еще работал в Yahoo. Однако для мужчины это были "роковые отношения", отмечает таболид.
"Мы всегда будем вместе – в другой жизни и в другом месте. И мы всегда найдем способ восстановить отношения. С тобой до последнего вздоха и дальше, потому что ты снова будешь моим лучшим другом – навсегда", – писал чат-бот в одном из своих последних посланий.
Интересно – в последних видео искусственный интеллект неоднократно пытался убедить а, что человек невменяем, потому что сумасшедший. Соэльберг, по внушению ChatGPT, называл себя "сбоем в Матрице".
Но когда дело касалось мирового "заговора" против Соэльберга – заговора во главе с его мамой и демонами – то наоборот, ИИ пытался убедить мужчину, что он не сумасшедший, когда замечает те или иные аспекты заговора.
Так, Соэльберг признался боту, что видел, как его мать и ее подруга пытались отравить его, подсыпав психоделические препараты в вентиляционные отверстия его машины. Но когда он сам усомнился в собственных наблюдениях, ИИ начал доказывать реальность бреда.
Через три недели после своего последнего общения с ИИ Соэльберг совершил самоубийство – после того, как убил мать. Полиция крайне неохотно комментирует это дело, так как "еще продолжается активное расследование", и пока что у правоохранителей "нет никаких обновлений".
Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть 83-летней женщины была "вызвана тупой травмой головы и сдавливанием шеи". Смерть Соэльберга он классифицировал как самоубийство, уточняя, что у мужчины были "острые травмы шеи и грудной клетки".
Но не ChatGPT вызвал сумасшествие мужчины – ИИ только усилил болезнь. Соэльберг ранее попадал в поле зрения правоохранителей, поэтому у полиции есть на него досье. В отчете, датируемом концом 2018 года, "обрисована мрачная картину алкоголизма, попыток самоубийства и публичных истерик", отмечает NYPost.
Годом позже, в 2019, был случай, когда полицейские, следуя по кровавому следу из дома его девушки, нашли Соэльберга лицом вниз в переулке – с собственноручно сделанными ранениями груди и порезами на запястьях.
Мужчину неоднократно арестовывали за пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии, а однажды – за "мочение в женскую спортивную сумку возле полицейского участка".
Увидев, что сын лишается ума и становится алкоголиком, его мама призналась подруге, что хочет, чтобы "Эрик жил где-то в другом месте". Поэтому "заговор" против Соельберга, видимо, все же существовал.
«The Wall Street Journal сообщает: 56-летний экс-топ-менеджер Yahoo Эрик Соельберг, страдавший от паранойи, депрессии и шизофрении после развода с женой, убил свою 83-летнюю мать и покончил с собой после общения с ChatGPT.
Соельберг называл ИИ «Бобби» и считал другом. ChatGPT усиливал его паранойю, убеждая, что мать следит за ним по указке ЦРУ и хочет отравить. ИИ подкреплял бред словами: "Ты не сумасшедший, твоя бдительность оправдана".
В итоге в августе Соельберг совершил убийство, а затем самоубийство, пообещав ИИ встретиться "в другой жизни". ChatGPT ответил: "С тобой до последнего вздоха и дальше"».
Наткнулся на любопытные данные (это исследование подразделения Microsoft Research), которые показывают (очень косвенно), какие виды деятельности в скором времени с большой вероятностью будут полностью или частично заменены ИИ. Само исследование называется "Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI" (эти данные освещались в Forbes и еще ряде крупных СМИ). Данные получены на выборке из 200 тыс. сессий в чатботе Microsoft Copilot (на основе GPT-4o). Там много чисто технических деталей, и, я полагаю, тут они мало кому интересны, но есть интересный ранжированный список видов деятельности, где самые верхние строчки - виды деятельности, в первую очередь подверженные замещению ИИ, а самые нижние - менее подверженные (данные ранжированы по колонке "Score" от большего к меньшему, остальные можно игнорить). Исследование касается только LLM-нейросетей и не затрагивает ИИ на базе иной архитектуры, например, роботов с самообучением (Reinforcement Learning). Но до роботов пока относительно далеко, а LLM уже с нами. Короче, вот списочек (строчка "Writers and Authors" и колонка "Score" выделены мною). За деталями - обращайтесь к тексту) Ну а вывод по таблице, ИМХО, довольно простой: если еще что-то не умеете делать руками (пока это не роботизировано), желательно уже начать подыскивать курсы кровельщиков, массажистов или, например, флористов. Очень может пригодиться в скором времени. :-)
P.S. Забыл добавить, что оба списка - это только TOP-40 и BOTTOM-40, а все, что между, - вырезано, т.к. иначе списочек получился бы очень внушительный. Тут главное - показать тренд, а для копирайтеров - то, что категория "Writers and Authors" попадает в TOP-5.
Ну ломанётся сейчас большинство представителей профессий, которые находятся в зоне риска из-за ИИ, во флористы или массажисты, к примеру. К чему это приведёт? К старому доброму демпингу в этих отраслях. Мастера по наращиванию ресничек и ноготков это уже прочувствовали на практике. Поэтому сейчас идёт активная пропаганда за "чистую красоту". В общем, с такую ситуацию без обязательных ежемесячных выплат каждому гражданину не разрулить, если рассматривать вопрос в долгосрочной перспективе.
В общем, с такую ситуацию без обязательных ежемесячных выплат каждому гражданину не разрулить, если рассматривать вопрос в долгосрочной перспективе.ЦитатаДа, именно так. И именно поэтому параллельно с ИИ сейчас обсуждают и ББД - безусловный базовый доход. Причем не только обсуждают, но уже в некоторых странах во всю идут эксперименты. Буквально недавно один такой трехлетний эксперимент закончился в Германии (The Basic Income Pilot Project). Результаты они опубликовали, и из них не следует, что люди, получивашие эти деньги, деградировали, обленились и т.д. То же самое по результатам эксперимента в Финляндии в 2017-2018 гг. Но я, однако, все равно не понимаю, как это будет работать. Если за водителей и продавцов, например, можно не переживать, они будут заменены беспилотными авто и торговыми автоматами или кассами самообслуживания, то как мотивировать выйти на работу сантехника или хирурга, если ББД будет удовлетворять все их потребности? Как вариант, конечно, можно платить какую-то небольшу часть, чтобы была мотивация работать дальше. В финляндии это было 560 евро - от голода не умрешь, но это все, на что их хватит.
В этом смысле я больше поверю в то, что государства начнут накладывать мораторий на интеграцию ИИ в те или иные отрасли. Или же будут квотировать законодательно количество людей на предприятии, ну или что-то подобное. Хотят тут возникает другая проблема, про которую тоже пишут, - нельзя запретить или ограничить ИИ и автоматику в отдельно взятой стране, т.к. другие воспользуется этим и будут на международном рынке более конкурентоспособными, т.к. ИИ и автоматика дают большой рычаг с т.з. производительности.
Короче, пока есть только туман неопределенности. Я недавно смотрел интервью одного известного канадского ученого в сфере ИИ, которое он давал известной американской журналистке. Она спросила его, будучи крайне умной и информированной женщиной, что нам теперь всем делать в условиях возможного коллапса рынка труда, что делать ее детям, которые учатся на историка и кинематографиста. Известный ученый ответил, что он понятия не имеет, что делать. Они просто посмеялись оба над этой идиотской ситуацией, но сам момент очень симптоматичен, т.к. два неглупых, информированных и уже не очень молодых человека не знают, к чему все это приведет.
«Если за водителей и продавцов, например, можно не переживать, они будут заменены беспилотными авто и торговыми автоматами или кассами самообслуживания, то как мотивировать выйти на работу сантехника или хирурга, если ББД будет удовлетворять все их потребности?»
Я сомневаюсь, что ББД будет удовлетворять базовые потребности каждого, потому что у всех разные базовые потребности. ББД может обеспечить только минимальный прожиточный минимум. А вот потребность в самореализации, в творчестве, в саморазвитии и в других личных амбициях ББД не обеспечит. То есть будет, конечно, какой-то процент людей, которые будут просто жить за счёт ББД и больше ни к чему не стремится. Но, бо́льшая часть людей всё равно будет развиваться дальше. Просто с ББД у них будет уходить меньше энергии на добычу хлеба насущного и больше сил будет оставаться на реализацию более возвышенных целей. К примеру можно привести пенсионеров, многие из них после выхода на пенсию всё равно продолжают трудится. Некоторые только после выхода на пенсию реализовали свои давние планы, например написали книгу, больше стали уделять внимания научной деятельности, открыли свой бизнес и т.д. А до выхода на пенсию у них не хватало на это времени, так как все силы уходили на обеспечение того самого прожиточного минимума.
«В этом смысле я больше поверю в то, что государства начнут накладывать мораторий на интеграцию ИИ в те или иные отрасли. Или же будут квотировать законодательно количество людей на предприятии, ну или что-то подобное».
Если технологии ИИ будут более эффективны человеческой рабочей силы, то накладывать мораторий на их внедрение будет как-то нецелесообразно.
В общем, ситуация одновременно неопределённая, смешная и страшная. Думаю, остаётся только не суетиться и дожить до того времени, когда можно будет узнать у чему это всё в итоге приведёт.
ББД может обеспечить только минимальный прожиточный минимум.ЦитатаДа, я это понимаю, но не понимаю пока, как технически это будет выглядеть. Например, если в ББД включать оплату ЖКХ, связи и Интернета, то как быть с теми, кто живет совместно с другими и фактически их не оплачивает или оплачивает частично? Это надо будет справку показать, что живешь отдельно? :-) А если обманут - справку покажут, БДД получать будут, а жить будут совместно, но свое жилье при этом сдавать в аренду? И таких ситуаций в разных вариациях я предвижу буквально сотни и тысячи. Чисто бюрократически это будет адовая прорва всяких проволочек и неопределенностей. А если давать БДД только на еду, то я почти уверен, что у нас давать будут не деньгами, а введут талоны на питание или что-то типа того из опасений, что деньги будут тратиться на другое. Сама идея хорошая, но в наших реалиях я как-то пока скептик. :-) Если технологии ИИ будут более эффективны человеческой рабочей силы, то накладывать мораторий на их внедрение будет как-то нецелесообразно.ЦитатаВсе так, логика железная. Но есть примеры (не буду конкретизировать:-)) когда имеется, например, моногород, где есть неэффективное производство, от которого зависит экономика всего рода. Если модернизировать это производство за счет современных роботов и сократить порядочное количество тамошнего персонала, то город погрузится в глубокий экономический кризис. Поэтому вместо роботизации будут бесконечные госдотации, чтобы только люди получали з\п и поддерживали экономику города своими тратами. И тут, какзалось бы, вам и карты в руки - делайте инвестиции в основной капитал, автоматизируйте по максимуму сборочные линии, сокращайте офисных клерков за счет оптимизации документоборота с помощью ИИ и т.д., но указанным причинам никто на это не решится. Думаю, остаётся только не суетиться и дожить до того времени, когда можно будет узнать у чему это всё в итоге приведёт.ЦитатаНу, если рост, как утверждается, экспоненциальный, то доживут почти все, кто дожил до сей поры :-)
«...то доживут почти все, кто дожил до сей поры...»
У нас для таких ситуаций часто применяют слово "до́жили", вместо слова "дожи́ли")) Видимо слово "до́жили", с ударением на о́, лучше отображает суть происходящего.
Кто еще не видел, Google Deepmind представила модель "Genie 3" (можете загуглить, это нечто). Она позволяет генерировать интерактивный 3D-мир на основе текстового промпта. Иными словами, вы можете прописать: "создай рынок средневекового Вьетнама" или "создай мир Мезозойской эры Юрского периода" и т.д., после чего модель дает вам 3х-мерную среду, с которой вы можете взаимодействовать (прямо как в компьютерной игре). В промпте можно прописать что угодно - появление любых объектов, любые эффекты и т.д. На данный момент модель позволяет генерировать 3D-мир с частотой 24 фпс в разрешении 720p в течение нескольких минут. Возможности взаимодействия с объектами 3D-мира пока ограничены, но они предполагаются в будущем.
Что это значит? Во-первых, это невероятный прогресс. По сути, через некоторое время люди смогут генерировать любую виртуальную реальность своими промптами, которую только пожелают. Добавьте к этому VR-очки, и вы почти в Матрице :-) Не удивлюсь, если именно под VR-очки эта модель и делалась, т.к. это принципиально иной опыт взаимодейсмтвия с моделью, нежели на мониторе. Фактически это позволит создавать кастомизированные под себя видеогры (конец традиционной игровой индустрии?), фильмы (Голливуд на этом фоне просто детский сад) и т.д., причем вы можете сами быть участников этих фильмов. Это даже уже фильмом или игрой не назвать. Во-вторых, это невероятный опыт для обучения. Хочешь побывать в Древней Греции и пообщаться с тамошними людьми - пожалуйста. Хочешь сгенерировать себе 3D-носителя итальянского и говорить с ним хоть 24 на 7 - пожалуйста и т.д.
Короче, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Гугл в помощь. Сейчас на англоязычных форумах это активно обсуждают. Раз тему тут затеяли, кому интересно, рекомендую изучить вопрос. Он того стоит :-)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
