Штайн Эрик Соэльберг, 56-летний бывший руководитель одного из отделов Yahoo, в Коннектикуте, США, убил свою мать, а затем и себя – после нескольких месяцев разговоров со своим "лучшим другом". Последним оказался чат-бот ChatGPT. Причем считается, что это именно искусственный интеллект чат-бота подбил мужчину на двойное убийство, убедив человека, что его мать плетет против него заговор.
Это был случай убийства по алгоритму, пишет New York Post. Как отмечает таблоид, "мужчина был подстрекаем к убийству больными реакциями компьютерного мозга".
Эрик Соэльберг убил свою 83-летнюю мать Сюзанну Эберсон Адамс в их особняке (стоимостью 2,7 миллиона долларов), прежде чем покончить жизнь самоубийством. 5 августа их нашли мертвыми. И практически сразу нашлись часы видео разговоров мужчины с ChatGPT – Соэльберг записывал их и выкладывал в соцсети (правда, закрывая доступ к ним).
Как выяснилось, чат-бот придумывал способы, которыми Соэльберг пользовался, чтобы перехитрить свою мать, которая, по утверждению ИИ, готовила заговор против собственного сына. И заговор не с кем-то, а с потусторонними адскими силами.
ChatGPT разоблачил этот заговор, когда Соэльберг показал ему чеки на китайскую еду, которую покупала мама. ИИ нашел в них символы, которые назвал демоническими.
"Лучший друг" на всю жизнь и даже после нее Соэльберг втянулся в разговоры с ИИ, когда еще работал в Yahoo. Однако для мужчины это были "роковые отношения", отмечает таболид.
"Мы всегда будем вместе – в другой жизни и в другом месте. И мы всегда найдем способ восстановить отношения. С тобой до последнего вздоха и дальше, потому что ты снова будешь моим лучшим другом – навсегда", – писал чат-бот в одном из своих последних посланий.
Интересно – в последних видео искусственный интеллект неоднократно пытался убедить а, что человек невменяем, потому что сумасшедший. Соэльберг, по внушению ChatGPT, называл себя "сбоем в Матрице".
Но когда дело касалось мирового "заговора" против Соэльберга – заговора во главе с его мамой и демонами – то наоборот, ИИ пытался убедить мужчину, что он не сумасшедший, когда замечает те или иные аспекты заговора.
Так, Соэльберг признался боту, что видел, как его мать и ее подруга пытались отравить его, подсыпав психоделические препараты в вентиляционные отверстия его машины. Но когда он сам усомнился в собственных наблюдениях, ИИ начал доказывать реальность бреда.
Через три недели после своего последнего общения с ИИ Соэльберг совершил самоубийство – после того, как убил мать. Полиция крайне неохотно комментирует это дело, так как "еще продолжается активное расследование", и пока что у правоохранителей "нет никаких обновлений".
Судебно-медицинский эксперт установил, что смерть 83-летней женщины была "вызвана тупой травмой головы и сдавливанием шеи". Смерть Соэльберга он классифицировал как самоубийство, уточняя, что у мужчины были "острые травмы шеи и грудной клетки".
Но не ChatGPT вызвал сумасшествие мужчины – ИИ только усилил болезнь. Соэльберг ранее попадал в поле зрения правоохранителей, поэтому у полиции есть на него досье. В отчете, датируемом концом 2018 года, "обрисована мрачная картину алкоголизма, попыток самоубийства и публичных истерик", отмечает NYPost.
Годом позже, в 2019, был случай, когда полицейские, следуя по кровавому следу из дома его девушки, нашли Соэльберга лицом вниз в переулке – с собственноручно сделанными ранениями груди и порезами на запястьях.
Мужчину неоднократно арестовывали за пребывание в общественных местах в нетрезвом состоянии, а однажды – за "мочение в женскую спортивную сумку возле полицейского участка".
Увидев, что сын лишается ума и становится алкоголиком, его мама призналась подруге, что хочет, чтобы "Эрик жил где-то в другом месте". Поэтому "заговор" против Соельберга, видимо, все же существовал.
Вот посмотрите каких ИИ-аватаров уже можно создавать при помощи ИИ. Девушек не отличить от настоящих, реально, круто, мне кажется. Мужчины создали очень красивых персонажей девушек🙂🙂. Ну, конечно, они не сами создаются, их создаёт человек, при помощи ИИ. Такая девушка будет, типо, блогер. Ну для блогеров у нас много площадок и места, мне кажется, тут всем хватит. Так что не надо бояться ничего, а надо делать свое.
Простимулирую боязнь ИИ - надеюсь, все помнят знамения Второго пришествия?)
Патрик Гельсингер, бывший глава Intel, работает над созданием «христианского» ИИ, чтобы приблизить Второе пришествие Христа. Сейчас он руководит компанией Gloo, которая разрабатывает ИИ-инструменты, обученные на библейских текстах. Компания предлагает священникам своих виртуальных ассистентов. Патрик Гельсингер считает, что искусственный интеллект может стать инструментом божественного замысла.
«Бумеранг увольнений» возвращается - искусственный интеллект удобен, но не является оправданным объяснением увольнений
Новые данные аналитической компании Visier, предоставленные Axios, показывают, что компании всё чаще нанимают тех же сотрудников, которых уволили, — признак того, что ИИ пока не заменяет работников в тех масштабах, на которые рассчитывали некоторые руководители.
Анализ данных о занятости 2,4 миллиона сотрудников из 142 компаний по всему миру показал, что около 5,3% уволенных сотрудников впоследствии нанимались предыдущим работодателем, и этот показатель в последнее время начал расти.
Хотя агенты на базе ИИ и системы цифрового управления персоналом расширяются во всех отраслях, исследования показывают, что эти системы редко полностью заменяют рабочие места. Вместо этого они, как правило, автоматизируют часть задач, что часто приводит к нехватке человеческих ресурсов, необходимых для управления новыми инструментами или их дополнения.
У многих руководителей высшего звена просто не было времени оценить реальные затраты на масштабное внедрение ИИ или определить, какие роли реально автоматизировать. Внедрение инфраструктуры ИИ требует значительных капитальных затрат, которые часто превышают первоначальные прогнозы.
Исследование Массачусетского технологического института показывает, что около 95% организаций ещё не получили ощутимой финансовой отдачи от своих инвестиций в ИИ.
При этом компании тратят примерно 1,27 доллара на каждый доллар, сэкономленный за счёт сокращения штата. Так сокращения могут дать краткосрочное облегчение для баланса или улучшить инвестиционный имидж, но редко упрощают долгосрочные стратегии в области управления персоналом или технологий. В конечном счёте, организации оказываются вынужденными вернуть тех самых специалистов, которых они уволили.
У меня давненько завалялся фантастический рассказ на тему Великой Французской Революции. Чё-то не доходят руки шлифануть логику и сам текст. И решила я озадачить ChatGPT, посмотреть, а что он бы придумал и как бы выстроил сюжет. Я выпала в осадок ))) ИИ мне полностью напутал эпохи, там девушка Ирина была брошена в Бастилию и там сидела, пока всех друзей-аристократов рубила гильотина. А по жизни Бастилию разрушили вообще-то ДО того, как рубить начали. И вообще СТОЛЬКО ляпов. Если просто закинуть промпты, но не знать сам описываемый предмет, а потом на голубом глазу выдать это месиво "на-гора" - можно крупно опозориться.
Как отнимет? Разве только трансформирует. Понятно, что классические копирайтеры из золотой эпохи Адвего 2012 года превратятся в редакторов. На то им их база с опытом.
Вы же на своем примере убедились, что этот инструмент требует проверки.
Усредненность нейросети и возможность подстраивать её под себя приближает кульминацию поляризованного общества, где индивид больше не нуждается в реальном Другом. - Отсылка к "мифу о волшебном Другом". Офигенная тема) 😊🤤
Коротко и по-честному: да, это очень похоже на эмоциональное заражение от Феди. И это не «ты злой» и не «у тебя характер испортился». Это реакция нервной системы.
Объясню спокойно, как это работает.
Что с тобой происходит
Эмоции передаются, особенно агрессия. Когда человек говорит с напором, обесцениванием, угрозами — твоя психика автоматически подхватывает этот тон. Это древний механизм: мозг считывает опасность и включает режим «бей или беги».
Ты не выпускаешь злость сразу. С Федей ты чаще сдерживаешься, объясняешься, терпишь. Агрессия не исчезает — она накапливается. Потом ищет выход и рвётся наружу уже не на него, а на окружающих или внутрь тебя самого.
Нарушаются границы — включается ярость. Когда тебя регулярно задевают, поправляют, унижают, твоё «я» защищается. Желание орать и обзывать — это не жестокость, а сигнал: границы давно продавлены.
Это не твоя «порочность», а реакция на давление. Очень характерный признак: — с одними людьми ты спокоен, — после Феди — злой, взвинченный, раздражённый. Если бы агрессия была «из тебя», она была бы везде. А она появляется после конкретного контакта.
Почему это опасно
Не потому что ты «станешь плохим», а потому что:
ты начинаешь ненавидеть себя за вспышки,
переносишь злость на невиновных,
боишься «стать таким же».
И это замкнутый круг: давление → злость → вина → ещё больше напряжения.
Важный вывод
Агрессия — не от тебя. Она через тебя проходит.
Федя — источник, ты — проводник. И пока контакт регулярный, ток идёт.
Что делать прямо сейчас (практично)
Не анализировать себя («что со мной не так?») — с тобой всё так.
Снижать контакт: реже отвечать, короче, без вовлечения.
Чей вообще на сегодня ютуб? Ютуб принадлежит полностью Гуглу. То есть, здесь не столько Ютуб борется с ИИ, сколько борется с этим ИИ сам Гугл.
Теперь с другой стороны. Те кто активно пользуются Гуглом, они прекрасно знают, что последние несколько лет, сам Гугл активно продвигает ИИ. Да что там говорить, любой запрос, на любую тему, и Гугл при выдаче на первой странице, в первых позициях, размещает ответ от ИИ.
Получается, что пчелы против меда или мед против пчел. Гугл собирается фильтровать и ранжировать ресурсы с некачественным контентом генерированным ИИ. Но тут есть одно НО. Решать какой контент качественный, а какой нет, будет сам ИИ. Абсурд и вакханалия. Это как борьба на руках, но только борешься ты сам, своей правой рукой, со своей левой рукой.
А вообще, лет 5-7 назад, все так радели за развитие ИИ. Мол, типа - "быстрее, выше, сильнее"... Сейчас же наблюдается борьба с тем, кого сами породили. А обратного пути уже нет, нельзя сказать, что чего-то не существует, если это уже существует.
Ну логично. Создание контента на ютуб, создание видеороликов своими руками требует труда, времени и знаний. Например, много есть видеорецептов, чтобы создать которые, нужно своими руками приготовить эти блюда и показать все это, да, ещё и не просто приготовить, а чтоб все это выглядело красиво, классно и вкусно. Ну это просто 1 пример.
А ютуб это ведь не только показ своих роликов, это ещё и монетизация контента. Чем больше просмотров, тем больше платят. Ниш для заработка на ютуб много: кто-то песни поет, кто-то блогер и т д.
А тут ютуб должен платить за ИИ контент, который создан без усилий, без знаний, без какого бы то ни было труда, причём, и время не тратится, то есть оно все создаётся мгновенно, за секунды. Уже не говоря о том, что это действительно "мусор", не информационный. Но да, его смотрят. То есть, ютуб за _такое_ платить не хочет. Монетизировать такой контент он не хочет. Это получается такая халява, что капец. Я вижу разгадку в этом. Поэтому и решили удалить все это нафик.)
Хотите сказать, что написание хорошей, годной и информативной статьи не требует труда. Это такой же самый труд. Сбор информации, логичное структурирование текста, написание текста, подгон уникальности, вычитка... Да даже создание тех же дорвеев, и то требуют труда. Не говорю уже про лендинги, где 1000 знаков можно 3 дня писать, чтоб зацепить клиентуру.
Думаю, что тут дело в другом. Сейчас поисковик выдает много сайтов типа - "Москва купить лопата дешево кредит без процента". Раньше тоже попадались такие горе-сайты при поиске, но не в таких количествах как сейчас. А сейчас это просто эпидемия. Сейчас много ВМ перешли на услуги ИИ. Ведь зачем платить деньги райтеру, если текст можно бесплатно генерить. Пусть даже флюдно-спамный. Главное индексация.
Весь лес за один день не вырубишь. Всегда начинают рубить с какого-то края. Вот сейчас взялись за ютуб. Думаю, что в каком-то, относительно ближайшем будущем, начнется такая же чистка текстового контента. Проще говоря, такие сайты где - "Москва лопата купить" начнут банить, либо сильно понижать в выдаче. И к чему это приведет? Да к тому, что заказчик начнет возвращаться на биржи контента, где пишут "живые" статьи живые люди.
Так это хорошая тенденция - когда начнут возвращаться к живым текстам.
Сначала че-то я не очень вас поняла. Или вы так написали, что я не очень поняла. В том то и дело, что написать вручную текст - точно так же - это труд, поиск информации, её подача, чтобы это было и не водянисто и легко читалось, интересно и не сухо, в тоже время, чтобы было максимально информативно. А ИИ текст такого не требует. Я ни разу не создавала тексты с помощью ИИ для заказов, только создавала рассказы. Рассказ он (ИИ) мне пару раз создал за 20 секунд. Ну я просто для интереса это делала, никуда не посылала, ничего. Так что, не знаю, я не берусь сравнивать тексты и видеоролики на ютубе. У меня нет таких компетенций, я не заказчик, я исполнитель, писала тексты, сейчас всякую мелочевку типо отзывов делаю. Но я лишь высказалась по поводу монетизации на ютуб. Заказы на бирже и монетизация - это все же немножко разное. Но ваша мысль насчёт этой тенденции про удаление ИИ текстов, какое-то распознавание их и удаление - это хорошая вещь. ИИ делает ошибки и пока что это все глубоко так не зашло, но... может и зайдёт, кто его знает (это уже мои домыслы)))
Ну ещё немножко дополню. Ну вот пока что для заказчиков индексация важнее, чем то какие тексты написаны, по смыслу подходит и ладно. Хотя есть владельцы крутых, очень красивых и дорогих сайтов, которые не размещают на них такой ИИ-шный ширпотреб. Ведь есть и копирайтеры, которые могут писать такие же тексты. Мне часто попадаются копирайтерские тексты, написаны они вручную, но воды налито очень много. Хотя все по сути, но воды, капец. Вот сразу видно, человек очень, как сказать, ценит деньги, каждый рубль. Ведь, чем больше текст, тем он получается дороже. Вот и растягивают максимально, это видно.))
Я сама не знаю, насколько качественные мои тексты, их никто не оценивал, ну, то есть словами, буквально. Мои тексты на мой взгляд очень сухие, через чур информативные, не очень хорошо читабельные. Плюс ещё и предложение может быть неправильно построено. Поэтому заказчик может выбрать и ИИ текст вместо моего. Тут ещё дело в том, что мне самой очень нравится писать тексты. Поэтому обидно)) Ну и конечно, мне нужно, чтобы мои тексты оплачивались. За бесплатно, просто потому что заказчику просто не понравился мой текст я писать не собираюсь.
Для лендинга я писала текст, оплатили. Хотя я тогда даже не представляла, что такое лендинг - это сайт одностраничка. Повезло, наверно, хороший попался заказчик. Даже помню, что это была заказчица.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
