Верно, что технология, она - ни хорошая и ни плохая. Но мы с вами живем в мире глобального капитализма.
Сможет ИИ делать продукт быстрее человека и без выкрутасов, заказчик предпочтет его. Большие таланты среди людей сохранят позиции, остальные окажутся за бортом.
За бортом денег не платят, придется искать работу. Избыток творческих поделок лишит мотивации развиваться, потому что никого особо не вдохновляет то, что можно за один клик сделать, без усилий.
Окей, куча вчерашних творцов лишатся возможности самовыражения, но получат безусловный доход. Что им делать? Потреблять: еду, товары, услуги, тоже генеративное искусство. Мозг деградирует, развитие останавливается.
Человек возвращается к первобытным истокам, инстинктам. У него растет чувство обиды и несправедливости и он логично начинает искать врага. Врагом оказываются айтишники, ТНК, компьютерные системы, ИИ и прочая техника. Уже не важно, кто из них виноват и какой вклад сделал.
Как говорится: Show must go on. Бой жестокий и беспощадный.
Исток этого один: люди, которые реализуют технологии должны быть крайне ответственными, понимать все риски, очень аккуратно балансировать систему. Не важно - ЧТО МОЖЕТ ИИ, важно - ЧТО НУЖНО РЕАЛИЗОВАТЬ, А ЧТО ОГРАНИЧИТЬ.
ИИ как технология для развития человека, а не человек-раб для обслуживания ИИ и элиты.
Иначе будет как в сериале Революция или финал фильма Превосходство. Так и продолжим крутится от технократии к Дикому Западу.
Через Бинг удалось посмотреть пример генерированной истории. Запрос и текст на английском языке, перевел через гугл.
История про Бадди
Бадди был псом, который любил быстро бегать и устраивать цирковые номера. Он мог прыгать через обручи, балансировать на мячах и делать сальто в воздухе. Он мечтал присоединиться к цирку и стать звездой.
Однажды он увидел афишу цирка, который приезжал в город. В нем говорилось, что они ищут новые таланты, и любой может пройти прослушивание. Бадди был вне себя от радости. Он решил пойти и попытать счастья.
Он собрал свои любимые игрушки и угощения и направился к цирковому шатру. Он увидел много других животных, стоящих в очереди, таких как лев, обезьяна, лошадь и попугай. Все выглядели очень уверенно и умело.
Бадди нервничал. Он задавался вопросом, достаточно ли он хорош, чтобы конкурировать с ними. Он начал сомневаться в себе. Он подумал, что, может быть, ему стоит вернуться домой и забыть о своей мечте.
Но потом он вспомнил, как сильно любил бегать и выступать. Он вспомнил, как счастлив он чувствовал, когда заставлял других улыбаться и хлопать в ладоши. Он решил остаться и приложить все усилия.
Он терпеливо ждал своей очереди. Когда его позвали, он вышел на ринг и увидел большую толпу людей, наблюдающих за ним. Он увидел начальника манежа, который держал микрофон и блокнот.
«Здравствуй, маленькая собачка. Как тебя зовут и что ты умеешь?» — спросил начальник манежа.
«Приятель, сэр. Я умею быстро бегать и кататься в цирке», — ответил Бадди.
«Хорошо, давайте посмотрим, что у вас есть. Покажите нам свое мастерство», — сказал начальник манежа.
Бадди кивнул и начал свое выступление. Он бегал по рингу быстрее ветра. Он прыгал через обручи выше неба. Он балансировал на шарах, более устойчивых, чем камень. Он делал сальто в воздухе, грациозно, как птица.
Толпа была поражена. Они приветствовали и аплодировали Бадди. Им нравилась его скорость, ловкость и стиль. Они думали, что он был лучшим исполнителем, которого они когда-либо видели.
Начальник манежа был впечатлен. Он улыбнулся и сказал: «Браво, Бадди. У тебя природный талант. У тебя есть все, что нужно, чтобы стать звездой цирка. Не хочешь присоединиться к нам и путешествовать по миру?»
Бадди был в восторге. Он завилял хвостом и рявкнул: «Да, да, да. Я хотел бы присоединиться к вам. Большое вам спасибо».
Начальник манежа обнял Бадди и сказал: «Добро пожаловать в цирк, Бадди. Теперь ты один из нас. Ты осуществил свою мечту».
Бадди был счастлив. Он нашел свое место в мире. Он нашел свою семью. Он нашел свое предназначение.
Он посмотрел на толпу и увидел их улыбающиеся лица. Он чувствовал гордость и благодарность. Он знал, что сделал правильный выбор.
Он подумал про себя: «Это лучший день в моей жизни. Я цирковая собака. Я звезда».
Охренеть интересно на самом деле. Я вижу в этом, как если бы человек - копирайтер - взял шаблон тысячи произведений, и написал. Знаете, как есть "список 16 сюжетов" "34 сюжета", "4 сюжета" - которые якобы в основе всего. Что же тогда отличает такую работу от произведения (искусства)? Что отличает очередной сезон выдаиваемой франшизы от Форреста Гампа, например, - как объяснить, не используя слово "душа"? (😁)
Наверное, веяние времени, способность чувствовать время и настроение людей. Да?
Сюжет - банален. Хиппи енд - прочитывается с первых строк. Конструкция почти всех предложений - одинакова. Простые и почти не распространенные. Это и будет выдавать машину. Загнуть предложение на страницу машина не сможет. Однолинейное использование слов: почти полное отсутствие тропов и полисемии, для художественного текста, в котором каждый троп — личный парсинг семантики художника, это провал. Слова не играют, 99% из прочитавших осознают только то, что написано, может 1% извернется и найдет второе дно. О вариативности восприятия образа и сюжета и речи быть не может. Такой текст как, допустим, художественное произведение, прочтешь одинаково и через 5, и через 10 лет, даже если твое сознание претерпит радикальную переоценку ценностей. Это камень, не глина. Статика. Хотя в желании вписаться в формат шаблона, машине не откажешь. Если этот текст откатать, убрав эти недостатки машины, вполне себе сойдет за литературу.
Тут есть уточнение, в запросе стоит "история для детей". А они обычно проще, легче, короткие предложения, простые слова. Может быть с этим связано. Я пока стою в очереди на получение нового Бинга, если получу то смогу сам делать запросы, посмотрю как обстоят дела "без детей" )) А так то я согласен, прям сразу в печать сыровато, но можно немного доработать и для детей будет вообще норм.
Немного поворчу. Читал курс ДЛ для воспитателей и учителей младших классов. Для детей - не значит тяп-ляп. Ребенок - губка сознания, который впитывает и учится. Не буду о многом, скажу хотя бы о дидактике. Литература должна учить его внедряться в слаженный (или разбалансированный) механизм созданного до него мира. Предложенный текст в духе фабрики грез. Он ничему не учит. Герой оторван от земли. Veni, vidi, vici. Так не бывает. Перекормить в детстве иллюзиями - опасно.
Не спорю, просто я встречал сказки и похлеще. Какие-то переработанные, запомнилась про Волка и семеро козлят, в которой Волк был кумом Козе, не помню чтобы в детстве мне ее именно так рассказывали или оно так и есть )) Пригласил волк козу куда-то, отвлек внимание, а сам побежал в домик кушать козлят. Хмм, выводы Ковальски - нельзя никому верить, даже крестному отцу! 🙃 Как после этой сказки объяснить ребенку, что своего крестного ты можешь не боятся, он тебя не скушает ))
Ну, тема кума вообще стала особой в проекции политических сказок. Адаптаторы, те еще фантазеры. Лишь бы к прошлому из УНТ присосаться. Но там уже времени нет. У меня, по-крайне мере. Сухо там. Как на Арале.
тема кума вообще стала особой в проекции политических сказок.ЦитатаМожет быть, может быть, но покупал-то я книжку в детской литературе, сказку для детей, маленьких, года на 3 )) Когда ее читал у меня волосы вставали дыбом от слов и сюжетных поворотов, я не мог вспомнить себя в детстве и как я воспринимал эту сказку но то, что я читал, это явно какая-то переосмысленная версия, не оригинал, так мне показалось. Что Волк со своими уловками, что козлики, что Коза, и живот Волку вспороли смачно, я детям перестал ее читать на середине точно, это было какое-то издевательство надо мной )) сам ради интереса дочитал, никак забыть теперь не могу эти яркие моменты..
// Сказка Волк и семеро козлят – увлекательная история для малышей в возрасте от 3-4 лет. Первоначально сюжет был записан братьями Гримм, но быстро прижился в России. После некоторых трансформаций сказка стала народной и в таком виде существует и поныне. Интересно, что в России существует около вариантов 20 этой истории, которые отличаются друг от друга деталями повествования.
Я не хочу даже искать тот вариант, который я читал, чтобы оставить негативный отзыв, я просто хочу как можно быстрее забыть все прочитанное, а прошло уже не много ни мало лет 6-7, а еще немножко что-то помнится ))
Скорее всего, это хейтеры парсили фильм "Мама" с Боярским и Гурченко под свою богоизбранность для своих зеркальных миражей. Эта тенденция раньше появилась, когда начали активно убивать в кино тех, кто уходил сам: смерть Есенина, у Булгакова - украдена смерть Иуды. Раньше воровали жизнь, теперь воруют смерть. А сказка на самом деле очень глубокая, там почти герметичные эзотерические истины о душе и ее голосовой локализации.
Фильм отличный, я видела. Там песен ещё много. Боярский очень хорошо волка сыграл. И сказка детская чудесная. Уже до сказок добрались. Куда катится мир! Все смыслы переиначивают.
Всем испугавшимся советую почитать зарубежную прессу. Вот, например эту статью из уважаемого издания - [ссылки видны только авторизованным пользователям] В статье есть ссылки, пройдя по ним, получите ещё больше материала, чтобы понять, что бояться нечего.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
