Пообщался с ChatGPT. Хмм, он не безнадежен и может переписать историю учитывая ваши замечания ))
Я: Напиши мне небольшую историю в стиле Чарльза Диккенса ИИ: Конечно, я могу написать для вас историю в стиле Чарльза Диккенса! Вот небольшая история под названием "Рождественская тайна". Я: Нет, напиши новую историю, с новыми героями, не обязательно про Рождество. Например, про девушку, которая очень волновалась, что не успеет сделать прическу к свадьбе. За три часа до венчания она пошла в парикмахерскую ИИ: Конечно, я могу написать для вас новую историю! Вот небольшая история под названием "Свадебная прическа".
Молодая девушка по имени Элизабет была настолько волнована, что почти забыла про свой большой день - свадьбу. Она была настолько занята подготовкой, что забыла о том, что должна сделать прическу.
В последний момент, за три часа до венчания, она решила, что нужно что-то сделать. Она пошла в парикмахерскую, но там было много людей и очередь была огромной... СКУУКА 🤨
Я: История получилась слишком предсказуемой, нет диалогов и красивых оборотов, сравнений. Диккенс скорее всего сравнил парикмахерскую с чем то еще, написал красивые прилагательные. Ты можешь улучшить свою историю? ИИ: Конечно, я постараюсь улучшить историю и добавить больше диалогов и красивых образов. Вот, попробуем еще раз:
Элизабет была на грани нервного срыва. Она стояла перед зеркалом, разглаживая свои волосы и пытаясь найти идеальную прическу для своей свадьбы. Но время поджимало, и она знала, что в любой момент должна была отправиться к алтарю.
Она заметила, что на горизонте мелькает вывеска парикмахерской. "Пожалуй, это последний шанс", подумала она и ринулась туда. Внутри было оживленно, дамы и господа переговаривались, демонстрируя свои новые прически. Элизабет уже была готова отчаяться, когда она увидела Томаса.
Томас был молодой парнем, которого она никогда раньше не встречала, но он выглядел уверенным и опытным. "Можете ли вы мне помочь?" - прошептала она, показывая свои волосы. Томас смотрел на нее с любопытством, затем улыбнулся: "Конечно, мисс, я с радостью помогу".
Томас быстро приступил к работе, но Элизабет заметила, что он не просто делает прическу, он творит настоящее искусство. Он подбирал пряди так, словно это были ноты в музыкальной партитуре, создавая гармонию, которая визуально усиливала красоту Элизабет. Он использовал щипцы и краски, чтобы добавить дополнительный блеск и объем, и вскоре он закончил свою работу.
"О-о-о, это же чудо!" - воскликнула Элизабет, оглядываясь в зеркало. Она была поражена тем, насколько красиво выглядела, благодаря работе Томаса. "Вы настоящий мастер!" - сказала она ему, улыбаясь.
"Это мое призвание" - ответил Томас, улыбаясь в ответ.
P.S. 1400 знаков за пару секунд. Если ему давать идею, синопсис то он пишет лучше, чем сам "с нуля", сам то такое..Еще, оказывается его можно "править" )) Он мне за пару секунд переписал весь текст и второй вариант получился интереснее. Он не напишет роман, как мне показалось, но ускорит написание романов так точно. Ему можно давать синописи на главы, абзацы, страницы и он пошурует аж засвистит. То есть черновой вариант для писателя может генерировать спокойно. Ну, а потом уже реальный художник будет допиливать...
Наткнулся на любопытные данные (это исследование подразделения Microsoft Research), которые показывают (очень косвенно), какие виды деятельности в скором времени с большой вероятностью будут полностью или частично заменены ИИ. Само исследование называется "Working with AI: Measuring the Occupational Implications of Generative AI" (эти данные освещались в Forbes и еще ряде крупных СМИ). Данные получены на выборке из 200 тыс. сессий в чатботе Microsoft Copilot (на основе GPT-4o). Там много чисто технических деталей, и, я полагаю, тут они мало кому интересны, но есть интересный ранжированный список видов деятельности, где самые верхние строчки - виды деятельности, в первую очередь подверженные замещению ИИ, а самые нижние - менее подверженные (данные ранжированы по колонке "Score" от большего к меньшему, остальные можно игнорить). Исследование касается только LLM-нейросетей и не затрагивает ИИ на базе иной архитектуры, например, роботов с самообучением (Reinforcement Learning). Но до роботов пока относительно далеко, а LLM уже с нами. Короче, вот списочек (строчка "Writers and Authors" и колонка "Score" выделены мною). За деталями - обращайтесь к тексту) Ну а вывод по таблице, ИМХО, довольно простой: если еще что-то не умеете делать руками (пока это не роботизировано), желательно уже начать подыскивать курсы кровельщиков, массажистов или, например, флористов. Очень может пригодиться в скором времени. :-)
Кто еще не видел, Google Deepmind представила модель "Genie 3" (можете загуглить, это нечто). Она позволяет генерировать интерактивный 3D-мир на основе текстового промпта. Иными словами, вы можете прописать: "создай рынок средневекового Вьетнама" или "создай мир Мезозойской эры Юрского периода" и т.д., после чего модель дает вам 3х-мерную среду, с которой вы можете взаимодействовать (прямо как в компьютерной игре). В промпте можно прописать что угодно - появление любых объектов, любые эффекты и т.д. На данный момент модель позволяет генерировать 3D-мир с частотой 24 фпс в разрешении 720p в течение нескольких минут. Возможности взаимодействия с объектами 3D-мира пока ограничены, но они предполагаются в будущем.
Что это значит? Во-первых, это невероятный прогресс. По сути, через некоторое время люди смогут генерировать любую виртуальную реальность своими промптами, которую только пожелают. Добавьте к этому VR-очки, и вы почти в Матрице :-) Не удивлюсь, если именно под VR-очки эта модель и делалась, т.к. это принципиально иной опыт взаимодейсмтвия с моделью, нежели на мониторе. Фактически это позволит создавать кастомизированные под себя видеогры (конец традиционной игровой индустрии?), фильмы (Голливуд на этом фоне просто детский сад) и т.д., причем вы можете сами быть участников этих фильмов. Это даже уже фильмом или игрой не назвать. Во-вторых, это невероятный опыт для обучения. Хочешь побывать в Древней Греции и пообщаться с тамошними людьми - пожалуйста. Хочешь сгенерировать себе 3D-носителя итальянского и говорить с ним хоть 24 на 7 - пожалуйста и т.д.
Короче, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Гугл в помощь. Сейчас на англоязычных форумах это активно обсуждают. Раз тему тут затеяли, кому интересно, рекомендую изучить вопрос. Он того стоит :-)
Вот посмотрите каких ИИ-аватаров уже можно создавать при помощи ИИ. Девушек не отличить от настоящих, реально, круто, мне кажется. Мужчины создали очень красивых персонажей девушек🙂🙂. Ну, конечно, они не сами создаются, их создаёт человек, при помощи ИИ. Такая девушка будет, типо, блогер. Ну для блогеров у нас много площадок и места, мне кажется, тут всем хватит. Так что не надо бояться ничего, а надо делать свое.
Больше смахивает на рекламу ТГ-канала :-) Ведь можно было обрезать текст.
А вообще, чтобы создавать такие картинки или видео (если ИИ-аватары предполагаются именно для них), не нужно это делать через третьих лиц в ТГ, сейчас почти любой ИИ-провайдер дает такую возможность. У одного только Gemini в бесплатной версии можно делать до 100 картинок. Всякого рода ТГ-деятели зачастую просто перепродают оригинальные сервисы.
Рекламу телеграм канала ни в коем случае не делала, картинки не обрезаны, потому что в тексте суть, там они говорят кто какой создал аватар, делятся. В тг они как бы хвастаются, делятся, а делается это в другой специальной программе, я не задавалась вопросом что это за программа, может она и в телеграмме, это не важно, важно то, что это создано при помощи ИИ. И вышло классно! Ну говорят, что не так уж легко их и создать, этих девушек. Он делится тем как можно, типо, заработать в интернете при помощи создания ИИ-аватаров. Эти девушки - блогер, типо у них масса просмотров на ютубе, множество подписчиков.
Сорри, если что) Я и не думал вас обвинять в рекламе, но это первое, что почему-то пришло мне на ум. Видимо, из-за многочисленных реферальщиков повсюду))
Что касается этих девушек, то да, сейчас это новый тренд, так сказать, внутри ИИ-тренда, когда создаются ИИ-персоны (AI-personas). Это стало возможно буквально недавно с приходом моделей типа Veo3. Многие уже научились неплохо монетизировать такой контент. Так, недавно я читал про стартап, который собирается генерировать в неделю 3000 видео-подкастов с участием ИИ-персон (погода, садоводство и т.д.). В год это около 1 млн. роликов только от одного стартапа. Прибыль получается делать уже при 20 просмотрах на 1 видео-подкаст.
Есть и масса других примеров, начиная от круглосуточных "магазинов на диване", продающих ширпотреб 24/7, до рекламы на крупных ТВ-каналах. Один британский сотовый оператор, крупнейший в мире, недавно в своей видео-рекламе использовал фотореалистичную девушку. Ее еле-еле распознали, после чего компания заявила, что и впредь будет экспериментировать с ИИ. В общем, это новая реальность. Как ее оценивать, я не знаю. Скептики утверждают, что это означает конец привычного нам Интернета, где вместо людей 99% контента будет генерироваться ИИ-ботами, как бы они не назывались.
Да ничего страшного, приятно было познакомиться. Да, согласна, это новый тренд. Да, оно и есть. Все верно вы говорите. Ну я знакома только с чатGPT и с Миджорни, и ещё один ИИ Максим предлагал, я на нем создала небольшой рассказ. А вот этот, про который вы пишете, Veo3, я такого не знаю. Ну вот это что-то новое. Спасибо за интересный рассказ. Да, монетизируют на видеороликах в разных нишевых темах и вот вроде даже обучают как монетизировать, как все это создать, но я особо не углублялась. Я тоже не знаю пока что как это оценивать, если говорить в общем и глобально, но и не берусь. Но пока что я ничего страшного не вижу. Наоборот это интересно, когда получаются шедевры.) Чего не скажешь, конечно, о рассказах. Рассказы ИИ пока не очень удаются. Много их прочла на наших конкурсах, такие рассказы сразу как-то видно. Ну некоторым нравятся.
Ну я знакома только с чатGPT и с МиджорниЦитатаСейчас все основные ИИ позволяют бесплатно генерировать картинки в большом количестве. Свои ИИ есть и у Яндекса (YandexART), и даже у Сбера (называется Kandinsky; говорят хорошо генерирует картинки, и бесплатно). В общем, тут нужно экспериментировать. Я пользуюсь иностранными. Платные версии иностранных ИИ для нас сейчас недоступны, т.к. международные платежи заморожены (например, тот же PayPal). Хотя тенденция такова, что все больше функционала становится бесплатным, т.к. появляются новые модели и сильно удешевляется издержки ИИ-провайдеров. Это как с солнечными панелями, цена на которые каждый год только ниже. На базе основных ИИ существует масса менее известных, которые покупают функционал того же ChatGPT, а у себя на сайте раздают его в демо-версии бесплатно и т.д. В общем, я к тому, что попробовать почти весь доступный арсенал ИИ даже бесплатно сейчас вполне реально.
Что касается текстов, тут надо просто, как говорится, тупо возиться с промптами и разными режимами - пробовать и еще раз пробовать. Главное, не занимать контр-прродуктивную позицию по ИИ и не закрывать для себя больших и интересных возможностей.
У Яндекс есть, конечно - Яндекс с неросетями называется. Этот поисковый запрос показывается самым первым в списке, иногда пользуюсь их ответами, удобно и информация исчерпывающая. Но не всегда, конечно, если мне что-то нужно, то открываю ещё другие сайты, одним им не ограничиваюсь.
Мне даже в Йоте (мобильный оператор) предложили ИИ, бесплатно первый месяц, а дальше что-то около 600 р.)
Вот такая ещё девушка есть (первый скрин) не знаю, мне кажется, она как настоящая живая девушка, то есть это как реальное фото, если не знать, что это создано ИИ, то практически от реальной девушки отличить невозможно. Не знаю как это сделано, но очень круто.
А вот ещё куклы по фото, но это меня не особо уже впечатлило. Потому что есть давно разные программы, которые могут изменять фото, состарить например или наоборот сделать молодым или ещё как-то изменить, отфотошопить. Такие программы существуют давно. Ну а тут куколки сделаны по фото. Но правда отличие в том, что такие куколки созданы тоже при помощи именно ИИ, а не какой-то другой программы типо фотошопа.
Насчёт текстов, давайте все же различать тексты и рассказы. Тексты - да, но с проверкой, для этого самому нужно все знать по сути, чтоб он не сделал ошибку. Рассказы - нет и нет, однозначно, мне не нравятся категорически вот прям. Это примитив, детский сад. На взрослый рассказ ну пока никак не тянет. Вы читали наши рассказы с конкурса? Почитайте. На последних конкурсах очень активно используют ИИ. Но опять же, повторюсь, что это только моё мнение. Есть кому-то нравится. Пришёл, например, со сложной работы и прочитал такой примитивный детский ИИшный рассказик, чтобы разгрузить мозги, расслабиться. Но мне нет, такое, не подходит.
Простимулирую боязнь ИИ - надеюсь, все помнят знамения Второго пришествия?)
Патрик Гельсингер, бывший глава Intel, работает над созданием «христианского» ИИ, чтобы приблизить Второе пришествие Христа. Сейчас он руководит компанией Gloo, которая разрабатывает ИИ-инструменты, обученные на библейских текстах. Компания предлагает священникам своих виртуальных ассистентов. Патрик Гельсингер считает, что искусственный интеллект может стать инструментом божественного замысла.
Патрик Гельсингер считает, что искусственный интеллект может стать инструментом божественного замысла.ЦитатаСтрого говоря, сама идея Троицы - с вот этим вот триединым Богом, включая Святой Дух, она как раз идеально ложится на идеи вот этого искусственного интеллекта и прочей кибернетики. Только конечно не вот этих убогих чат-гепетиков, а - нормального крутого ИИ.
Так что - вполне возможно, что всё это уже было реализовано, причем - давным-давно. Впрочем - ты же сам писал рассказ на близкую тему (только про ИИ там емнип не упоминал в данном контексте).
Да у нас с Максимом был поверхностный диспут на тему матричного мироздания. Вроде даже в этой теме. Я настаивал на этой теории, а он отвергал. Строго говоря, сама идея Троицы - с вот этим вот триединым Богом, включая Святой Дух, она как раз идеально ложится на идеи вот этого искусственного интеллекта и прочей кибернетики. Только конечно не вот этих убогих чат-гепетиков, а - нормального крутого ИИ.ЦитатаВот об этом вообще не думал. Спасибо, интересная мысль - на досуге обмозгую :)
«Бумеранг увольнений» возвращается - искусственный интеллект удобен, но не является оправданным объяснением увольнений
Новые данные аналитической компании Visier, предоставленные Axios, показывают, что компании всё чаще нанимают тех же сотрудников, которых уволили, — признак того, что ИИ пока не заменяет работников в тех масштабах, на которые рассчитывали некоторые руководители.
Анализ данных о занятости 2,4 миллиона сотрудников из 142 компаний по всему миру показал, что около 5,3% уволенных сотрудников впоследствии нанимались предыдущим работодателем, и этот показатель в последнее время начал расти.
Хотя агенты на базе ИИ и системы цифрового управления персоналом расширяются во всех отраслях, исследования показывают, что эти системы редко полностью заменяют рабочие места. Вместо этого они, как правило, автоматизируют часть задач, что часто приводит к нехватке человеческих ресурсов, необходимых для управления новыми инструментами или их дополнения.
У многих руководителей высшего звена просто не было времени оценить реальные затраты на масштабное внедрение ИИ или определить, какие роли реально автоматизировать. Внедрение инфраструктуры ИИ требует значительных капитальных затрат, которые часто превышают первоначальные прогнозы.
Исследование Массачусетского технологического института показывает, что около 95% организаций ещё не получили ощутимой финансовой отдачи от своих инвестиций в ИИ.
При этом компании тратят примерно 1,27 доллара на каждый доллар, сэкономленный за счёт сокращения штата. Так сокращения могут дать краткосрочное облегчение для баланса или улучшить инвестиционный имидж, но редко упрощают долгосрочные стратегии в области управления персоналом или технологий. В конечном счёте, организации оказываются вынужденными вернуть тех самых специалистов, которых они уволили.
У меня давненько завалялся фантастический рассказ на тему Великой Французской Революции. Чё-то не доходят руки шлифануть логику и сам текст. И решила я озадачить ChatGPT, посмотреть, а что он бы придумал и как бы выстроил сюжет. Я выпала в осадок ))) ИИ мне полностью напутал эпохи, там девушка Ирина была брошена в Бастилию и там сидела, пока всех друзей-аристократов рубила гильотина. А по жизни Бастилию разрушили вообще-то ДО того, как рубить начали. И вообще СТОЛЬКО ляпов. Если просто закинуть промпты, но не знать сам описываемый предмет, а потом на голубом глазу выдать это месиво "на-гора" - можно крупно опозориться.
Как отнимет? Разве только трансформирует. Понятно, что классические копирайтеры из золотой эпохи Адвего 2012 года превратятся в редакторов. На то им их база с опытом.
Вы же на своем примере убедились, что этот инструмент требует проверки.
Усредненность нейросети и возможность подстраивать её под себя приближает кульминацию поляризованного общества, где индивид больше не нуждается в реальном Другом. - Отсылка к "мифу о волшебном Другом". Офигенная тема) 😊🤤
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
