Поздравляю с прорывом. Здорово. Такой обходительный бот! Сама вежливлость, интеллегент. Про парикмахерскую на горизонте смешно получилось. Машина использовала идиому "маячить на горизонте", а я на общей волне прочел фразу "на горизонте мелькает вывеска" как номинатив, буквально представив себе это на горизонте. И подумал: плакала прическа...)) Вопрос из студии. Попробуйте спросить его, почему нельзя сказать "ироническая улыбка". Хочется послушать, как он шуршит мозгами. Правда, если общение на английском - вопрос бессмысленен.
Поздравляю с прорывом. Здорово.ЦитатаНаш министр постарался, нам открыли регистрацию, регистрировался на свой мобильный номер, без хитростей )) Правда, если общение на английском - вопрос бессмысленен.ЦитатаЯ с ним общался на русском и украинском. Кажется он знает много языков. Но вся прелесть задавать не первый вопрос, а уточняющий. Если правильно его спросить от ответы получаешь прямо таки отличные ))
ИИ: Технически говоря, можно использовать выражение "ироническая улыбка", чтобы описать ситуацию, когда человек улыбается, но его слова или поведение указывают на то, что он на самом деле не рад или не искренне. Однако, некоторые языковые эксперты считают, что это выражение является избыточным или даже нелогичным, поскольку улыбка по своей природе описывает положительное выражение лица, а ирония, наоборот, может быть отрицательной или критической.
Вместо этого, некоторые предпочитают использовать более точные описания, чтобы передать иронию, например, "он улыбнулся, но голос его был полон сарказма", "он насмешливо усмехнулся", или "его улыбка была притворной". В любом случае, выбор слов зависит от конкретной ситуации и личных предпочтений.
Да, оттенки машина не ловит. И логика с улыбкой его подвела. У этой эмоции есть градиенты, как коннотация у семы. Он описал вариант, связанный с и р о н и ч н о й улыбкой. Это проявлено в его словах "он насмешливо усмехнулся". А вопрос был о стиле. Ироническая - это, по идее, пародирующая улыбка, а не осуждающая. Так Джокер учился смеяться по-разному. А вот улыбаться так, не преследуя пародийных целей, вряд ли распространенный прием коммуникации. И поскольку такое явление не распрорстранено, логос и не закрепил его в семантике. А значит, и не образовал словоформу — ироническая улыбка, наравне с ироническим подходом, подтекстом и пр. Но мне понравилось, как ИИ красиво резюмировал про контекст в финале. Исходя из этого обобщения, можно говорить как угодно и когда угодно. Молодец, машина. Люди научили обтекаемым фразам. Спасибо, это интересный опыт
Опасность в том, что сейчас сетевым троллям стало еще легче казаться умными. ИИ в помощь. И теперь в семантических, да и научных, и каких угодно, батлах могут сражаться разные версии GPT. Зона театра и маскарада расширяется, как космос.
Не совсем. Если человек начнет использовать ответ бота как черновик, редактировать и отправлять в чат, то отличить его от обычного комментатора окажется сложным. Разве что такой комментатор, возможно, будет тяготеть к длинным постам.
Спасибо, это интересный опытЦитатаПожалуйста )) и напоследок, как ИИ понимает разницу между иронией и пародией:
Я: А есть разница между иронической улыбкой и пародирующей улыбкой? Ответь простыми словами, чтобы многие люди поняли ИИ: Да, есть разница между иронической улыбкой и пародирующей улыбкой. Ироническая улыбка может выражать сарказм или цинизм, когда человек улыбается, чтобы показать свою негативную оценку или неодобрение чего-то. В то время как пародирующая улыбка может использоваться для выражения юмора или насмешки над чем-то, включая людей или общественные явления. Кроме того, пародирующая улыбка может быть чуть более открытой и заметной, а ироническая улыбка может быть более скрытной и ненавязчивой.
да кстати специалисты уже говорят об опасности написания ботами научных статей. они составлены настолько правдоподобно, что сложно отличить живого автора-ученого от проги. но они не несут какой-либо научной ценности. короче, скоро начнется хаос
А я думаю, что копирайтинг как профессия обречён на вымирание. Типа как трубочисты. И не столько потому, что человек не сможет превзойти чат по качеству, а больше потому, что многие годы подряд уже нарастает тенденция "и так сойдёт". Она чуть ли не массовая. Сделать дело идеально никто не стремиться, на троечку тянет - и ладно. А тут шаровые тексты, вообще шаровые. Не то, чтобы идеальные, но в целом пойдёт. Так что итог очевиден.
Или сократится занятость в этом сегменте рынка труда. Какую-то работу "на троечку" заберут на себя боты с их операторами, а хорошисты и отличники останутся ))
Министр юстиции Малюська попросил ChatGPT написать законопроект об узаконивании проституции 18 февраля, 2023 суббота 14:28
Об этом он сообщил у себя в Facebook 18 февраля.
Бот справился за 30 секунд. Согласно одной из норм проекта «право на занятие проституцией не может быть ограничено религиозными, этичными или моральными соображениями».
Малюяьке текст понравился.
"Подозреваю, Минюст ждут сокращения уже с понедельника", - добавил министр.
Прикольно. Я запросил сделать обзор новой видеоигры, но он не в курсе что 23 год уже наступил и что игра уже вышла )) Предложил пару абзацев, информация которая известна по его мнению на данный момент, уникальность полная ))
Мне в голову закралась мысль, может быть для него специально настроен какой-то фильтр времени, чтобы его нельзя было использовать с пылу с жару для самой новейшей информации. Не знаю для каких целей мог бы существовать фильтр, или чтобы новую информацию сто раз перепроверить или чтобы не составлять конкуренцию всем, кто зарабатывает на премьерах )))
В Корее создали ИИ, позволяющий разговаривать по видеосвязи с умершими родственниками.
Для этого необходимо предварительно пройти семичасовое собеседование. Во время него искусственный интеллект изучит человека, его привычки и создаст цифровую копию.
После этого она может существовать вечно в виде голограммы и поддерживать общение после смерти своего прототипа.
Да эдак с ума можно свихнуться - выявляя несоответствия прототипа и цифровой версии. Это я сейчас себя на место заказчика ставлю, который будет общаться.
Популярное онлайн-издание Clarkesworld, публикующий любительские рассказы в жанре Sci Fi, на неопределенный срок приостановило прием каких-либо произведений. Причина в том, что редакцию буквально завалили работами, написанными нейросетью.
Кларк заявил, что у редакции сейчас нет решения этой проблемы и он не понимает, как в дальнейшем можно «фильтровать» рассказы людей от текстов, которые пишет ИИ. Кларк рассказал, что до недавнего времени журнал ежемесячно получал в среднем по 10 коротких рассказов, из которых выбирали наиболее интересные, а затем публиковал. Их количество стало расти после того, как создатели ChatGPT открыли доступ к своему чат-боту всем желающим.
В январе журнал отклонил более 100 заявок и забанил их «авторов». За неполный февраль 2023 года их число выросло до 500. В конце концов журнал прекратил принимать заявки на публикацию рассказов, так как количество текстов, авторство которых было сомнительным, увеличилось в несколько раз.
Кларк добавил, что разговаривал с другими издательствами и выяснил, что с подобной проблемой столкнулись и другие порталы. Дело в том, что подобные онлайн-журналы, публикующий авторские рассказы, платят авторам определенную сумму за слово, а потому нашлось много желающих быстро обогатиться, используя нейросети.
А мне захотелось перевести парочку своих рассказов на английский язык и разослать по онлайн журналам )) платят за слово! Но есть одна проблема - мой английский не так хорош, может ChatGPT переведет 😁
Я иногда, когда сильно прет, ставил такие зубастенькие смайлики )) Но, как говорится, с кем поведешься 😁 Вы от меня, видел, минусы перенимаете под сообщениями )))
Так организаторы от того взноса не имеют никакой выгоды, весь фонд распределяется между победителями. Вопрос в том, если на конкурс будут присылать рассказы от нейросетей, будет ли такой контент нужен ООО Контент Онлайн.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
