Главное, чего стоит бояться сейчас - что в какой-то момент обнаружишь, что разговариваешь с ботом, а думал, что с человеком. Ну и кучи мусорного псевдоконтента, которые раньше генерировали люди, а теперь смогут в миллион раз больше нагенерировать нейросети. Ботофермы гигантских масштабов - совсем скоро, как и новые дорвеи, но уже с читабельным и правдоподобным контентом, который будут оценивать новые нейросети. А следующее, чего стоит бояться, что при проверке на человека тебя примут за бота, ха-ха-ха.
Думаю, будет параллельно существовать два направления, ИИ-контент и ручная работа. Да везде так, одежда средней паршивости с Али вполне продаётся наравне с инд.пошивом. А еще украшения, сувениры, посуда и куча всего. Вон даже тортики есть массово-супермаркетные, а есть ручной работы со всеми вашими хотелками. Даже детей делают не только естественным способом, что говорить про какие-то тексты. Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.
В будущем искусственный интеллект может кардинально изменить правила игры в некоторых сферах. В частности, созданный с помощью чат-ботов контент способен бросить вызов написанными вручную текстам. В компании Google сообщили, что генерация контента с помощью ИИ не будет противоречить правилам поисковой системы.
В блоге Google Search Central компания разъяснила свою позицию относительно сгенерированного ИИ контента, и по каким принципам он будет обрабатываться поисковой системой. Использование созданных ИИ материалов не запрещается. Указано, что в поисковой выдаче выше будет ранжироваться «высококачественный контент, как бы он ни был создан». По мнению компании, такой контент основан на «знаниях, опыте, авторитетности и надёжности» (модель E-E-A-T).
Парам-пам-пам. Пойду куплю книжку по Глубокому обучению, во сне и на яву тобой одним живу..не замерзает лед в моей реке. Навек одной судьбой мы связаны с тобой, моя рука в твоей руке...)))
Согласна с тем, что природа каждого инструмента дуальна — можно использовать его как во благо, так и во вред. Зависит это от уровня сознания использующего его, а в первую очередь, от создающего. Но ведь ИИ не стабильная система, а изменяющаяся, иначе он не назывался бы интеллектом. Другое дело, что ИИ сможет работать в обоих направлениях, и если мы не хотим отупеть от лени и бездействия, то вынуждены будем расти мозгами, чтобы нас не обогнала и не поглотила более умная структура, которая сумеет сделать выводы из нашего опыта для самосохранения. В этом плане мне кажется очень интересным недавно просмотренный фильм «Как живой». Сразу предупреждаю, что ярым пуританам он врядли понравится, но заставит поразмышлять скорее не о роботизации, а о том, что у нас самих скрыто в голове
Душа прожорлива. На ее содержание природа постоянно требует жертв. Или сама их предлагает: стихии, войны, эпидемии. Мы для нее гумус, планктон. Цифра может ее слегка обесценить, душу. Это есть. Но то, как и сколько сегодня флудят "искусством", видно по изданиям. И это не страшнее писаных чат-ботом детективов. Цифра вывернет ситуацию, пропустив через сито желаний всех "гениев" и все вернется на круги своя. Литераторы и люди искусства не колхоз в стиле "каждый желающий", а все-таки элита. Ручная работа, как выразились ранее. Мне трудно представить, чтобы на месте литературы оказались, допустим, мебельщики. И все бы принялись считать себя мебельщиками и стали пилить, стругать и выставлять в сеть свои образцы, как откровения. Отрасль бы загнулась бы от этого обилия. Да и дерева бы не хватило. Облачные сервисы не такие беспредельные, как кажется. Сейчас идет своеобразное ранжирование, просто основу слова сменили бесстрастные цифры. Но и они уже по-тихоньку начинают наполняться смыслами. Скорее всего, ситуация приведет к старой картинке: что тачать сапоги должен сапожник, а печь пироги пирожник. За искусство не переживаю. Как-то упускается из вида, что оно ценится не столько за информативность и экшн, сколько за сенситив и экспрессию. Машина напишет текст, но за ним не будет стоять личное время, частная история, магия хварны и прочее, неизмеримое. Потребители контента ИИ из-за этого после его потребления будут просто выгорать изнутри. Пластиком нельзя утолить голод (привет, Дирол с ксилитом), только переадресовать его на время, обманув мозг. Все равно потянет к бабушкиным пирогам... Кино театр не угробило, и здесь думаю, это просто период трансформации. Стать роботом...Да, ладно. Готов. Может остатки живых слов и чувств на этом фоне станут более ценными и менее кровожадными. Это даже не вилами на воде. Так, рисунки на песке. Мысли стареющего драйвера поколения X.
Ничего страшного не происходит и никуда не денутся деятели искусства и различные интеллигенты. Просто наука делает очередной виток и выходит на новый уровень, а кардинальных изменений нет. Возможно кардинальные изменения если и будут, то лет через 30-50, и то, если сидеть и конкретно развивать возможности ИИ.
Вот сами посудите, если оглянуться назад в историю.
Был изобретен первый фотоаппарат и фотография - говорили, что все, художники будут не нужны, живопись умрет и т.д. Никуда не делись музеи, картины, художники и люди покупающие, либо заказывающие картины, портреты и прочее. Все на месте.
Был изобретен телеграф и радиосвязь - говорили что почта станет невостребованной. Никуда почта не делась и функционирует до сих пор. Почта пережила телеграф, телефон, телекс, факс и даже интернет. Да, писем стали писать меньше, сейчас почта больше ориентирована на микропосылки и пересылку оригинальной всякой документации.
Было изобретено кино - говорили что театр умрет. Судя по количеству выпускников всяких театральных, театр и спектакли никуда не делись. Кто не верит - смотрите афишу по городам.
Был скачок развития телевиденья - говорили что кино и кинотеатры вымрут. Никуда не делись кинотеатры с их премьерами и афишами. Напротив, кинотеатры тоже стали эволюционировать , например 3D или даже 4DX.
И даже телевиденье ))))), которому пророчили смерть с распространением и доступностью интернета никуда не девается. Попса все также открывает рот под фанеру. Политики все так же упорно вешают лапшу. Магазин на диване все так же пытается продать китайскую швабру за 99.99 денег. Сериальчики однодневки - вообще инфинити.... В общем, все как было лет 20 назад.
Я боюсь ИИ. Потому что рано или поздно, а скорее всего, лет через пять, он станет мощнее нашего в десятки раз. И тогда интернет лопнет, как шарик. Ну, может, соцсети останутся, а все, где требуется хоть какая-то система безопасности, вернется в прошлый век. Потому что против лома нет приема.
// ИИ, который пишет музыку, сценарии, создает картины. ИИ заходит на территорию искусства, это норм или это катастрофа? Сериалы по генерированным сценариям, ИИдрама/юмор, ИИПикассо и т.д., возможно ли это на ваш взгляд, реально?
С точки зрения качества контента - думаю, не катастрофа. За ИИ (пока еще) всегда стоит человек, направляющий и корректирующий. Если позволить машине неуправляемо шлепать однообразные кривые тексты, картинки, песни, сериалы - ну да, получим тот же ширпотреб, которого и сейчас навалом. Если использовать ИИ как инструмент или допустим как соавтора, получим контент приличный и где-то даже гениальный.
Людей искусства ИИ потеснит вряд ли (не потеснила же электронная музыка инструментальную?), а вот неприлично разросшуюся райтерско-сеошную братию, блогеров и прочих торгующих контентом - непременно. Пока еще есть места, прыгайте в последние нейросетевые вагоны) Помнится, от меня программер ушел еще лет семь назад в нейросетки. И я такой: чегооо? кудааа? Это все так сложно, зачем..
З.Ы. Осенью как-то целый вечер выносил мозг Midjorney и сгенерировал вагон бесполезного контента. Прикольная штука.
Попросила нейросеть придумать мне текст. Результат так себе. При чем тут Бодуэн де Rуртенэ?
Технический текст рассматривается как единица технической коммуникации, в которой выделяются основные текстовые характеристики: связность, информативность, прагматическая установка, а также выделяется специфическая категория – техническая детализация. Рассматриваются основные приемы повышения эффективности технического текста средствами технических дисциплин и стилистических приемов, которые могут быть использованы при создании технических текстов. В статье приводятся примеры использования технических приемов повышения эффективности технических текстов, дается оценка их эффективности 1. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1. М., 1949. 2. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М., 1965.
Помню в возрасте 3-х лет увидела по телевизору танцующих девушек и пришла в восторг. До этого я уже видела балет и он мне понравился, но девушки - это было совершенно иное и сказочно красивое. На танцовщицах были свободные светлые юбки до колена; их накрашенные глаза были огромны и прекрасны; и, как мне запомнилось, они изображали чайные чашки. Я спросила у матери, что это за необычное действо и откуда взялись эти сказочные существа? И получила ответ - это взрослые девушки, они хорошо учились в школе, а поэтому их взяли в телевизор танцевать. Узнав это, я сразу захотела хорошо учиться, хотя и не понимала что это такое. Любопытно как бы я отреагировала, если бы мать мне сказала: “Это нейросеть нарисовала девушек. Люди так хорошо не смогут танцевать, даже если будут долго учиться.” Позднее я познакомилась и с музыкой, и с живописью и театром. Но не стану это описывать, так как хочу рассказать о встрече с серьезной литературой.
На летних каникулах после 7-го класса я прочитала “Очарованную душу” Ромена Роллана и башню от эмоций мне снесло капитально. Для меня, маленькой девочки в то время, книга стала переходом из детства во взрослый мир. Я была уверена, что герои романа существовали на самом деле и очень им сопереживала. Став старше, я поняла, конечно, что в любой книге очень много вымысла. Этот факт меня расстроил, но я быстро утешилась тем, что в произведениях писатели, благодаря таланту, делятся с читателем своими знаниями и наблюдениями. Если бы мне сообщили, что книгу написала нейросеть, я была бы разочарована гораздо больше, и наверняка постаралась бы забыть этот роман.
Скорее всего, если бы я взрослела в то время, когда уже была бы нейросеть, то выросла бы более жестокой, равнодушной, и интересовалась бы только тем, как набить повкуснее живот, а еще - как бы себя любимую побольше украсить побрякушками.
Нейросеть в искусстве нужно запрещать в законодательном порядке.
это взрослые девушки, они хорошо учились в школе, а поэтому их взяли в телевизор танцевать.Цитата Мне подобное сказали о зрителях в передаче "Песня года" - что они наизусть знают слова всех песен и хорошо работают (учатся), поэтому их взяли в телевизИр :)
На летних каникулах после 7-го класса я прочитала “Очарованную душу” Ромена Роллана и башню от эмоций мне снесло капитально.ЦитатаМожет быть, узнали или встретили себя в герое?...Есть такая интересная теория, и она не лишена смысла, что искусство — матрица для ментального и духовного мира будущих людей. То есть Анны Каренины рождаются после романов. Но не только они...
Сложно сказать. Себя анализировать трудно. Главная героиня Аннета - очень независима для своей среды. Я тоже независима отчасти, кроме этого не нахожу совпадений. Скорее всего моей матрицей стала какая-нибудь детская сказка:)
И я бы не взялся отрезонировать себя на конкретный образ. Плюс/минус, а вообще есть какая-то центральная ось характера, на которую потом нижутся остальные черты, где-то заложенные натальной картой, где-то родительским сюжетом, есть свободные ячейки, куда потом вписывается искусство. Почти каждая "намоленная" поколениями книга имеет глубину. И ее можно прочесть по разному в разное время. Они как алмаз, смещая оптику граней, создают новые восприятия. Если читателю удается выйти за вольер общепринятых идей вроде "тема лишнего человека" или "типичного представителя" некоего класса. Школа в деле стандартизации идеалов преуспела сильнее религии. Надолго отбивает охоту перелистывать.
Соглашусь, похоже на правду. Мне же самой совершенно не хочется выходить за общепринятые идеи или рамки. Постоянно чувствую, как резонирует частота жалости и милосердия. Задолбал бардак, неперестроенные уставшие люди, приоритет материального и стремления всех и каждого к доминантности, словно она имеет хоть какой-нибудь смысл:)
Все верно, это инстинкт. Но пора его обуздывать, считаю.
Вы постоянно подкидываете интересные темы, где была прошлая, правда, я уже забыла. Но хочу поднять эту. Правда, если я пишу сразу, не редактируя, то часто невнятно получается. Я запомню эту реплику и в конце недели отпишусь здесь про доминантность:)
Тогда я тоже пару слов напишу про инстинкт доминирования. Не всегда же реакции человека происходят осознанно. Инстинкт доминирования помогал человеку добиваться своих целей, например выследить, догнать и убить мамонта. То есть, это полезное качество в некоторых ситуациях. Но, в некоторых ситуациях инстинкт доминирования является преобладающим, поэтому человеку его очень сложно обуздать, так этот инстинкт у него ведущий. К тому же, когда активируется инстинкт доминирования – подавляется инстинкт самосохранения, поэтому и человек действует даже во вред в себе, потому что у него в этот момент главный приоритет заключается только в доминировании.
Инстинкт доминирования помогал человеку добиваться своих целей, например выследить, догнать и убить мамонта.ЦитатаДа не, убить мамонта - это инстинкт самосохранения, требующий найти пищу. Инстинкт доминирования - это желание подчинить равного себе. Вот если сытый человек врежет соплеменнику и отберет у него кусок мамонта для того, чтобы показать, кто здесь главный - это пример доминирования. когда активируется инстинкт доминирования – подавляется инстинкт самосохраненияЦитатаЯ что-то не представляю себе такую ситуацию. Для подавления инстинкта самосохранения нужен мотив посильней, мне кажется. Желание спасти своего ребенка, например. Доминирование можно ли вообще назвать инстинктом? Это, скорее, черта характера.
Тема про ИИ получилась объемной. Про гордость, гордыню и инстинкты можно написать еще больше, поэтому уверена, что здесь не стоит развернуто писать на эту тему. Если очень схематично, то я думаю по вопросу следующее:
- Инстинктивное стремление к доминированию делает развитие технического прогресса опасным, поэтому тормозит его.
- Люди несколько раз уже пытались создать общество, где инстинкт доминирования заменялся служением либо обществу, либо лидеру. Пока все это не очень убедительно.
- Ситуация с инстинктом доминирования сложная и не понятно, что здесь можно сделать. Однако говорить про это нужно, чтобы создать ментальную среду, в которой со временем, возможно, появиться какое-нибудь решение. Если, например, фиксировать в своей голове ситуации, когда твоим поведением руководит не неокортекс, а инстинкты, это может быть очень забавным и поучительным. А инстинктивное стремление к доминированию для таких целей - самое интересное, на мой взгляд.
Да, ведь государствами тоже люди управляют. А так как доминирование заложено в природу человека – с ним бесполезно бороться. Если кто-то будет усмирять своё эго, то это не значит, что остальные будут придерживаться такой же философии. Поэтому веками актуальна фраза – побеждает сильнейший. А если ничего нельзя поделать со стремлением к доминированию, значит и поменять существующую веками систему невозможно.
Все верно. Но нельзя сказать, что совсем ничего в этом отношении человечество уже не сделало. Так, мужики в Африке делают себе новое тату, если им удается убить человека из другого племени. А волонтеры (у них же тоже есть инстинкты) - хвастаются количеством стариков, которым они оказали помощь.
Это нужно обсуждать, ведь под лежачий камень и вода не течет. Не в этой ветке, правда, это нужно обсуждать:)
Волонтерство и прочие благие дела – это уже инстинкт альтруизма, если можно так назвать эту черту, но она тоже заложена природой, иначе человечество вымерло бы, если бы люди не помогали друг другу. Просто у кого-то преобладает стремление к доминированию, а у кого-то больше выражен альтруизм.
Если не в этой ветке обсуждать это, значит нужно создавать отдельную тему. Хотя, я считаю, что в этой теме тож можно обсуждать подобные вещи, это же свободная тема всё-таки.
Инстинкта альтруизма не существует. Считается, что развитие лобных областей помогает людям контролировать инстинкты. Я в этих вопросах не очень хорошо разбираюсь, только начальные понятия освоила. Возможно, какой-нибудь биолог уже в новой теме этот вопрос рассмотрит подробнее:)
Надо для каждого пользователя создать свои темы: для биологов, химиков, филологов. Кто тут ещё есть. Будем растить своих блогеров.) Они начнут картинки всякие постить интересные, подписчиков привлекать)).
Так-то да. Когда сообщений становится слишком много, то тоже плохо, устаёшь от них, иногда даже голова начинает болеть. Когда их совсем нет - скучно. Но так как у меня уже зависимость выработалась от форума, я нашла себе занятие: читать предыдущие конкурсы, ну так понемногу.
Понимаю вас. Перескажу то, что видела в каком-то материале на ютубе. Если человек перегружает сенсорные каналы (здесь зрение и слух), то не может потом остановиться. У него появляется желание продолжать смотреть и слушать что-нибудь новое.
По моим наблюдение, это касается не только сенсорных каналов, но и любого поступления эмоциональной информации. Так, я иногда не могу остановиться, когда смотрю сериал, и способна целый день просидеть за монитором, хотя более правильно каждый день смотреть по одной серии. Или же - внутренне "зависаю" на конфликтной ситуации и прокручиваю ее в голове долгие месяцы (или годы).
Короче, любая зависимость - это несвобода. Вам нужно попробовать уничтожить (или хотя бы уменьшить) зависимость от форумного общения:)
Вот недавно слушала психолога, молодого. Он говорит, что эмоциональная шкала у человека не должна быть сильно расшатана. То есть, если посмотреть на график, то колебания эти должны быть сведены к минимуму, приближены к шкале Х. Он, правда, объяснял про отношения мужчины и женщины, так называемые "эмоциональные качели". Но я думаю, что это подойдёт и вообще просто к любым эмоциям. То есть, если эмоции в балансе, то человек лучше себя чувствует.
Идет зачистка старых идеалов, объевшихся зеркалами. И кажется, упор на материальное, то, что может хоть немного заземлить искусство, которое сегодня в интернете, как разовые стаканы, каждому и много. А словам нужна материальная подоплека. Это болезненно, но необходимо. И тогда "добреньких" и "сочувствующих" станет немного меньше. Доминант..Да. Их больше, чем подчиненных. Все так.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
