Только что пришло в голову. Люди, владеющие ремеслами, не обязательно должны идти работать. Теперь их очередь становиться инфоцыганами. Вместо курсов "Как заработать копирайтингом" будем впаривать, например, курсы "Как заработать изготовлением и ремонтом мебели")))
Полагаю, творческим людям нечего бояться, пока ИИ не сможет вот так изобразить весну. Ну, или нарисовать вот такую обложку к пластинке Александра Градского с учетом того времени, когда ее выпускали :)
Вот, а вы говорите ничего страшного, железяка ИИ не опасна человекам и не способна составить конкуренцию, а она тем временем уже лошит не каких-то джунов, а мастеров искусства! "Нарисованная нейросетью картина победила в конкурсе искусств. Это вызвало скандал Рисунок «Театр космической оперы» сгенерировала нейросеть MidJourney на основе текста, который вводил «автор» Джейсон Аллен. Ему понадобилось несколько недель и больше 100 попыток, чтобы получить нужный результат — затем он улучшил работу с помощью Gigapixel AI (увеличил размер) и просто распечатал её В сети на это отреагировали неоднозначно. Некоторые убеждены, что работы нейросетей нельзя сравнивать с картинами настоящих художников"
"С помощью искусственного интеллекта DALL-E 2 берлинский художник Борис Эльдагсен создал фотографию для престижного конкурса Sony World Photography Awards 2023. Его работа попала в шорт-лист финалистов, а затем победила в категории «Креатив». Картинка называется «The Elecrician» («Электрик»). «Снимок» сделан в стилистике съемки 40-х годов прошлого века. Победитель конкурса заявил, что изображение пришлось редактировать до 40 раз с помощью генераторов ИИ. Использовались такие техники, как «inpainting», «outpainting» и «prompt whispering». Эльдагсен также пояснил, что считает свою работу с DALL-E 2 совместным творчеством, где он выступает в качестве режиссера. Художник сказал, что хочет добиться на подобных конкурсах отдельной категории изображений, созданных с помощью ИИ. От награды Борис отказался."
Ниче себе, даже от награды отказался. Как старое фото создано просто идеально. Единственное, наверно, такую сложную композицию могли не делать, как-то попроще наверно была съемка в те времена: просто стоят, просто сидят, хотя может и нормально. Но красиво.
Меня напрягают на этой картинке лишние руки. Их слишком много - на плече непонятно чья рука и на груди тоже. Ладно, кто-то третий, кто стоит за кадром, положил ей на грудь руку. Но непонятно, где стоит человек, который положил ей на плечо правую руку под таким углом. Потому что это не рука стоящей сзади женщины (должна быть левая) и не её самой. По большому пальцу видно, что это правая рука, а женщина на фото должна поднимать к плечу левую руку - на первом плане будет мизинец.
С руками, кмк, норм. Кажется, изображен момент примерки платья. Манекенщица и две швеи-портняжки. Манекенщица стоит в центре в светлом и лупит глаза вправо вверх. Ее руки опущены, мы их не видим. Две руки справа - левая и правая - как-бы одного человека, который остался за кадром. У тетки, которая стоит сзади манекенщицы видна только правая рука. Левая, предположительно находится за спиной манекенщицы, мы ее не видим. Но вы правы в одном, картинка создает некоторое напряжение и тревогу. Всему виной мрачноватая колористика и какое-то пришибленное выражение лица у манекенщицы. Как-будто ей саван примеряют. Старушонка сзади вообще мне напомнила старух из Капричос Гойи. Ну и композиция в целом странная, давящая, с этим пустым пространством сверху, в котором кляксы как-будто несут какой-то смысл. Впрочем, я давно уже не удивляюсь "шедеврам", которые получают призовые места взадграницей.
Да, выражения лиц у них странные - как будто с претензией: мы знаем что-то такое, чего не знаете вы, простые сметрные. Но эта рука на плече - не рука человека за кадром. Посмотрите, куда идет ее локоть. Это должна быть либо рука манекенщицы либо тетки за ее спиной. Но рука правая, поэтому я и удивилась. И это пустое пространство вверху, как будто фотограф-недоучка не умеет поймать основных персонажей в кадр по центру, и у него оказалась еще куча пустого места вверху. (Которое зачем-то искусственно состарили - ну конечно же, чтобы придать картинке еще больше глубокомысленности :)))
Красивый рисунок, с рисунками у ИИ получается как-то гораздо лучше, чем с текстами. Мне недавно тоже попался очень красивый, если найду то прикреплю, что-то подобное.
Они частенько бастуют и забастовка реально гробит компаниям доходы. Но на кислород пока не пойдут. 1) В Калифорнии очень мощные профсоюзы 2) Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.
Голливуд и медиа негативно относятся к генеративным текстам. Из-за сложности копирайта их невозможно нормально использовать. Слышал уже о нескольких проигранных делах авторов, которые работали 50/50 с ИИ. Копирайт им не дали даже через суд.ЦитатаТак это как раз проблемы авторов. А компании чем плохо? Она создает сценарии с использованием ИИ, тексты, получается, ей и принадлежат, а кому же еще?
Не, не принадлежат. По закону в Штатах автором может быть только гражданин, а ИИ не гражданин. Сейчас по закону копирайтный сценарий - это произведение, где есть значительный вклад человека. Если ИИ ему помог на 10-20%, то прокатит. Наоборот, нет. Ну и в Голливуде непотизм жуткий, когда дело до реальной коммерции доходит)
Ну хорошо, пусть не авторские права, а коммерческие. Вот компании может принадлежать текст, верно? Она же может его купить у автора? А если она его (этот текст) сама сгенерировала?
"Джо Байден на днях встретился с главами крупнейших IT-компаний — обсуждали риски, связанные с искусственным интеллектом и его стремительным развитием. Одним из главных рисков считают то, что отличить контент, созданный нейросетями, от созданного человеком скоро станет невозможно."
Мне интересно - они там действительно такие тупые? Этот "риск" - вообще ни о чем. Это "риск" только для глобальной машины пропаганды, что ИИ вдруг начнет разбираться в потоках лжи и писать правду.
"Но правда ли это? «Редакция» провела несколько экспериментов.
Например, мы предложили специалисту определить, какой рисунок нарисован по нашему заказу человеком, а какой — искусственным интеллектом."
А вот эти - или действительно тупые, или старательно косят под тупых, а на самом деле - просто рубят бабло. Потому что если вы _сегодня_ можете отличать продукт ИИ от продукта кожаного художника (дизайнера, графика), то - не факт, что вы сможете то же самое сделать и завтра.
Мне интересно - они там действительно такие тупые? Этот "риск" - вообще ни о чем. Это "риск" только для глобальной машины пропаганды, что ИИ вдруг начнет разбираться в потоках лжи и писать правду.ЦитатаСкорее всего, речь о другом риске - что кто-то сможет использовать ИИ для написания лживых текстов, неотличимых от человеческих. Если ИИ научится писать правду - конечно, не страшно. Но нужно оригинал обсуждения изучать, чтобы ученый не изнасиловал журналиста.
С ИИ есть шансы, что хоть кто-то наведет порядок в информационной сфере :). Потому что люди не смогут это сделать еще очень долго. Потому что жадные, подлые и лживые :).
А у ИИ этих качеств точно быть не должно. Правда, он может накосячить из лучших побуждений, но это уже другая тема :).
Потому что люди не смогут это сделать еще очень долго. Потому что жадные, подлые и лживые :).ЦитатаНо есть и хорошие новости - в отличие женщин мужикам ИИ не нужен для раскрытия измен :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
