а вы думаете просо так многие фантасты упоминают о войне с машинами. в какой-то реальности это скорее всего уже случилось. где гарантия, что это будет не наша реальность.

Роботизация и ИИ вытеснят много профессий, не только копирайтеров можно заменить роботами. Трейдеров на финансовых биржах стало гораздо меньше, в сравнении с 2000 годом, потому что большую часть операций с финансовыми активами и ценными бумагами выполняют программы. Также в течение нескольких лет роботизация вытеснит с рынка труда водителей разных видов транспорта, потому что машины на автопилоте уже ездят по дорогам. С появлением автоматических терминалов, на которых каждый покупатель может оплатить товары, профессии кассиров и продавцов тоже могут исчезнуть. Кроме того, уже существует роботы-повара и роботы-официанты, а также роботы-доставщики. В сельском хозяйстве потребность в живых людях тоже сокращается – технологии посева, сбора урожая, удобрения полей постепенно автоматизируется. Владельцам бизнеса выгодно автоматизировать многие процессы и доверить их ИИ, а не людям. Программы и алгоритмы могут выполнять финансовую аналитику, вести бухгалтерию, рекламный менеджмент, обработку данных. Заказать товар в интернете можно без помощи консультантов и операторов, то есть и здесь не нужны люди, которые принимают заказы и оформляют покупки.

Сейчас ИИ сложно выполнять работу, которая требует творческого подхода, манипулирования сложными объектами, импровизации. По прогнозам ИИ сможет справляться с такими задачами лет через 30-40. Значит сейчас есть много профессий, которые не под силу выполнять ИИ, и этим профессиям можно обучиться при желании: программирование, дизайн, 3-D моделирование, разработка игр и т.д.

Конечно, из-за того, что очень много профессий вытеснит роботизация, могут произойти большие проблемы в обществе. Тогда это нужно будет решать на государственном уровне. Если на законодательном уровне ограничить использование автоматических программ, например тех же автопилотов, чтобы сохранить миллионы рабочих мест, то это сильно приостановит научный прогресс. Еще есть вероятность, что в связи с этими всеми изменениями, примут решение каждому гражданину ежемесячно выделять определённую сумму, которая покроет базовые потребности. В итоге массовая безработица окажется не таким уж и страшным явлением.

Ну разве сможет ИИ написать вот так? ))
И, кстати, а сможет ли ИИ в хороший юмор?

ИИ не так страшен, как отсутствие интеллекта у людей.

А профессию "человек" роботы не отнимут?

- Мы с тобой ужасные люди, Питер.
- Нет, Лоис. Вот лошади - они ужасные люди.

Думаю, будет параллельно существовать два направления, ИИ-контент и ручная работа. Да везде так, одежда средней паршивости с Али вполне продаётся наравне с инд.пошивом. А еще украшения, сувениры, посуда и куча всего.
Вон даже тортики есть массово-супермаркетные, а есть ручной работы со всеми вашими хотелками. Даже детей делают не только естественным способом, что говорить про какие-то тексты.
Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.

Я вообще удивлена, что это только сейчас появилось.ЦитатаРаньше компьютерам на хватало мощности/емкости, а сейчас худо-бедно справляются ))

Наш мозг прожорлив и ленив, говорят что учеба по лекциям/инструкциям для него скучная, не вызывает эмоций и кажется менее значимой, чем, к примеру, динозавр кусающих соседний дом )) о, такое мозг сразу запомнит. есть даже такая техника запоминания информации. Условно, вам нужно запомнить, что квадрат синуса 30 градусов равен 0,25 (тут он напрягся, может неправду написал 🙃) - вам предлагается два пути: первый, скучный, повторение. То есть повторять эту информацию про себя или вслух 100500 раз и мозг подумает, блин, наверно это важно, ладно запомню, потому что часто инфа встречается. Второй путь: творческий. Связать эту информацию с динозавром например, чем новее и не реальнее образ тем лучше. Типа " о, боже, динозавр съел 3/4 дома, осталось 0,25 -> квадрат синуса 30 градусов равен "о, боже, 0,25 дома осталось, остальное сожрал динозавр".

Можно еще "связывать" с уже известной вам информацией. 0,25 = чекушка водки )) квадрат синуса 30 градусов равен чекушке водки 🙃

Вот наверно из-за нашей природной мозговой лени мы не могли раньше придумать Глубокое обучение ))) Инженерные профессии на самом деле тоже очень даже творческие, без творческого подхода не делается никаких открытый, которым предшествуют предположения и динозавры )))

А если ИИ-контент будет такого же качества, как и ручная работа? Тогда мастерам ручной работы нужно будет очень сильно постараться превзойти ИИ-контент, это удастся единицам, и то, до тех пор пока ИИ не научится делать не хуже этих мастеров. Вопрос времени.

Насчёт детей, делают только искусственное зачатие, выносить ребёнка без живой женщины пока не представляется возможным. Да и без настоящих биоматериалов человека не зачать никак. Но, может и изобретут какие-нибудь капсулы, в которых смогут полноценно развиваться эмбрионы.

Ручная работа бывает разного качества, рукожопов хватает во всех сферах. Костюм с кривыми швами с Алиэкспресса может быть лучше, чем тот, что пошила какая-нибудь дизайнерка.

Думаю, вопрос надо ставить так: будет ли ИИ-контент отвечать всем требованиям современного русского языка, без стилистических и фактических ошибок? Грамотность-то ладно, её и ворд худо-бедно проверит, а вот логические связи, даты, факты и т.д? Русский язык богат всякими идиомами и двусмысленностями, осилит ли это ИИ?

По поводу детей: так ведь и ИИ не придумал новых букв, он использует древние символы, пришедшие из глубины веков:))) Которые зародились в процессе эволюции, как и способность вынашивать эмбрионов, типА того)))

Зачем изобретать инкубатор, если ИИ доведут до "нужного качества", то вот вам и готовый ребенок, загружаешь софт куда нужно и вуаля, у вас уже и ребенок предпочтительного возраста, к примеру можно миновать подгузнико-пеленочный период, умный, воспитанный так как вам нравится, а разонравится, так с помощью несложных манипуляций его быстро можно и перестроить под нужные предпочтения.

Так можно и жену сразу идеальную заказать. Или мужа;)

Сейчас уже многим больше нравится строить карьеру, благоустраивать свои жилища, заводить семьи не в реальной жизни, а играя в Sims или подобные симуляторы. Та и сексом можно заниматься в очках виртуальной реальности, без реального партнёра. Поэтому и ваши прогнозы могут скоро сбыться вполне.

Да это даже, наверное, не столько прогноз, сколько моделирование отталкиваясь от исходных данных.

Та и сексом можно заниматься в очках виртуальной реальности, без реального партнёра.ЦитатаЭто та же маструбация, но порнуху показывают не в телевизИре или ноуте, а в очках, или что-то другое?)

Типо того. Очки виртуальной реальности. В отличие от порнухи в телевизоре, там есть эффект собственного присутствия. Как-будто секс с реалистичной голограмой в виде человека. Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.

Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.ЦитатаОх, беда с воображением у нынешних онанистов. Вот в наше время!)))

А что в ваше время? Бреда Пита представляли?

Ну, кому и Савелий Крамаров Бред Пит)))

Наверное подразумевалось, что раньше и порнофильмы были недоступны, и женщины прятались под длинными юбками, поэтому и фантазия работала отлично и желания у всех хватало. А сейчас и порно, и вебмодели, и танцы на пилоне, и попы накачанные, а рождаемость снижается, да и для фантазий места почти не осталось, потому что готовые фантазии могут транслировать с любых экранов.

Позволю себе заметить, что рождаемость снижается вовсе не из-за того, что люди забыли, как делать детей...

Ну где-то не снижается, в каких-то странах 4-5 детей в семье – это норма. А где-то даже запрещают рожать больше одного. Просто снижение рождаемости упомянула как пример, образный.

Если бы от фантазии и влечения зависела рождаемость, я был бы многодетным отцом. А по факту - бездетен, о чем не жалею.

Чуть-чуть не жалели ни разу?

Ни разу.

Ого) вашей решительности стоит позавидовать))

Решительность здесь ни при чем. Что хотел в жизни, то имел в том или ином виде (правда, проё...ал в конечном итоге все), а вот детей в списке желаний не было.

А есть желание что-то оставить после себя?

Жалею, что не научился делать крутую деревянную мебель.

Максимально расплывчатый ответ))) ну ладно)

Я в том смысле, что после себя можно же оставить не только потомство.

Да не-не, хороший ответ, я просто вчера его не поняла после 1,5 бутылок вина. Я когда бухая более на односложных диалогах специализируюсь. Сегодня утром уже поняла, спасибо :)

Возвращайтесь к вискарю))

Точно, это всё вино виновато, от него тупеют

Сто лет не пил вино. Последний раз на прошлый НГ шампусик лакал, но то было исключение.

О, я обожаю красное.

Лакали из блюдечка?

Из стакана, ибо из бокала неудобно)

Из бокала только в 00:00, потом без церемоний)

Тоже в свое время на красное налегал - хороший напиток, у нас его неплохо делали. А на прошлый НГ попробовал Martini Prosecco - понравилось.

Из гранёного, я надеюсь))

Из гранёного, я надеюсь))ЦитатаПочти. Покупал для пива, но он стал универсальным)

Тоже с гранями. Стакан граненный современный универсальный. Подходит для любых напитков.

Подходит для любых напитков.ЦитатаЗа это и люблю - он у меня персональный)

У меня тоже несколько таких есть, отличаются только высотой и шириной. Те что повыше – уже, те что пониже – потолще.

Не, у меня он один почти на все случаи пьянства)

Только вискарь накатываю из обычной маленькой стопки 60 мл.

Вот и у нас так же. Бокалы для вина и пивные бокалы стоят на полке почти нетронутыми. А зачем их использовать, если есть универсальные стаканчики) Для виски или водки удобнее рюмочки, конечно, но и в этом случае в универсальные стаканчики наливается сок, чтоб запивать. А в часы похмелья эти стаканчики наполняются огуречным или помидорным рассолом.

Я сейчас не запиваю и не довожу себя до состояния похмелья, поэтому набор моей алкашеской посуды состоит из стакана и рюмки)

Так в принципе от вас зависит только зачатие, а появление ребёнка на свет уже от женщины зависит, потому что только она решает – рожать или нет, в случае незапланированной беременности.

Ну и наверное сценарии можно выбирать, например: секс на крыше, тройничок, секс на пляже, ну и т.д.ЦитатаХмм, у меня по звездам есть лятский градус, поэтому я читал в ленте новостей о технологиях про Vr Порно ))) Да кажись это просто Аватар да и все. Сценариев нет, голограмм нет. У кого слабый вестибулярный аппарат того стошнит через 5 минут, ибо VR не для всех, детям до 12 лет так вообще запрещен )) Просто снимают порно спец оборудованием в 3д формате, высоком разрешении, под очки VR и мол эффект присутствия. Ко всему этому нужно еще потратиться на дорогую приблуду, которая будет в такт с видео создавать физический эффект, потому как контакт создавать некому )) Ну, такое себе развлечение, кмк

Если у вас Тик-Ток откроется, то это так выглядит со стороны: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Новость подъехала..

В будущем искусственный интеллект может кардинально изменить правила игры в некоторых сферах. В частности, созданный с помощью чат-ботов контент способен бросить вызов написанными вручную текстам. В компании Google сообщили, что генерация контента с помощью ИИ не будет противоречить правилам поисковой системы.

В блоге Google Search Central компания разъяснила свою позицию относительно сгенерированного ИИ контента, и по каким принципам он будет обрабатываться поисковой системой. Использование созданных ИИ материалов не запрещается. Указано, что в поисковой выдаче выше будет ранжироваться «высококачественный контент, как бы он ни был создан». По мнению компании, такой контент основан на «знаниях, опыте, авторитетности и надёжности» (модель E-E-A-T).

Парам-пам-пам. Пойду куплю книжку по Глубокому обучению, во сне и на яву тобой одним живу..не замерзает лед в моей реке. Навек одной судьбой мы связаны с тобой, моя рука в твоей руке...)))

Согласна с тем, что природа каждого инструмента дуальна — можно использовать его как во благо, так и во вред. Зависит это от уровня сознания использующего его, а в первую очередь, от создающего. Но ведь ИИ не стабильная система, а изменяющаяся, иначе он не назывался бы интеллектом. Другое дело, что ИИ сможет работать в обоих направлениях, и если мы не хотим отупеть от лени и бездействия, то вынуждены будем расти мозгами, чтобы нас не обогнала и не поглотила более умная структура, которая сумеет сделать выводы из нашего опыта для самосохранения. В этом плане мне кажется очень интересным недавно просмотренный фильм «Как живой». Сразу предупреждаю, что ярым пуританам он врядли понравится, но заставит поразмышлять скорее не о роботизации, а о том, что у нас самих скрыто в голове