Я посмотрела фильм 1981 года "Das Boot". Знаете, меня не оставляет мысль, что с нашим миром что-то не так... "Эксперимет", "Волна"... Очень трудно сформулировать мысль. У меня мед.образование. Дополнительное - "клиническая (медицинская) психология". И я ничего не знаю о людях. Мысли будут?
Походу мужик сам под конец запутался.)) Сначала говорил, что хочет вернуться в прошлое. Хотя если бы он родился во времена "глиняных горшков" умер бы через 5 лет. )) Потом начал говорить, что люди перестали ценить тех. прогресс. Он бы уже определился, против чего он. Против прогресса в принципе, или против восприятия чудес прогресса людьми? А вообще это очередной психопад, который пытается сказать какой он умный, и какие все вокруг идиоты. Притом ведь еще и деньги за это получает. Эх мне бы так. Я бы много чего в таком духе сказал. ))
А по-моему, он пытается сказать, что люди - стадо баранов. И что счастье - это внутри. Банально, но для того чтобы счастливым себя чувствовать, новая плазма не нужна.
Ну не знаю.....Знаете, это как реклама, когда ее много начинаешь не обращать на нее внимание. Даже если в общем потоке мелькнет что то нужное, то не увидишь. В любом случае, мне кажется он выбрал несколько неправильную форму донесения информации. Он превратил это в шоу. Мне кажется это немного не верно. ...кто? анархист, шоумен, да кто угодно, только не достоверный источник.
Он же знаменитый комик. А мысль верная, хоть и грустно все это. Например, фраза о том парне, который решил "что мир ему должен нечто, о чем он сам узнал десять секунд назад". Форма подачи не важна тут. Анархист? Я ушла с работы на дядю, потому что задолбалась ходить строем. И мне, черт возьми, нравятся анархисты, у которых хотя бы в голове мысли не ходят строем. Достал повсеместный "синдром вахтера". Говорят, нельзя жить в обществе и быть от него свободным. Только вот беда, читая биографии и интервью, как-то само собой выходит, что счастливыми и "успешными" становятся те, кто "шагает не в ногу" и кайфует от своей жизни. И СЕБЯ ставит превыше общества и всех его "законов". Так что, даешь анархию, получается? Пы.Сы. На днях в новостях слышала, что какая-то кампания изобрела новый интернет-смайл. Теперь деньги гребут снегоуборочной лопатой.Хотя, имха думает, что деньги тут вторичны. Народ наверняка просто развлекался.
Насчет знаменитости, это вряд ли. Может на родине он и знаменит но в России это не так. Ну по поводу анархистов, хотелось бы с Вами немного поспорить. Конечно их идеи может и прекрасны, но слегка утопичны. Представьте, если все уйдут с работы, если все не захотят на кого то работать? Что тогда? Мне кажется, что нужно пытаться кайфовать, совмещая функции, выполняемые в обществе. Получать наслаждение от работы. Возможно даже становиться "успешными" на работе. Кайфовать от жизни нужно, это безусловно, но уж какие то методы этого кайфа радикальные. ))
Каждому - свое. Революции и изобретения делаются одиночками, непригодными для жизни в "мирное время". После государственных переворотов, прихода к власти какой-то группы, эта группа начинает первым делом уничтожать своих членов - "революционеров". Именно потому, что "революционеры", "не шаблонные люди" к жизни в обществе мирном не пригодны. А, учитывая то, что во время переворота они успели обзавестись партией сторонников и авторитетом - еще и опасны. Ведь фиг его знает - какая у них пуля в голове просвистит...
Вот и я про тоже, иногда счастливее может сделать жизнь "счастливой овцы в стаде". Хотя не всегда. Да и будет ли это жизнь? Впрочем Вы правы, каждому свое.))
Совершеннейший неадекват!!!!!!:) Напоминает собаку на сене. Вы и здесь работаете на "дядю". Спуститесь с небес на землю грешную без навязчивых абстракций.
Кстати в современном мире любую деятельность можно отнести к "работе на дядю". Однако такие вот неадекваты, это Пикасо и Малевичи, Энштейны и Менделеевы. Люди, которые не вписываются в эпоху. Другое дело, что нужно всегда отдавать себе отчет в том, а настолько ли ты Пикасо, чтобы быть неадекватом?
Я как-то привыкла считать, что единственная вещь, которая может помешать человеку играть в футбол - это отсутствие ног. Опять имеем проблему "стадности" с ее постулатом "не высовывайся" и "да кем ты себя возомнил?!"
Возможно, что без этих постулатов не был бы так сладок ранг возведения в гении в будущем. Многих гениев современники считали...считали. Знаете это как "через терни к звездам". Любой неадекват гений может быть адекватнее любого адеквата, если захочет. Только это не есть его первоцель.
Да только воз и ныне там... Мы не Энштейны, и претензии на критику теории относительности, как минимум, смешны. Другое дело, что ТС весьма интересная особа.:))) Или Вы относите себя к уровню тех личностей, которых упомянули?:)
Любопытно, что если я скажу "да" - одним махом буду записана в "неадекваты", а если "нет" - то будет что-то "о чем тут говорить". Что есть ТС? Турбо-суслик? Точка сборки? Технологии строительства? Что есть "адекват"?
Все люди делятся на несколько видов. 1)Те, кто капает канавы. 2) Те, кто командует теми кто копает канавы 3) Те, кто командует теми, кто командует теми, кто копает канавы. Так все, кто не относится а этим трем категориям называются чужими. У них есть два пути, либо приспособится, либо либо нет. Лично я отношу себя к тому, кто наблюдает за всем этим. Стало быть я чужой. Но не смотря на это я не рву отношения с обществом так экстремально. Не бросаю работу и институт. Для счастья ведь надо так мало. Всего то примерить "Я" с "Мы" внутри себя. Причем получая от этого, да и от всей жизни в целом кайф.))
Обозвать себя Мы? Это значит утвердить свой внутренний мир прекраснее внешнего. Или вовсе отречься от него. А как известно, ни одна система не может работать автономно. Отрекаясь от мира можно подписать себе смертный приговор. Хотя всегда есть пути к отступлению.
Тогда получается равенство. Вечная борьба. Добро и зло. Свет и тень. Возможно в этом и состоит смысл жизни, вот только в жизни нельзя быть и "Я" и "Мы" одновременно. Приходится выбирать.
История всегда была моим слабым местом. В тупике. (Смайлик удрученно пошел учить историю). Кстати скажите, мне чисто для общего развития. Это он "типа" так указ начинал, или подписывался под указом?
« — Маяковский, вы считаете себя пролетарским поэтом, коллективистом, а всюду пишете – я, я, я. — А как вы думаете, Николай Второй был коллективистом? А он всегда писал: мы, Николай Второй». (с) Лев Кассиль
Про то, как подписывался Николай - я не знаю. Но "Полный титул Николая II как императора: «Божиею поспешествующею милостию, Мы, Николай Вторый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсонеса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли? и области Арменския; Черкасских и Горских Князей и иных Наследный Государь и Обладатель, Государь Туркестанский; Наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»." Вики Наверное, так указы начинались А вообще, "слово" мы (с маленькой буквы) - страшеникое довольно. Круговая порука и.. никто ни за что не отвечает, по сути.
Так вот оно что. Только сейчас понял. Он просто перестал позиционировать как один человек. Поэтому и "мы". Все таки лучше искать золотую середину в этом противостоянии "я" и "мы". Может "они"?))))))))
Красивая:) Свистеть не буду, все серьезно. Короче, чтобы в пустоту не кричать и не сотрясать воздух, я свяжусь с Вами:) Зажжем! У меня свой клуб есть на Авроре:)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186