Кстати, меня интересует вопрос: куда делись заказы? Когда я только пришёл на Адвего, их было гораздо больше, было из чего выбирать. А сейчас гляжу - только бетон и спорт, в которых не шарю. И ещё момент, не подскажете, стоит ли самому углубляться в незнакомую тему, и потом вылавливать статьи по ней, или выбрать статью, поискать по ней информацию в интернете и уже потом писать текст? К примеру, взять кучу книг по строительству, и искать подобные заказы, или найти заказ, и потом искать по нему материал?
По моему опыту - если на выполнение дается время больше 3 часов, то можно взять и не очень знакомую тему. В Инете полно информации обычно, нужно погулять по сайтам, почитать, вникнуть, на это полчаса выйдет. Потом отдохнуть, чтоб в голове хоть что-нибудь сложилось и вдохновение пришло. Какую-то изюминку найти для рассказа (когда для людей пишешь, это важно). А потом стучать по клаве, сверяясь с найденными текстами по теме, уточняя детали. Потом надо и Плагиатус подсоединить к работе, и SEO-анализатор, тоже где-то полчаса могут занять исправления-уточнения. А потом тяжело вздохнуть, отправить и ждать... "В нашем деле самое трудное - ждать".
Копирайтер - человек, а любой человек знает всего понемногу. Помнится, была такая поговорка: мужчина должен знать все о немногом, а женщина - немного обо всем. Может, поэтому у Вас такие тараканы (не берусь, потому что не знаю и не смогу узнать за короткое время)?
Ирина, этот оксюморон - всего лишь стилистическая фигура, но очень популярная у всех копирайтеров - она же возвышает! Но по существу, она вводит в заблуждение, и очень недалекий человек делает вывод: я тоже могу! И пошло-поехало, заказчики плачут - им такой бред идет от авторов - и где их учили, и чему их обучали!!! Копирайтер, который ничего не знает, - это человек. который критически относится к своим статьям, и правильно делает. Но слово "ничего" очень весомое. Для ответа на серьезный вопрос (коммент 12) не подходит.
Вы считаете, что я пошутила? Вы глубоко ошибаетесь. Это не стилистическая фигура - это правда. Нет человека, который знает все. Но, если он умеет анализировать информацию и излагать ее, то написать статью на заданную тему нет никакой проблемы. Другой вопрос, что сразу он этого не сделает. Это уже вопрос практики. Простой пример - я ничего не знаю о том, как положить асфальт, но с легкостью напишу об этом статью. У меня уйдет максимум минут 15 на поиск инфы и минут 20 на 2 кило текста - это если надо быстро. И никакого бреда не будет.
Я не буду узнавать, как это делается и вникать в этот вопрос не буду. Неужели вы думаете, что за 15 минут, это можно сделать? Я просто обработаю инфу и все
Нет, это обходной маневр! Для уникальности текста нужно подобрать синонимы, и чтобы обработать информацию, надо в нее вникнуть. У автора со стажем это идет не за счет серьезных умственных усилий, а где-то на периферии сознания. Для новичка - требуется больше усилий, но процесс одинаковый.
Для уникальности текста нужно не в информацию вникать и искать синонимы (и чего их искать - для этого, на крайний случай, и грамота.ру есть), а перестать писать шаблонами и много читать, то есть постоянно повышать свой словарный запас.
Словарный запас не спасет, если нужно писать про асфальт.:)) Там смысл действий с химико-органической смесью и качество услуги надо описать, так что вникание и проработка информации обеспечены. Может, мы сейчас спорим о понятиях? (Что такое знать, узнать?) Кстати, человек, много читающий, знает о многом.
Еще как спасет. Нет разницы о чем писать - есть разница как. И вот когда человек начинает это понимать, когда он начинает уходить от стереотипов и научится именно обрабатывать инфу, тогда он приближается к тому, что бы его назвали копирайтером. Ну и что, что химико-органика, она может быть и физико-техникой или психолого-мамской или кулиноро-металлической. Разницы нет - есть поход к обработке инфы
Что Вы понимаете под подходом к обработке инфы - знать, как изложить так, чтобы было доступно, понятно, занятно, умно и интересно? И после этого утверждение, что копирайтер ничего не знает, является Вашим гимном? Где логика, здесь я вижу приверженность красивой фразе, иначе - стереотипу. Ух-ты! Новичок лезет бодаться с классиком жанра! Сорри:)))
Еще раз повторю свой пример - я ничего не знаю о том, как укладывать асфальт - но с легкостью напишу об этом статью. И вы, кстати, тоже это сделаете. А вы знаете, как его укладывать? Вот и получается - что копирайтер ничего не зная, может ее написать.
Чтобы было доступно, понятно, занятно, умно и интересно - это стиль и умение писать. А обработка инфы, это несколько иное - это уже ближе к аналитике. Если по простому, то быстро вычленить главное и на основе этого написать.
Я не классик жанра и копирайтером особо себя не считаю - учиться мне еще и учиться.
Если я напишу о том, как закатывать фундамент дома, варить асфальт, ставить евроокна и проч. - я уже знаю, как это делают другие, хотя собственными руками ничего не сделала. Вот и получается, что мы вкладываем в понятие "знать" разный смысл. Я вот понимаю, что работа с заказами Адвего меня развивает, я узнаю очень много совершенно новой инфы и мне это нравится. И не обязательно это глубокие, прочные знания. Просто кругозор.
Я получила первый отказ за однюсенькую ошибку в рерайте на 4000 знаков. Да, не рассчитала своё время, торопилась, не перечитала текст. Потом было очень неприятно понять, что умудрилась неправильно написать слово, но ещё осталось непонятным, почему ВМу легче отказать и искать другого исполнителя, а потом ждать следующий текст, чем просто отправить уже готовый вариант на доработку. Формально всё по правилам, не жалуюсь, даже интересно было узнать, какого цвета оповещение об отказе=)) Теперь помимо проверки в Word, перечитываю текст здесь http://advego.ru/text/top/ Вывод: будьте внимательны, не переживайте из-за ерунды.
А со вторым отказом всё было гораздо хуже))) Делала в очередной раз текст по знакомой теме незнакомому ВМу. Итог - возврат на доработку с комментарием "Бред". Смысл комментария выяснить не удалось, поскольку была занесена в ЧС, и обсуждения стали недоступны. Отправляю повторно, получаю отказ с очередным нелестным высказыванием. Через пару недель нахожу свою работу (без изменений!) на сайте заказчика, обратилась в ЛПА, провели принудительную оплату, восстановили статистику. Очень благодарна!!! Вывод: один хамоватый мошенник – не показатель качества вашей работы. Не бойтесь обращаться за помощью.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
