Пара-тройка крепких словечек оживит что угодно) Посматриваю по вечерам "Декстера", его пикантно матерящаяся красотка-сестра - это что-то))

Почему-то у нас считается - что талант - это нечто, что возвышает человека над другими. И что тогда -талантливому человеку позволено все? Мне лично все равно было бы, талантлив он или нет. Если кто-то при моей маме загнет матом, я не буду разбираться - талант это или нет. Мне важнее, что моя мама не переносит маты, поэтому талантливый или безталанный тут же получит в нос.

"Как и в других областях беллетристики, ключ к написанию хорошего диалога – честность. Если вы честны в словах, которые сходят с уст ваших персонажей, вы увидите, что подставляетесь под приличный поток критики. Не проходит недели, чтобы я не получил по крайней мере одного рассерженного письма (обычно больше), где меня обзывают матерщинником, хамом, гомофобом, расистом, похабником или просто психопатом. В большинстве случаев у авторов этих писем душа вскипает от выражений в диалогах вроде: "Пора нам убывать из Додж-сити", или "Мы тут хлопка не выращиваем, и ниггеры нам без надобности", или "Ты куда лезешь, мудила грешный?"

Моя мать, упокой Господь ее душу, не одобряла грубости и вообще подобных разговоров, она называла это "язык необразованных". Но это не мешало ей завопить "Ой, бл...!", если случалось попасть "себе молотком по пальцу. И большинство смертных, христиан не менее, чем язычников, не задумаются сказать что-нибудь подобное (или посильнее), если собака сблюет на ковер или автомобиль соскользнет с домкрата. Очень важно говорить правду – от этого многое зависит, как чуть не сказал Уильям Кэрол Уильяме, когда писал про красную тачку.

Если написанный вами диалог должен обладать звучанием и реализмом, которых так печально не хватает в "Войне Харта" – хорошем, впрочем, романе, – а он должен, то для этого необходимо точно воспроизводить, что говорит человек, попав себе молотком по пальцу. Если заменить "Ах ты говно!" на "Ах ты сахар", подумав о Легионе Приличия, то этим будет нарушен непроизнесенный договор между автором и читателем – ваше обещание выражать чистую правду о том, как люди говорят и действуют."
Стивен Кинг. Как писать книги.

Как-то не очень понимаю предмет обсуждения. Может ли пара крепких словечек оживить юмористический рассказ? Еще бы. Причем чем меньше юмора, тем сильнее пациент будет нуждаться в оживлении.
Другое дело, что оживлять ли свою речь таким образом, каждый решает сам. И желательно помнить при этом, что мат оскорбителен для некоторого числа окружающих. Ты уверен, что твоя художественная задача ну никак не может быть решена без оскорбления читателя?

Плюс.

Лена, следуя твоей логике, ученые, открыто заявляющие об отсутствии Бога, должны молчать, так как это оскорбляет миллиарды верующих. Мат - великая и страшная сила, наверное, на его использование еще древние наложили ряд ограничений, поскольку чрезмерное его употребление опустошает душу человека. Вероятно, последующие поколения неправильно интерпретировали постулаты мудрых предков и ошибочно возвели эти слова в ранг неприличных и подлежащих запрету. Мной было неоднократно замечено, что в некоторых форс-мажорных и неприятных ситуациях "крепкая" фраза успокаивает меня даже лучше алкоголя. Кроме того, считаю - наш народ не построил бы и не создал половины того, что сейчас есть, не используй в своей речи лексиконе мат. Тоже самое касается военных действий. Конечно, все это только мои личные наблюдения и умозаключения, относящиеся к категории ИМХО.

Кстати, лично я не собирался материться в своем рассказе, но только по одной причине - этого не требовал сюжет. В случае необходимости обязательно бы вставил пару словечек и бросил бы "нетленку" в стол:)) Там Кирилл привел неплохую цитату Кинга, с которой трудно не согласиться.

Не знаю, где тут следование моей логике. Вера или неверие одного человека не может быть оскорбительна для другого.
Все, что касается силы мата, о которой ты написал - ничего не могу сказать, может, кто-то и матом силен, не видела. Однако топик касался вроде художественных произведений или хотя бы рассказов с претензией на это.
Возражение чисто для того, чтоб не делать предмет разговора необъятным: стоит ли примешивать все те сферы, в которых люди высказываются?

Одно крепкое словечко, сознательно употреблённое в литературном произведении, способно придать особый шарм, колорит и непревзойденную передачу ощущений читателю. То есть, к примеру, сделать из стихотворения - театр. И если пытаться заменить обсценную лирику псевдоподражаниями - эффект театра исчезает напрочь. К примеру - вот:

Балдахин цветной, шитый пяльцами,
И под пальцами – так шершав!
А луна – цепной сучкой пялится,
Точно вышла в ночь, не пожрав…

Небо чёрное – все в наколочках,
Как в тюрьме – доходяга-вор.
Полог ночи вспороли сполохи,
Осветив наш резной забор.

Ах, картинка! И ночка – ясная!
Возле ясеня – карагач.
Только что-то злость распоясалась…
Знаешь, девочка, ты не плачь!

Ты пойми, не такой жестокий я,
Пусть живёт твой японский хин,
Но чтоб к завтрему ты заштопала
Этот ё***й балдахин!