3 ч. • Однажды Георгий читал в британской газете The Guardian статью на тему, как английские полицейские в буквальном смысли отымели оппозицию. Оказывается, ихний Скотланд-Ярд годами подсылал к девушкам, известным своей протестной деятельностью, сексуальных сэров. Те оных миледей пользовали на любезное здравствуйте: как говорят в народе нашем православном, в хвост и в гриву. Причём, происходило сие вовсе не в стародавние времена толстой королевы Виктории с экипажами и Потрошителем, а относительно недавно.
20-летняя британка Хелен Стил слыла завзятой экоактивисткой, и судилась в «Макдональдс», обвинив макдачных в жестоком обращении с братьями нашими меньшими. И тут у неё заводится некий сэр Джон Паркер. Выпили чаю, полюбили друг друга, съехались вместе. Собрались покупать дом. Паркер признаётся в любви. Хелен щебечет. Поют «битлов». А через пару лет коварный Паркер берёт и пропадает. И пишет письмо – я в ЮАР уехал смотреть на слонов. Гудбай, my dear, вот тебе в пакете немного чайку, любимая - забудь меня, пожалуйста.
Хелен в раздрае чувств стала бойфренда искать. Лучше б не искала. Выяснилось – никакой это не Паркер, а Джон Дайнс, офицер английской полиции, причём женатый. И Хелен он валял в кровати на все корки лишь по служебному заданию – ему начальство велело за ней следить, санкционировав секс, если в нем возникнет необходимость.
И она не одна была такая. Позже, британка Донна Маклин, участвовавшая в антивоенных митингах, завела роман с мачо Карло Нери. Они переломали кучу кроватей, он предложил ей выйти за него замуж: и вскоре свалил.
Кейт Уилсон выступала против правительства, и к ней приклеился некто Марк Стоун. Ласкал англичанку пять лет, после чего сбежал, оставив записку – «у меня психические проблемы».
Элисот Смит, участница антифашистских протестов, закрутила love affair с Марком Кэссиди, и он тоже скрылся.
Во всех случаях любовники оказались офицерами полиции, следившими из постели за дамами, и доносившими обо всей их деятельности. Дамы почувствовали, что спецслужбы в буквальном смысле их жёстко поимели, и подали в суд.
Оказалось, в Скотланд-Ярде существует целое подразделение SDS (Специальный демонстрационный отряд), которое служебно ублажает активисток оппозиции. Создали SDS в 1968 году, и их задачей была слежка за политическими радикалами. Их сотрудникам предписывалось проникать в организации, что занимаются протестами. Вот они и проникли, причём довольно глубоко.
Женатые полицейские не только спали с активистками – они вступали с ними в браки и заводили детей (!!!). Они изображали (и очень хорошо) любящих парней, но как только жертву «отрабатывали», тут же исчезали. На работу одного агента в год правительством выделялось 250 000 фунтов.
Короче, работа мечты – получай кучу бабла, да занимайся себе сексом с оппозицией.
Пострадавшие дамы (8 человек) в 2011 году подали в суд на SDS. Всего же, как считается, менты под прикрытием покрыли около 50 девушек. Скотланд-Ярд публично попросил прощения, заявив, что полицейские перегнули палку, войдя в горячее лоно оппозиции по самое извините, и вообще они по природе своей гады, и вели себя «женоненавистнически».
В 2020 году были выплачены первые компенсации. Уилсон получила 229 000 фунтов, но сказала, что её разбитое сердце это не излечит. Выпустили документальный фильм, разборки продолжаются со страшной силой. Появляются всё новые жертвы, а пресса Великобритании обсуждает – ясное дело, вот почему исламизм поднял голову. Полиции некогда, она соблазняет активисток, которые выступают против сетей фаст-фуда.
Блин, вот так вот каждая бедная женщина в паранойю впадёт – а не имеет ли её в данный момент полиция? Не ублажает ли она режим, лаская любовника устами сахарными? Свихнуться можно.
Между прочим, женщин в отряде SDS было две - и они соблазнили двух активистов.
Георгий тут что скажет. Клиника это, конечно. Но ежели за злостную критику им режимов на Западе и на Востоке его решат опутать сетями спецслужбы, то он любит маленькую грудь, рыжих, и такого же роста, как и он. Просит учесть это в разработке досье, будет благодарен.
У девушек не возникало вопросов, почему бойфренды с ними могут быть только по определенным дням? Милая, у меня работа по вторникам, четвергам и субботам, поэтому с тобой я могу быть только в другие дни - так это выглядело или как-то по-другому?
Если каждому агенту на это выделяли по 250 000 фунтов в год, то можно позволить себе не быть жлобом, хотя бы в начале - в период окучивания очередной активистки. Хотя, кроме всего прочего, всякие соблазняющие приёмчики они наверняка тоже применяли, чтобы ослабить бдительность потерпевших))
Наверное у них заранее легенды были какие-то заготовлены для жён и для тех активисток. По типу: "у меня работа связана с частыми командировками", "меня отправляют на секретное задание", "я должен во время длительной секретной операции прикрывать Джеймса Бонда" и тому подобное.
Если полицейский женатЦитатаТакая версия мне в голову не пришла, потом уже увидела, что есть такое в тексте, да :) Так это тогда перед двумя дамами объясняться пришлось. Тяжела жизнь самоотверженных офицеров )
У девушек не возникало вопросов, почему бойфренды с ними могут быть только по определенным дням?ЦитатаПолагаю, у этих дам проблемы с критическим и логическим мышлением. Они же фанатичные активистки, представляющие потенциальную опасность для общества. К другим бы секс-полицейских не приставляли для такого пристального и полного контроля.
Считаю нужным уточнить, что не считаю эту категорию набитыми дурами. Это могут быть образованные эрудированные дамы, которых полностью поглотила какая-то идея. Вследствие своей тотальной увлеченности они в определенной мере теряют контроль на другими процессами.
Полагаю, у этих дам проблемы с критическим и логическим мышлением. Они же фанатичные активистки, представляющие потенциальную опасность для общества.ЦитатаПроблемы с критическим и логическим мышлением - у большинства людей, вообще, в принципе. У дам - тем более, там больше эмоциональное полушарие работает.
Вот так вот - нарвалась на комплимент. Переубеждать я тебя, конечно, не буду :) Но всё-таки более эмоциональный подход у женщин - это, скорее, стереотип. Также как и секс и пьянка у мужчин, впрочем )
Нет, тут другое. Можно работать полушариями по очереди - это нормально, и для этого не обязательно нужно быть женщиной :). Хотя я так почти никогда не делаю (я работаю обоими сразу, и - практически всегда, с детства), но - это действительно _почти_ нормально.
Почему "почти"? Потому что так может делать только меньшинство. Вот раз ветку скрыли, назову пару имен: Ты, Я, Евгений, Максим (гы:), Гасконец, Виктор, Енот, Натали.... Ну еще человек 10 может назову с форума, но все равно это - меньшинство, явное.
Так просто задумано. ЗАЧЕМ ВСЕМ обладать критическим мышлением? Чтобы критиковать старейшин? Так такой РОД просто не выживет.
Наверняка среди наших предков были очень умные и креативные сообщества. Есть даже мнение, что Неандертальцы были умнее нас. Но - вымерли.
Есть такая фраза - Порядок бьет класс. Она - именно об этом, о том, что выжившие люди на 70% - внушаемые и не способные к критическому мышлению.
Были и другие, умные, творческие. Но они - проиграли, вымерли.
У дам - тем более, там больше эмоциональное полушарие работает.ЦитатаДамы говорят о нас почти то же самое - у нас работает та часть мозга, которая ответственна за секс и пьянку. И это недалеко от правды.
Нет, ну это же реальная статистика. Женщины больше думают эмоциями. Мужики, кстати, чаще - тоже. Но все-таки среди мужчин процент личностей с превалирующим логическим мышлением - выше, чем среди женщин.
Женщины больше думают эмоциями. Мужики, кстати, чаще - тоже.ЦитатаВот об этом я и написал, но только другими словами. Но все-таки среди мужчин процент личностей с превалирующим логическим мышлением - выше, чем среди женщин.Цитата Тоже об этом написал, но опять другими словами. Если бы женщинам чаще нужно было добиваться секса от мужчин, они бы чаще прибегали к логике. А так им достаточно эмоций для достижения желаемого результата. Это бедные мужики вынуждены ломать голову на тем, как добиться взаимности от той или этой. Поневоле великим комбинатором станешь :)
У тебя все на сексе, как у Фрейда. В реальности выживали не те сообщества, которые лучше трахались, а те, кто лучше умели выживать.
Женщине достаточно иметь двух-трех детей, больше потянуть в условиях палеолита очень трудно. А именно тогда мы и сформировались как биологический вид. Так что всякие сексуальные извращения просто вымерли, а выжила - самая пригодная к выживанию норма.
И вот эти всякие типы мышления - они оттуда, из палеолита. Потому что большинство должно быть тупым и внушаемым, особенно женщины. Потому что иначе группа просто не выживет, если каждый взрослый будет себе на уме и постоянно на горло брать, и доказывать, как правильно.
Женщине достаточно иметь двух-трех детей, больше потянуть в условиях палеолита очень трудно.ЦитатаНе думаю, что в эпоху палеолита как-то предохранялись и контролировали рождаемость. Остальные рожденные либо погибали, либо их убивали. Моги даже съедать слабеньких в голодные времена. При палеолите был каннибализм.
Каннибализм был не везде. И кушали не своих, а врагов, законную добычу. А врагами были все, кто не входил в твой род, в твою группу.
Насчет предохраняемости - тут у природы всё достаточно разумно. Вот например те же индейцы, в 19 веке, в прериях. У них детей не кушали, и жили они куда зажиточнее людей палеолита - ружья, лошади, пеммикан, опять же. Но детей у них обычно было немного. Незачем плодиться, степь всех не прокормит, а об экспансии они не думали.
Кстати, да. Выносить ребенка - тяжелый труд, и особенно тяжелый, сложный и опасный - в условиях палеолита.
Беременная женщина не всегда в состоянии выполнять свою часть работы полностью, именно в силу своего состояния. Поэтому группа людей (род) вынужденно и _осознанно_ перенимает на себя часть ее обязанностей.
И по этой простой причине - конечно, там никто не будет питаться новорожденными детьми (неважно, сострил ты, или нет - тут ведь открытый форум). Чтобы выносить этого ребенка, работала вся группа, а не только сама мать и ее мужик.
Дети - важный капитал, залог продолжения и существования рода. В 5-7 лет они уже были помощниками, а в 12-13 - полноценными воинами-охотниками, на худой конец - собирателями.
Даже в 20 веке был каннибализм. Например в 20-е, 30-е и во время блокады он имел место в СССР. Так что в эпоху палеолита в тяжелые голодные времена тем более съедали самых слабых, которые не могут приносить пользу - стариков и маленьких детей.
Даже в 20 веке был каннибализм. Например в 20-е, 30-е и во время блокады он имел место в СССР.ЦитатаЭто не норма, это отклонение - причем осуждаемая всеми современными более-менее цивилизованными сообществами. Так что и в палеолите было так же. Кто-то ел других человеков, и это для них было нормально, а кто-то - нет. Кто-то ограничивался родственными разновидностями (неандертальцами, денисовцами, гейдельберцами и прочими йети), но гомо сапиенсов не ел, это было табу.
Своих наверное никто не ел (может быть кроме откровенно больных и бесперспективных младенцев). Если бы ели своих - тупо не выжили бы. Но - опять же, исключения бывают всегда. Вот как Блокада или случаи, когда авиалайнеры в горах разбиваются, лодки-шлюпки-плоты по океану кочуют и прочее.
А вообще - иногда табу настолько сильные, что человек не способен их преодолеть даже под угрозой смерти. Я тут кажется приводил пример одного народа их звали моурори или что-то типа такого. Они жили на небольшом архипелаге возле Новой Зеландии. Они когда-то давно чуть не перебили друг друга, и тогда ввели полное табу на убийство людей.
И когда примерно в 1830-е годы туда приплыли маори из Новой Зеландии, они их просто вырезали почти подчистую - те не сопротивлялись из-за табу. Молодежь призывала оказать сопротивление, но старейшины запретили. Такие дела.
Это не норма, это отклонение - причем осуждаемая всеми современными более-менее цивилизованными сообществами.ЦитатаТак вроде не утверждал, что каннибализм - норма. Эта часть инстинкта самосохранения для выживания в максимально кризисные времена. В стандартных ситуациях он неприемлем для человечества (исключения в виде племен людоедов не рассматриваем - это аномальные частности).
Зато в кризисные времена этот предохранитель, спасающий от самоуничтожения, временно и автоматически отключается и помогает выжить. Не дай Бог такое на себе испытать, но, уверен, в определенный момент наступает такая апатия, что человеку безразлично что или кого жрать. Он это делает на автомате. Даже чувство брезгливости в тот момент, наверное, не испытывает.
Мой основной посыл - в критически трудные времена люди могут поедать себе подобных. И сейчас, случись что, будут лопать за милую душу - не все подряд, но будут. Что уж говорить за эпоху палеолита.
]Так вроде не утверждал, что каннибализм - норма. Эта часть инстинкта самосохранения для выживания в максимально кризисные времена. В стандартных ситуациях он неприемлем для человечества (исключения в виде племен людоедов не рассматриваем - это аномальные частности).ЦитатаЗначит я тебя не понял. Но я опять не согласен :). Почему "аномальные частности"? В некоторых регионах (Новая Гвинея, например), он распространен (или был совсем недавно) повсеместно. В палеолите скорее всего его распространение было еще шире.
Норма - это то, что принято в определенной культуре. Так что и каннибализм вполне может быть нормой.
выживали не те сообщества, которые лучше трахались, а те, кто лучше умели выживать.ЦитатаТоже не спорю - понятно, что инстинкт самосохранения на первом месте. Вряд ли мужик из палеолита думал о сексе, когда его преследовал страшный зверь или во время сражения с соседним племенем. Голод и холод тоже в общем и целом не стимулировали похоть.
Но когда зверь и соседи убиты, в жилище тепло и сухо, желудок полон вкусного мяса и пеерд глазами мелькают женские прелести, самое время подумать о втором основном инстинкте - о продолжении рода.
А по поводу того, что алкоголь был не везде, то я же писал о пьянке. А опьянение, как тебе известно, бывает разным. В том числе и наркотическим. Люди жрали и курили разную растительность - от мухоморов до листьев коки и птичьего помета. Короче, расслаблялись как могли :)
Кстати, сейчас динамика при сравнении мужской и женской логики явно не в пользу особей с мужскими половыми признаками. У женщин логическое мышление развивается, а у тех, кого по старой привычке принято называть мужчинами, деградирует. Маркером окончательной деградации будет будущая победа женской сборной по шахматам над мужской. Пока такое предположение звучит нереалистично, но это пока.
Но когда зверь и соседи убиты, в жилище тепло и сухо, желудок полон вкусного мяса и пеерд глазами мелькают женские прелести, самое время подумать о втором основном инстинкте - о продолжении рода.ЦитатаВ том и дело, что у человека сексуальное желание не обязательно связано с продолжением рода. И так не только у человека - у наших ближайших родичей шимпанзе бонобо это еще сильнее проявляется, они вообще совокупляются всё свободное время :). Кстати, у них практически полностью отсутствует агрессия, именно секс ее и заменяет. А вот обычные шимпанзе очень агрессивны, даже хуже человека. Хотя воевать они совершенно не умеют, в отличие от нас - самых воинственных существ на планете. У женщин логическое мышление развивается, а у тех, кого по старой привычке принято называть мужчинами, деградирует.ЦитатаНе наблюдаю я никакого развития. Дали сельским бабам интернет и смарфтоны - их тупость только еще сильнее теперь проявляется. Раньше коровам хвосты крутили, а сейчас - по 10 млн подписоты и свою тупость на всю планету транслируют.
Научно-технический прогресс сильно обогнал развитие человека. Среднестатистическая личность практически ничем не отличается от типичного средневекового крестьянина. Но зато умеет в смартфон и соцсети. И по этой простой причине я делаю простой вывод: Маркером окончательной деградации будет будущая победа женской сборной по шахматам над мужской.ЦитатаНикогда такого не будет. Разве что - когда мужики вообще перестанут играть в шахматы. А это, в принципе, вполне вероятно в ближайшие десятилетия. Очень много разных игр, сама жизнь становится клиповой, шахматы с их вдумчивым подходом, требующим очень длительных и серьезных тренировок могут запросто скатиться на обочину.
В том и дело, что у человека сексуальное желание не обязательно связано с продолжением рода. И так не только у человека - у наших ближайших родичей шимпанзе бонобо это еще сильнее проявляется, они вообще совокупляются всё свободное время :)ЦитатаЭто мы так думаем, что занимаемся сексом исключительно ради удовольствия. В основе же неизменно лежит одно - инстинкт продолжения рода. Поэтому секс и кажется нам приятным, чтобы сачковали поменьше. А если критически без инстинктов рассмотреть это занятие - ерунда какая-то: полжизни бегаем с причандалами наперевес и ищем, куда бы их пристроить. Дали сельским бабам интернет и смарфтоны - их тупость только еще сильнее теперь проявляется. Раньше коровам хвосты крутили, а сейчас - по 10 млн подписоты и свою тупость на всю планету транслируют.ЦитатаКак ты мог подумать, что я этих особей приведу в качестве аргумента? :)
Кстати, особей с мужскими половыми признаками, которые занимаются сегодня тем же самым, не меньше.
Вообще, наивно отрицать общую тенденцию - мужчины слабеют и глупеют, а женщины умнеют и становятся сильнее. Никогда такого не будет. Разве что - когда мужики вообще перестанут играть в шахматы.ЦитатаЯ не столь категоричен. К тому же ты сам расписал дальше ситуацию. Только оставь в этой схеме шахматы. Можно было бы еще и на примере футбола порассуждать - тоже интеллектуальная игра. Кстати, давно хотел тебе задать вопрос по этой теме.
Это мы так думаем, что занимаемся сексом исключительно ради удовольствия. В основе же неизменно лежит одно - инстинкт продолжения рода.ЦитатаВ основе - да, несомненно. Но человеку удалось уйти от этой навязанной природой строгой связи. Сделать, так сказать, прорыв от дикости к цивилизованности :). Так что основа основой, но реалии четко отличают человека от подавляющего большинства животных по этому параметру. Вообще, наивно отрицать общую тенденцию - мужчины слабеют и глупеют, а женщины умнеют и становятся сильнее.ЦитатаЯ не вижу такой тенденции. Женщины становятся самостоятельней - да, конечно. Эмансипация, отказ от семьи и детей, карьера - всё это несомненная реальность.
Но я не вижу подтверждений тому, что женщины стали больше руководствоваться логикой - наоборот. Какое-то тотальное сумасшествие. И вот эти тиктоки с инстаграммами это только подтверждают.
Я могу просто сравнить свое поколение и девчонок чуть моложе себя (лет на 5-10) с нынешней молодежью. С логикой сегодня совсем швах. Она просто вышла из чата. Я не столь категоричен. К тому же ты сам расписал дальше ситуацию. Только оставь в этой схеме шахматы.ЦитатаЯ расписал то, что наблюдаю последние лет 20-25. Народ тупеет, мышление становится клиповым. Шахматам в таком мире места не остается.
П.С. Футбол НЕ является интеллектуальной игрой. Интеллектуальным должен быть топовый тренер, таких - от силы пару сотен на всю планету. А футболисты в подавляющем большинстве - даже тупее среднего крестьянина :).
Футбол НЕ является интеллектуальной игрой. Интеллектуальным должен быть топовый тренер, таких - от силы пару сотен на всю планету.ЦитатаЗдесь противоречие. Не находишь? Кстати, давным-давно с удивлением для себя узнал, что Лобановский в своей работе использовал математические модели и статистический анализ.
Многим топовым футболистам интеллект заменяет феноменальная футбольная чуйка, но футбол не перестает быть интеллектуальной игрой. Тренер в ней играет большую роль, чем дирижер в оркестре.
Вопрос свой задам не в этой теме, а там, где мы когда-то сравнивали Марадону и Месси - "Аргентина - чемпион!". Здесь это обсуждение будет воспринято как флуд.
Здесь нет противоречия. В футбол играют сотни миллионов, смотрят его - миллиарды. Он просто _не может_ быть интеллектуальной игрой, в принципе. Топовых тренеров - единицы. Пару сотен на всю многомиллиардную планету. Это очень мало. Это в десятки-сотни тысяч раз меньше, чем тех же шахматистов с шашистами, картежниками, игроками в го и прочими чисто интеллектуальными товарищами.
Вот взять даже топовых украинских тренеров - большинство из них чистые физруки. Вот Лобановский был исключением, Прокопенко, сегодня Григорчук наверное. А так - бей беги. Даже самый успешный тренер украинской сборной в истории - Блохин - типичный физрук-мотиватор.
Насчет футболистов. Конечно, среди них есть очень интеллектуальные люди. Платини, Круиф, Беккенбауэр, Пеле, Диди, Ди Стефано, Кипиани, Буряк, Чивадзе, Дзофф и проч. Но таких - исчезающе мало на общем фоне.
И ты правильно написал - у многих футболистов интеллект заменяет интуиция, чуйка. Вот у Месси я например никакого интеллекта не наблюдаю, скорее наоборот.
Здесь нет противоречия. В футбол играют сотни миллионов, смотрят его - миллиарды. Он просто _не может_ быть интеллектуальной игрой, в принципе. Топовых тренеров - единицы. Пару сотен на всю многомиллиардную планету.ЦитатаТак я как раз вел речь о топовых клубах, а не командах, играющих по принципу "хто выще бье, тот краще грае".
Если использовать твою логику, то и смартфоны нельзя считать высокотехнологичным интеллектуальным продуктом - ими же пользуется тьма дурачков по всему миру :)
Ты же не станешь отрицать, что придумать стратегию игры тренерскому штабу, состоящему исключительно из женщин, и обучить женщин-игроков, чтобы обыграть сборную игроков из топовых мужских клубов - это сложная интеллектуальная задача, требующая совершенной логики. Правда, в случае с футболом есть загвоздка - физические кондиции. Так что пусть лучше будут шахматы.
Так я как раз вел речь о топовых клубах, а не командах, играющих по принципу "хто выще бье, тот краще грае".ЦитатаТоповых клубов немного. И далеко не во всех тренеры - интеллектуалы. Вот например в историческом гранде украинского футбола Динамо Киев исторически тренеры - тупые физруки, за редчайшим исключением. На Западе такого тоже хватает.
А так-то подавляющее большинство команд - или бей-беги (мы, Британия, Скандинавия, Германия), или что-то техническое, но безмозглое (Латинская Америка), или просто ленивое - играю когда хочу (Африка и проч.) Еще есть всякие японцы-корейцы-китайцы, те очень дисциплинированы, но играть не умеют вообще :). Если использовать твою логику, то и смартфоны нельзя считать высокотехнологичным интеллектуальным продуктом - ими же пользуется тьма дурачков по всему миру :)ЦитатаЯ заметил у тебя вот эту любимую манечку в стиле либероидов: "по твоей логике..."
Это не по моей, это именно по твоей логике. Потому что между искусственным изделием (вершиной технологической мысли), и примитивной игрой, в которую могут играть даже дикари-варвары каменного века, не вообще ничего общего.
Это совершенно разные категории - электронное вычислительно-коммуникационное устройство и командная игра на сноровку и проч. физические качества.
В игры типа футбола играли тысячи лет назад. Смартфон появился 15, максимум 25 лет назад. Ну как бы есть разница хотя бы по этому параметру, если уж захотелось сравнивать не сравнимые в принципе вещи.
Это как сравнивать море и клозет британского парламента. Правда, в случае с футболом есть загвоздка - физические кондиции. Так что пусть лучше будут шахматы.ЦитатаМежду футболом и шахматами сходства не намного больше, чем между футболом и смартфоном. И то и другое игра, цель - победить, но возможны и ничьи.
ВСЁ. Дальше идет просто _огромное_ количество отличий.
Я бы вообще в этом вопросе мяч со смартфоном поставила бы на одну позицию. Вот если дать многим людям один футбольный мяч, то шедевральную игру с этим мячом придумают или совершать лишь единицы, остальные просто будут безосновательно кичиться тем мячом, потому что на том мяче есть автограф Лобановского. Так же и со смартфонами, у миллионов смартфоны есть, только используют их по разному.
Футбол - народная игра. В него играют тысячи лет. Игры типа волейбола и баскетбола тоже существовали х.з. с каких времен. Так что я не вижу в этой аналогии ничего логичного.
Смартфон - вершина технического прогресса, это труд тысяч поколений и миллионов людей. Смартфон невозможен без тысяч открытий-изобретений в металлургии, металлообработке, математике, физике, кибернетике, теории связи, электротехнике, микроэлектронике, химии, программировании.
А футбол - набили кишку и побежали ногами буцать. Вообще ничего близко похожего нет.
Я отталкивалась от другого, когда поставила смартфон с футбольным мячом на одну позицию. Имела ввиду, что дай людям хоть колесо, хоть, мяч, хоть мотыгу, хоть отвёртку, хоть смартфон, хоть аппарат МРТ, ну по разному же люди будут ими пользоваться, исходя из мыслительных способностей каждого индивида. Кто-то додумается тем смартфоном только орехи колоть...
Так речь-то в дискуссии шла не о том, как пользоваться. Дай дикарю микроскоп - он им будет орехи колоть. Это вообще-то тривиальная истина, я еще в институте своего доцента на лекции подкалывал: "техника в руках дикаря - кусок железа".
А я до сих пор вспоминаю, как некоторые современные дикари нашли применение Ксероксу, снимали штаны, голой жопой запрыгивали на тот аппарат, чтобы потом посмотреть как будет выглядеть ксерокопия их пятой точки.
Футбольный мяч тоже так применяли. Когда устанешь и присесть негде, то на футбольный мяч присаживались. Главное, чтобы потом никто не подбежал и не выбил тот мяч из под жопы.
В основе - да, несомненно. Но человеку удалось уйти от этой навязанной природой строгой связи.ЦитатаИ даже в вопросах предохранения мужикам больше пофиг, чем женщинам. Именно они - основные инициаторы использования контрацептивов и прерывания половых актов в последние мгновения перед эякуляцией.
Кстати, весь этот налет цивилизованности быстро и эффективно смывает алкоголь :)
В общем, природа пожалела нас, сделав финальную стадию процесса зачатия максимально приятной. Чтобы желающих отлынивать было меньше.
В общем, вся мужицкая логика по-прежнему подчинена старым целям - выжить и размножиться. Прост сейчас выживание не такое экстремальное.
Кстати, весь этот налет цивилизованности быстро и эффективно смывает алкоголь :)ЦитатаОпять мы как-будто на разных языках говорим. Про "цивилизованность" я написал в несколько ироническом смысле - что у человека секс не обязательно связан с продолжением рода. И что ж тут алкоголь "смывает"? Наоборот, он эту тенденцию только усиливает.
Казалось бы, Nykko ведёт себя настолько неотёсанным, а если внимательнее присмотреться, то искренне истину глаголитЪ, жаль что истина не всем высокоразвитым индивидуумам удобна.
5. Приложить как можно меньше усилий для выполнения первых 4 пунктов.
Сюда не включены чудики-гении, ибо это особая категория мужчин. Причем прошу не отождествлять изобретение колеса и открытие, что Земля не плоская. Это совершенно разные категории. Колесо изобрел практичный мужик, которому впадлу было тягать на горбу тяжести на большие расстояния. А форму земли определил чудик не от мира сего, которому какая-то неведомая сила жить спокойно не давала.
Всё просто. Человек (не важно, мужчина или женщина) мыслит логически/критически/аналитиче ски, потому что это заложено в его организме. Возможно, тут чистая генетика, возможно, также играет некоторую (меньшую) роль воспитание/образование/личный опыт, самоподготовка и проч. Это в данном контексте не очень важно.
Важно другое:
Значительно меньшая часть человечества обладает вот этой возможностью мыслить логически/критически. Почему? Потому что так решил естественный отбор. Потому что сообщества, где таких людей было большинство, просто не выжили, вымерли. Вот мы - остались, а они - нет. Шибко умные были. А, как известно:
"Нам умные не нужны, мы сами умные. Нам нужны исполнительные".
Это - золотое правило выживания ограниченного сообщества людей в экстремальных условиях.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
