Почему же нет реального повода? Как в старые добрые времена, журналисты информируют обо всех этапах скандального процесса. Например, я не знал, что скоро начнутся слушания дела.
Лично мне интересно, сколько дадут этому персонажу, и осудят ли вообще. Судя по публике, которая принимала участие во всем этом безобразии, P. Diddy может и не дожить до публичной дачи показаний. Как и Эпштейн в свое время.
Кстати, подельница Эпштейна получила всего 20 лет. Если сравнивать со общим сроком Ванштейна - это курам на смех.
Ну лично мне интересны конкретные действия с итогом - я в этом смысле говорил про отсутствие повода. Когда уже кто-то выступил, когда приняли какое-то решение и т. д. Тогда есть что обсуждать, ну вы поняли)
Вроде принуждение к проституции. Буду потихоньку распутывать по мере возможностей - процесс же времени прилично отнимает.
Читал (в Би-би-си вроде), что эпизоды домашнего насилия доказаны, но присяжные решили, что насилие было обоюдным и оправдали P. Diddy по этому пункту обвинения. Хотя там одного видео достаточно, чтобы приличный срок впаять персонажу. А если со стороны подруги было насилие, то, как я понимаю, это совершенно другой эпизод - P. Diddy должен подать заявление, которое будут рассматривать отдельно. Или они решили, что насилие со стороны P. Diddy - это необходимая самооборона?)))
После ознакомления с материалами на ум приходит знаменитая американская фраза, которую приписывают Рузвельту (90% вероятности, что таки именно он ее произнес в адрес Сомосы) - "Он сукин сын, но он наш сукин сын!".
Придумала пьесу на конкурс, путём сложных рассуждений, отправной точкой для которых стал вот этот твой коммент. Её ещё правда надо написать, но преамбула уже родилась. Она никак не связана с судами и Вайнштейнами
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
