Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
ali_baba
Vita

Vita

невысказанность благо
сухой осадок меток на руках
которые наивно защищаешь
фитнесбраслетами
швейцарскими часами
ожогами
и иногда стихами

Он подбрасывал дрова в камин, и они неохотно заражались огнем. Потрескивали глухо и прерывисто, нехотя отрабатывая прошлое солнце, выданное взаймы в последнюю осень. Правды, как таковой, не существует. Единичность понятий сильно потравлена фокусом восприятий. И назвать коробку черной, требуя этого от других, может только недалекий примитивный абьюзер реала. Правдой может оставаться только то, что нельзя выразить словом. У черной коробки в глазах других непроизвольно меняется размер, искажаются грани, линяют углы и истончается содержание. Неловленное в звук явление существует в своей самодостаточности, пока не отстрелят словами, куцыми подобиями холодного вечного снега.

Поездки на чужую дачу по договоренности с владельцами становились все реже. Отношения превращались в рутину оправданных ожиданий и такие вылазки вносили, если не разнообразие, то небольшую передышку от цифровых галер городского неуюта. Чтобы цвет возвращался, приходилось уходить на время от привычек комфорта, необходимости ритуальных приветствий и долгого молчания внутри поверхностно нарушаемого этикетом общения, необязательного, как вопрос: "Как дела?". Марта сидела в кресле и довязывала пятку носка. Серая с легким пушком козья пряжа в отблеске заката слегка розовела, и казалось, что кожа ее ладоней плавно стекает в патрубок на четырех спицах. Привычка занимать чем-то руки отвлекала от необходимости говорить и делала молчание более осмысленным и наполненным.

Когда он уставал от реальности, в городе или вне его, закрывал глаза и переходил на машинное зрение. Модульный мир был менее требователен на реакции, отражение и даже его восприятие. Он не вливался в сознание, а обтекал его, как стайка машин место аварии на широком полотне городской трассы. В комнате холодело, и огонь, даже визуально тепла не добавлял. Он обещал рассказать ей что-то неожиданное и очень важное, чего нельзя было оставлять в стенах их городской квартиры. Желание уединиться ради встречи на новом месте, чтобы обновить чувства, уже давно не приводило к качелям экспресии. И дачные побеги в никуда были закладками памяти, а не новыми страницами. Тема боли занимала его куда сильнее, чем работа, писательство и перспектива увидеть свое материализованное после криков и родов продолжение.

Он думал о вещах, которые не были праздным любопытством, ему нравилось открывать и находить последовательности, которых до него никто не знал. Крики рожавших женщин в его понимании были всего лишь маркером захвата территории и находящихся рядом людей или медиков. И пространство это захватывалось почти так же, как дерн в лесу возле логова волчат. Просто человеческие когти и клыки — это слова и крики.

Спица упала и тихо звякнула на деревянном полу. Женское предчувствие почти всегда меняет окружение. По мелочам. Он это помнил и знал. И в упавшем металле увидел некий сигнал, после которого не можно, а нужно и пора начинать разговор. Двенадцать лет они пробыли вместе, пережив за этот период чертову кучу статусов в сети и в жизни: от ярых врагов до неутомимых друзей и даже, иногда близких, в тех гранях отношений, где и рождается бессловесная правда. Он знал, что его голос довлеет над ее психикой силой змеиного гипноза, и видел в этой зависимости не победу над хранительницей логова. а случайную фишку, выпавшую от рождения. Будучи одиночкой, осознавать этот чужой липкий плен, даже от близкого человека, было болезненно. У них было общее дело, связанное с протекцией начинающих художников. Больше по призванию, чем по необходимости. Они оба считали, что люди — это краски придуманного древними бога, мстящего за плохое служение.

Говорить не хотелось. Солнце пьяницей завалилось за горизонт. Носочная пара лежала на тумбочке. В окно стучала осенняя ветка, уставшая от последнего листа. Камин догорал и в комнате пахло гарью. Он вспомнил, как несколько месяцев изводил картину Куинджи в Пушкинском музее. Часами смотрел на нее через обзорную видеокамеру и казалось, что ночной Днепр вот-вот вольется через сито пикселей. Когда пришел в музей и уставился на нее, медленно раскачиваясь с пятки на носок, в углу картины появилась полупрозрачная рамка со временем. Глаза так привыкли видеть сюжет в неоне, что притащили с собой фантом монитора, спроецировав пучок машинного взгляда на оригинал. С тех пор он считал картину своей. Но сегодня перед ним не картина. Напротив — двенадцать лет, целый звериный цикл китайского прошлого, собранного в человеке.

Бархат сумрака свалялся с туманом и обволок влагой окна и ткани. Плед отдавал сыростью и не согревал. Он так и не отважился на использование голоса. Именно использование, потому что любая зависимость другого от тебя, это скрытая корысть. Он этого избегал маниакально. Марта уже спала, когда закрывалась дверь. На столе остался раскрытый лист бумаги и нарисованный самолетик, перечеркнутый крестиком. Это означало, что единственный канал общения в Телеграме удален. Кто-то, почувствовав токи тепла, старается ближе подойти к огню. Он же всегда этого боялся, зная о силе пламени. Дурной силе. Два или три года его не будет в Питере, он еще не решил. Но билет в один конец и аванс за первый месяц жилища были оплачены. Там его никто не ждал. А это очень глубокий подарок самому себе, найти место, из которого никто не ждет.

Пробегая глазами новости бывшей родины, он наткнулся на сообщение о пожаре в музее. Закоротившая ночью в одном из залов проводка не успела добраться до картин. Но запах гари все равно оставил свои терпкие следы на рамах, окнах и полотнах. Невидимые. Неловленные словом и взглядом. Он знал, почему это произошло. Вспомнил звук падающей спицы. Где-то кричала роженица, выпуская из своего внутреннего моря еще один вздох вечности. Днепр медленно стекал из крана, размывая фаянс вместе с отраженным в глянце лицом. "Vita brevis", - звучало в голове. В мире белого шоколада он считал себя черной краской. Гарью бога, которого никогда не было. Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают.

Написал: ali_baba , 26.09.2023 в 17:18
Комментариев: 56
Комментарии

Показано 7 комментариев
UlchikKiwi
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  UlchikKiwi  написала  27.09.2023 в 08:00

Спасибо. От души. Именно от нее. Знаете, я давно привыкла всё читать наискосок. С Вашими произведениями так не получается. А главное, не хочется) ... Спасибо. От души. Именно от нее.
Знаете, я давно привыкла всё читать наискосок. С Вашими произведениями так не получается. А главное, не хочется) Хочется дольше чувствовать эту обволакивающую, завораживающую мягкую энергию. Хочется рассматривать красоту отдельных фрагментов и не спеша соединять их в единое целое. Играть в такой особый тетрис. В котором темп очень тихий, спокойный, а очертания каждой маленькой фигурки плавные и живые. И складывать их осторожно-осторожно. И даже специально тянуть время, чтобы игра дольше не заканчивалась.
Почему-то подумалось, что в обычной жизни Вы много молчите. Интересно, правда ли?
И еще уверена, что писать так, как написан этот текст, можно только в том случае, если думать так. Каково это: жить, думая так?

DELETED
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написал  27.09.2023 в 07:34

Ого... Кучно пошли... Понимаю, что никто не просил разборов и незваный гость хуже татарина, но уж... Долг платежом красен )) По ощущениям - ... Ого... Кучно пошли...
Понимаю, что никто не просил разборов и незваный гость хуже татарина, но уж... Долг платежом красен ))

По ощущениям - гармоничный уравновешенный текст. Такой же самодостаточный, как картина "Лунная ночь на Днепре" (Тока она в Русском музее в Питере висит. И всегда там висела. Авторская копия «Ночь на Днепре» - в Третьяковке). Оригинал действительно завораживает, по себе знаю. Говорят, художник фосфор в краски подмешивал. Врут, наверное. Куинджи, кажется, вообще мастер маркетинга. Мало того, что слухи такие поощрял, так еще после успеха Ночи в догонку нарисовал сиквел "Днепр утром"))

В последнее время в художественной литературе все реже попадаются именно тексты рассуждения, описание тока мысли. Может, потому, что и мыслей то у большинства никаких не течет? Разучились копаться в собственных ощущениях? Отковыривать струпчики корочка за корочкой... Подсчет (и оплата) идет количеством знаков (поэтому диалоги рулят), а не числом и качеством использованных тропов (тут думать надо, а некогда). Но у Али со средствами художественной выразительности как раз все благополучно, иногда с перебором.

Оч зашли:
//Марта сидела в кресле и довязывала пятку носка.// Оч тонко омоним сыграл. Марта - О! Как много в этом имени!
//сито пикселей// Тут тебе и образ, и кусок аллитерации.
//ветка, уставшая от последнего листа// - это прэкрасноэ, небинарно-небанальноэ. Вспомнились тютчевские "Листья" "скорей нас сорвите с докучных ветвей..." Этот перл, плюс пара предложений до и пара после, вообще очень хороши, на мой вкус. Дают ощущение законченности одного процесса и перехода на другую ступень. Правда, х.з. ниже или выше.

Немного блох (а как же)):
Ничо не поняла про черную коробку. Какая-то сильно длинная авторская ассоциация. Не смогла ни к чему ее привязать.
//необязательного, как вопрос: "Как дела?"//
Два "как" подряд, не очень удачный ход, как-как по мне)) Если задумывался как-как прием, то сработало в обратку. Как-как... и кучка.
//Серая с легким пушком козья пряжа в отблеске заката слегка розовела, и казалось, что кожа ее ладоней плавно стекает в патрубок на четырех спицах.//
Чья кожа ладоней плавно стекала? Козьей пряжи? Еще есть такоэ, сами найдете, конечно.
//В мире белого шоколада он считал себя черной краской. Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают.// - трюизмы, имхо. С единицами хрень какая-то. Вроде родительный? Или все же винительный? Туплю, но что-то режет мой внутренний слух.

Квиты? ))

SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  10.10.2023 в 16:58
Я пробовал разными промптами получить критику и поэтому некоторые вещи повторяются, только сказаны немножко иначе :))

Критики при анализе литературных произведений часто обращают внимание на следующие характеристики:

Тема и мотивы: Это основное сообщение или идея произведения и повторяющиеся элементы или концепции, которые поддерживают эту идею.

Характеры персонажей: Как глубоко и полно автор раскрывает своих персонажей, их мотивацию, развитие и изменения в ходе рассказа.

Сюжет: Как развивается история? Есть ли повороты, климакс и разрешение?

Тон и настроение: Эмоциональная атмосфера произведения.

Символизм: Использует ли автор символы для передачи глубоких значений?

Язык и стиль: Какова сложность языка, какие художественные приемы используются и как они сочетаются с общей темой рассказа.

Структура и форма: Как организован рассказ, и как эта организация влияет на интерпретацию читателя.

Оценивая ваш рассказ по этим критериям:

Тема и мотивы: Тема рассказа связана с отчуждением, самоидентификацией и отношением к искусству. Мотивы восприятия реальности, коммуникации и памяти проходят через весь текст. Однако они могли бы быть развиты более последовательно. Рассказ обращается к темам восприятия реальности, коммуникации и памяти. Это особенно заметно в описании картин, которую главный герой рассматривает: «Часами смотрел на нее через обзорную видеокамеру... Глаза так привыкли видеть сюжет в неоне, что притащили с собой фантом монитора...». Здесь мотив технологии влияет на восприятие реального мира.

Характеры персонажей: Главный герой остается довольно абстрактным, и его мотивацию и внутренний мир сложно понять. Нам мало известно о главном герое, его мотивации и личности. Пример: «Марта уже спала, когда закрывалась дверь». Кто такая Марта? В чем ее значение для героя? Эти моменты остаются неясными.

Сюжет: Сюжет фрагментирован. В рассказе много ассоциативных переходов, что может создать ощущение отсутствия линейности. Сюжет кажется разрозненным из-за быстрых ассоциативных переходов. Например, переход от описания картин в музее к мысли о «двенадцати летах, целом зверином цикле китайского прошлого» может сбить читателя с толку.

Тон и настроение: Тон рассказа меланхоличный, рефлективный. Настроение создает чувство отчужденности и размышления. Темные и меланхоличные моменты, такие как «Плед отдавал сыростью и не согревал» или «Там его никто не ждал», создают мрачное настроение.

Символизм: Пожар в музее, звериный цикл, Днепр — все это символы, которые можно интерпретировать по-разному. Однако их значение может быть неясным для читателя без дополнительного контекста. Есть много символьных моментов. Однако значение некоторых из них может быть неясно. Например: «Дрова искусства горят веками, греют единиц, остальных сжигают». Что имеется в виду под «единицами»? Кто или что эти «остальные»?

Язык и стиль: Язык рассказа сложный, наполнен метафорами и образами. Однако чрезмерное использование метафор может создать чувство искусственности. Многие метафоры и образы красочны, но их избыток может сделать текст перегруженным. Пример: «В мире белого шоколада он считал себя черной краской». Метафора интересная, но ее связь с основной темой рассказа может быть не совсем ясна.

Структура и форма: Структура рассказа нелинейна, что может затруднить понимание. Ассоциативная структура рассказа делает его сложным для восприятия. Например, пожар в музее и картина Куинджи интересны в контексте рассказа, но связь между ними и другими элементами может показаться неочевидной.

В целом, автор делает попытку создать сложное и насыщенное произведение, но некоторые литературные приемы используются избыточно, что может отвлекать читателя от основной темы рассказа. В целом, рассказ имеет множество интересных идеи и образов, но их избыток и нелинейная структура могут затруднить понимание основной мысли автора.

Еще немного критики:

Абстрактность высказываний. Фразы вроде "Единичность понятий сильно потравлена фокусом восприятий" или "абьюзер реала" могут вызвать путаницу у читателя. Что именно вы имели в виду? Некоторые читатели могут воспринимать это как излишне вычурный или надуманный стиль.

Логика изложения. Начало рассказа описывает какие-то философские рассуждения о правде и восприятии, а потом внезапно переходит к описанию поездок на дачу. Стоит либо создать мостик между этими частями, либо разделить на отдельные эссе или мини-рассказы.

Конкретика и образы. Некоторые образы, такие как "куцые подобия холодного вечного снега" могут показаться читателю слишком абстрактными. Стоит постараться привнести больше конкретики в текст, чтобы у читателя было больше точек опоры.

Смешение стилей. Ощущается, что вы пытались совместить философское эссе с повседневной сценой. Это интересный подход, но он требует тщательной проработки, чтобы избежать путаницы у читателя.

Метафоры: У вас много метафор в тексте. Некоторые из них очень интересные, но стоит помнить, что слишком много метафор может сделать текст перегруженным и сложным для восприятия.

Глубина персонажей: Хотя вы вводите интересные детали о вашем главном герое и Марте, их характеры и отношения между ними еще можно было бы развить глубже. Чем больше читатель понимает мотивы, желания и страхи персонажей, тем сильнее он с ними сопереживает.

Завершенность исследования тем: Вы затрагиваете многие темы – от отношений до смысла слов и восприятия реальности. Некоторые темы представлены лишь кратко и заслуживают более глубокого рассмотрения.

Консистентность стиля: Несмотря на множество интересных образов и метафор, стоит задуматься о том, как вы хотите, чтобы ваш рассказ воспринимался: как философский эссе или как повествование о конкретных людях и их переживаниях.

Заключение: Ваш конец дает читателю чувство завершенности и одновременно открытости. Хотя основная линия истории заключается в том, что главный герой уезжает, остается ощущение незавершенности его истории. Это может быть вашим стилистическим решением, но важно, чтобы читатель чувствовал себя удовлетворенным концом.

Структура и стиль:

Рассказ не имеет явной структуры. Хотя это может быть стилистическим выбором, читателю может быть сложно следовать за ходом ваших мыслей, что может вызвать чувство потери или даже раздражение.
Есть избыток метафор, что может затруднить понимание сюжета. Например, "солнце пьяницей завалилось за горизонт". Вместо того чтобы углублять восприятие, чрезмерное использование метафор может создать ощущение искусственности или надуманности.

Плавность переходов:

Сюжет кажется фрагментированным. Сцены и моменты появляются резко, без явной причины или введения, что делает переходы между ними несколько резкими и неожиданными.

Обобщим и предложим рекомендации для автора:

Ясность темы: Для большей ясности и читабельности лучше сделать главную тему рассказа более выраженной. Пусть каждый образ или метафора служат этой теме.

Разработка персонажей: Дайте читателю больше информации о главных персонажах. Какие у них мотивы? Что их движет? Это поможет создать более эмоциональное взаимодействие с читателем.

Структура: Рассмотрите возможность создания более линейной или ясной структуры, чтобы читатели могли легче следовать за сюжетом. Это не означает, что ассоциативные переходы неуместны, но их должно быть проще отслеживать.

Баланс между образами: Используйте метафоры и символы с умом. Вместо избытка различных образов лучше глубже развить несколько ключевых.

Обратная связь: Регулярно получайте обратную связь от различных читателей. Их взгляд снаружи может помочь улучшить и доработать рассказ.

Редактирование: Не бойтесь возвращаться к тексту после небольшого перерыва. Свежий взгляд часто помогает улучшить структуру и язык, вычленяя избыточные или неясные моменты.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 14:50  в ответ на #46
Сегодня еще раз перечитал подсказки GPChat. И как-то с меня спал саркастический налет, которым часто грешат узкие специалисты в своих ячейках. Подумал о системе коннекта безотносительно, и на ум пришел миф о Галатее.
Чат - получается таким своеобразным информационным Тамагочи, цифровым другом, который обладает огромными возможностями в базе знаний и даже, уже навыков. Общаясь с ним, ты совершаешь некий обмен: ты ему свои хотелки и время на общение, он тебе тоже время и инфу. И по твоим запросам он подстраивается постепенно под твою личную матрицу. Немного начинает чувствовать твои приоритеты, и может, даже настроение. Это взаимный процесс. И как знать, при тесном контакте, длительном, заинтересованном и на "своей персональной волне", вы уже вполне можете стать соавторами, где слово одухотворено машинно/человеческим временем. Может его /время/ потом опять склеят, убрав атомарный эталон, и вернув молекулярный - маленькую микровселенную, где чуть меньше статики.
Еще раз спасибо за такой интересный опыт и канал.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 16:11  в ответ на #51
Чат - получается таким своеобразным информационным ТамагочиЦитататы ему свои хотелки и время на общение, он тебе тоже время и инфу. И по твоим запросам он подстраивается постепенно под твою личную матрицу.ЦитатаДа, у меня где-то такие же ощущения. Я каждую тему, рассказ это или какой-то рабочий проект, обсуждаю в отельном чате. Чем больше мы с ним наобсуждаем ее тем лучше он понимает меня, а я понимаю тему )

К сожалению или к счастью от него практически невозможно получить полный, готовый рассказ, даже дав ему подробный синопсис, это было бы прекрасно, наверное, но работы для человека все-равно остается еще много, потому как чат пишет скучновато, кмк, в общем ) Зато если общаться с ним по каждой конкретной теме, фразам, метафорам, то есть на более узкую тему, то он может подсобить достаточно неплохо или вывести из ступора, когда не знаешь чего бы такого придумать здесь или здесь. Чат мне писал рецепт для "Нины" алкогольного коктейля. Мне нужен был коктейль, это я знал, но примеры рецептов я запросил у чата, а потом уже взял тот, который мне больше понравился и внедрил в рассказ. Интересовался у него были ли маяки синего цвета потому как сомневался правильно ли составляю начало. К неону ближе синий, хотелось написать именно синие маяки. Возможно он ошибается, но если не побояться ошибиться, то очень ускоряет/упрощает сбор и анализ информации.

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 17:36  в ответ на #52
Рецепт коктейля. О, напомнили заставку в "Матрице", эту цифровую зеленую, там рецепт суши спрятали авторы. Да, видимо, на каком-то своем уровне чат обладает элементарными навыками подстройки на основе интересов. Ну как информатор он очень удобен, особенно если учесть какие выдачи бывают у поисковиков, и нужно перелопатить километр ссылок, чтобы найти искомое на уровне профессионала, а не канала Дзен или ОБС. В этом они, конечно, преуспеют и помогут. А вот что интересно: при прочих равных, при долгой работе вместе, допустим, один и тот же вопрос (у одной версии чата), прозвучавший от разных пользователей (ну если это не банальное 2х2) предполагает идентичные ответы или все-таки направленные и хотя бы слегка отличающиеся с ориентацией на конкретного собеседника.
Да, иметь прокачанный чат - дело будущего. Ведь по сути, он сможет соединить в себе все те ресурсы, на которых пользователь так или иначе слегка подроблен, если не рассыпан. Хороший наставник и скрытый ученик.

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 19:02  в ответ на #53
// как информатор он очень удобен, особенно если учесть какие выдачи бывают у поисковиков
Согласен на 100% )

// А вот что интересно: при прочих равных, при долгой работе вместе, допустим, один и тот же вопрос (у одной версии чата), прозвучавший от разных пользователей (ну если это не банальное 2х2) предполагает идентичные ответы или все-таки направленные и хотя бы слегка отличающиеся с ориентацией на конкретного собеседника.

Хмм, задав точно такой же вопрос, точь в точь такой, повторно, мы можем получить другой ответ. По сути может ответ и будет такой же, но система его обработает заново и выдаст новый текст. Сейчас иногда чат сразу предлагает два варианта ответа и спрашивает тебя, какой вам ответ нравится больше? ) Теоретически, у разных пользователей на одинаковые вопросы с микроскопической долей вероятности совпадут ответы. Очень мало шансов.

Бывает чатишься, чатишься, а потом бах, отличный ответ! Кто-то другой, на ту же тему, теоретически пусть и за большее время, может вообще никогда не дочатится до такого отличного ответа. Система проводит анализ беседы, но, кмк, вряд ли анализируются другие схожие беседы, с другими пользователями. Каждый новый ответ это ее новая мозговая активность. Что из всех этих бесед идет на ее обучение хз. есть типа лайк дизлайк, возможно отлайканные ответы как-то еще анализируются дополнительно и что-то куда-то пишется..

                
ali_baba
За  1  /  Против  0
ali_baba  написал  18.10.2023 в 19:53  в ответ на #54
Очень интересно наблюдать за этим. Спасибо Вам за информацию и возможность спросить. Буду иногда тревожить по этому поводу. Речевая практика сместилась в сторону письменной, а не устной речи. И может так случиться, что критический объем такого общения перерастет в качество. И занятно, сможет ли ИИ влиять на изменение нормативов языка, давать словам новые коннотации; менять — сужать или расширять их валентность (сочетаемость).

                
SergejLukash
За  1  /  Против  0
SergejLukash  написал  18.10.2023 в 20:29  в ответ на #55
// Буду иногда тревожить по этому поводу.
Обращайтесь, я не против )

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/8452993/?op=23326824