Привет ) Не стала писать, пока не закончился конкурс, не хотелось отвлекать от него внимание. Закрываю гештальт.
Внимательно ознакомилась, резюмирую )
Как-то это… ни шатко, ни валко. Перевес в сторону качества, пишете вы однозначно лучше (кажется, я это вам часто говорю, да? :), но в целом складывается впечатление мозаики, фрагменты которой местами наспех подогнаны. Только местами! То есть, картинка безусловно есть, картинка чёткая, понятная, на неё можно даже полюбоваться. Понравилась осторожная эмоциональность: в меру, ненавязчивая, не опустили её в приторность – это хорошо.
Почему-то не сложился у меня образ Лондона. Имена и названия тамошние, а в целом атмосфера с ними не бьётся. Объяснить не смогу, просто констатирую.
Заметила такую особенность: иногда вы прямо в предложения добавляете детали, которые словно ни к селу, ни к городу, хотя по смыслу подходят. Вот плыву я по тексту, словно под водой, разглядываю кораллы и ракушки, и вдруг меня что-то резко выталкивает на поверхность. Я барахтаюсь, пытаюсь понять, что происходит, и - хоба! - снова под водой, плыву, разглядываю кораллы. Вот, например: «С первыми музыкальными звуками я телепортировался, а может маффины были не свежие, на концерт рок-группы того времени». Или «оказавшись в кабинете ученого или писателя, я стал свидетелем создания величайшего исторического документа или величайшего произведения литературы, или хотелось бы так думать, что чего-то величайшего». Догадайтесь сами, что здесь – эти самые детали ) Не могу сказать, что это плохо, возможно, это можно назвать особенностью стиля, пока не поняла, как к этому относиться.
Блох много, вылавливать и показывать не буду. Условный Енот здесь бы на несколько тысяч знаков потоптался )
А в целом мне понравилось. В юмор у вас хорошо получается, своеобразно.
О, спасибо за обзор. Есть над чем подумать ) Перевес в сторону качества, пишете вы однозначно лучше (кажется, я это вам часто говорю, да? :)ЦитатаКажется да ) Осталось только научиться писать в тему без лишних деталей ) иногда вы прямо в предложения добавляете детали, которые словно ни к селу, ни к городу, хотя по смыслу подходятЦитатаАга, мне нравится такой легкий отскок в сторону, но похоже многим не нравится ) Чисто для души писали или на конкурс какой?ЦитатаНа рваную грелку писал, буквально в течении одного дня. Для меня это очень быстро, может и ляпов поэтому больше. Там было условие что-то про секонд-хенд и фантастика само собой. Я взял за основу Уэллса "Волшебная лавка" (нравится этот рассказ) и переиначил под себя на конкурс. Есть небольшие отсылки на лавку, например фраза: цыплята в патентованных инкубаторах. Кто-то один даже поставил мне баллы, из 42 работ авторы выбираю 6 чужих. Этих баллов конечно не хватило чтобы выйти в следующий тур, но все-равно приятно - целый голос сынок! ) Здесь была битва, и все комменты снесли? )ЦитатаБитва была под "Жил-был я", а здесь перекати-поле, устали комментаторы )
Отчасти согласна с вашим отзывом, но есть впечатление, что Сергей опять активно использовал ИИ. У него есть рассказ про пряники, он интереснее:)
Кстати, а вы поняли о чем рассказ? Я нет. Для чего это все? Только чтобы передать атмосферу загадочного магазина? Возможно, автор вкладывал какой-то смысл в свое произведение, какой-то подтекст. Но, к сожалению, его идея мною не понята.
Приторно — почти правильное определение для этого рассказа. Но с другой стороны текст и эмоциональный, и ненавязчивый.
Приторно — почти правильное определение для этого рассказа.ЦитатаНу где-то так и писали в отзывах, кажется. Что слишком сладко всё ))
Не, ИИ не использовал, писал быстро, не в своем темпе, часа 4 и потом вычитывал немного. Сюжет долго не выдумывал, текст рождался по ходу действия без остановки на подумать "зачем это все" )) Идеи ярко выраженной нет, кроме разве что "и жили они долго и счастливо" ) Конфликт слабенький, мне виделся в однообразии бытовой жизни, хотя он толком и не подан. А магический магазинчик секонд-хенда напоминает о главном в жизни, о том, что не купишь за деньги.
Я сделал вывод, что спринты, как и рваная грелка совсем не мое )
Не, ИИ не использовалЦитатаЯ написала отзыв по старой памяти, прочитала рассказ еще тогда, когда вы его опубликовали. Сейчас же у меня "глаз замылен" от обилия конкурсных текстов. Поэтому поверю вам на слово, что вы не использовали ИИ.
Но это плохая тенденция, вот пообщаетесь подольше с ИИ и начнете писать также:) Вот ведь будет печаль:) Идеи ярко выраженной нет, кроме разве что "и жили они долго и счастливо"ЦитатаИдея должна быть, на мой взгляд. Иначе зачем и писать:) Кстати, "и жили они долго и счастливо" -- тоже вполне себе идея, но ее не видно. Она почти незаметна, как мне кажется:) Я сделал вывод, что спринты, как и рваная грелка, совсем не мое )ЦитатаЯ знаю, что это сайт какой-то, но там не была. В спринтах, конечно, нет смысла.
вот пообщаетесь подольше с ИИ и начнете писать также:) Вот ведь будет печаль:)ЦитатаХе-хе ) Он мне запятые расставляет и подбадривает. Смотрите какую прелесть мне сеть написана про Ёсю:
Ваш рассказ характеризуется насыщенным и оригинальным стилем. Вот несколько моментов, на которые хочется обратить внимание:
Голос автора: Автор использует некоторые элементы черного юмора, что может привлечь определенную аудиторию. Это добавляет характера и остроумия тексту. Голос выразителен и уверен, с примесью самоиронии и сарказма.
Стиль: Использование необычных образов и сравнений (например, "дирижабль среди ясного неба") делает текст ярким и запоминающимся. Легкость и юмор в тексте присутствуют наряду с некоторой трагикой, что создает контраст и дает глубину рассказу.
Логика и структура: Сюжет развивается последовательно, с неожиданным, но логически обоснованным поворотом (инфаркт героя). Завершение рассказа оставляет читателя с чувством завершенности, но в то же время вводит элемент неопределенности и рефлексии.
Литературная ценность: Текст имеет литературную ценность благодаря своей оригинальности, остроумию и хорошо проработанным персонажам. Применение различных стилистических приемов (ирония, гипербола) обогащает текст.
Сравнение с известными авторами: Текст может напомнить стиль писателей, применяющих черный юмор и сарказм, например, Чака Паланика или Курта Воннегута. В целом, рассказ яркий, интересный, с оригинальным взглядом на повседневные ситуации и хорошим чувством юмора. Кстати, "и жили они долго и счастливо" -- тоже вполне себе идея, но ее не видно. Она почти незаметна, как мне кажется:)ЦитатаСогласен. Имхо, конфликт как таковой я не заложил в начале рассказа, описан отрывок из жизни одного удачного брака ) Полагаю если бы я показал хоть какую-то трещинку, которая искусно шпаклюется в финале шкатулкой, то эффект был бы другой. Если бы я писал в своем темпе, понемногу в течении недельки, то заметил бы это раньше ) А так получилась прям сладкая до оскомины рождественская история )
Смотрите какую прелесть мне сеть написана про ЁсюЦитатаСеть вам шаблонные фразы выдает.
С другой стороны, возможно, у нее есть какой-то план по оценке текста, какая-то структура. Достоверно я этого не знаю, так как не использую ИИ для текстов, но такое может быть.
Если же шаблон, или аналог шаблона, для оценки у сети есть, то возможно, отдельные ее замечания и допустимо принимать во внимание, попутно лапшу и лесть стряхивая с ушей:) и юмор в текстеЦитатаОна умеет определять юмор? Сомневаюсь:) Полагаю если бы я показал хоть какую-то трещинку, которая искусно шпаклюется в финале шкатулкой, то эффект был бы другой.ЦитатаКонечно. Любой конфликт подойдет, и маленький, и вселенский; и между супругами, и только лишь в душе у протагониста -- какой угодно.
Посмотрела повнимательнее, лишние детали есть. Они немного похожи на помехи, отвлекают от основного действия. Больше критиковать вас не хочу пока, надоело. Буду только хвалить:)
// Она умеет определять юмор? Сомневаюсь:) Тестирование 5 модели вроде запустили, gpt-5. Она смайлики ставит ) и утверждает, что лучше четверки понимает иронию, юмор. Можете оценить её анекдот про писателей:
Один писатель говорит другому: — Я написал книгу, которая меняет жизнь читателей! Второй спрашивает: — Да? Как она называется? Первый гордо отвечает: — "Инструкция к микроволновке. Расширенное издание". 📚😄
Хе-хе, как-то так пока )
// Посмотрела повнимательнее, лишние детали есть. Они немного похожи на помехи, отвлекают от основного действия. Больше критиковать вас не хочу пока, надоело. Буду только хвалить:) Да, хорошая критика отнимает много сил. Проще сказать "ты молодец, отцепись уже от меня.." ))
Она смайлики ставит ) и утверждает, что лучше четверки понимает иронию, юмор. Можете оценить её анекдот про писателей:ЦитатаНу такое себе. Даже удивительно, что вы приводите это, как аргумент:) Такое каждая поисковая система умеет. Да, хорошая критика отнимает много сил. Проще сказать "ты молодец, отцепись уже от меня.." ))ЦитатаДа вообще не сложно, просто я не умею:) Предполагаю, что от моих высказываний мало толка — профессией не владею, терминологии не знаю.
Помню, когда прочитала про Гену и пряники, сразу захотела сказать, что нужно дописать пару строк. Там было что-то похожее на лишние детали в “Ёсе Петровском”. Но мне показалось, что это неуместно.
Если помните, где тот рассказ лежит, дайте сюда ссылку на него, если не сложно.
Так вот. Не сказала тогда, и пожалела потом, так как в Ёсе вы то же самое сделали.
С другой стороны, написала вам комментарий после второго тура, и думаю, не зря ли это сделала — могла вас только запутать:) Возможно, односложно писать — “нравится” или “не нравится”, это не только проще, но еще и правильнее.
Краем глаза зацепила комментарий про глаголы в разном времени. Nanali, кажется, говорила об этом. Это верно. Раньше не обращала внимания на такое, но потом проверила 2—3 своих рассказа. У меня все в одном времени — во всяком случае там, где я посмотрела в одно времени. Правда, тут есть нюансы.
Если помните, где тот рассказ лежит, дайте сюда ссылку на него, если не сложно.ЦитатаСовсем несложно, он в свободных темах прохлаждается ) https://advego.com/blog/read/freestyle/8448822/ Так вот. Не сказала тогда, и пожалела потом, так как в Ёсе вы то же самое сделали.ЦитатаХмм, интересно узнать, что сделал.. ) С другой стороны, написала вам комментарий после второго тура, и думаю, не зря ли это сделала — могла вас только запутать:)ЦитатаЯ и без вас могу запутаться, поэтому хуже не сделаете ) Постороннее мнение всегда полезно услышать и подумать. Возможно я и не соглашусь с мнением но где-то оно осядет и обязательно пригодится. У меня все в одном времени — во всяком случае там, где я посмотрела в одно времени. Правда, тут есть нюансы.ЦитатаЭтот вопрос пытаюсь контролировать, что-то гуглил, что-то у сети спрашивал. Нюансы пока не разобрал, наверное поэтому иногда употребляю глаголы неправильно, просто думаю, что верно и что здесь это допустимо )
Хмм, интересно узнать, что сделал.. )ЦитатаРасскажу все с большим удовольствием, но лучше после НГ. Сейчас времени мало, зато в январе будет много:) Этот вопрос пытаюсь контролировать, что-то гуглил, что-то у сети спрашивал. Нюансы пока не разобрал, наверное поэтому иногда употребляю глаголы неправильно, просто думаю, что верно и что здесь это допустимо )ЦитатаВопрос про времена глаголов попроще и повеселее, как не кажется. Говорю сразу, ничего не гуглила. Но насколько я поняла мнение местных лингвистов, нежелательно использовать в одном предложении, а во многих случаях в целом абзаце, глаголы в разном времени.
Я подумала, что издеваться над вашими текстами без спроса неэтично. Поэтому я над своим текстом немного поиздеваюсь:)
Мой текст, подлинник.
Дамы заволновались, и чтобы наказать нарушителя спокойствия, принялись лупить по вышивке. Непрошеному гостю повезло — он двигался быстрее неповоротливых старух, правда, шесть тяжёлых кулаков заставили его метаться по покрывалу и уворачиваться. Через минуту страдалец дважды провалился в воду по пояс, поэтому забыл о розовых созданиях, но мечтал удрать. Когда он полностью выбился из сил, то оторвал плоскую раковину с полотна, чтобы использовать как щит.
Меняю хаотично времена в соседних предложениях.
Дамы заволновались, и чтобы наказать нарушителя спокойствия, принялись лупить по вышивке. Непрошеному гостю везет — он двигается быстрее неповоротливых старух, правда, шесть тяжёлых кулаков заставляют его метаться по покрывалу и уворачиваться. Через минуту страдалец дважды провалился в воду по пояс, поэтому забыл о розовых созданиях, но мечтал удрать. Когда он полностью выбивается из сил, то отрывает плоскую раковину с полотна, чтобы использовать как щит.
Второй вариант выглядит странным, вроде все понятно, но текст словно “непричесанный”. Я раньше тоже замечала, что мне иногда тексты не нравятся, но я не понимала почему. Теперь буду смотреть на глаголы.
То есть, если Ёся Петровский кушает, то его привычка, которая находится в соседнем предложении, — позволяЕт. Я вот в следующем абзаце этого рассказа, уверена, время можно сменить. Ведь здесь меняется место действия. Из “ниоткуда”, где мы узнаем о протагонисте, мы попадаем на автобусную остановку.
Уверена, что можно менять время в соседних предложениях, и даже в одном предложении, если на то есть причины.
Заметила, что такое бывает не только при изменении места действия, но и при изменении темпоритма героя. То есть, если меняется эмоциональное состояние протагониста, скорость его движения, или даже поза только его меняется, то и время одновременно может измениться.
Не знаю терминов, покажу на примере.
Перейду из настоящего времени в прошлое. От быстрого темпа к медленному.
*** Бежит Саша по шоссе и жует сушку.
— Здравствуйте, деревья, — кричит Саша, — мне очень весело. — Здравствуй, Саша, — отвечают деревья, — спой нам песню.
Солнце светит, Саша бежит и поет, деревья шумят.
Видит Саша, что на обочине сидит старушка и продает пирожки.
— Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие уши, – спросила девочка. — По кочану, — ответила старушка и улыбнулась.
***
Теперь сделаю все наоборот — из прошлого времени в настоящее, и от медленного темпа к быстрому.
*** Шла Саша по шоссе и сосала сушку. Птички пели, ветер дул, солнышко светило. Настроение у Саши было замечательное.
Увидела девочка старушку, которая сидела на обочине и продавала пирожки.
— Бабушка, бабушка, а почему у тебя такие большие уши, – спросила девочка.
Не ответила старушка, но уставилась на Сашу темными злыми глазами. А потом как вскочит, как замахнется. Отпрыгнула девочка и побежала.
Бежит, бежит девочка, но старушка не отстает — слышит Саша громкий топот за спиной.
Расскажу все с большим удовольствием, но лучше после НГ.ЦитатаА я возьму да и послушаю всё с большим удовольствием ) То есть, если Ёся Петровский кушает, то его привычка, которая находится в соседнем предложении, — позволяЕт. Я вот в следующем абзаце этого рассказа, уверена, время можно сменить.ЦитатаСогласен. Просто хотелось сказать в прошедшем времени "позволяла" ) А Ёся "кушает" потому, что первая фраза содержит "начинаются" вроде бы в настоящем времени (я не большой спец по языку) и я интуитивно написал "кушает". Может и невелика потеря написать "позволяет" (привычка), но я упёрся рогом, мне казалось, что "позволяла" так мелодичненько ) Перейду из настоящего времени в прошлое. От быстрого темпа к медленному.ЦитатаСовсем запутать хотите ) Шучу. Да, примеры хорошо иллюстрируют, что можно писать по-разному. Как автор благоволит )
Совсем запутать хотите )ЦитатаА я предупреждала, что объяснять не умею, и что толку не будет от моих объяснений:)
Моя сидел, сторалсо, эх, печаль:) Да, примеры хорошо иллюстрируют, что можно писать по-разному. Как автор благоволит )ЦитатаНу не совсем так, но объяснять я не умею:) А Ёся "кушает" потому, что первая фраза содержит "начинаются" вроде бы в настоящем времени (я не большой спец по языку) и я интуитивно написал "кушает".ЦитатаМеня устраивает здесь слово "кушает". Предполагаю, что Ёся вообще не есть, он всегда только "кушает". Уверена, что он делает это медленно, долго и обстоятельно:) Это слово вполне себе характеризует персонажа, на мой взгляд.
Моя сидел, сторалсо, эх, печаль:)ЦитатаМоя гений ценит это, спасибо в любом случае, даже если ничего пока не понятно. Можно второй, третий раз прочитать..и т.д.) Уверена, что он делает это медленно, долго и обстоятельно:) Это слово вполне себе характеризует персонажа, на мой взгляд.ЦитатаИ мне так кажется. Этим словом хотелось передать мягкость характера гг и его отношение к еде. Добряк, который любит покушать )
Я понимаю, из-за чего тема рассказа размазана. Фокус так-то настроен на романтические отношения между мужем и женой. Это забавный эпизод, в финале которого тихое семейное счастье двух влюблённых - как-то так? :) Однако у вас ярко и хорошо прорисован образ мальчика, а вот центральному персонажу, которого на сцене почти нет, но он на ней незримо присутствует, вы уделили мало внимания. Я имею в виду супругу. Она получилась шаблонная, так чисто чтобы была. В чувства главного героя к мальчику, в его отцовскую любовь я верю. А любви к жене в рассказе мало. Фокус сместился в сторону сына. Это не значит, что градус мальчика нужно снижать (хороший образ получился), это значит, что нужно было повышать градус присутствия жены.
Фокус так-то настроен на романтические отношения между мужем и женой. Это забавный эпизод, в финале которого тихое семейное счастье двух влюблённых - как-то так? :)ЦитатаДа, как-то так. Но перед финальным ту-ту я забыл добавить ложку дёгтя в их отношения. Однообразные подарки гг на день рождения словно по шаблону должны были стать этой ложкой. Жене положено поворчать немного на мужа, смазать идиллию, но разговор по телефону не раскрывает конфликт. Жестче надо было ) Я имею в виду супругу. Она получилась шаблонная, так чисто чтобы была. что нужно было повышать градус присутствия жены.ЦитатаДа, пожалуй, соглашусь ) Её надо было подробнее расписать. Возможно два-три абзаца до звонка, какое-то утро..ворчание на кухне (условно), а потом уже беготня за подарком. И конфликт был бы выразительнее и развязка тоже )
Вместо итога. Сколь ни участвую, никогда не минусил авторов, даже полный кринж. В этот раз поставил единственный минус из 198. Кто меня знает, догадается, кому. Ни один из моих фаворитов дальше 2 круга не вышел. Но это приятная новость - так не вписаться в коллективное мнение.
Кто меня знает, догадается, кому.ЦитатаЯ точно не догадаюсь. научился более ли менее только ваши комментарии под конкурсными рассказами идентифицировать )
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186