В целом, последние изменения правил конкурсов направлены на пресечение попыток "создания положительного имиджа" работ.
Как человек, в литературных конкурсах участвующий постоянно, хочу отметить, что существуют три способа проведения конкурсов в формате "читательское голосование". Первый - старейший и авторитетнейший "Рваная грелка", в котором и сейчас среди участников можно увидеть "топовых" фантастов. Правила просты. Никаких правил. Мат, ругань, уничижительные сравнения. Как некогда сформулировал Дивов, "гладиаторские разборки", где нет места слабым духом.
Второй - конкурсы на более "нежных" сайтах, пиарить которые тут нет смысла, ибо, во-первых, имя им легион, а во-вторых зачем мне лишние конкуренты. Критиковать можно, но до определенной степени. Хвалить можно, но тоже до определенной степени.
Третий - путь, по которому пошла администрация "Адвего". Пресекаются все попытки обсуждения качества работы. С точки зрения интереса к конкурсу - решение довольно сомнительное, так так в немалой степени интерес к конкурсу - это обсуждение работ. С точки зрения "адекватности" голосования - мм. да фиг его знает. Читательское голосование и адекватность понятия зачастую не пересекающиеся.
Как мне кажется, администрация пока готова пожертвовать ради пресечения "накруток"/черного пиара вообще всем обсуждением работ как таковых. Решение, может быть, и спорное, но снимающее множество претензий со стороны авторов.
Интересно - хрен с горчицей... завтра будем поглядать, кто во второй тур прошёл... А я с утра в город поеду и вернусь тока ночью...Всю интригу прозеваю...
Тю...Я не пройду, поэтому спокойна аки слон.))) Если вдруг, то это будет чудо-чудное и диво-дивное. Сама виновата, впредь умнее буду. У меня есть фавориты, я за них болею. Воть!
Привет. Оксана, мне интересно на твоем примере определиться с технической стороной вопроса: каждый ли твой положительный (или неотрицательный) комментарий означал +?
Привет. Нет, не всегда. Были работы, которые понравились. Из них я в конце выбрала те, которые ОЧЕНЬ понравились. За них и голосовала. Под некоторыми даже комментарии не оставляла, выдохлась. Собственно, можно было вообще не комментировать. Кому оно надо? Да ладно уж...
Ты сражен наповал женским коварством и дружить со мной теперь не будешь, да?
Тут в ветке о конкурсе подняли вопрос о том, что во втором туре можно предложить участникам написать еще какую-либо работу. Поменяв жанр или заставив использовать те ключи, которые не использовались авторами в их первом рассказе. Как Вам такие предложения? Мне бы лично было бы очень интересно! Прямо еще больше захотелось попасть во второй тур!
А если участник отправил работу и не следит за ее судьбой? Как и где его тогда ловить, чтобы заставить написать эту работу? А если поменять жанр и ключи, то это уже совершенно другой конкурс получается.
Да, Вы правы. В этом конкурсе уже такое никто не сделает. Но в следующих вполне можно. Просто заранее администрация объявит, что в каждом туре будет свое задание, разумеется сложнее. И все, кто желает участвовать в первом туре, должны следить за конкурсом и быть готовыми к написанию следующей конкурсной работы!
Согласна. Идея, в принципе, неплохая, но надо все оговаривать заранее, чтобы участник изначально был готов к этому, знал, на что идет, и был готов к написанию этих работ.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
