Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Алгоритмы проведения онлайн-конкурсов обсуждаем тут...

.., а не в ветке про конкурс Адвего.

Написал: Сергей (advego) , 26.11.2012 в 09:02
Комментариев: 943
Последние темы:
Комментарии

Показано 76 комментариев
JustCopy
За  15  /  Против  6
JustCopy  написал  27.11.2012 в 01:33
Волнует вопрос: за какие такие подарки голосующий должен есть г..но и делать вид, что это джем? (Большинство работ действительно "оно")
Получается, что с милейшей улыбкой приглашают сытого подобным конетентом человека на дегустацию, а если что не понравилось - пинком под зад.
Понятно было бы, если бы не приглашали голосовать, если бы тексты не лезли в глаза на главной странице во время работы.
Мало кто вообще стал бы это читать по своему желанию - утомительно.
Т. е. хочу сказать, что нужно либо вообще запретить комментарии, либо разрешить критику, но с условием грамотно ее аргументировать.
Хорошее дело - ограничить число комментариев.
Насчет новых конкурсов-междусобойчиков однозначно соглашусь с grv и его комментарием под №94 )

                
Neko-tan
За  6  /  Против  1
Neko-tan  написала  27.11.2012 в 02:08  в ответ на #202
Соглашусь, знаете ли. Работы оценивала по принципу "а что бы я подумала, если бы на такой мастерпис наткнулась в сборнике коротких фантастических рассказов". К сожалению, многие не сочла бы достойными внимания, так почему бы не сказать об этом (вежливо, конечно)? Работы представлены на конкурс, а значит - на суд общественности.

                
Twinybest
За  5  /  Против  8
Twinybest  написала  27.11.2012 в 02:48  в ответ на #202
К сожалению, часть голосующих оценивают работу не по своим впечатлениям, а по комментам. Срабатывает стадный инстинкт. Чтобы голосовали объективно, не надо давить на психику, тем более у некоторых она неустойчивая.
Если разрешить жесткую критику (пусть даже в вежливой форме), то автор имеет право на конструктивный ответ, не нарушая анонимность. Но в таком случае это будет не конкурс, а сраТч.
Насколько я поняла, во всех конкурсах Адвего всегда было активное голосование. Кому неинтересно и утомительно читать работы без веселенького сратча в комментах, пусть не читают. Голосующих на всех хватит и без клонов, и без скандалистов-провокаторов. А если просто хочется выплеснуть лишний яд, то лучше посетить кабинет психотерапевта. ИМХО

                
JustCopy
За  7  /  Против  6
JustCopy  написал  27.11.2012 в 09:34  в ответ на #209
1. Психотерапевта лучше посещать именно тому, у кого психика неусточива.
2. Конструктивный ответ автора никому не интересен. Он уже сделал, что мог, представляя свое творение на всеобщее осуждение.
3. Яд и в комментах и на форумах выплескивают по большей части именно участники, превоплащаясь и в тех и других. Поэтому я всеми руками "за" запрет на комменты.
4. Может, хватит о несуществующих ядовитых врагах, которые якобы желают зла лучшим из лучших копирайтеров. Что за мания преследования?

                
OleMash
За  12  /  Против  1
OleMash  написала  27.11.2012 в 11:19  в ответ на #229
Последнему пункту плюс. В каждой ветке эти карамельные истерики о врагах и яде! Уверенные в себе, уважаемые авторы нормальных работ нигде даже не пикнули о каких-то ядах, а тут, ну куда ни глянь, везде о давлении и прессинге. Как будто тут сплошь подростки собрались, в себе неуверенные. Если мне не понравилась работа, мне все равно, что она понравилась Игорю, Славе, Жене и т.д. Я поставила ей минус. И наоборот. А комменты вообще в последнюю очередь читала, после того, как свою оценку поставлю.

                
JustCopy
За  9  /  Против  1
JustCopy  написал  27.11.2012 в 11:35  в ответ на #253
Вы правильно подметили - именно истерики. Читатель не виноват в том, что автор не подготовился к конкурсу. Ни морально, ни профессионально. А оправдания типа "в последнюю минуту", "2000 - мало" и "ключи мешали" вообще звучат бредово. За это надо бы банить, а не кажущиеся "провокации". Мне кажется нормальных претендентов на победу более, чем достаточно, чтобы амбразурой становиться в защиту остальных.

                
Medeya_82
За  8  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 13:34  в ответ на #256
Эххххх, не писали под Вашей работы что-то типа "Хрень собачья, бредятина несусветная, только для надписи на баллончике туалетного освежителя подойдет". Да, есть тонкокожие, розовослюнные авторы (одна крайность). Но ведь есть и комментаторы, которые откровенно хамят,а может, и провоцируют - это другая крайность. Или Вы хотите сказать, что ВСЕ комментаторы мудры и высказывают личную точку зрения, без провокаций и хамства?! Есть две крайности: изнеженный автор, не способный адекватно оценивать свое творение и ситуацию, и откровенный хам-комментатор-провокатор. Так что истина, как всегда, где-то посередине.

Да здравствуют авторы, адекватно воспринимающие критику! Дважды да здравствуют комментаторы, не путающие критику с хамством!!!

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:02  в ответ на #279
Нет, не писали. И не напишут. Я отличаю просто хамов от хамов-писателей. И даже если писатель-хам, приму во внимание его точку зрения. Не выяснять же с ним отношения, или пытаться перевоспитать, тыкая на недостатки воспитания.

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:25  в ответ на #282
С удовольствием прочту Вашу работу после окончания конкурса. Стало интересно :)

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 00:18  в ответ на #279
Это не под вашей работой написали, что аффтару лучше облиться бензинчиком и устроить празнечное самосожжение? :)
А "хрень собачья, бредятина несусветная, только для надписи на баллончике туалетного освежителя подойдет" - это ж позитив в чистом виде, да и ваще очень полезная штука. С таким комментом хоть сразу на тендер по написанию статей о туалетных освежителях и хрени собачьей :)

                
Medeya_82
За  1  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 00:57  в ответ на #348
Конечно, все это было написано не под моей работой. ЧО ли я не внучка Штирлица?! Под моей работой позитивных комментариев больше, чем нейтральных и отрицательных, а вообще - все ужасно скучно, как и сама работа :)

                
Medeya_82
За  3  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 01:06  в ответ на #348
Вы правы, просто бесконечно правы! Полдня вспоминаю, кто и как именно сказал: "Я столько о вас слышал плохого, что сразу понял - вы порядочный человек!". Так же можно сказать о некоторых негативных комментариях; они сразу создают достойную репутацию рассказу.

                
Medeya_82
За  4  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 12:00  в ответ на #348
Я еще вот чО подумала: нЕ и нЕ. Ошибочка у вас вышла. Моя страстная одержимость в борьбе за права пеЙсателей Адвего - это не вопль ущемленного самолюбия. Это вечная борьба с Мировым Злом во всех его проявлениях (в конце то концов, авторство всех работ будет скоро известно, так что не вАпрос - моя работа БЕЗ злобных комментов тоже ведь будет рассекречена).
#369.1
414x479, jpeg
21.9 Kb
#369.2
550x500, jpeg
87.4 Kb

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 12:58  в ответ на #369
Нет, вы меня неправильно поняли, никакого ущемленного самолюбия и борьбы с Мировым Злом. Бензин и спички с другого ресурса и относятся к другой вашей работе :)
Собственно, реалити-шоу ожидает аффтара практически в любом уголке тырнета, разве что на адвеге "тонкокожим, розовослюнным" пейсателям со склонностью к виртуальному суициду и обидам на весь свет пытаются создать тепличные условия. Вы-то сами прекрасно держите удар и реагируете на происходящее, как оно того и заслуживает (респект!). Вот мне и интересно: чем "здесь" не "там"? Какова логика борьбы с Мировым Злом и создания заповедника непуганных аффторов именно на отдельно взятой Адвеге? :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 13:23  в ответ на #379
А, речь о Чайке! Чтоб я все так помнила :). Написала - и забыла, сколько такого в сети раскидано.Где-то на Адвего уже обсуждали странности модераторства в том случае (кстати, причины потом стали ясны). Рассказик так себе, скорее плох, чем хорош; был написан в ответ на обвинение в плагиате для "Девичника".

Разница "там" и "тут"? - Никакой, кроме того, что там бываю очень редко, развлечения для. А здесь - РАБОТАЮ. Кстати, конкретно в том случае наличествует пример как здоровой критики, так и и неадекватного холивара. Критику выслушала и адекватно отозвалась, что-то приняла - что-то нет, как и должно. А холивар... Холивару, как известно - холиварово!

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 13:34  в ответ на #390
Панятна :) В общем-то, причина моего нездорового любопытства - двойственность отношения (моего) к ситуации с конкурсом. С одной стороны, нахожу политику администрации довольно-таки разумной, а с другой, в то же время, думаю - а какого черта, собственно? :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 13:33  в ответ на #379
И еще; на том ресурсе холиваров почти НЕ бывает; правда, была там зимой заваруха - ух! Один Мишка из Дании всех на уши поставил со своим гениальным шЫдевром. Но там никогда не услышишь "Бред", "Чушь" и тыпы. Если критика - то обоснованная. Как-то так.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 13:36  в ответ на #394
"Если критика - то обоснованная" Вот в этом-то весь трабл. Здесь за вполне обоснованную критику можно на раз-два в бан улететь. Ну, официальная позиция одминов такая, шож поделаешь :)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  28.11.2012 в 13:45  в ответ на #399
Зря Вы о "двойственном" отношении. Право слово :). Нынешний конкурс на Адвего - почти образец подобного мероприятия в Сети. Серьезно. Большего порядка навести невозможно, триста с лишним творческих личностей - это же... Это очень искренне, правда. Не поверю, что приведете примеры более рациональной и правильной организации подобного мероприятия. Хуже - да, лучше - нет.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  28.11.2012 в 13:52  в ответ на #404
Двойственность из-за того, что можно сказать "мне не нравится", но нельзя особо уточнять почему именно (#399) :)

                
Medeya_82
За  6  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 13:41  в ответ на #256
Да, и еще один момент; хотите быть объективным - будьте таковым до конца. Есть "неподготовленные авторы, ни морально, ни профессионально". А что, комментаторы ВСЕ подготовлены? Образовательный уровень, вкус, литературная "чуйка" у всех прямо таки на высоте? Тоже ведь нет. Так что везде хватает, и с той, и с другой стороны. Терпение, выдержка, объективность, запрет на хамство (внутренний) с обеих сторон - вот к чему надо призывать.

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:05  в ответ на #280
Мне кажется, чтобы видеть орфографические ошибки, повторяющиеся слова или вовсе отсутствие сюжета, не нужно образование. Автору же их видеть не позволяют закрывшие глаза эмоции.

                
Medeya_82
За  7  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:19  в ответ на #283
Вы противоречите сами себе. Допускаете авторскую некомпетентность и не допускаете подобного со стороны комментаторов. А ведь, в принципе, они - две ипостаси одной сущности: копирайтера Адвего. Значит, как только в качестве автора - балда, а как тот же копирайтер в качестве комментатора - Вумный критик?! Ну, так же не бывает, за редким исключением.

Потом, об эмоциональном перехлесте и невозможности автору оценить свою работу объективно; тем же грехом субъективности и комментатор одержим. Тоже ведь не всегда видит-понимает, что пишет явную чушь.

Понимаете, любая крайность - это плохо. Запрет критики - плохо. Но и вакханалия хамства, нелепые выкрики, которые ничего общего не имеют с объективной оценкой - тоже не есть хорошо.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:26  в ответ на #285
А кто одобряет "нелепые выкрики"? Автор претендует на победу именно благодаря своему произведению, а не какой-то поддержке или терпению. И зачем эти лозунги? К чему призывы? Здесь все разумные люди вроде бы.

                
Medeya_82
За  1  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:31  в ответ на #288
Упс... Да меня именно лозунги и зацепили! Я поэтому и написала Вам. Вот этот Ваш призыв: "За это надо бы банить, а не кажущиеся "провокации"".

И потом; наличие "разумных людей" не помешало же вам высказывать свою точку зрения? Считаю, что и я имею на это право.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:43  в ответ на #289
Призывы немного отличаются от рекоммендаций, желаемых предпочтений. Хотя бы побудительным знаком в конце предложения.
А рассказ дам почитать, хотя наверняка не выйдет в финал просто потому, что не участвует в конкурсе)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:45  в ответ на #295
Жаааааль. Я тоже свой дам почитать, после окончания конкурса :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:52  в ответ на #298
Обещаю адекватную о ценку, но глазами читателя)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:54  в ответ на #305
Договорились, уже с нетерпением жду разгрома! Я вполне серьезно, без стеба.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 15:12  в ответ на #308
Серьезно

                
pany_Yu
За  0  /  Против  2
pany_Yu  написала  27.11.2012 в 13:47  в ответ на #253
три раза плюс! Бывали случаи - ставишь отметку по собственным ощущениям, лезешь в комменты - мама дарагая! Ну так ты или взрослый человек и отвечаешь за свои слова и действия, или "детский сад, штаны на лямках", который без чьего-то одобрямс и слова сказать не силах. И административными ресурсами с этим бороться практически невозможно.

                
Twinybest
За  0  /  Против  0
Twinybest  написала  27.11.2012 в 12:26  в ответ на #229
П.3 вполне разумно :)

                
Twinybest
За  1  /  Против  0
Twinybest  написала  28.11.2012 в 01:22  в ответ на #229
Хм..."...представляя свое творение на всеобщее осуждение..." Это оговорка по Фрейду? Может все таки оБсуждение? Или сразу заведомое осуждение?

                
Pcevdonim
За  1  /  Против  0
Pcevdonim  написал  27.11.2012 в 11:23  в ответ на #209
Честно говоря странно, как может человек оценивать работу по комментариям. Я не говорю, что это совершенно никак ни влияет, но мне если нравится произведение, то оно нравится, а если нет, то простите. Это все равно что попытка убедить, что я обожаю черный цвет, в то время, как я в восторге от зеленого, например. Другое дело, что комментатор может помочь понять сюжет и некоторые нюансы работы. Но все же...

                
Neko-tan
За  11  /  Против  1
Neko-tan  написала  27.11.2012 в 11:31  в ответ на #254
Так да. Даже под своей работой если вижу г-комментарий, думаю беззлобно - вот жеж ушлепок, да и фсе)))

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  27.11.2012 в 15:23  в ответ на #255
А всёж рука дёргается к клаве, а?

                
Neko-tan
За  1  /  Против  1
Neko-tan  написала  27.11.2012 в 15:42  в ответ на #315
Не. Я давно уже себе все доказала, а на мнения завистников, типа: ах-ах, тут про какашки пишут, меня это смущает, а так рассказ можно было бы с натяжкой назвать нормальненьким - глубоко плевать)
Ценность своей работы, слава богу, могу адекватно оценить, работать на ЦА целью не ставила, а тем, кому не так повезло (быть умными и красивыми как я), остается только посочувствовать)))

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  27.11.2012 в 15:47  в ответ на #319
Ну и правильно

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  27.11.2012 в 16:02  в ответ на #321
;)

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 13:28  в ответ на #254
Влияет. На прослойку колеблющихся или неуверенных, а так же тех, кто привык оглядываться на авторитеты. Думаете, их мало? Агрессивный комментарий избавляет от необходимости думать и принимать решение. Снимает ответственность. Вот и "присоединяются". Думаю, таковых 25-30%.

                
Zeiale
За  4  /  Против  2
Zeiale  написала  27.11.2012 в 14:17  в ответ на #277
Вот вы уверенно утверждаете - "влияет". А факты есть? Статистика? Думаю, нет. А голословно можно рассуждать до бесконечности, развивая свои домыслы. "Переливаем из пустого в порожнее" уже который день...

                
Medeya_82
За  2  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:22  в ответ на #284
А у вас есть факты и статистика, чтобы уверенно утверждать обратное? Нет. Так же и у меня. Есть здравый смысл и жизненный опыт. И еще библейские, прописные истины о силе слова: "Вначале было слово...". Имеете что-то против?

                
JustCopy
За  5  /  Против  2
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:33  в ответ на #284
Вы совершенно правы. Авторы раздувают из мухи слона, а ведь истина то рядом. Не совсем удался рассказик (или неправильная подача)- вот и все. Никаких проблем. Как на теннисном корте. Можно неправильно его подать, зато поза будет красивая, а можно вместе с мячом... Тут уже все от автора зависит, а не от "свистунов" на трибуне.

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:41  в ответ на #290
Удачи на конкурсе :)

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 14:45  в ответ на #294
Спасибо, но она Вам не помешает, если участвуете) А я мимо пролетаю, за марку стараюсь)

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:52  в ответ на #299
Спасибо, конечно, за пожелания, но они мне не помогут (формат не мой, шЫдевер не удался). Да и потом, восхитительные победы были, жуткие поражения были - уже наигралась. Тщеславие - грех. Жажда конкурсных денег - глупость; больше заработаешь копирайтингом, да и меньше нервы потреплешь.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  27.11.2012 в 15:11  в ответ на #306
Мне кажется, жутких поражений не может быть. Всегда после них переходишь на новый уровень. А о заработке - это верно. С утра 4.5 тыс. знаков сегодня оплачиваемых - не густо. Идем работать)

                
gaskonets
За  2  /  Против  1
gaskonets  написал  27.11.2012 в 14:37  в ответ на #284
И зато интересно как! Я, например, все жду хорошего холиварчика под своей мазней, а его все нет(( В общем - тоска зеленая:(((

                
malfutka
За  0  /  Против  1
malfutka  написала  27.11.2012 в 14:40  в ответ на #291
Дима, ты не одинок! Меня расстраивает та же проблема...))) Ну ничего, после схождения с дистанции с удовольствием отыграемся друг на друге)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2012 в 14:45  в ответ на #293
Обязательно)) Может быть, все-таки публика позволит во втором туре обменяться взаимными аргументированными колкостями по поводу наших "нетленок".

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  27.11.2012 в 14:48  в ответ на #297
Хорошо бы...))) Но даже если публика не обменяется, я тебе потом по-дружески разнос текста устрою в комплекте с разбором полетов.
Надеюсь на взаимность. ;)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2012 в 14:49  в ответ на #301
Договорились)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  27.11.2012 в 14:55  в ответ на #293
Какие еще такие схождения с дистанции??? Только победа! :)))

                
malfutka
За  0  /  Против  0
malfutka  написала  27.11.2012 в 15:04  в ответ на #309
Так передеремся же с Димой тогда в пух)))

                
Medeya_82
За  0  /  Против  0
Medeya_82  написала  27.11.2012 в 14:44  в ответ на #291
У меня тоже нет (провал полный). Хотя, администрация же говорит в лице Сергея: куча комментов и холивар с казантипом под работой еще ничего не значат.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2012 в 14:46  в ответ на #296
Так ведь не ради славы, а развлечения для:)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  27.11.2012 в 14:48  в ответ на #291
Ха, Дим, не переживай раньше времени :))) Обещать холиварчик по поводу твоей работы не могу - вдруг она идеальна??? :)))))))

Я ведь говорю, что обсуждения работ - есть хорошо! Если кто-то написал к какой-то работе "класс", я же плюс автоматом не поставлю... Ну ведь так? У всех голова с мозгами на плечах есть. Тем более, что развернутые комменты все равно давать запрещено, а от пары слов, отражающих "нравится/не нравится", мнение не поменяется. :)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  27.11.2012 в 14:50  в ответ на #302
Ну да - на меня комменты не оказывали никакого влияния)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  27.11.2012 в 14:54  в ответ на #304
Ну и я про это же...

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  27.11.2012 в 16:22  в ответ на #254
говоря лично о себе, могу сказать, что в паре работ на меня повлияло обилие положительных комментариев, заставив перечитать работу еще раз: может, я там чего-то не увидела. Но, убедившись, что работа-таки действительно лично мне НЕ нравится, голосовать за нее все равно не стала

                
OleMash
За  12  /  Против  1
OleMash  написала  27.11.2012 в 11:44  в ответ на #209
Вот напрямую уже вам задам вопрос, потому что читать про стадный инстинкт заколебало уже!
Уверена, что 60% голосующих - это форумчане: от завсегдатаев, до партизан. Именно им в первую очередь интересно почитать нетленки коллег и поиграть в рулетку - кому какая принадлежит. Вот кого реально вы тут баранами из стада считаете? Подружек по девичнику? Славу из поговоримки? Гасконца, Галинку-дракошу? Ну, давайте, скажите, кто эти неуверенные в себе злыдни??? И их же должно быть большинство! А как же по-другому утопить чудеснейшую работу? Только так, когда придет толпа баранов, прочитает один ядовитый коммент и обреченно минуснет. Ну не бред?? Каникулы еще не начались, поэтому дети в голосовании не участвуют, большинство людей уже достаточно уверены в себе, кто-то внуков нянчит. Какое стадо??

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  27.11.2012 в 12:01  в ответ на #258
Ну, расходилась Алена. ))

                
OleMash
За  2  /  Против  1
OleMash  написала  27.11.2012 в 12:04  в ответ на #260
Ой, Лен, пожет и поспешила, но так уже достало читать про эти яды, давления и инстинкт стадный!) )) Ну детский лепет просто!

                
Twinybest
За  1  /  Против  4
Twinybest  написала  27.11.2012 в 12:04  в ответ на #258
Мда. Именно такой сраТч в комментах я и имела в виду :)))

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  27.11.2012 в 12:40  в ответ на #262
То есть чужое, не совпадающее с Вашим мнение, высказанное в форме прямого вопроса лично Вам?

                
Twinybest
За  2  /  Против  3
Twinybest  написала  27.11.2012 в 12:47  в ответ на #270
Не совсем. Мое личное мнение может быть абсолютно противоположным Вашему или чьему-либо. Это совершенно нормально. Иначе не было бы диалога.
Но не отвечать на провокации я имею полное право :)

                
duhelen
За  6  /  Против  2
duhelen  написала  27.11.2012 в 12:58  в ответ на #271
В том-то и дело, что имеете. Но ответили, определив это чужое мнение как "сраТч".

                
Twinybest
За  1  /  Против  3
Twinybest  написала  27.11.2012 в 13:03  в ответ на #273
Ничего подобного, уважамая Елена :)
Я не ответила на коммент, обращенный лично ко мне. А просто высказала свое отношение к призывам коллег по форуму (не буду заново перечислять названные в посте имена) с целью устроить веселый сабантуйчик с последующим баном. И потом, эмоциональная окраска коммента не совсем лояльна. Вы не находите?
Извините, на этом заканчиваю.

                
duhelen
За  4  /  Против  3
duhelen  написала  27.11.2012 в 13:19  в ответ на #274
Отвечаю в порядке поступления материала.
"Не совсем лояльна" слишком мягкое выражение. Эмоциональная окраска ого-го-го. Но она спровоцирована постоянным сюсюканьем по поводу необхоодимости беречь ранимые авторские души. Мне она понятна, я ее разделяю. А если Вы не разделяете, это не дает права определять в целом конструктивное замечание так, как это сделано в комменте 262.
Ну и теперь я тоже с удовольствием откланиваюсь.

                
DELETED
За  3  /  Против  2
DELETED  написала  27.11.2012 в 12:37  в ответ на #258
Алена, возьму на себя смелость немного возразить тебе))

Я оказалась в числе тех, кто упомянул пресловутое стадное чувство или очевидное влияние мнения уважаемых персонажей биржи на последующих комментаторов. В моем понимании стадное или групповое поведение (да простят меня профессионалы за столь вольное трактование терминов!) характерно не только для стада баранов, но и внутри интернет сообщества весьма образованных и грамотных во всех отношениях людей.

Мне пришлось испытать на себе влияние и зависимость от мнения сильных мира нашего, и как следствие, я сняла свою работу после первого или на первом туре (не столь важно) на одном из наших конкурсов. Первыми комментаторами моей конкурсной работы оказалась очень уважаемые коллеги, а дальше... пресловутое стадное чувство=групповое поведение. Да, каюсь, была незрелым автором и сдалась! Может сегодня я поступила бы иначе, но никому из *очень талантливых или не очень* коллег не желаю испытать те мои чувства.

Да, конкурс - это испытание во многих смыслах, так давайте просто будем взаимно вежливы/уважительны и тактичны. Пропустили работу на конкурс и запретили критику в первом туре, давайте вредное/ироничное/саркастическ ое/умное мнение оставим при себе, но оставим под работой похвалу и выразим восхищение.
Ну примерно так, прошу извинить за много знаков =)
Допускаю другое мнение.

                
OleMash
За  0  /  Против  0
OleMash  написала  27.11.2012 в 12:49  в ответ на #267
Ев, спасибо, что написала )) Я тебе через пару часиков отвечу, сейчас одной ногой за порог уже вышла.

                
OleMash
За  6  /  Против  2
OleMash  написала  27.11.2012 в 15:23  в ответ на #267
Ну вот, пришла я. Комп чужой, клава непривычсная, поэтому могут быть косяки в тексте, заранее извиняюсь.

Я обдумала твои слова. По-моему, тут немного другая ситуация. Ты ж не сравнивай комменты в прошлых конкурсах и в этом) Там действительно был ад! Милые и пушистые люди превращались в неадекватов и с налитыми кровью глазами рвали друг друга в клочья в комментах. Вот там можно было повестись на мнение других И то неуверена я в этом. Может просто ты, в силу неопытности и молодости в Адвего, спрыгнула раньше времени? Никто ведь не знает, какеое количество голосов под твоей работой. И ты в том числе. Может, срач и негатив не означали, что твоя работа оказалась безнадежно затоптана?

Вернемся к этому конкурсу. Ну не поверю я, что комменты типа "не понравилось", "бред" или даже "как можно было такое фуфло написать??" способны радикально повлиять на умы всех, читающих работу. Это не те комменты, которые гипнотизируют мозг, нет у них такой энергетики.

У меня сложилось мнение, что истерике автора есть единственное объяснение: под его работой отрицательных комментов намного больше положительных. Или полодительных нет вообще. И вот, вместо того, чтобы смириться с тем, что работа слабая, автор начинает искать врагов по всему форуму. Мол, пришел один ядоплюй без мозгов, оставил плохой отзыв, а за ним пришли еще 100500 таких же альтернативно одаренных или слабохарактерных и тоже нагадили. Так и погибла замечательная работа, несомненый кандидат на штуку баксов. Вот честно, других объяснений у меня нет.

Ну а по поводу последнего твоего абзаца... Ну что я могу сказать... Мы все разные. У меня не всегда получалось быть вежливой и не ироничной( Где-то я молча ушла, пожав плечами в недоумении от прочитанного, а где-то не смогла. Не горжусь, но и виноватой себя не чувствую.

Ну тоже как-то примерно так ))
Допускаю другое мнение (с)

                
tor88
За  5  /  Против  0
tor88  написал  28.11.2012 в 14:36  в ответ на #202
*нужно либо вообще запретить комментарии, либо разрешить критику, но с условием грамотно ее аргументировать*

Довольно странно читать ваши посты, в которых вы предлагаете вполне здравые нововведения, но при этом большинство ваших комментов под работами изобилуют лаконичными фразами - бред, фигня и т.п., не аргументированные абсолютно ни чем.

*но с условием грамотно ее аргументировать*

Может для начала самому подать пример достойного комментирования, а не плодить пустословные реплики, как г-жа Маргарита?

                
JustCopy
За  1  /  Против  0
JustCopy  написал  28.11.2012 в 15:23  в ответ на #411
Нет в моих комментариях слова "фигня". А бред в письменной форме и другие шедевры - наборы трудночитаемых длинных словосочетаний без смысла и сюжета, обойдутся без комментариев. Достаточно того, что кто-то потерял время на прочтение.
Сколько было свободного времени, столько и оставлено аргументированных комментариев.

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  28.11.2012 в 17:24  в ответ на #415
По моему мнению, к неинтересным работам надо относиться, как к покойникам - либо хорошо, либо никак.

                
JustCopy
За  0  /  Против  0
JustCopy  написал  28.11.2012 в 17:37  в ответ на #418
Не все так однозначно.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/864557/?op=5055969