Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Алгоритмы проведения онлайн-конкурсов обсуждаем тут...

.., а не в ветке про конкурс Адвего.

Написал: Сергей (advego) , 26.11.2012 в 09:02
Комментариев: 943
Последние темы:
Комментарии

Показано 35 комментариев
svetik04
За  26  /  Против  4
Лучший комментарий  svetik04  написала  03.12.2012 в 17:31
Ребята-админы, есть предложение по поводу проведения следующего конкурса.
Скорее, даже просьба.

Пока все-все-все-все-все работы не будут проверены на все-все-все-все-все соответствия, как то:
- грамотность;
- соответствие ТЗ (форма, жанр, ключи, кол-во знаков там и проч.);
- плагиат
и все остальное -

не объявляйте, пожалуйста, старт первого тура!

                
duhelen
За  3  /  Против  7
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:17  в ответ на #517
Насчет грамотности не могу согласиться. Как и насчет жанра.
О грамотности: единственный по-настоящему понравившийся мне рассказ содержал много (несколько в таком объеме - это много) ошибок. Это конкурс художественного рассказа, а писатель не обязан быть грамотным.
О жанре: существует масса переходных форм. В литературе Нового времени трудно найти произведение, которое точнейшим образом соответствует тому или иному жанровому канону, требовать того же от конкурсных работ бесссмысленно.
Плагиат - да, количество знаков, ключи - то есть то, что поддается простому учету и подсчету, а не требует гектаров литературоведческих пояснений.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:21  в ответ на #530
Грамотность была заявлена в условиях конкурса. Как и жанр. Требовать было бессмысленно, да - но требовали же! Причем выборочно. Поэтому и написала этот пост.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:27  в ответ на #532
Так заявлять в условиях надо, чтобы участники хоть знали, на что ориентироваться и по-олбански не писали. Но дальше как бы есть смысл допустить работы к участию и рассчитывать на то, что зрители-читатели и оценят рассказы, в том числе грамотность и жанр. Как в текущем конккурсе юмор (тоже у каждого свой) и фантастичность (не очень-то ее одинаково понимают).

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:28  в ответ на #536
Эх, если бы да кабы... Поезд ушел, что толку сейчас класть голову на рельсы?:)

                
andrender001
За  2  /  Против  6
andrender001  написал  11.12.2012 в 12:37  в ответ на #536
Юхелин, вы проста мя удивляити. Вы хоть в курсе, что Яндекс панижает сайты за ашипки? Или давайти додим другим примеры - закажи текст на адвего и улети за 101 стрыницу серпа? Вы хатити сделать антирикламу адвего?

Уверин, шта вы действуити не из злых побуждений, а по простоте душевной. Но прастата губит в даннам канкретнам случаи.

Тока не над ща бить ся левым капытам в правую груть и говорить, шта вы за творчества и за биржу аднавремена - тут не тварцы, здеся - капирайтиры ;)
Так фто рикаминдую адумаца :)

                
duhelen
За  7  /  Против  0
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:39  в ответ на #540
А, Андрейка-пакостник. Давненько Вас не было видно.
Чувствую кожей, что Вы мне что-то рекомндуете, но не могу понять - что. Извините. Считайте, акт коммуникации не состоялся.

                
andrender001
За  2  /  Против  7
andrender001  написал  11.12.2012 в 12:54  в ответ на #542
Ну, что же Вы нахохлились так сразу, госпожа Дюхелен ;)

Вы лучше делайте так - перед началом заказа интересуйтесь у заказчика - если у него текст для Гугл - пишите любую чушню :)

А вот если для Яндекса - учите русский :) У меня, кстати, учебник Розенталя где-то завалялся... Могу Вам прислать. За пересылку не беспокойтесь - я угощаю ;)

ЗЫ: Лично для Вас уточню - у меня один сайт уже улетел под АГС с текстами с ошибками :) Или вы задумали переменивать всех в Гугл? :) Но там же тоже зоопарка еще тот - Панды, Пингвины и др. Так что увы, не вариант... Вот в Мэйл или даже Бинж - очень даже можно ;)

                
Алиса (advego)
За  10  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 13:10  в ответ на #549
Добрый день. Лично для вас поясню. Елена обладает абсолютной грамотностью, имеет отличное чувство слова. Это один из самых лучших авторов Адвего.

                
andrender001
За  3  /  Против  2
andrender001  написал  11.12.2012 в 13:28  в ответ на #556
Не вопрос. Очень хорошо, что на Адвего есть такие авторы. Сорри за творческий флуд :)

Но в обсуждаемом вопросе я придерживаюсь точки зрения "За грамотность". В принципе, это то, что я и хотел сказать в обоих постах.

                
duhelen
За  3  /  Против  1
duhelen  написала  11.12.2012 в 23:09  в ответ на #556
Оу, ну мне, конечно, лестно и все такое. Но в еще большей степени я чувствую неловкость.

Так что призываю господина Андрендера дышать ровнее и говорить на привычном для себя языке.

                
Shandi
За  0  /  Против  2
Shandi  написала  11.12.2012 в 12:49  в ответ на #540
Так, Андрей, колитесь! Сталкер Ваш?

                
andrender001
За  2  /  Против  1
andrender001  написал  11.12.2012 в 13:04  в ответ на #546
:) Без пояснения друга даже не понял вопроса :)

Увы, нет. Я не участвую в конкурсах Адвего. Слишком много текущей работы. Но не могу быть равнодушен к жизни биржи, с которой я начал свою работу в интернет ;) Посему - изредка нахожу время и желание вмешаться...

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  11.12.2012 в 13:13  в ответ на #554
Пойду убьюся ап стену..((( Некому честную лапу пожать, никто не признаёт авторство.

                
Rokintis
За  0  /  Против  0
Rokintis  написал  17.12.2012 в 13:15  в ответ на #546
Вроде уже поздно колоться...

Подпись: еще один Андрей

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  11.12.2012 в 12:41  в ответ на #532
Грамотность... можно и из оставшихся работ большую часть поснимать. В одном анонсе лишняя запятая в первом же предложении, в другом тексте фиг знает что с вводной конструкцией перепутали. Ужос! :) О предыдущих рассказах я и не говорю. Пара-тройка десяточков стопроцентно грамотных работ наберется. Из 316-ти. Может быть :)

                
duhelen
За  2  /  Против  1
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:20  в ответ на #517
Еще вдогонку о грамотности. Есть риск оставить только грамотные, но не имещие никакого отношения к творчеству поделки. Вот их я бы назвала настоящим шлаком.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:24  в ответ на #531
Лена, админы несколько раз делали на том, что это конкурс копирайтеров, а не писателей. А копирайтер априори должен писать грамотно.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:26  в ответ на #533
делали акцент*

                
duhelen
За  3  /  Против  1
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:35  в ответ на #533
Ну и что мне на это сказать? Что незачем делать фантастические предположения, а потом абсолютизировать их, даже админам?
Разница между копирайтером и писателем - как между маляром и художником.
Может один человек быть тем и другим одновременно? Да. Значит ли это, что к работе всякого художника надо подходить с мерками маляра?

Ну и ты не хуже меня знаешь, что "должен" в этом контексте - это всего лишь должен. Мы все закончили среднюю школу и поэтому что-то должны.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:39  в ответ на #539
Лен, я тебя не узнаЮ. Ты же всегда ратовала за грамотность - что изменилось в этом конкретном случае? Получается, что копирайтер, отправляя статью заказчику или в магазин, проверяет ее на ошибки и Вордом, и самостоятельно, копается в грамоте.ру - это нормально, а отправляя работу на конкурс, может этим не заморачиваться? Странная логика...
И где ты видела художника, за которым ходят десять нянек и поправляют его ляпы?

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  11.12.2012 в 12:51  в ответ на #541
Не только не узнаёшь, но и не понимаешь.))

Когда речь идет о художественном произведении - никто не может уверенно сказать, что есть ляп. То, что для древнегреческой живописи ляп, для передвижников норма. Язык Зощенко безграмотен с точки зрения Булгакова.

Что касается грамотности, давай расставим приоритеты. Слава уже написал, как мало работ без ошибок. Оставь только их - и будут гладкие тексты, не имеющие никакого отношения ни к рассказам, ни к юмору, ни к фантастике, ни к литературе. Я утрирую, конечно, поэтому сразу прошу прощения у всех авторов фантастико-юмористических рассказов, которые не сделали в них ошибок. Однако сдвиг произойдет именно в этом направлении.

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:56  в ответ на #547
И ты меня не понимашь)))
Речь-то я о чем вела? Чтобы работы проверялись ДО конкурса, а не ВО ВРЕМЯ. Ну разве трудно было авторам, работы которых вернули ДО начала 1-го тура из-за ошибок, исправить их? Думаю, проблем бы с этим ни у кого не было.
А ты говоришь вообще о другом: о несоответствии жанру и о писанине вообще ни о чем. И они тоже должны отбраковываться, это само собой. Но опять-таки на стадии приема работ, а не после начала голосования.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 12:59  в ответ на #551
Я не хочу вступать в эту дискуссию. Именно от вас мне очень странно все это слышать.

                
duhelen
За  5  /  Против  0
duhelen  написала  11.12.2012 в 13:10  в ответ на #551
Нет, Света. Не совсем так. Мне, конечно, надо пересмотреть другие ветки форума, чтобы точно сказать, но даже так сразу допущу с большущей долей уверенности, что то, что для тебя (ты - условность) - хорооший рассказ, отвечающий условиям, для меня (я - условность) - вообще не рассказ. И мы же специалисты, у нас образование есть, якобы дающее право судить, да? Это я к чему? К тому, что никто не может на себя такое право взять, только народное голосование. Это о жанре. И о том, что ошибка служит средством характеристики героя. Или элементом сказа. Кто будет решать - для чего она служит?

Ну об ошибках в чистом виде нечего мне прибавить. Их много. Не удивлюсь, если кто-то реально не увидел бы всех, сколько бы раз ни возвращали ему работу до приема на конкурс. На мой взгляд, они имеют даже не второе и не третье, а черт знает какое значение.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 12:55  в ответ на #541
Здравствуйте, Светлана. Елена совершенно правильно сказала. Я просто не хотела все это озвучивать, но так и есть.

                
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  11.12.2012 в 12:59  в ответ на #550
Здравствуйте, Алиса. Возможно, вы с Еленой правы, но я остаюсь при своем мнении: писать надо грамотно - неважно, заказ ли это или работа на конкурс. Другое дело, что в некоторых конкурсных работах, стилизованных под определенную речь, есть нарочито не литературное написание, но я не это имела ввиду.

                
gaskonets
За  2  /  Против  0
gaskonets  написал  11.12.2012 в 13:13  в ответ на #550
Алиса, тогда к чему были все эти рамки? Для галочки?

Да, я по жизни не художник, а ремесленник, который не будет требовать с клиента деньги за кухню, на которую поставлены не те петли и ручки, а один модуль не того размера, мотивируя все тем, что мебель, в принципе, классная. Наверное, именно поэтому мне и не понять многих коллег.

Чесслово, во мне не говорит личная обида, вселившаяся сейчас в мою занудную душу. Что хотел для себя лично, я от конкурса получил, но какой-то неприятный осадок остался и запал пропал:))

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  2
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 13:22  в ответ на #558
Ваши претензии непонятны. Какой неприятный осадок? В вашей работе тоже есть ошибки. Нам надо было ее тоже не выставлять?

                
gaskonets
За  3  /  Против  0
gaskonets  написал  11.12.2012 в 13:28  в ответ на #559
Ну да, если есть, то нужно было возвращать. Кроме того, я не только об ошибках писал (просто именно их коснулась Светлана), но обо всем остальном, как и собирался, уже побурчу после окончания конкурса. Может быть:))

                
Neko-tan
За  6  /  Против  0
Neko-tan  написала  11.12.2012 в 13:34  в ответ на #559
Разрешите присоединиться к дискуссии. 300 с хвостиком работ - чересчур для адекватного голосования. Были ведь в первом туре объективно бредовые работы, которые, как пишет наш уважаемый gaskonets, реально помешали "догрести" до некоторых стоящих вещей. Насколько я поняла, решение о допуске в 1й тур принимала комиссия, возможно, стоило неформат отбрасывать и допустить максимум сотню.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 13:47  в ответ на #562
Мы намеренно не участвуем в оценке работ и голосовании. Это делают пользователи - таковы условия конкурса. Если бы мы отсеяли 3/4 работ на этапе отбора, то это была бы наша оценка, а не пользователей.

                
Neko-tan
За  4  /  Против  0
Neko-tan  написала  11.12.2012 в 13:58  в ответ на #563
Понимаю, но, может быть - зря не участвуете. Даже в аналитике есть такой подход, как экспертная оценка. Вы ведь эксперты. А пользователям вполне хватило бы оставшейся сотни, и фактор недобросовестных филателистов был бы исключен.

                
Алиса (advego)
За  4  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.12.2012 в 15:28  в ответ на #564
Мы не эксперты, не критики и даже не литературоведы. Можно было бы пригласить на конкурс компетентное жюри. А пользователи бы просто читали работы и не имели права голоса. Но это был бы уже совсем другой конкурс.

Наши пользователи голосуют эмоционально, душой. Эксперты оценивали бы профессионализм. Были ли бы довольны пользователи результатами? Не уверена.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/864557/?op=5097977