Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Алгоритмы проведения онлайн-конкурсов обсуждаем тут...

.., а не в ветке про конкурс Адвего.

Написал: Сергей (advego) , 26.11.2012 в 09:02
Комментариев: 943
Последние темы:
Комментарии

Показано 88 комментариев
gaskonets
За  11  /  Против  9
gaskonets  написал  17.12.2012 в 10:48
Страшный сон автора одного из финальных рассказов не дает утонуть интересной темке. Итак, моя черная зависть к более удачливым конкурсантам породила еще кое-какие мысли. Не могу носить сей страшный груз в себе и спешу отдать его частичку коллегам) Не стал уже ничего писать под рассказами - мартышкин труд))

Речь идет о построении сюжета с привлечением в него брендовых персонажей. Заметьте, пишу сейчас не об упоминании их вскользь мимоходом, а о нещадной эксплуатации. Выходит, что плагиат выгоден по всем статьям. Нафига совокуплять свой мозг, придумывая образ и тратя на него время, душевные силы и знаки, которых и так кот наплакал, если можно использовать известных ГГ, которые прекрасно всем известны. По-моему, таким образом авторы сами себе дают себе фору.

Считайте это предложением ввести запрет на подобные приемчики в предстоящих конкурсах, если это только не очередное состязание пародистов.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 13:03  в ответ на #606
Дима, жди тапок). На конкурсе процентов 30% переделок с известными персонажами во главе, а может и больше). Боюсь, твой порыв не оценят. Но я поддерживаю! Нет ремейкам и переделкам! Вот уж нечестный прием, так нечестный!

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 13:12  в ответ на #607
Пусть летят - я быстренько нырнул в свой броневичок)) Финальные работы пестрят Чебурашками, Крокодилами, Кощеями, Колобками и т.д(( Действительно, зачем создавать свой персонаж, если уже все сделано?

                
Rokintis
За  4  /  Против  2
Rokintis  написал  17.12.2012 в 13:10  в ответ на #606
Я понял ход твоей мысли.
Конечно, использование брендовых персонажей дает фору автору.
Сам использовал такого ГГ в своем опусе, но не с целью облегчить себе завоевание аудитории.
Специально искал очень известный текст для воплощения своей идеи.

С другой стороны, тот же *дед мороз москва* может быть потрактован как брендовый персонаж.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 13:14  в ответ на #608
Я знаю - это про *дед мороз Москва*) Мы с Фениксом до хрипоты спорили, когда я еще в первом туре возмутился в личке. Мне удалось ее переубедить)) Андрей, сейчас уже чуток занят - отпишусь по свободе. Ок?)

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 13:19  в ответ на #608
У меня вот какие мысли на этот счет: включение в рассказ деда Мороза не может быть расценено как нечестный прием, так же как и включение сюжетных линий с "умирающим другом" и т.п. Ведь дед Мороз - это собирательный образ. Вот если бы за основу бралась конкретная сказка с дедом Морозом - тогда да. И включение "умирающего друга" тоже не может быть нечестным приемом, если образ лишен конкретики. А вот если за основу взят сюжет фильма, например, "Умирающий Галл" и т.п. - то да, прием вполне можно расценить как нечестный.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 13:30  в ответ на #612
Пример: Колобки и Чебурашки - это не собирательные, а конкретные персонажи конкретных сказок и мультфильмов! Змей Горыныч - где его только нет, во многих сказках он присутствует! Считаю, что справедливо будет считать построение сюжета с привлечением тех же Колобка и Чебурашки - запрещенным приемом, а змея Горыныча - допустимым.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 13:21  в ответ на #608
"дед мороз москва" дает фору конкурентам. Навязанный "сверху" персонаж еще до прочтения работы вызывает скорее антипатию. Причем, не только к ГГ, а и ко всему рассказу в целом. А если он еще и криво в тексте торчит - ваще алес :)

                
DELETED
За  24  /  Против  3
Лучший комментарий  DELETED  написал  17.12.2012 в 13:31  в ответ на #606
Просто загляни в ветку конкурсов и посмотри, какого типа произведения всегда занимали первые места. "Дочка спит на моих больших шершавых руках", "да не копирайтер я, обычная сорокалетняя баба", "Лучше бабы в мире нет". Забейте вы на образы и на правила файер плей, просто не надо любителей "Щелкунчика" приглашать на концерт группы "Сектор Газа" )))

                
eitktw
За  3  /  Против  0
eitktw  написал  17.12.2012 в 13:37  в ответ на #615
мысль дельная... Пойду, "Болеро" от Стэнли Джордана переслушаю.. с начала и до конца.

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 13:44  в ответ на #615
Не вижу в этом никакой трагедии и связи с предложением Димы. ЦА биржи - женщины, существа более эмоционально восприимчивые. Основной массе женщин будут ближе душевные сюжеты. Что можно разглядеть запрещенного в написании душевного рассказа, который понравится большинству женщин? При этом, если он будет еще и качественным, придуманным самолично, с оригинальным, "свежим" сюжетом в основе.

                
Mirjena
За  2  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 13:47  в ответ на #618
И вот за качеством, как я вижу, должны следить организаторы конкурса, и пусть ЦА выбирает каким хочет органом (хоть сердцем, хоть мозгом), но уже из качественных вещей.

                
DELETED
За  5  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 13:51  в ответ на #618
Да, вообще, никакой трагедии нет ) Просто все создатели неплохих, философских, саркастичных и прочих рассказов, мягко сказать, недоумевают некоторым вышедшим в финал и пытаются вносить какие-то рацухи. А дело совсем не в рацухах ))

                
Mirjena
За  5  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 14:10  в ответ на #620
Я лично недоумеваю уровню некоторых вышедших в финал рассказов, именно качественному уровню, явно не дотягивающему до того, чтобы быть в лидерах, а не их рационалистической или экзистенциональной основе. Плюс финальных работ везде один - неплохой язык. Но разве этого достаточно? Далеко не везде увидела основные составляющие качественного произведения, даже в тех, за которые голосовала, а именно:

- интиригующей завязки;
- проработанной сюжетной линии;
- парадоксальной концовки;
- оригинальности, "свежести" сюжета;
- глубины, в конце концов.

Да не обязательно всего этого, а даже чего-то одного из перечисленного порой не увидела. Сложилось такое ощущение, что основными критериями отбора были хорошо вписанные ключи и легкий слог.

                
Mirjena
За  1  /  Против  1
Mirjena  написала  17.12.2012 в 14:20  в ответ на #625
С другой стороны, на то она и биржа копирайтеров, а не литературных гениев))). Так что, если задуматься, то все закономерно.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 14:21  в ответ на #625
Это уже давно такое дело )) Смотри, "Сумерки", к примеру. Жуткое чтиво, диалоги на уровне садика, никакой логики, трехсотлетние вомперы влюбляются в школьниц. Перетертое пюре про чувства и мимими. И миллионы экземпляров, экранизация, вин. Народ привыкает к пюре и его тошнит от лагетов и стейков. Это как стратегии в играх - все становится легче, казуальнее и даже "Цивилизация" превращается в УГ. Скоро рассвет - выхода нет )

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 14:22  в ответ на #625
Это уже давно такое дело )) Смотри, "Сумерки", к примеру. Жуткое чтиво, диалоги на уровне садика, никакой логики, трехсотлетние вомперы влюбляются в школьниц. Перетертое пюре про чувства и мимими. И миллионы экземпляров, экранизация, вин. Народ привыкает к пюре и его тошнит от лагетов и стейков. Это как стратегии в играх - все становится легче, казуальнее и даже "Цивилизация" превращается в УГ. Скоро рассвет - выхода нет )

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 14:42  в ответ на #630
Ну, "Сумерки" - это вообще отдельный разговор. Меня начало подергивать уже после первых минут просмотра. В целом согласна, но все же должны на бирже учитываться "критерии качества" при отборе. А в эфир вышло все подряд, типа "разгребайте сами". Вот народ и разгреб. Результат налицо.

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 13:57  в ответ на #615
Это правильно. Но как быть, если образовалась такая коллизия. Приходите Вы, Кирилл, на конкурс с широкими формальными условиями, а тут раз - на 321 песняк - и вдруг Щелкунчик? Ну или 5 Щелкунчиков и один Мышиный король?

Конечно, нет смысла выискивать в 300 песняках формальных причин, почему они хуже. Но ведь неприятно.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 14:01  в ответ на #621
Просто неприятно, я это понимаю. Я учавствовал в полуторе десятков конкурсах, доходил и до первого, и до второго места. И всегда пытаешься найти причину почему не дошел. Конкретно в этом данном случае причина мне ясна - роботы, временные прыжки в алкогольном угаре и сталкеры хороши, но они молчаливое большинство задевают также, как меня Мураками ))) И даже если запретить всех на свете Щелкунчиков, в следующем конкурсе победит не Саймак, могу ставить денги )))

                
gaskonets
За  6  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 14:10  в ответ на #622
Кирилл, да пусть в финал выходят розовые сопли, но только свои, не нужно их выковыривать из чужого носа!:)) Вот, собственно говоря, о чем речь велась. Прекрасно понимаю, что другой ЦА нам не дано, но видеть в финале 2/3 сплагиаченного материала как-то неуютно.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 14:14  в ответ на #624
Мы же все-равно от этого не напишем мимимишных рассказов. В Англию - ни ногой ))))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 14:23  в ответ на #624
Нормально все. Нет большей справедливости, чем торжество массового вкуса.

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  17.12.2012 в 14:54  в ответ на #631
Та справедливости вообще нет))

                
svetik04
За  7  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 11:29  в ответ на #624
Дим, да все намного проще, чем кажется! Я уже знаю, как писать работу на следующий конкурс, чтобы попасть в финал: напишу про репку и назову ее "он" - все гениальное просто!

                
grv
За  7  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 11:41  в ответ на #772
Так енто што получается? Дедка/бабка/внучка/жучка репку тянули именно за вотэта самое, да?
Креатифф! Пейшы! :)

                
svetik04
За  28  /  Против  2
Лучший комментарий  svetik04  написала  18.12.2012 в 11:49  в ответ на #773
Я и в стихах могу написать:

Плагиата не приемлю,
Его всяко осужу:
Посадили репку в землю -
Вот про что я расскажу!

Мало кто сегодня в курсе:
Этот овощ, хоть и вкусен -
Это "он", а не "она":
Видишь: штучка там видна?

А когда перед обедом
Захотели бабка с дедом
Потянуть ее за штучку,
Пригласили внучку с Жучкой,

Кошку, мышку - встали в ряд,
Как спецназовский отряд.
Потянули, поднажали -
Репке штучку оторвали...

И с тех пор, ругаясь крепко,
Стала девочкою репка!

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 11:53  в ответ на #776
:)

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.12.2012 в 14:34  в ответ на #776
Красиво)
Давно не общались...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 14:45  в ответ на #801
Некогда пока, сегодня и завтра не до общения. Так, зашла в сеть работу доделать да с форумчанами на минуточку повидаться))

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.12.2012 в 14:50  в ответ на #805
Ладно, не буду тревожить

                
Neko-tan
За  1  /  Против  1
Neko-tan  написала  18.12.2012 в 11:44  в ответ на #772
Угу. И с половыми признаками мудрить не придется))))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 11:46  в ответ на #772
Я бы ставила на "оно". Но, может, это и перебор.

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 11:50  в ответ на #775
Мудро! Тут уж на 100% попаду в ЦА, даже трансвеститы подтянутся...

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 11:53  в ответ на #777
Можно оставить финал открытым... Будем месяц гадать, что там на самом деле было с репком, куда и зачем его тянули. Буря обсуждений почти автоматически означает, что рассказ многих задел, показался неоднозначным и бла-бла-бла.

                
Neko-tan
За  1  /  Против  1
Neko-tan  написала  18.12.2012 в 12:04  в ответ на #777
И почитатели Стивена Кинга))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 12:04  в ответ на #782
Говорю же, беспроигрышный вариант)))

                
Neko-tan
За  0  /  Против  0
Neko-tan  написала  18.12.2012 в 12:10  в ответ на #783
;)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2012 в 14:42  в ответ на #777
И даже оне.)))))))

                
DELETED
За  4  /  Против  1
DELETED  написала  18.12.2012 в 12:05  в ответ на #775
Не думаю. Посадил дед Репко, а потом, когда Репко вышел... он и его, и старушко, и внучко, и даже их цобачко... Драматичный сюжет можно придумать, кровная мстя и прочее.

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 12:26  в ответ на #784
драматично, но уже было. Или это ничего?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 12:34  в ответ на #788
Ничего страшного, колобок-она тоже была. ТОП-1 выдачи яндекса уже десятилетний юбилей пару лет назад отметил :)

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написала  18.12.2012 в 12:52  в ответ на #788
А что именно было? Если было - Репко-рецидивист (откинулся с кичи и всех замочил), то можно в рассказе оставить в живых Мыффко. Лучше, если оно (Мыффко) будет смертельно больно от постоянного воздействия на организм ядов, которыми его пичкала неблагодарная семейка. Будучи нелюбимым, но любящим, Мыффко топиццо в борще Репко со словами "Я вернусь"... Хотя нет. Драматично, но не смешно.

                
duhelen
За  3  /  Против  0
duhelen  написала  18.12.2012 в 12:58  в ответ на #798
Да как бы решили, что это ничего.
И всегда можно прикрыться древним архетипом, который случайно раскопался в процессе творческих поисков.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  18.12.2012 в 14:43  в ответ на #784
Не, надо детехтивно, шобы было смешнее.
Тсобачко-убивачко.)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  18.12.2012 в 11:54  в ответ на #772
Осторожнее! Твои слова могут быть восприняты как проявление зависти!

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 11:55  в ответ на #780
А это и есть проявление зависти! Вишь как жаба душит - аж стихами заговорила!

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 12:12  в ответ на #772
Доброго! Про жилистые шершавые мужские дедушкины руки забыли)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 12:13  в ответ на #786
Ой, как можно шершавыми руками за штучку тянуть!

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 12:29  в ответ на #787
Отлично можно) Зато эффективно - скольжение исключено)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 12:33  в ответ на #789
Зато обдирание обеспечено...

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 12:39  в ответ на #790
"Кровожадные адвеговцы поглумились над бедной репкой"?

Вот это работа с ЦА! А то все вокруг да около)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 12:42  в ответ на #792
Зато никто не пройдет мимо: женщины аплодируют, мужчины негодуют, "ни то, ни се" ликует!:)))

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 12:44  в ответ на #793
"Ни то ни се" - это кто еще? "валяющийся смайлик"

                
svetik04
За  2  /  Против  0
svetik04  написала  18.12.2012 в 12:46  в ответ на #794
Ну это создания нецензурной ориентации: трансвеститы всякие, педерасты, лесбиянки...
ЗЫ. Прошу не банить, это литературные выражения!

                
oslik19
За  0  /  Против  0
oslik19  написал  18.12.2012 в 14:36  в ответ на #796
Где пропадала?

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2012 в 11:36  в ответ на #772
Есть еще тЭма, которая осталась без внимания http://advego.ru/blog/read/author_search/820081 , а зря. Эх, нужно было писать рассказ "Скачки во времени и с кровати на кровать в Дом-2-ааааааааа"))))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.12.2012 в 11:40  в ответ на #813
Ой, спасибки за ссылочку! Теперь хоть буду знать, кого не надо брать в БС:)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2012 в 11:44  в ответ на #814
Так это те, кто не постеснялся открыто признаться, на самом деле домозомби гораздо больше)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.12.2012 в 11:45  в ответ на #815
Вот поэтому большинство авторов, с которыми я работаю, мужчины:)

                
gaskonets
За  1  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2012 в 11:47  в ответ на #816
Ох, как ты заблуждаешься на этот счет:)))

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.12.2012 в 11:48  в ответ на #817
Фсмысли? Думаешь, за мужскими никами тетеньки спрятались? Не, исключено. Стиль письма ни за какой ник не спрячешь:)

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2012 в 12:16  в ответ на #818
Нет, Света. Некогда вникать во все ваши переходы по ссылкам, но думаю, речь идет о том, что мужчины не менее зависимы от какого-нибудь смотрива бессмысленного, чем женщины.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.12.2012 в 12:21  в ответ на #823
От футбола, например?:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2012 в 12:31  в ответ на #824
Да не только. Футбол к слову возник, как пример. Я, кстати, тоже футбол смотрю, хотя и не так завзято (не знаю, поймешь ли ты это украинское слово, но чего-то русское не находится), как раньше.
А вот мой отчим к футболу практически равнодушен, но липнет ко всяким политическим разговорам. А у меня все лето Мурочка прожила, так ее муж, который телевизор не смотрел годами и очень гордился, что свободен от массовых пристрастий, за 3 дня подсел на какой-то детективчик долгоиграющий - не оторвать было.
В общем. гендерные вкусы не так уж очевидны.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  20.12.2012 в 12:32  в ответ на #825
"завзято" - "пристрастно", может быть?
Ну "Дом-2" - довольно специфическое смотриво, вряд ли его смотрят мужчины:)

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  20.12.2012 в 12:35  в ответ на #826
Про дом-2 и другие номера ничего не знаю, не смотрела.
И пристрастно, и страстно, и заинтересованно, но есть в нем еще что-то, чего эти русские слова не охватили. Может, подтянется кто украиноговорящий, поможет. Ну смысл-то ты правильно ухватила, да.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  20.12.2012 в 23:02  в ответ на #827
С задором ( с энтузиазмом)! Приблизительно так...

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  21.12.2012 в 13:22  в ответ на #827
Ярый или заядлый.)))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  20.12.2012 в 11:57  в ответ на #815
Хихик) Посыпаю голову пеплом)))

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2012 в 11:59  в ответ на #819
И не стыдно?))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  20.12.2012 в 12:01  в ответ на #820
*краснеющий смайло ковыряет пальцем стол*
Стыдно... (шепотом) Только никому не говори)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  20.12.2012 в 12:01  в ответ на #821
Я надеюсь на твое исправление))))))))))))))

                
shubbah
За  3  /  Против  0
shubbah  написал  17.12.2012 в 14:05  в ответ на #615
Хой жив!

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 14:12  в ответ на #623
Он просто вышел покурить )

                
duhelen
За  4  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 13:41  в ответ на #606
Человек - тоже персонаж с богатой культурной традицией. Особенно если его противопоставить колобкам, роботам, киборгам и змеям горынычам.

На самом деле я бы все же смотрела в другом аспекте: сумел автор привнести что-то новое в трактовку заштампованного персонажа или просто сыграл на несомненной популярности? Сразу говорю: не верю в способность народного голосования Адвеги, разумеется, самого справедливого и демократичного в мире, отличить первое от второго.

Можешь не отвечать, в перерыве черкнешь, если будет что.

                
gaskonets
За  0  /  Против  2
gaskonets  написал  17.12.2012 в 14:27  в ответ на #617
Лена, привет)

Может быть, в более объемном произведении на определенных условиях и было бы допустимо использование брэндовых ГГ, но когда каждая строчка дорога, то такой прием недопустим вообще, поскольку одно слово заменяет целый абзац текста. Разве нет?

                
duhelen
За  5  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 14:33  в ответ на #632
Тем ярче можно на этом сыграть. ))
Дим, я понимаю все это, но если идти по этому пути, то список запрещенных приемов будет бесконечным. И все равно найдется кто-то, кто использует что-то, что захочется запретить.
Есть один непобедимый алгоритм: народ голосует за то, что ему нравится. Конкурс рассказов - это конкурс литературных вкусов аудитории, если хочешь. Кирилл Хоттабыч правильно говорит: не согласен - обойди стороной. Ну или хотя бы смирись, потому что нет в обсуждениях и улучшениях смысла.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 14:44  в ответ на #633
"Кирилл Хоттабыч правильно говорит: не согласен - обойди стороной. Ну или хотя бы смирись, потому что нет в обсуждениях и улучшениях смысла".
-----
Вот с этим не согласна. В улучшениях всегда есть смысл. Другое дело, что иногда лень тратить силы, особенно если знаешь, что едва ли они будут оценены. Но все же нужно высказываться, предлагать что-то, провоцировать движение вперед, к прогрессу).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 15:09  в ответ на #635
Мы ж вроде говорим о рассказе, типа об искусстве, пускай и самодеятельном? В искусстве нет прогресса.

Но движение ради движения - на это всегда можно найти любителей, а при желании и смысл.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 15:10  в ответ на #638
Ну, в данном конкретном случае я имела в виду принципы организации конкурсов).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 15:12  в ответ на #639
Так я тоже.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 15:17  в ответ на #640
В искусстве нет рамок, согласна. Как-то слышала об одном художнике, который рисовал своими фекалиями и имел успех). Но есть критерии качества, есть, пусть самые общие. Нужно устанавливать рамки. К такому выводу в итоге пришла. Иначе опять на первый план выходит попса. Да ладно если просто попса, но иногда до жути примитивная. А качественные вещи иногда остаются на задворках. А если эту попсу с самого начала "почикать"? Мне кажется, - вариант.

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  17.12.2012 в 15:31  в ответ на #641
Скажу даже больше. Как я вижу, в финале все - попса. И те работы, за которые я голосовала тоже она самая (постаралась из всей попсовости отобрать по своему усмотрению наиболее качественные ее проявления). Но ни один глубокий, смыслово-юморной рассказ не прошел. С другой стороны, возможно их и не было, либо просто мне не попались.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 15:18  в ответ на #633
В дальнейшем так и буду делать - обходить стороной, а сейчас просто поневоле оказался заложником всего этого действа, и не хватает ни хладнокровия, ни мозгов, чтобы выпутаться из цепкой паутины конкурса.

О художественных вкусах аудитории: есть масса рассказов, которые мне абсолютно не нравятся, но я бы и слова не вякнул, попади они в финал, а в сложившейся ситуации, да, прорвало...

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 15:48  в ответ на #642
Тебе нужна причина, чтобы отстраниться? Смотри, вот ситуация, которая была бы еще хуже (для тебя). ДОпустим, те несколько рассказов, про которые ты знаешь, что они однозначно лучше твоего, не вышли из 2 тура, а твой - вышел.
Вот это, я думаю, борьба корыстолюбия с совестью и здравым смыслом развернулась бы.
Так что радуйся: ты не оказался в чуждой себе компании, не наступаешь на горло собственным песням, получил новый и очень полезный опыт, сохранил способность здраво мыслить о собственном творчестве - сплошной позитив.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 18:26  в ответ на #646
Это же пытка - на одной чаше весов скромненько жмется совесть, а на другой громко и нагло квакает откормленная жаба:))

                
duhelen
За  1  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 18:29  в ответ на #661
Вот! и эта пытка тебе не досталась. А могла бы. Расслабься и получай удовольствие, короче.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/864557/?op=5181484