Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Сергей (advego)
Алгоритмы проведения онлайн-конкурсов обсуждаем тут...

.., а не в ветке про конкурс Адвего.

Написал: Сергей (advego) , 26.11.2012 в 09:02
Комментариев: 943
Последние темы:
Комментарии

Показано 105 комментариев
kru_kenga
За  9  /  Против  10
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 18:40
Не могу молчать) Конкурс КОПИРАЙТЕРОВ. Одна из главных задач копирайтера - написать так, чтобы понравилось ЦА. Она, ЦА эта, хорошо известна. Ну, или широко доступна для изучения. Заказчик предоставил ключи на выбор и предложил отличную стоимость. Не получилось? Кто виноват? Правильно. ЦА - плохая и заказчик не прав.

                
gaskonets
За  7  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 18:44  в ответ на #666
Да это понятно, ведь не зря "Большая стирка" Малахова в прайм-тайм идет:)) Пипл хавает))))

                
kru_kenga
За  0  /  Против  3
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 18:45  в ответ на #667
Дим, при всем моем к тебе уважении - после драки сам знаешь что ;)

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 18:49  в ответ на #668
Считаешь, что не выстави я свой рассказ на конкурс, то как-то иначе относился к 70% того, что сейчас висит в десятке? Ошибаешься))

                
kru_kenga
За  1  /  Против  1
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 18:54  в ответ на #672
Не знаю) Лично я голосовала за мастерство копирайтера удовлетворить ЦА. А катарсис мой один заплюсован в девичнике, а второй вылетел из конкурса.

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  17.12.2012 в 18:45  в ответ на #666
Это Вы к чему? Вам не дают говорить?

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 18:48  в ответ на #669
Дают))) Просто не хотела вмешиваться в обсуждение о неадекватности ЦА.

                
duhelen
За  4  /  Против  2
duhelen  написала  17.12.2012 в 18:52  в ответ на #671
Отнеситесь к этому проще: это демонстрация нашей неадекватности. Так Вам приятнее?

                
kru_kenga
За  3  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 18:56  в ответ на #673
Вот поэтому и не хотела...

                
duhelen
За  6  /  Против  1
duhelen  написала  17.12.2012 в 19:04  в ответ на #675
Ага, а несогласные - это потому что их рассказы вылетели из 2 тура. Или до первого не дожили. А не потому, что не видят даже прямого буквального смысла в том, в чем Вам видится глубина и прятки со стилем. Кто от кого прячется там, кстати?

Автоматически причислять большинство к адекватной части аудитории, а меньшинство - к неадекватной (или наоборот) - сомнительный путь. Имевшая место попытка понять, почему что-то нравится, а что-то нет - не навешивание ярлыков об адекватности.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  1
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 19:17  в ответ на #676
Мы говорим о разном. И на кухне Вы хорошо это объяснили. Позиции по поводу конкурса я уже выше обозначила. С этой же колокольни и написала коммент под работой. Мне кажется, что написана она явно не новичком. Значит, человек глубоко поразмыслил перед ее созданием, придумал кричащее название и упростил стиль. Не исключаю, что могу ошибаться.

"Имевшая место попытка понять" - не увидела. Опять же, могу ошибаться.

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 19:19  в ответ на #676
Здравствуйте, Лена!
Мне кажется, что термин "адекватность" нужно заменить на "объективность".
http://advego.ru/blog/read/fre...le/864557#comment677
Так будет более правильно, на мой взгляд.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  17.12.2012 в 19:34  в ответ на #679
Добрый вечер. Да ведь я просто отвечаю на вот это http://advego.ru/blog/read/fre...e/864557/#comment671, термин выбран не мной.
Объективности применительно к каждому конкретному человеку тоже быть не может. Но она появляется в результате голосования - как среднестатистическое отражение всех мнений, сомнений, нехваток времени и даже тыканья наобум. Поскольку Сергей затеял эту ветку для обсуждения алгоритма конкурса, который (наверное) дал бы самые объективные результаты, слово, может, и хорошее. Но кажется мне, что единственно объективный алгоритм - дать максимально свободные условия конкурса и следить за тем, чтоб не передергивали при голосовании.
Процитирую себя, чтоб не повторяться: http://advego.ru/blog/read/fre...e/864557/#comment631

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 19:43  в ответ на #680
Термин завуалирован еще до моего поста;)

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 19:44  в ответ на #681
я просто сказала его вслух.

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  17.12.2012 в 19:48  в ответ на #681
Укажите, пожалуйста, более точный адрес. До Вашего поста больше 600 комментариев.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 19:54  в ответ на #683
далеко не пойду)
Вот, например http://advego.ru/blog/read/fre...le/864557#comment651
Думаю, Вы как раз очень хорошо поняли, что имелось ввиду.

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:02  в ответ на #685
Неоожиданный выбор. Вот из этого коммента я поняла только то, что Маша очень плохо помнит, что представляла собой Ася, если наделила ее глазами с поволокой.

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:03  в ответ на #685
или Вы о том, что своему окружению она казалась неадекватной? Так это я только сейчас и подумала, а уж после самого коммента в голову бы не пришло.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:05  в ответ на #688
Таких комментов пруд пруди.

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:06  в ответ на #689
более прямых

                
duhelen
За  0  /  Против  2
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:12  в ответ на #689
Скажите еще, что тут написано много слов.

Извините, но говорить об адекватности начали Вы. Всю ветку я не изучала, правда, может, и раньше кто. Я это, во всяком случае, в таких терминах не определяю. Поэтому так и написала http://advego.ru/blog/read/fre...le/864557#comment673

Мне действительно все равно, какую часть аудитории кто-то считает неадекватной. Сам подход бесперспективен.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:20  в ответ на #691
Вам решать) Вы же к этой ЦА не относитесь)
http://advego.ru/blog/read/fre...u_kenga#comment39538

                
duhelen
За  0  /  Против  1
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:38  в ответ на #693
Знать бы еще, что мне решать. А что не так с комментом? Или проявлять недовольство цензурой - это как-то ненормально?

                
kru_kenga
За  3  /  Против  2
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:45  в ответ на #701
"Конкурс для любителей пародийных пересказов".
Вы не раз это подчеркивали. И другие тоже, отделяя себя таким образом от общей "массы". Думала, что на кухне мне показалось. Ошиблась.
Пока фавориты были во втором туре - ЦА всех устраивала ;)

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 20:50  в ответ на #703
Если в финал выходят пародийные пересказы, почему бы не назвать конкурс "конкурсом любителей пародийных пересказов", если это так и есть?

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:54  в ответ на #704
А в полуфинал?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 20:59  в ответ на #706
А что полуфинал? :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:08  в ответ на #710
Конкурс обозвали после финала. Надежда умирает последней?

                
grv
За  3  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 21:15  в ответ на #713
Hope springs eternal - так оптимистичней немного :)
Конкурс обозвали после финала. И что?
Если на кулинарном конкурсе первые места занимают гамбургеры, вполне логично назвать конкурс (по факту) конкурсом любителей гамбургеров. Потому что любители гамбургеров оказались в большинстве и своими голосами показали: гамбургер лучше чизбургера и других бургеров. Никак не могу понять, что не так?

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:20  в ответ на #716
Слава, здесь играет роль контекст, а не фраза, вырванная из него.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 21:27  в ответ на #718
Мысль примерно понял (вроде), но меня контекст как-то не очень смущает :)

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2012 в 22:15  в ответ на #722
А голосуешь в финале?

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:18  в ответ на #731
Скорее всего

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2012 в 22:18  в ответ на #732
Я уже. И не за пересказ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:23  в ответ на #733
:)

                
Genialnao_O
За  1  /  Против  0
Genialnao_O  написала  17.12.2012 в 22:28  в ответ на #735
Плюсанула:)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:30  в ответ на #736
Нууууу..... "Раз пошла такая пьянка..." © Тож плюсанул :)

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 21:24  в ответ на #716
Ох, уж эти гамбургеры. Сколько можно было супа харчо сварить за это время, суши навертеть и закатать фасоли на зиму. Но нет - месяц все пишут о гамбургерах, жарят гамбургеры, спорят о вкусе гамбургера )))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 21:26  в ответ на #720
Не всегда же делать то, что действительно надо делать :)

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:27  в ответ на #720
...и обсуждают, какие плохие любители гамбургеров. Такие гурманы, что лучшие повара, лучшего ресторана не смогли создать для них шедевральный гамбургер)))

                
grv
За  6  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 21:31  в ответ на #723
Никто не говорит, что они плохие. Дом-2 смотрят даже замечательные и суперзамечательные люди, но от этого Дом-2 лучше не становится

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:37  в ответ на #724
Дом-2 - феномен))) И придумал его явно не дурак.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 21:44  в ответ на #727
Я все подбирал корректный эпитет, как охарактеризовать смотрителей реалити шоу, вместо того, чтобы проживать свою единственную жизнь, но потерпел фиаско (((

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  17.12.2012 в 21:32  в ответ на #723
Ну я люблю со стейком и вустерским соусом и иногда с моцареллой и икрой )) А в этом ресторане любят с кремом и шоколадной подливкой. Я расстроен, но ничего не могу поделать. Надо понять и простить ))

                
eitktw
За  0  /  Против  0
eitktw  написал  17.12.2012 в 21:34  в ответ на #716
ну не могу не плюсануть:))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:55  в ответ на #703
см. коммент 704 - это раз.
второе: моя фраза - цитата, которую хорошо видит мой адресат, и она избавляет меня от необходимости долгих формулировок.
Мне, если честно, поднадоело упоминание ЦА в таком контексте, будто я на нее где-то как-то ссылаюсь. Если это почва для такого же передергивания, как и с адекватностью, то сразу предупреждаю: я ЦА-ой не пользуюсь для аргументации.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:03  в ответ на #708
"Где-то как-то" мне тоже надоело, поэтому и завела этот разговор - раз.
Остальное пусть останется почвой для изучения - два.

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  17.12.2012 в 21:19  в ответ на #711
То есть Вы пришли, завели разговор об адекватности и ЦА, рассказали, почему эти разговоры плохи - и гордо ушли? Красиво, ничего не скажешь. И порядок навели, и себя показали.

                
kru_kenga
За  3  /  Против  2
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 21:22  в ответ на #717
Я не себя показала;)

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 19:52  в ответ на #680
Знаете, если бы сейчас из всей массы голосовавших изъять голоса участников конкурса и оставить только голоса нейтральных оценщиков, и по ним определить проходные рассказы, то могла бы получиться очень интересная картинка. :))
И это была бы намного более объективная оценка, чем та, которую мы имеем сейчас. ИМХО
(Как один из возможных вариантов алгоритма определения победителей)

                
duhelen
За  2  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 19:59  в ответ на #684
Возможно.
Но возможно и нет. Чтобы участники своими голосами "отсекали" сильных конкурентов, они должны их как минимум видеть. Иначе их голос - просто один из той же хаотической массы, и его влияние на результат нивелируется другими голосами.
Проверить было бы интересно, конечно.

                
kazak_u
За  4  /  Против  1
kazak_u  написал  17.12.2012 в 20:16  в ответ на #686
Представьте, что у Вас очень качественная работа, претендующая на призовое место. Увидеть ее и оценить труда не составляет.
Можете не сомневаться, что "минусы" Вашей работе поставит большинство конкурентов. И только единицы поставят "плюс".
Я не участник и мне видно, как явно "заминусовываются" некоторые работы. Причем, тотально минусуются и комментарии тоже. А это позволяет усилить отрицательный эффект в оценке работы.

Самый оптимальный, на мой взгляд, вариант:
- запрет на голосование участников;
- запрет любых комментариев работ, которые остаются в конкурсе;
- голосование: только "+" и "-".
Тогда можно надеяться на объективное среднестатистическое.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 20:22  в ответ на #692
Минусы же на результаты вроде как не влияют. Пусть заминусовывают хоть до посинения

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 20:29  в ответ на #694
Не сбрасывайте со счетов психологию. Увидев кучу минусов в комментах, многие поддаются общему настроению и не плюсуют работу. Это равносильно "минусу".

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 20:35  в ответ на #696
http://advego.ru/blog/read/fantasy/836986 - посчитайте минусы под положительными комментами
И здесь - http://advego.ru/blog/read/fantasy/836986

Это для примера. Не вижу в минусах к комментам общего настроения.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 20:52  в ответ на #700
Для этого нужно проводить настоящий глубокий анализ. К сожалению, на это просто нет времени.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 20:58  в ответ на #705
У некоторых финалистов во втором туре минусов больше, чем у вылетевших работ. Не обязательно все проверять, вряд ли какие-то взаимосвязи нарисуются :)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 21:07  в ответ на #709
Это результат того, что "минусы" не учитывались.
Ближе к финалу такие вещи должны проявиться более явно.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 21:11  в ответ на #712
Не думаю, что эти минусы обязательно должны сильно влиять на результаты, но... доказать или опровергнуть теорию минусов мы все равно не сможем. Маловато исходных данных :)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 21:13  в ответ на #714
Это точно! Для любого анализа нужны достоверные данные. Иначе... в такие дебри можно забраться, что и крики "караул" не помогут! :))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:30  в ответ на #692
Где-то Вы недосмотрели, Федя.)) Видеть, как явно заминусовываются некоторые работы, Вы не можете, как и никто из нас, мы видим только свои минусы и плюсы. Кажется, так.

Теперь по поводу "представьте себе". Все работы, которые казались мне очень качественными и которые я бы не постыдилась представить на конкурс, если бы бог дал написать, уже выбыли. Вы думаете, это потому, что их разглядели и задушили конкуренты? Мне все же кажется, что они пришлись не по вкусу основной массе пользователей. Чтобы узнать, кто правее, надо попросить админов сообщить ориентировочно хотя бы количество голосующих за работу: насколько оно сопоставимо с количеством участников?

Что касается комментариев. скажу честно: то, что я вижу, не выглядит жесткой критикой. Но лучше бы правда без них, очень уже неприятно-сладкое ощущение от некоторых остается.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 20:34  в ответ на #698
Я априори посчитал каждый отрицательный отзыв за "минус" (условный) той или иной работе. В положительных отзывах многие прямо писали: "плюсую". Хотя и не точная, но вполне реалистическая картинка проявляется... :)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  17.12.2012 в 20:41  в ответ на #699
Ну не знаю, я так глубоко не изучала этот вопрос. Не зная реального соотношения комментов и плюсов, трудно решать, просто нет материала. Я, например, в 1 туре за много работ проголосовала, во 2 - за две, но комментарии под ними не писала.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  17.12.2012 в 20:54  в ответ на #702
Я тоже не имею достаточных данных, но по нескольким работам тенденцию уловил...
Программа этот анализ сделает быстрее и более беспристрастно... :))

                
Neko-tan
За  2  /  Против  3
Neko-tan  написала  17.12.2012 в 18:45  в ответ на #666
Комментарий № 666)))
Лишаете народ последней надежды ;)

                
gaskonets
За  4  /  Против  0
gaskonets  написал  17.12.2012 в 20:22  в ответ на #666
Кстати, есть некоторое несоответствие здесь - *Одна из главных задач копирайтера - написать так, чтобы понравилось ЦА. Она, ЦА эта, хорошо известна. Ну, или широко доступна для изучения. Заказчик предоставил ключи на выбор и предложил отличную стоимость. Не получилось? Кто виноват? Правильно. ЦА - плохая и заказчик не прав.*

Вылетевшие и слегка недоумевающие - в большинстве своем удачливые копирайтеры. Ладно, если бы это был один gaskonets - здесь все понятно, но ведь еще горстка наглецов посмела не признать шедевров, которые вплотную приблизились к классикам)))) И все они успешно трудятся на ниве фриланса. Конечно, для получения более точных статистических данных нужно дождаться окончания конкурса, но и так "картина маслом" (С).

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 20:29  в ответ на #695
Но кто-то же написал)))
Я не участвовала, если что. И угадала только одного автора.

                
DobrajaFejaVika
За  4  /  Против  0
DobrajaFejaVika  написала  17.12.2012 в 21:46  в ответ на #666
согласна с данным постом!
Может быть я в чем-то и не права, но восприняла конкурс именно с этой точки зрения - не как высокохудожественный опус, несущий глубинный смысл, а именно как работу копирайтера для широкой общественности с грамотно вписанными ключами, содержащую юмор и фантастику.
Если бы конкурс был типа научная фантастика или притчи и т.д., то и к написанным текстам относилась бы иначе.

                
grv
За  4  /  Против  1
grv  написал  17.12.2012 в 21:58  в ответ на #729
Эээээээ.... дык конкурс кагбэ и был типа "литературный" и типа "фантастический", не? :)

                
DobrajaFejaVika
За  1  /  Против  0
DobrajaFejaVika  написала  17.12.2012 в 22:23  в ответ на #730
не знаю, многие ситуации из текстов с завидным постоянством примеряли на себя - наверно, в сказке живут)
Пы.Сы. это не к Вам относится
А написала я то, что написала... Восприняла конкурс как задание для копирайтера, а не литературоведа-писателя - для меня это разные понятия. К тому же написала, что возможно просто не так поняла условие

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:29  в ответ на #734
Вы считаете, что "работа копирайтера для широкой общественности" несовместима с высокохудожественными текстами или как? По-моему, одно другого никак не исключает.

                
DobrajaFejaVika
За  1  /  Против  0
DobrajaFejaVika  написала  17.12.2012 в 22:36  в ответ на #737
я считаю, что работа должна соответствовать условиям
Одно другого не исключает, бесспорно. Но и если Вам дают задание заказчики написать текст об окнах для потребителей, то Вы вряд ли будете писать о молекулярных свойствах материала, из которого они изготовлены, также и вряд ли Вы напишите оду окнам, правда?
Я же не спорю с Вами, а пишу о том, как я поняла задание конкурса.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:49  в ответ на #739
Биржа выступает спонсором и арбитром, а заказчик - среднестатистический копирайтер Адвего. Именно он "заказывает музыку". Кроме ключей и направления движения (фантастика/сказка, юмор) в ТЗ от администрации я ничего не заметил :)

                
kru_kenga
За  3  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 22:44  в ответ на #737
Слав, в конкурсе немало и текстов с претензией на высокохудожественность. Кружева, обрамляющие обычную, стандартную идею, вызывают ах и ох у акул пера. Почему?

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:52  в ответ на #740
Если я щас решу убрать с книжной полки рассказы со стандартными идеями, мне придется очень сильно подсократить домашнюю библиотеку. А школьные сочинения я отродясь не коллекционировал :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 22:55  в ответ на #742
На твоей полке нет претензий)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:59  в ответ на #744
Мы недавно обсуждали с Алисой вопрос нащет "претензий" и "шедевров". Остановились на том, что все решает интуиция читателя. Вернее, это Алиса на интуиции остановилась, а я где-то по дороге свернул налево (или направо) :)

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 22:53  в ответ на #740
Самой гениальной идеей мертвый текст не оживишь, а вот текстом придать блеск миллион раз запиленной идее - очень даже можно

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 22:58  в ответ на #743
это где-нибудь случилось? Покажи ;)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:01  в ответ на #745
Поздравляю, мы зашли в тупик. Остается только субъективными мнениями меряться, что само по себе занятие абсолютно бесперспективное :)

                
kru_kenga
За  2  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:12  в ответ на #747
Нет, просто кто-то участвует для победы, а кто-то пишет для избранных, чтобы потом услышать вау. Только зачем кричать после, что читатели недалекие и не признали? В любом случае конкурс - полезное мероприятие)))

                
kru_kenga
За  1  /  Против  1
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:14  в ответ на #748
И да, написать легкочитабельный и высокохудожественный текст очень сложно или невозможно?

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:20  в ответ на #749
Легкочитабельные тоже многие пролетели, если что :)

                
grv
За  4  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:19  в ответ на #748
Уверен на 99,99%, что никому не известный (допустим) рассказ Шекли или Азимова на конкурсе бы пролетел.

                
kru_kenga
За  2  /  Против  2
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:30  в ответ на #750
Потому что голосователю в данном конкурсе нужно было яркое начало. Кстати, опять же, еще одна составляющая мастерства именно копирайтера. Сужу по себе. Не было времени вчитываться во все 300 работ и, тем более, улавливать глубину. Не пошло/закрыла/читаем дальше.
Да и после перечитки "вау" фавориты остались прежними. Потому как кроме кружев ничего больше не нашла.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:36  в ответ на #752
Хм, я делал то же самое, как ни странно, тока мои фавориты в полном составе остались за бортом :) Приходится выбирать новых из тех что остались :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:41  в ответ на #753
Как показал результат...

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:44  в ответ на #755
Хорошо, смотрим. (от фонаря - первые попавшиеся):

Рабочий день рядового деда мороза / #98
Утро понедельника редко бывает радостным. Особенно у работников офиса. Привычно загудел, включаясь, компьютер.

Желания / #319
Жилистая мужская рука протянулась к моему носу:
«Здорово бы валенки купить к зиме».

Родиться заново, или волшебный пендель / #185
Тухляков был неудачником. Жена бросила. Зарплата маленькая, хоть и профессор, хоть и строчил ночами копирайтинг на темы от унитазов до системы ГЛОНАСС, объясняя попутно, почему так жизненно необходим сварочный инвертор, и как стать певицей. Крутился, как мог, но выходили копейки.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:46  в ответ на #755
Где ты здесь видишь особо "яркие начала", обреченные на успех, где "просчет ЦА"? Я не говорю, что рассказы плохие/хорошие/еще какие-то.

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:54  в ответ на #758
Не знаю))) Я за них не голосовала)))))
А если серьезно, то пендель - родимое понятие для каждого копира))) И я, признаюсь, прочитала его еще в самом начале. Дед мороз и компьютер вызывает интерес. Желания - без малейшего понятия))))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:56  в ответ на #761
Ты еще скажи, что каждый копирайтер мечтает "родиться заново" и "чувствует себя неудачником". Хм, ДМ вызывает интерес... Дед Мороз встречается в чуть менее, чем каждом первом рассказе :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 00:03  в ответ на #762
Не знаю. Но что-то цепляет) Тот же желтый кусок теста и орк цепляет быстро. Уверена, что именно из-за начала их прочитало большинство.

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 00:06  в ответ на #764
http://advego.ru/blog/read/fre...e/864557/#comment747

Если в ход пошел аргумент "что-то", дальше ехать некуда :)

                
grv
За  2  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:39  в ответ на #752
Вопчем ясно, к финишу пришли самые лучшие копирайтеры. Только это в текстах не очень-то
прослеживается почему-то :)

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:43  в ответ на #754
Подожди, мы же не знаем еще, КТО они)))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  17.12.2012 в 23:47  в ответ на #756
Неважно. Кто без микроскопа покажет, что ЭТИ начала ярче ТЕХ начал, пролетевших? ВСЕХ? Никакой просчет ЦА, скорее всего, не поможет :)

                
grv
За  3  /  Против  1
grv  написал  17.12.2012 в 23:49  в ответ на #756
Все просто писали рассказы. У кого как получилось. И вряд ли для "вау" или для возвышения над "серой массой". Точно так же, как с калькулятором ЦА никто не просчитывал :)

                
kru_kenga
За  2  /  Против  1
kru_kenga  написала  17.12.2012 в 23:59  в ответ на #760
Не соглашусь. Идея и конструкция - да, просто. Но затачивались рассказы под определенную аудиторию. Это видно. Могу ошибаться)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 00:05  в ответ на #763
Возможно. До некоторой степени. Таки Тухляков "строчил ночами копирайтинг на темы от унитазов до ГЛОНАСС", а не электролобзиком нецке вырезал. Наша ЦА на электролобзики и нецке не ведется :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 00:09  в ответ на #765
Это наболевшее и утрированное)))

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 00:13  в ответ на #765
Вот нашла)))))) Смотри, какая закономерность
http://advego.ru/blog/read/fre...le/864557#comment615
Это о желаниях. Таки жилистые шершавые мужские руки рулят))))

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 00:18  в ответ на #768
"Жилистая мужская рука протянулась к моему носу" Ога :)
Сюда же "Тухлякова-копирайтера" (свой чюваг, свой), "колобка-ону" из столетнего анекдота (тож своя, хоть и не копирайтерша),

"Утро понедельника редко бывает радостным. Особенно у работников офиса." - это или жуткое прошлое или суровое настоящее. :)

Точно! :)

                
kru_kenga
За  0  /  Против  0
kru_kenga  написала  18.12.2012 в 00:26  в ответ на #769
А ты говоришь)))
Ладно, Слав, приятно было подискутировать, пора и поработать ;)

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  18.12.2012 в 00:31  в ответ на #770
Хм, да я тоже вроде именно этим и собирался заняться... часов так пару-тройку назад. Но видно сегодня уже не судьба :)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/864557/?op=5184152