Ну, если любую критику - тогда выскажусь. Только без обид. Первое замечание. Работа относится к таковым, где самое интересное происходит в конце. Идеально - в самой последней фразе, завершающей стадии рассказа. При этом, с самого начала она должна держать читателя в тонусе (дабы он дождался этого самого конца, а не закрыл/перелистнул/ушел/заснул ). У вас "изюминка" - это то, что марсианские дети могут вести себя точно также, как и земные дети: это можно обыграть намного интересней. К примеру, наделив "детей" некими способностями, которые уводят фантазию читателя "в сторону" (вплоть до подсовывания ему ложного представления, что он имеет дело с земными детьми, но живущими в специнтернате для детей с уникальными способностями), интригуют до тех пор, пока его словно обухом не приводит в чувство финал: дети на самом деле с Марса. То, что написал выше - лишь как вариант. А что у вас? Радостно, на второй же фразе Вы на корню убиваете интригу. Да и делаете в читателя "контрольный", после интриги еще долго размусоливая то, что уже и так давно понятно. Второе замечание. Рассказ написан как-то "неживо": наверное, вы никогда не оставались на несколько часов с детьми. Лично мне было скучно читать, наверное - потому что интрига была убита (см. первое замечание). Третье замечание. Спорные моменты. К примеру: "Таз не машина" - обычно, у воспитательниц даже такого автомобиля нету (редкие исключения с детьми не работают, ибо труд адский - они идут "повыше", руководить, либо открывают свой бизнес). Ну или в СПБ действительно - воспитательницы такие богатые и крутые - я не знаю. Но - "Не верю!".
Думаю, эти три момента (особенно - первый) не смогли вам пробиться дальше. Хотя задумка - интересная (хоть и не нова: как минимум, эту идею встречал четырежды, причем один раз - даже в рассказе, опубликованном в "Юном Технике" за 198.. год), и из нее можно было "выжать" гораздо более интересный материал.
П.С. "Ключи" принципиально не комментирую - докапываться до "криво вписанных ключей" ИМХО не есть конструктив.
"У вас "изюминка" - это то, что марсианские дети могут вести себя точно также, как и земные дети: это можно обыграть намного интересней"
Здесь Марс вообще за уши притянут. Этот Марс вообще ни малейшего отношения к рассказу не имеет, как и сам "рассказ" - к сказочно-фантастической тематике. Обычная политизированная юмореска в стиле современного КВН - кварталы, пельмени и прочее.
Забавная фраза есть, которую многим не заводящимся зимой соседям охота сказать: "Запомните, таз - это не машина, не надо будить меня по утрам скрежетом своих недомоторов":) P.S. Надеюсь, тазоводы Адвего мой пост не прочитают:)
Мой лихой тазик (шукшинская комплектация) возит меня отлично, а в соотношении цена/качество - вообще сказка. Тесноват малость, а так ничё. С чем сравнить есть.)))
Сразу понятно кто такие Вова и Дима, о каком желтом тазике идет речь и т.д. На мой неискушенный взгляд рассказ норм, но немного не для этого конкурса. В смысле это не сказка-фантастика, а скорее реалии нашей жизни..))
Этот рассказ требует пояснений, особенно для тех, кто далек от российских реалий. Только теперь до меня доперло, кто такие Вова с Димой, пусики и Миша с Платошей. А когда читала, воспринимала "как есть", видела фантастику только в том, что мальчики с Марса.
Уж не мне ли был ваш коммент в админской ветке?)) Про девушку, которая не поняла вашу работу и оставила отзыв на эту тему. Ну вот вы спрашиваете, что не так? Сюжет не так. А чего вы ожидали со своим насквозь политическим рассказом? А давайте Марина из Египта про своих политиканов напишет и будет глубоко возмущена потом, что нашлись недалекие люди, которые не поняли аналогий. Я из Белоруси и в нюансы вашей политики не вникаю. То есть, кто такие Вова и Дима я поняла, но на этом все. Ваш рассказ плох тем, что является заувалированным упреком тем, кто мало следит за происходящим в России. Типа, ну как можно было этого не знать или не понять?? Или, - раз не поняли, так сидите и молчите в тряпочку, а не демонстрируйте свою недалекость. А с какого, собственно? ДА, про болото вообще не поняла и уверена, что не обязана понимать. Мне своей страны с ее заморочками хватает. И про фантастику я правильно сказала. Нет ее тут. А чтобы рассказ прокатил по конкурсу, вы Марс прилепили, но сюжет-то не стал фантастическим от этого. То есть, что хочу сказать. Сама по себе работа нормальная. И манера подачи интересная, и юмор имеется, и события различные вы так сумели обыграть хорошо. Но. Работа не для той ЦА и не для того конкурса.
Быстренько набросала коротенький рассказик, типа, сказка тоже) Вот, все ли вам тут понятно будет? Тавтологии, интересность сюжета и т.д. прошу даже не обсуждать, сама понимаю, что на 2 с плюсом тут все. Меня интересует политический контекст.
Плюшевые медвежата празднично кружились над городом. Местные жители улыбались, хлопали и зажигали свечи, глядя на это зрелище. Но огромный усатый таракан – хозяин города, был очень недоволен! Что эти иностранцы себе позволяют! А наши-то хороши, хлопают они, видишь ли – в темницу всех, кто больше трех собирается и возмутительно хлопает! Постепенно, хлопки смолкли, свечи тоже потухли. Теперь хлопать можно было только дома и очень тихо. А свечи жители решили даже на новый год не зажигать. И огни бенгальские тоже. На всякий случай, вдруг таракан не так поймет. - Когда-нибудь, - говорил огромный усатый папа-таракан своему сынишке, безусому еще тараканчику, - когда ты станешь таким же добрым и усатым, я подарю тебе этот город и эту страну. И малыш, может быть еще добрый, а может быть, уже добрый, с восторгом смотрел на папу.
:)) Я тут подумала, может все дело в том, что у нас телевизор не используется. Стоять стоит, а включать его никто не включает никогда. Может, если б фон создавал, так и я бы больше о политике знала. Но вот честно, не надо мне это, ни политика, ни телевизор)
Имхо...но Марс не из-за фантастики прилеплен...если бы была Венера, например, то да...
Жаль, что завуалированный упрек какой-то нашли... Рассказ писался на конкурс, это да. Но в условиях конкурса просчет ЦА не стоял. Это просто рассказ. Без упреков каких-то и прочего. А то, что без просчета ЦА, так это важно и отлично, на мой взгляд:)))) Не навязываю мнение:)))
Не то что бы я нашла упрек... Я поначалу с этой позиции и не смотрела даже. Но потом, буквально через пару часов после моего коммента к работе, проскочила фраза, что некоторые, отличающиеся узким кругозором и еще что-то там нелицеприятное, лезут со своими комментами, вместо того, чтобы убиться об стену. Может это и не в мой адрес было сказано, вполне допускаю... А может и в мой. И вроде как это я получаюсь виноватой в том, что не связала болото с Болотной. И те многие, кто тоже не понял, сами виноваты в том, что такие вот они узкокругозорные. Поэтому и сказала про завуалированный упрек)
Я думаю, что это не в Ваш адрес:))) Ну просто готова поставить на комментарий про пусиков.. Да, работа не просто российская, она чисто московская. НО! Историю с Пусси Райот знает весь мир, а девушка на голубом глазу пишет, что тоже называет кукол пусиками...я, честно, в такую ЦА не хотела бы попасть:))) И мне удивительно подобное...
Проблема всех не прошедших работ - примеривание читателей сюжета на себя. Сколько ЦА-пусиков обиделось на мою стерву?:)) Вы мне там хороший комментарий оставили, спасибо:))) Не примерили стерву на себя. Просто прочитали рассказ:))) Это ценно:))
Как уже и писала, что ключи немного торчат, а так, имхо, остроумно и на второй тур вполне тянуло. По крайней мере, тут больше фантастики, чем в некоторых других работах.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
