Я голосовала за вашу работу в первом туре. Не могу сказать ничего плохого. Признаюсь, что намеки поняла только со второго прочтения, дошло как до жирафа :) Потом, естественно, смеялась. Мне очень понравилось.
Я вашу работу помню, но не зацепила она. Слишком все явно прочитывается между строк, примитивно, без интриги и намеков, не обижайтесь только))) Вова с Димой, разноцветные мигалки, наклейки «Police», механизм нужно менять... все уже настолько пережевано, надоело... (((
Просили честно. Не обижайтесь. Скучно было читать. Рассказ должен был захватить какой-нибудь необычностью и оригинальностью, этого не произошло. Избито: МарьИванна, Вова с Димой. У вас ощущается некий опыт, стиль. Но изложение какое-то "постное". Найдите "изюминку" в любом тексте , но так, чтобы не набило оскомину. УДАЧИ!
Мне миниатюра понравилась, читается очень легко. Об иные работы можно мозг сломать - так витиевато слова расставят, что просто до головной боли. А здесь текст льется, журчит. Это раз. Два - со смыслом. Три - смешно. Не шедевр, но очень даже.
Мне кажется, если бы ваши марсианские мальчики поступали бы именно так как говорит воспитательница, а все остальные, так как обычные дети, было бы значительно веселее и более непредсказуемо. А воспитательница - вообще лишняя в этой ситуации, этакий талмуд "прописных"правил.
Здравствуйте! Рассказ замечательный, современные российские реалии обыграны просто блестяще. Что касается ЦА, то не согласна, все предельно ясно любому, кто хотя бы раз в день смотрит новости. Кстати, я казашка, живу у себя на родине, с восприятием проблем не возникло.
Лучший комментарий
DELETED
написала
30.11.2012 в 15:18
00
Напишу и я.
Перед нами - политический анекдот. По моему скромному мнению, хороший политический анекдот должен либо: - Легко адаптироваться под любое руководство (хоть Александра Македонского с, не знаю, Нероном ставь на место ГГ, смысл должен оставаться неизменным), либо: - Быть остро злободневным и звучать четко в нужное время в нужном месте.
Анекдот адаптируется фигово (что показывают комменты тех, кто не узнал ГГ). Злободневность сомнительная (все факты уже пылью покрылись) и повод для его звучания неподходящий.
Правильно кто-то написал - в капустник надо было такую сценку, было бы все на месте.
Не проголосовала, потому что политика уже осточертела... тем более, что я с Украины, и меня дима с вовой вообще не интересуют. Да и фантастическая составляющая оставляет желать лучшего. А рассказ получился неплохим, но не для этого конкурса.
Когда прочитала в комментах первую же фразу о том, что "знаете ли вы Диму и Вову" - тут же поняла, в чём глубинная суть и к каким ситуациям являются отсылками эпизоды текста.
До этого читала рассказ минимум два раза (на конкурсе и вот сейчас) - и мысли такой не возникало.
Вы москвичка в каком поколении? Тут кагбе намек на преемственность поколений, из которого следует, что москвичи в первом поколении (понаехавшие в нерезиновую) плохо ориентируются в политической ситуации. Одна из возможных причин - их родители не вели разговоры на кухне про политику. Это исключительно прерогатива московских коммунальных кухонь (с)))))
Когда у Ломоносова спросили - а что вообще он делает в Императорском дворце, у него что, были какие-то знатные предки, он ответил: Я сам - знатный предок!
Хочу свои пять копеек вставить. То что я чайник непонятливый и не восприняла подтекста не буду развивать. Уже достаточно изложено. А вот по поводу "Просьба, скажите - что не так? Что Вам не понравилось? .. Это будет неплохим уроком на будущее!" хочу вам сказать свое мнение. Да, ЦА - это важно, конечно. И послушать мнения читателей тоже интересно. Но под всех не подстроишься. Если пытаться угадать мнение большинства, то можно вообще никому не понравиться. Главное - быть собой и развиваться. Понравилась же ваша работа кому-то - значит своего читателя вы однозначно нашли. А с конкурсом - просто в жанр не вписались.
Не писала под большинством работ по той причине, что поверила угрозам "начальства" насчёт банов за критику. А другие не поверили и так и продолжают поливать грязью другие работы. А писать под каждой работой "Смешно" быстро надоело. --- Не понравилось. * Вот эти значки в конце некоторых предложений - "Петербурге" * Монолог якобы воспитательницы (потому что монолог, не люблю монологи, поэтому только, а не относительно к рассказу). * Якобы воспитательница. Свита делает короля. Притянутая за уши речь этой тётки - не для общения с детьми, даже марсианскими. И в кладовку за "Калиной" Вовочка фиг бы сумел залезть :) --- Политизированная юмореска в стиле Петросяна - прочесть, улыбнуться и забыть. P.S. На моё мнение можно не обращать внимания, у меня специфическое чувство юмора, чёрной окраски. :)
Очевидный и единственный минус этой работы - неверный просчет ЦА. Ну и Марс, разумеется, упомянут в угоду условиям конкурса. А в остальном мне понравилась эта остроумная сатирическая зарисовка. Абсолютно не увидела в ней петросянщины, а вот аллегории показались мне забавными. Именно в этот конкурс работа, конечно, не вписывается, но как отдельное сатирическое произведение - очень даже получилось. Мне понравилось, в общем:)
А кто говорит, что мне НЕ понравилось? Это я написала о том, что не понравилось _в рассказе_ (3 *) - ТС о чём спрашивал-то? А Петросяна я перестала смотреть после того, как он начал изображать анекдоты (и не всегда МНЕ нравящиеся - я же СЕБЯ больше люблю, ценю и уважаю, чем кого-то :)))) А рассказ - вполне нормален именно для моего отношения к жизни: прочесть, улыбнуться и забыть, ощутив послевкусие улыбки.
Ну я же ни с кем не спорю:) Написала о том, что мне не понравилось и постаралась найти причину, по которой работа не прошла дальше первого тура. А по поводу петросянщины - это всего лишь мое мнение, отличное от Вашего:)
Рассказ написан "на злобу дня". Завтра (а многим и сегодня, и даже вчера) он вообще будет никому не интересен.
В РЕАЛЕ ПУСИКИ И ПОЛИСИКИ-МИЛИСИКИ УЖЕ НАДОЕЛИ! Душа просит вина из одуванчиков, в конце то концов!!! Или, на крайний случай, рассказа о Синей Бутылке. А тут вместо каких-нибудь Марсианских Хроник подсовывают Новостную Ленту.
Рассказ, как политическая сатира, тоже не очень; пересказ известных фактов с легким передергиванием. Ну и что? Никаких откровений, ничего ни душе, ни печени. Уму тоже.
Формат КВН это... Не говорю, что плохо, просто - написано на 100% в формате КВН.
P.S. Писать, что во второй тур прошли работы хуже Вашей - НЕ НАДО. Любой конкурс отчасти - рулетка. ФФФсе. Пошли ваять бессмертную нетленку дальше. Просто - "не попал". P.P.S. Эту фигню в виде ИМХО приписала для того, чтобы сразу пресечь попытку возражений автора как бесполезную. ИМХО оно ИМХО и есть.
Не переживайте сильно! :) Миниатюра - норм. Просто здесь на Адвего - судьи слишком мелкие, чтобы понять вообще, о чем в тексте идет речь - о фантастике, о политической сатире или о сказочном жанре. Прошлые конкурсы хорошо показали уровень контингента, присутствующего на Адвего. Впрочем, даже по форумным топикам, это также хорошо просматривается. Сто к одному - в этот раз вновь первое место займёт какая-нибудь банальная словоблуда, причём не исключено, продвинутая искусственно путём устоявшихся дружественных отношений. :)) Моё мнение - если уже устраивать подобные конкурсы, нужно делать эти конкурсы либо безвозмездными либо оценивать квалифицированными судьями. В крайнем случае, можно оценивать обычной Адвеговской маркой :) Вот тогда, результат будет истинным.
p.s. Для самой биржи эти конкурсы всего лишь элемент активной рекламы сервиса :)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
