Бобовое обобщение -это обобщение , основанное не на результатах репрезентативных данных, а на основе однократных экспериентов с использованием бобовых культур. Наиболее результативным и пользующимся популярностью в альтернативной науке является гадание на фасолях.
Прям мою комнату щас сфотали. 😀😄😄. Мы с мужем спим по-отдельности, он на диване, а я на кровати. И такую картину я наблюдаю постоянно. С утра начинаю все это убирать, сначала постель, потом бутылки пивные, потом носки. Бесит жутко, но ко всему привыкаешь. 😄😄😄. Я думаю, что если бы это было все наоборот, то есть с нашей стороны, они бы тоже жутко бесились. Но большинство женщин как раз таки аккуратные, а большинство мужчин ну такие, как у вас на картинке.
Лика, если честно я вчера опешил и сначала решил проигнорировать этот ваш комментарий. Однако через время решение изменил.
Однажды я вам уже писал, что вы удивительный человек. Снова убеждаюсь в этом. Вы же относительно недавно во время нашего исторического диспута, когда закончились аргументы (которых, к слову, и не было) изобразили обиженную справедливость, включили режим «Ой, всё!» и были таковы: https://advego.com/blog/read/f...Lika1977/#comment231
Теперь, как ни в чем не бывало, вы милостиво возвращаете меня в круг своего общения. Я, право, не знаю, как быть дальше. С одной стороны – это великая честь для меня, с другой – не могу пока подобрать алгоритм для взаимодействия с вами.
Прошлый раз я потратил прилично времени, чтобы предоставить понятную и подтвержденную информацию. В ответ по итогу получил «Ой, все!». Какой-то неравноценный обмен мнениями получается, не находите?
Пикантности ситуации добавила ваша ирония по поводу моего выхода из диспута с Максимом (адвего) в теме о Ванштейне. Помните? Впрочем, неважно – достаточно, что я помню. Причем та ситуация идеально подходила под категорию «это другое» (если нет понимания, почему так, могу обосновать).
Не желаю быть занудным ментором. К тому же сам не без греха. Мое безобразное поведение на форуме отлично известно завсегдатаям-старожилам. Вам в этом плане со мной не тягаться. Однако время такое, что нужно эволюционировать в виртуальном пространстве. Строить свои умозаключения не только на личной логике, но и на подтвержденных фактах, сдерживать эмоции и по возможности оставлять возможность для возобновления общения.
На текущий момент я бесконечно далек от эталона виртуального собеседника, но стремлюсь повысить качество аргументации, усовершенствовать тактику (до стратегии не дорос), улучшить коммуникативность и контролировать эмоции. Чего и вам желаю. Общение в интернете имеет принципиальное преимущество – есть время подумать, погасить гнев, найти нужную информацию. Пользуйтесь же им без ограничений.
Дима, здесь не требовался ответ, я просто прокомментировала ваше смешное фото. Ну ответили и прекрасно. Да я уже все давно забыла че мы там спорили. Ну спорили и спорили. Были темы, может ещё будут. Все нормально. Может, ещё вернёмся к старым. Ну про Ленина я вам там привела немного, но поняла, что вам не понравилось это. Поэтому, ну что теперь.
здесь не требовался ответ, я просто прокомментировала ваше смешное фотоЦитатаНе учел такой вариант, извините. Просто я достаточно давно не разделяю виртуальное и реальное общение, так что... Все нормально. Может, ещё вернёмся к старым.ЦитатаНет, не вернемся, ибо это бессмысленно. Ну про Ленина я вам там привела немного, но поняла, что вам не понравилось это.ЦитатаВ том-то и проблема, что вы ничего не привели. В ответ на факты, вы дали ссылку на художественную литературу для детей. Вам самой не смешно? Это как в магазине расплачиваться сувенирными купюрами. Некоторые, кстати, пытаются.
Но даже не это главное. Я даже не собираюсь оспаривать, что есть факты, подтверждающие ваши слова. Вы тогда так и не уловили суть - разве можно ради счастья одних детей посылать на смерть и привлекать к терроризму других детей? Не поняв этого вы сами загнали себя в логическую ловушку и не нашли лучшего выхода, чем оскорбиться на вполне корректный вопрос.
Ладно, дело прошлое. Выводы из той истории сделаны. Зря я сейчас вообще отреагировал подобным образом. Удачтивам.
Возможно, скромно одетая женщина любовница - человек с большой душой, понимающий, не выносящий мозги, душевный, поддерживающий морально мужчину. А глянцевая, спесивая, надутая во всех местах его жена, похожая на барби, числится лишь для статуса или работы-карьеры зачем то. Часто бывает в жизни, что простой скромный человек - очень порядочный и хороший. А дорого-богато одетый персонаж - внутри гниль и падаль настоящая. Так часто бывает. Зри в корень...! Ещё классик /Булгаков/ говорил - никогда не судите по внешнему виду! Зри в корень...
Получается разодетая жена глупее, раз допустила простую любовницу! Да! 100%. Она явно в чём то ошибается. Значит, такая жена намного хуже, чем любовница, проигрывает во всём скромной женщине.... по ти.ви смешно смотреть на раздутые губы и силиконовое их всё... где у них вкус?
Единого ответа на этот вопрос не существует. Говорят, что мужчины преимущественно полигамны и получают больше удовлетворения от нескольких партнерш. Именно это подвигает их заводить любовниц. При этом мужчины стремятся покорить как можно больше женских сердец из-за скуки и ради самоутверждения. Иногда сам процесс вдохновляет больше, нежели сам объект покорения. В этом случае мужчину иногда больше стимулирует не ухоженность и интеллект женщины, а ее недоступность. Кроме того, имеет место сексуальное влечение (в том числе, голос, запах, движения), что на подсознательном уровне является сильнейшим фактором, на фоне которого все остальное меркнет. Слышала, что в реальной жизни бывают случаи приворотов: мужчина будто теряет волю и идет, как овца, за женщиной, независимо от ее внешних и внутренних качеств. В жизни всякое бывает...
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
