Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
No comments...

Такое впечатление, что попал на специальный сайт для умственно отсталых людей, причем он в ТОПе)))

#1
600x148, png
65.8 Kb
Написал: gaskonets , 30.01.2013 в 20:12
Комментариев: 1748
Последние темы:
Комментарии

Показано 31 комментарий
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написал  30.01.2013 в 20:35
Зачем рыскать по другим сайтам? В комментах к заказам и не такое увидеть можно. Пример: я - христианин, прочитал для общего развития Новый Завет.... Дальше продолжать не буду.

                
fakconet
За  8  /  Против  0
fakconet  написал  30.01.2013 в 23:08  в ответ на #18
Если б вы еще объяснили мне, в чем тут юмор...

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  01.02.2013 в 20:09  в ответ на #102
Юмор, собственно, в том, нельзя быть христианином прочитав Новый Завет для общего развития. Это фундамент веры, а тут - "для общего развития". Жаль, что только одного человека это заинтересовало...

                
duhelen
За  2  /  Против  2
duhelen  написала  01.02.2013 в 20:20  в ответ на #1108
Остальные поняли юмор, не переживайте так.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 20:49  в ответ на #1116
Да я один такой тупой, я согласен:)).

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  01.02.2013 в 20:51  в ответ на #1127
Не один).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.02.2013 в 20:53  в ответ на #1127
Нет, Игорь. Все гораздо хуже: ты сказал человеку, и без того раздосадованному, то, что его просто окончательно убило. ))
П.С. Ты чего, с христианами дела не имел, не знаешь, какие это ранимые натуры?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 20:54  в ответ на #1132
Ну разные христиане бывают. Вот у меня бабушка христианкой была - я ничего такого особенного за ней не замечал:))).

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.02.2013 в 20:56  в ответ на #1134
Дык то когда было. Ты бы еще столпников каких-нить ввернул. Нынешние... того... хлипчее будут.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:36  в ответ на #1136
Лена, когда?:)) Моя бабушка не так уж и давно умерла (ну для меня по крайней мере).

                
Mirjena
За  0  /  Против  0
Mirjena  написала  01.02.2013 в 22:46  в ответ на #1211
Не все же знают, сколько тебе лет, Игорь))). Ты долго это скрывал.))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:01  в ответ на #1220
Я думаю, Лена догадывается, сколько примерно мне лет.

И никогда я этого не скрывал, не придумывай, Рита:)).

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 20:47  в ответ на #1108
Какая чепуха. Большую часть истории христианства подавляющее большинство христиан просто НЕ ИМЕЛИ ВОЗМОЖНОСТИ прочесть Новый Завет. Потому что не имели перевода на свой язык.

И что - они не были христианами, или как?

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 20:50  в ответ на #1125
Пропустил слово "западных". "...подавляющее большинство ЗАПАДНЫХ христиан..." и далее по тексту.

                
Mirjena
За  0  /  Против  1
Mirjena  написала  01.02.2013 в 20:50  в ответ на #1125
Вот и до холивара на религиозную тему добрались). Хорошую ветку Гасконец замутил))).

                
fakconet
За  1  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 20:54  в ответ на #1130
Все _настоящие_ холивары были именно на эту тему:))).

                
Mirjena
За  1  /  Против  0
Mirjena  написала  01.02.2013 в 20:55  в ответ на #1133
Согласна )))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.02.2013 в 20:56  в ответ на #1133
Да ты что? Тогда я ухожу.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 21:35  в ответ на #1137
Да нет, я про те холивары, от которых само это понятие пошло. У западных христиан, немцев всяких с французами, было два типа войны - обычная, когда чисто с рыцарями воевали, в плен брали за выкупы и т.д. и священная, когда никакие "законы войны" не действовали и местное население, как и солдат противника, можно (и нужно) было вырезать под корень. Так что у них такое к нам отношение - на генетическом уровне.

                
duhelen
За  6  /  Против  1
duhelen  написала  01.02.2013 в 21:54  в ответ на #1153
#1166.1
568x451, png
11.1 Kb

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:06  в ответ на #1166
Понял, не отвлекаю:))).

Табличку Вашу, сударыня, если не возражаете - скопипистю на всякий случай. В хозяйстве сгодится.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.02.2013 в 23:19  в ответ на #1175
Можешь эту забирать. Я себе лучше напишу.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:59  в ответ на #1282
Вот спасибочки!

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 22:16  в ответ на #1130
ВОт уж действительно, только этого тут и не хватало...

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.02.2013 в 21:56  в ответ на #1125
Игорь, все намного хуже - большая часть и на своем языке бы не прочитала - просто не умели.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:08  в ответ на #1167
Я в курсе, Ира.
Но по крайней мере на своем языке им могли прочесть вслух. Тут же ситуация принципиально другая - большая часть народа просто не имела возможности ознакомиться с текстом Библии вообще никак - ни прочитав, ни услышав чтение своего образованного соседа/сына/кума.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.02.2013 в 22:33  в ответ на #1179
Так библию, насколько я помню, вообще запрещали переводить. Да и сейчас адаптация несколько хромает и допускает всякие двоякие (в лучшем случае) выводы - отсюда и куча проблем со всякими сектами

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:51  в ответ на #1206
Нет, Ира, не совсем так. На греческий перевели, на латынь, на старославянский, на готский, армянский, сирийский. Много было переводов, но на Западе использовали только латинский.

На немецкий/французский/испанский /румынский - не переводили, да (по крайней мере не пользовались переводами - был перевод на английский, Уиклифа, типа полулегальный). Аж до времен Реформации (16-й век). Поэтому большинство народа верило вообще неизвестно во что.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  01.02.2013 в 23:00  в ответ на #1224
Да и сейчас ситуация не лучше. Когда-то занималась этим вопросом, но было это давно и очень поверхностно. Последний раз пыталась изучить (по другому и не скажешь) Коран. Мне его мой братец специально из Казани его привез, когда там в очередной командировке болтался с развернутыми комментариями.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:30  в ответ на #1241
Ну как же не лучше? Библия сейчас переведена на все более-менее распространенные языки.

                
irbritan
За  0  /  Против  0
irbritan  написала  02.02.2013 в 00:15  в ответ на #1293
Ага, переведена. Читала. Но хорошей комментированной не попалось как-то, а я во всех этих делах человек темный, так что лучше не буду задевать чувств искренне верующего народа своими выводами

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/942599/?op=5452220