Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Уникальность текста Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн Заработать на капче

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
gaskonets
No comments...

Такое впечатление, что попал на специальный сайт для умственно отсталых людей, причем он в ТОПе)))

#1
600x148, png
65.8 Kb
Написал: gaskonets , 30.01.2013 в 20:12
Комментариев: 1748
Последние темы:
Комментарии

Показано 217 комментариев
pamal
За  0  /  Против  7
pamal  написал  01.02.2013 в 17:48
Читается уровень биржи.

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  01.02.2013 в 17:55  в ответ на #1039
Правда?

                
pamal
За  0  /  Против  5
pamal  написал  01.02.2013 в 17:57  в ответ на #1041
Точно.

                
ZABAVA-007
За  0  /  Против  0
ZABAVA-007  написала  01.02.2013 в 17:59  в ответ на #1043
И как?

                
pamal
За  3  /  Против  4
pamal  написал  01.02.2013 в 18:01  в ответ на #1046
Как и положено, на 0,80 уёв.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 18:19  в ответ на #1048
А что так дорого? И кем положено, если не секрет?

                
pamal
За  1  /  Против  0
pamal  написал  01.02.2013 в 18:21  в ответ на #1056
Да куда не посмотришь-0,80 уе. Какая цена-такой и текст!

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 18:27  в ответ на #1058
П. 1. В неправильном направлении смотрите.
П. 2. Качество текста ≠ цена.

                
pamal
За  4  /  Против  2
pamal  написал  01.02.2013 в 18:32  в ответ на #1063
Зря вы так. Именно стоимость влияет на качество текста. Вот смотрите. Мне предлагают подготовить материал по 150 руб./1000 зн. Я сразу оговариваюсь, что это простое наполнение сайта и статья среднего уровня (по моему мнению). Далее. Необходимо подготовить текст на главную. Стоимость соответственно 500-700 руб./1000 зн. и материал совсем другой. Пошли дальше. Продажник - 1000-1300 руб./1000 зн. и текст абсолютно другого качества и преследует другие цели. А за 0,80 уёв, можно тупо статью рерайтить переставляя слова.

                
grv
За  8  /  Против  0
grv  написал  01.02.2013 в 18:35  в ответ на #1066
О, полку камикадзе прибыло. Ща шакалы пера и убийцы понторезов подтянутся :)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.02.2013 в 18:38  в ответ на #1068
Фигня, отобьемся:)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.02.2013 в 18:38  в ответ на #1069
:)

                
pamal
За  0  /  Против  0
pamal  написал  01.02.2013 в 18:46  в ответ на #1070
Дамы (конечно первые) и господа, вынужден вас покинуть, только позвонили и сказали, что кобылу свою могу забирать (машину). Блин, бензин фуфловый попался сразу систему глючит, пришлось на диагностику загонять. Компьютер и "бадяжный" бензин - не совместимы.

                
MadamBatterfly
За  2  /  Против  0
MadamBatterfly  написала  01.02.2013 в 18:51  в ответ на #1072
Отмазался...

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  01.02.2013 в 18:55  в ответ на #1072
А вам имя Aklin ни о чём не говорит?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 19:47  в ответ на #1078
Вы - не Он :)

                
tor88
За  0  /  Против  0
tor88  написал  01.02.2013 в 19:58  в ответ на #1094
В смысле?

                
DELETED
За  6  /  Против  5
DELETED  написал  01.02.2013 в 19:06  в ответ на #1066
Предлагайу сваи услуги. Граматнасть, унекальнасть и всетакое.

Па 1000 руб. / 1000 зн. много пишу, очередь стаит.
Но если по 1500 / 1000 зн., то могу взяцца, ладно.

Тарапитесь. Эти цены актуальны будут еще севодня-завтра, с новой недели у меня будет повышение на 50%, т.к. слишком много заказаф, не успевайу.

                
Alesya_SA
За  2  /  Против  2
Alesya_SA  написала  01.02.2013 в 19:19  в ответ на #1080
:))) Прям висною повеяло:) привед:)))

А за главнаю што в три раза большЕй не попросила??? Самая пустая страница должна стоить в три раза больше. Ее аще никто ничитает - рамочка для ключей. По шаблону пишытся. Што для тех, кто памперсы продает, что про паркетники:)

                
Kotenoki
За  2  /  Против  2
Kotenoki  написал  01.02.2013 в 19:06  в ответ на #1066
Вот и ищите себе заказчиков, которые дают 1000 рублей за 1000 знаков ( 1 знак - рубль).

                
Alesya_SA
За  2  /  Против  1
Alesya_SA  написала  01.02.2013 в 19:20  в ответ на #1081
:))) Вы посты Цаццки начните читать, предварительно улыбнувшись. Все намного проще окажется и приятней, поверьте:)

                
Zeiale
За  4  /  Против  4
Zeiale  написала  01.02.2013 в 19:35  в ответ на #1066
Не, не зря. Деление текстов на типы и разница расценок - согласна, даже спорить не о чем.
Я о другом. Представьте, например, две статьи "среднего уровня" написаны разными авторами по 0,8 у.е. и 5 у.е. за кило. Вполне возможно, что ценник в 0,8 у.е. на качество никак не повлияет. Редко, но бывает.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 19:47  в ответ на #1088
Без эксперимента ничего однозначно утверждать нельзя. Для этого нужно дать задание на одну и ту же тему двум авторам, а потом сравнить тексты и качество. Но и тогда нельзя будет утверждать, что качество статьи зависит от цены, а не от мастерства и способностей автора. ИМХО

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 19:54  в ответ на #1095
Федор, согласна полностью. Потому и написала, что "возможно".

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:01  в ответ на #1099
Я понимаю, Аня! Как наглядный пример можно использовать недавний конкурс. Только нужно акцентироваться не на содержании сюжета, а на грамотности, стиле изложения, логичности переходов и связок и, конечно, филигранном вписывании ключиков. Цена всех работ была одна - Главный приз конкурса!

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:07  в ответ на #1103
Как вариант, да. Наглядно. А вообще, в этом вопросе столько "может быть", что до истины очень проблематично докопаться. Хотя некоторые индивидуумы уверенно озвучивают, что "дешевые" работы порой на порядок выше высокооплачиваемых.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:11  в ответ на #1107
Аня, сейчас скажу банальность, но она к месту: Всякое исключение подтверждает общее правило! А исключения бывают всегда! И вундеркинды, кстати, тоже... ))))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:15  в ответ на #1109
Осталось определиться, что считать общим правилом, а что исключением. :)))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:18  в ответ на #1110
Неееее! Зачинать новый холивар я не собираюсь! Пусть это каждый определяет для себя самостоятельно! ))))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:19  в ответ на #1112
:)))

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  01.02.2013 в 20:18  в ответ на #1107
Просто их создатели еще не в курсе тарифов. Привет. ))
Разберутся - все встанет на свои места.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:22  в ответ на #1113
Добрый вечер, Елена. Главное, чтобы вообще разобрались. Или хотя бы постарались.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 22:24  в ответ на #1107
А по-моему, это все относится далеко не только к текстам. Абсолютно любую работу могут выполнить качественно за небольшие деньги и хреново за большие.

                
svetik04
За  1  /  Против  1
svetik04  написала  01.02.2013 в 20:21  в ответ на #1088
Соглашусь,качество может быть одинаковым. Тут дело в другом: кто-то вообще не будет писать по 0.8, зная, что за ту же самую работу можно получить 5. И он обязательно найдет таких заказчиков - просто потому, что будет искать, а не довольствоваться тем, что есть:)

                
Zeiale
За  0  /  Против  1
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:26  в ответ на #1117
"Кто ищет — тот всегда найдет".

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:27  в ответ на #1117
Света, не нарушай чистоты эксперимента. Отказаться писать по 0.8 в условие задачи не входит. Там один и тот же текст должны написать 2 автора: 1-й работает по 0.8, а второй по 5 у.е.

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:29  в ответ на #1120
Осталось найти добровольцев! :)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:33  в ответ на #1121
Добровольцы не годятся. ВМ или спецкомиссия сами должны тайно выбрать авторов, создать каждому ПЗ и потом оценить полученные работы. Тогда можно, хоть и с большой натяжкой, говорить об объективности проведенного исследования.

                
grv
За  1  /  Против  0
grv  написал  01.02.2013 в 20:38  в ответ на #1122
При этом авторы обязательно должны быть однояйцевыми близнецами. Для чистоты эксперимента :)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 20:39  в ответ на #1123
Точно!!!! Как я не догадался! ))))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 20:48  в ответ на #1123
Или близнецовыми однояйцами... :)))

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  01.02.2013 в 21:38  в ответ на #1126
:)

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:20  в ответ на #1121
А я бы рискнула... в добровольцы..))
пятничное...

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 21:24  в ответ на #1144
Чистоту эксперимента нельзя нарушать. Увы.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:25  в ответ на #1145
А в чем она нарушится?...

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 21:26  в ответ на #1147

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:30  в ответ на #1148
не, ну а что?... берется автор из добровольцев по 0,60 и автор из добровольцев по 5,0 (цифры условные)... дается одинаковое задание... выполняется обоими (обеими)...
и все сравнивается... комиссией... из админов и уважаемых старейшин ресурса (по тестовой системе, например)...
вот и еще один оригинальный конкурс...)) к очередной парадной дате Адвего...
не?...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:31  в ответ на #1149
комиссия и старейшины априори не знают, КОГО именно оценивают... просто оценивают работы...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  01.02.2013 в 21:35  в ответ на #1150
А что, интересная идейка! Только один момент непонятен: как обирать добровольцев и оценивать их работы анонимно?))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:38  в ответ на #1151
отбирать надо по добровольному волеизъявлению - кто захотел участвовать... если много желающих - придумать что-то типа жребия...
а вот про анонимность - не знаю... это технический вопрос, насколько это реально...
впрочем, это не я придумала... это мой коньяк...)
пятничное...))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:39  в ответ на #1154
жребий - в смысле, "все подружки по парам"... то есть кому из тех, что по 5,0 достанется кто из тех, кто по 0,60... ну, или наоборот....)

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 21:40  в ответ на #1154
У Вас опять коньяк? В чашке? о_О

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:41  в ответ на #1159
не опять... а вечно...) по пятницам - коньяк - святое...))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 21:38  в ответ на #1149
А Вы в какой ценовой категории участвовать желаете?
А насчет предложения - это не ко мне, это к админам:)
Веселенькое предложение!

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 21:41  в ответ на #1156
но уж не по 5,0 - это точно...)) маленькая еще...
надо же реально подходить к собственной самооценке...)

                
fakconet
За  9  /  Против  1
fakconet  написал  01.02.2013 в 21:59  в ответ на #1121
Да не надо их искать. Можно запросто найти пару текстов, цена которых известна, и сравнить. Я уверен, что можно найти ОГРОМНОЕ количество текстов по 0.8, которые лучше тех, которые по 2.

Худших по 5 будет конечно меньше, но будут и такие.

Вот я сам недавно сдал совершенно г..нный текст по 5. Но там такая специфика заказа была, не совсем ординарная...

А пару дней назад я писал по 25. Да, я постарался написать хороший текст. Но не думаю, что он значительно лучше моих же текстов, написанных по 2 или 3.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:03  в ответ на #1170
Игорь, это пятница на тебя так подействовала или еще что-то? )))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:09  в ответ на #1172
В каком смысле? Что не так в этом невзрачном комменте?:)))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:11  в ответ на #1180
Опять у кого-нибудь комплексы взыграют... )))
Извини, может и не прав. )

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:19  в ответ на #1182
А, про цены, что ли? Так тут наверное большинство активных форумчан имеют планку не ниже, а и повыше моего. Я же ленив до безобразия, да и считаю копирайтинг не профессией, а так - приработком.

Ты лучше ответь на вопрос чуть ниже:)).

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:21  в ответ на #1189

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:18  в ответ на #1180
Вот, что я говорил? http://advego.ru/blog/read/fre.../942599/#comment1186

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:40  в ответ на #1188
Просто люди не вдумываются в текст, я в этом не виноват:))).

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:44  в ответ на #1215
Это уже другая тема и задумываться, а тем более вникать в написанное и в пятничный вечер не каждому хочется. )) Проще - выхватил из контекста фразу и... со всей пролетарской ненавистью... )))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:00  в ответ на #1218
Так пусть - лишняя реклама в виде очередного холивара тоже не помешает:)).

Хотя это конечно шутка, для такой рекламы нужно писать свой отдельный пост:))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:02  в ответ на #1240
Точно! )))

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 23:10  в ответ на #1188
А что не так в моем комменте?
Ненависть в любом виде для меня не свойственна.
Высокие расценки коллег только радуют. Себя к числу "шокированных" не причисляю, отношусь к этому моменту спокойно. Всегда рада чужим успехам.
Упоминание расценок на форуме часто вызывает бурную реакцию. Потому и отметила этот момент.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:16  в ответ на #1261
Аня, я привел твой пост именно, как пример реакции и не более... ))) Обидеть не хотел )) Готов извиниться!

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 23:18  в ответ на #1277
Хорошо, я поняла. Извиняться не за что. Мне, видимо, показалось.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:20  в ответ на #1279
Спасибо!
#1283.1
550x412, jpeg
70.3 Kb

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 23:21  в ответ на #1283
Это тебе спасибо. Приятно. :)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:25  в ответ на #1284
:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:10  в ответ на #1172
Кстати, пример. Вот я писал про Дьяченко. Вот если честно - текст тебе понравился, или нет? Если нет - так и скажи, дерьмо, мол.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:17  в ответ на #1181
Я получил добротный текст, который по критериям моего ТЗ полностью соответствовал своему предназначению. Ты же видел, что я его не правил, а выложил, как есть.
Но, автора-то я указал и стрелки перевел... )))))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:24  в ответ на #1187
Значит, говно:)).
Жаль, хотел его в пример привести - вот мол какой классный текст я написал совсем за небольшую цену:)).

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:38  в ответ на #1196
Игорь, у тебя сегодня неадекватная оценка самого себя и моих слов. Еще раз повторяю: ты отлично справился с ТЗ и текст твой полностью соответствует тому, что я хотел. И даже больше, т.к. я оценил твою работу несколько выше, чем по ТЗ.
Вот найду сейчас тот заказ и выложу свой отзыв на твою работу!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:45  в ответ на #1212
Все-все, не надо ничего искать:))).

Вот видишь, а цена там была кажется даже не 1/1000, а ниже. При том, что я по таким ценам уже даже и не помню когда работал. Почему взялся тогда - ну какая-то перезагрузка нужна была в тот момент, да и тема интересная.

Но написал-то я нормально, не халтурил, верно?

Была бы цена 3/1000 - написал бы ТОЧНО ТАК ЖЕ!

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:55  в ответ на #1219
У меня даже язык не повернется обвинить тебя в халтуре!
А вот, что написал бы так же - это вопрос. Попытаюсь объяснить. Возможно, что если бы за работу стояло 3/1000, ты подошел бы более тщательно к подбору материала (как к той статье о которой писал). Более тщательно ее шлифовал и т.п., чтобы не было замечаний от ВМа, т.к. потерять 0.8/1000 это не 3/1000.
Вот и получается, что сама высокая цена заказа невольно заставляет автора отнестись к его выполнению более ответственно.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:19  в ответ на #1230
Нет, я и так ту статью про Дьяченко писал больше суток, куда уж больше:))).

Вот в данном конкретном случае цена практически не имела значения - сто процентов.

Хотя бывают и другие ситуации, конечно.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:25  в ответ на #1281
Я не имел в виду именно эту статью. Учитывая, что тема была тебе интересна, то фактор цены здесь, конечно, минимален и роли почти не играет. А в других случаях, ситуация будет иная.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 00:00  в ответ на #1288
Ну так по-разному бывает. Совсем исключать фактор цены - это просто глупо. Но и чересчур его превозносить - тоже не правильно.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.02.2013 в 00:05  в ответ на #1315
Согласен на 100%! Тут вмешивается еще столько сопутствующих факторов: от "встал не с той ноги" до "есть дела и по-важнее", что разброс результатов будет громадным даже у одного и того же автора. Учесть эти факторы никогда не удастся.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:12  в ответ на #1170
не, это будет некорректно... разные исходные условия...
а вот на одну и ту же тему с одним и тем же заданием написать, а потом сравнить - это да, это интересно...
можно вообще прилюдное голосование замутить... два текста (того, кто по 0,60 и по 5,0 (цифры условные)) под анонимными никами или просто под номерами...
хотя... тут могут быть фальсификации (ну, типа как на выборах)..))
свой за своего по договоренности...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:21  в ответ на #1183
Так люди ведь разные совершенно будут! Имеет смысл сравнивать как раз разные тексты одного и того же автора:)).

Или брать массу текстов и равнять. А заказывать всего 2 - ну это же чисто лотерея, это не показатель совершенно.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:23  в ответ на #1192
Так и суть спора то идет о разных авторах, но пишущих по разным ценам тексты равного качества.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:29  в ответ на #1194
да вроде как и не совсем спор... просто обсуждение... интересных моментов...))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:39  в ответ на #1200
Я не о данном обсуждении, а о том, что говорилось раньше )))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:10  в ответ на #1213
что-то я потерялась... что вы имеете ввиду под "раньше"?...

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:14  в ответ на #1260
Тот сыр бор, что горел в этом топике целых два дня )))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:19  в ответ на #1268
а разве мы уже не иное обсуждаем?...

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:21  в ответ на #1280
Если честно, то я уже начал запутываться в вопросе, что мы обсуждаем... )))) Видно пора его заканчивать. ))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:54  в ответ на #1194
Тогда нужно брать не 2 текста 2 авторов, а - большой массив, о чем я и говорю!

Потому что всего 2 текста - это вообще ничего, чистая случайность.

                
kazak_u
За  1  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 22:59  в ответ на #1228
Тайная задумка такая: взять любого автора, который считает себя обойденным вниманием заказчиков, но достоин лучшего и одного из команды элиты. И дать им одно и то же задание. Все!

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:23  в ответ на #1238
ну, о так сразу - обойденным обозвать?...
может, просто шанс талантам дать... если вы на что-то намекаете, могу, как автор идеи, в этом (возможном) конкурсе и не участвовать...
но, может, кому-то как раз именно такого повышения самооценки и не хватает...
люди-то все разные...
опять же, "деды" перестанут лениться, ибо почувствуют, что молодежь на пятки наступает...)) или не почувствует...))
не парьтесь, хлопцы, я пошла коньяк допивать... можете разорвать эту идею на ленточки...)

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:29  в ответ на #1286
)))) А я вообще стоящий на тротуаре и оттуда посматривающий на гонки формулы-1. ))
Ваша идея, как и всякая другая имеет право на жизнь. А это я написал в развитие своей идеи. )))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:28  в ответ на #1238
Тайная - чтобы они об этом не знали, верно? О чем я и говорю - с большой вероятностью тайну сохранить не удастся.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:31  в ответ на #1291
Если очень постараться, то очень даже можно!
И вообще, ты правильно сказал, что эта дискуссия уже утомила... Тем более, что реализовывать ее никто не будет. )))

                
lag123
За  2  /  Против  0
lag123  написала  01.02.2013 в 23:54  в ответ на #1238
Все равно это ни о чем не скажет. Автор, который постоянно пишет по низкой цене, вынужден наштопать в день энное кол-во текста, чтобы заработать себе на хлебушек. Тот кто пишет дорого - может написать две-три статьи по 20 у.е. и, конечно же, его статьи будут более продуманы, в противном случае он просто бездарь или лентяй.

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  02.02.2013 в 00:00  в ответ на #1313
Что бы не повторяться о бесплодности данной идеи, прочтите это: http://advego.ru/blog/read/fre.../942599/#comment1303

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:58  в ответ на #1194
Так это тогда нужно получается НАЙТИ таких авторов, верно? Один выставляет автора по 3 или 5/1000, другой находит пишущего по 1./1000 и устраивается бойня!

Что плохо. В такой ситуации невозможно соблюсти секретность. Информация о споре непременно будет слита авторам:)).

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:02  в ответ на #1237
Ага, прям сейчас. Представь: я иду и создаю сейчас 2 ПЗ для каждого из авторов. Кто об этом будет знать? Только я и еще пара свидетелей (комиссия). А потом выкладываем результаты на суд общественности.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 23:06  в ответ на #1246
Пожалейте авторов! ))))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:12  в ответ на #1254
:)))) Я их всегда жалею и поэтому такого делать не буду!

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:30  в ответ на #1246
А свидетели не проговорятся?

Ну получится что ты просто сам проспонсируешь это "исследование":))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:34  в ответ на #1295
В принципе можно обойтись и без свидетелей, т.к. все будет зафиксировано системой биржи, к которой заказчику открытого доступа нет и подтасовать результаты он не сможет. А уж оценку работ можно провести открыто, выложив оба текста. )))

                
kazak_u
За  0  /  Против  0
kazak_u  написал  01.02.2013 в 23:39  в ответ на #1295
Вот только делать этого я не собираюсь, т.к. можно очень серьезно подставить людей! Все это из области фантазии. Более мягкий вариант предлагала nikalex2011. Но и его нельзя будет реализовать, т.к. не думаю, что найдутся желающие таким способом доказывать свой профессионализм.
Поэтому обе эти идеи стоит похоронить и забыть о них, как о дурном сне. Потешились и ... будя! ))))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:27  в ответ на #1192
нет... смысл в том, чтобы сравнить КАЧЕСТВО текстов, выдаваемых за 0,60 (одним автором) и за 5,0 (другим автором)... цифры, повторяюсь, условны... можно взять другой диапазон... тексты, написанные по одному и тому же заданию, с одними и теми же исходными данными (ценник не указывается за 1000, ибо конкурс анонимный)...
исходники одни - результаты разные... вот их и сравнивать...
а работы одного и того же автора равнять - это все очень субъективно... да и зачем? себя самого с собой самим равнять, что ли?... где тут элемент состязательности?...
ИМХО...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:56  в ответ на #1199
Я не о состязательности. И речь изначально была не о состязательности, а - о влиянии ценника на качество текста.

И с этой точки зрения имеет смысл оценивать как раз тексты одного и того же автора.

П.С. Впрочем, мне эта дискуссия уже надоела. Пожалуй, я её покину:)).

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:59  в ответ на #1234
Ваше право, если потерян интерес...)

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:39  в ответ на #1183
Смысла никакого нет. Всего 2 текста - это НИЧТОЖНАЯ выборка.

Предлагаю другой вариант. Публикуется в СВОБОДНОМ доступе задание - написать 20 текстов на одну и ту же тему по 1.0 вмз.

Ровно через неделю, когда все тексты приняты и оплачены, в таком же точно свободном доступе публикуется точно такое же задание, но уже по 3.0/1000.

Этот эксперимент будет иметь смысл. А 2 текста - нет, никакого.

                
nikalex2011
За  1  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:52  в ответ на #1214
Да, ну... убить столько времени... причем, у всех...
мой предлагаемый алгоритм действий в другом...
1. Объявляется конкурс... написать одну статью (среднестатистическую) - темы , время, призы - не суть важно, вопрос технический... тема заранее не оговоривается...
2. Объявляется набор добровольцев - две команды (дорогие и менее дорогие)...
3. Каждый желающий поучаствовать записывается либо туда, либо туда...
4. Всем желающим присваивается анонимный номер (они об этом не знают, это знает только администрация)...
5. Участники команды 1 тянут жребий, с кем они будут соревноваться в команде 2... (или наоборот)...
6. Пары, выпавшие по жребию друг другу, пишут статью на одну и ту же тему при равных исходных данных...
7. Жюри оценивает готовые работы анонимных авторов...
8. Победители анонимных работ оглашаются прилюдно победителями со всеми почестями и бонусами (какими - вопрос технический)... если в паре побеждает менее оплачиваемый - ему реклама и пропуск в более заветные БС... если оглашается "аксакал" - ему повышение по оплате 1000 зн. (+10 % к любой работе, за которую он берется)...
ну, как-то так... в общих чертах...
технические моменты - не знаю как...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:10  в ответ на #1227
А какой в этом вообще может быть смысл? На конкурс все будут стараться как можно лучше написать, независимо от ценника.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:12  в ответ на #1263
И что в этом плохого?... пусть пишут кто как может лучше...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:15  в ответ на #1266
Так ведь о чем изначально был спор? Влияет ли ЦЕНА заказа на качество текста!

А в этом случае цена вообще не имеет никакого значения - потому что на конкурс люди и бесплатно стараются написать как можно лучше.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:17  в ответ на #1273
речь уже давно не про это... )

                
Zeiale
За  0  /  Против  0
Zeiale  написала  01.02.2013 в 22:17  в ответ на #1170
Игорь, привет. Первоначально предлагалось написание текста на одну и ту же тему двумя разными авторами.
Первым предложением последнего пункта шокируешь окружающих:)))

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:30  в ответ на #1186
Привет, Анюта:)).
Так я о чем и говорю - не покажет это абсолютно ничего. Ну что это за выборка - два совершенно случайных текста двух совершенно случайных авторов?

Или нужно брать тексты одного и того же автора, написанные по разной цене, или - большой массив текстов, написанных самыми разными авторами.

Если что - я могу предоставить ВСЕ свои тексты, написанные (на этой бирже), скажем, за последние несколько месяцев.

Но я уверен, что так не поступит больше НИКТО из достаточно раскрученных и высокооплачиваемых авторов (если они, конечно, не имеют на бирже за это время всего ничего текстов).

Потому что каждый из нас нередко пишет халтуру. А выставлять ее напоказ никому не хочется.

П.С. Аня, ну это же не показатель. Ну свезло:)). Но это был не вирусно-рекламный (размещаемый где-то) текст, просто обычная статья достаточно сложной тематики.

Я потратил на нее сутки при регламенте 6 часов:)).

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:32  в ответ на #1201
речь не о готовых текстах... а о текстах, написанных специально для этого соревнования... в одних и тех же условиях. с одним и тем же временем...

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:34  в ответ на #1202
я тупайа или мало коньяку приняла?... почему мне не удается донести то, что я хотела сказать?...

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  01.02.2013 в 22:52  в ответ на #1207
Можно проще. Время от времени в сободном доступе появляются заказы от 2/1000 в которых пишут все, кто взял заказ, как авторы "минималисты", так и высокооплачиваемые. Ресурс, на котором размещаются статьи, известен, темы и авторы - тоже. Бери и сравнивай.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:11  в ответ на #1225
+100500.

О чем и речь. Хотя это все-таки немного не то, ведь тут все авторы будут писать по одной и той же цене.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:14  в ответ на #1264
что вы на цене зациклились?... цена вообще не оговаривается... цена будет назначаться за лучшую работу в паре... а не априори за то, что у вас 100500 работ, а у кого-то - 50...
ценник в этом разговоре рассматривалась только в том контексте, к какой команде желающий автор сам себя захочет причислить...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:47  в ответ на #1272
Ну тогда я вас вообще не понял. Имхо, речь шла о том, чтобы определить - имеет ли цена влияние на качество текста, и - насколько сильное.

В вашем же варианте цена АПРИОРИ не влияет абсолютно ни на что.

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  02.02.2013 в 00:04  в ответ на #1207
Щитаю, что нуевонафиг.. и полезнее будет уделить время коньяку.. )))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  02.02.2013 в 00:05  в ответ на #1320
Согласна... давайте только определимся, кого - его?... ну того, кАтороВО НАФИК...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  02.02.2013 в 00:08  в ответ на #1323
Да ото усё.. бегите, Ника, бегите.. ))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  02.02.2013 в 00:13  в ответ на #1325
убежала... правда, недалеко... на "Кухню"...))
а что?... вполне в рамках заявленной программы... а то еще и петь начну..)))
правда, петь надо только на кухне...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 00:11  в ответ на #1320
Хачу коньяку...

                
kofan4ik
За  0  /  Против  0
kofan4ik  написала  02.02.2013 в 00:13  в ответ на #1327
Понимаю, держись.. скоро.. ))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  02.02.2013 в 00:13  в ответ на #1327
пойдемте, уважаемая... мне тут давеча (далеенаушкошепотом)...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 00:15  в ответ на #1330
Эх, я бы рада ))) Люблю коньяк )

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  02.02.2013 в 00:24  в ответ на #1332
пойдемте-пойдемте... я Вам многое чего порасскажу... про Украину, например.))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 00:27  в ответ на #1336
Ну, на Кухню я пойду, прогуляюсь ) Но в чашке у меня - чаек ) Пока чаек )

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  02.02.2013 в 00:29  в ответ на #1338
Ключевое слово - "пока"...))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.02.2013 в 00:32  в ответ на #1340
Ну, где-то на полгодика минимум ) А так уж как пойдет.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:34  в ответ на #1202
Ну так это вообще не имеет никакого смысла - о чем я и сказал уже раза три.

Имеет смысл сравнивать как раз УЖЕ написанные и оплаченные тексты.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:36  в ответ на #1208
с какого перепугу это, по-Вашему, более логически выверено в контексте дискуссии?...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:47  в ответ на #1210
Потому что при этом совершенно исключается фактор сознательной подгонки результатов, ведь люди писали даже не догадываясь о нашей дискуссии.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 22:55  в ответ на #1221
я Вас не понимаю... честно...

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:14  в ответ на #1231
Если люди знают о конкурсе - им плевать на ценник, каждый будет стараться выложиться по максимуму.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  01.02.2013 в 23:16  в ответ на #1269
А как это противоречит конкурсу?... пусть выкладываются...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 22:56  в ответ на #1221
Недавно изучала подборку статей на сайте. Заказчик выложил в открытый доступ большой пул задач, кажется, по 3 у.е.
Драка была - мама не горюй. Шубы, помните?
Там в результате написано ТАКОЕ!!! Не говорю про все тексты но некоторые - просто антишедевры...

                
fakconet
За  2  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 23:26  в ответ на #1233
Я писал про... Кажется, куницу. Я офигел. Рядом с моим текстом (неплохим, но и не шедевральным) выложен совершенно дикий синонимайз!

Я просто в шоке - ну ЗАЧЕМ было этим мудакам оплачивать такое говно? Тем более что они писали "без очереди", нагло влезая в уже забитые раньше темы??

Я потом прочел еще несколько текстов. Примерно треть моего уровня (ну тут тема такая - сильно не развернешься, да и цены там были не такие уж и высокие). Еще какая-то часть - ощутимо хуже (наверное, половина примерно). То ли новички писали, то ли халтурщики, то ли "середнячки " по жизни.

Но часть - это УЖАСЪ! Совершенно тупой и совершенно дикий синонимайз.

Я этого заказчика просто не понял, если честно. Написал ему три текста, все были оплачены, один с премией, в БС не попал, но и не жалею.

Какая-то не неадекватность во всем этом наблюдается. Зачем платить явным мошенникам????

Я этого просто не понимаю.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  01.02.2013 в 23:30  в ответ на #1290
Фиг с ним "платить". Размещать-то зачем?

А вообще это к вопросу о стоимости и качестве. Пример достаточно нагляден - не в цене дело.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  02.02.2013 в 00:01  в ответ на #1294
Да нет, имхо - это какая-то девиация.

Это совершенно не нормальное поведение. Платить неплохие деньги и размещать на своем сайте какой-то дичайший мусор.

Я этого просто не в состоянии понять.

                
fakconet
За  0  /  Против  0
fakconet  написал  01.02.2013 в 22:33  в ответ на #1201
"Я потратил на нее сутки при регламенте 6 часов:))."

Да, это вовсе не значит, что я писал ее сутки:)). Писал я ее часа полтора-два, но до этого - часа три-четыре местами собирал информацию (т.е. выполняя одновременно кучу другой работы).

Просто я тогда: 1) немного хворал; 2) отмечал пятницу среди недели:)).

                
shubbah
За  6  /  Против  0
shubbah  написал  02.02.2013 в 00:56  в ответ на #1170
"А пару дней назад я писал по 25. Да, я постарался написать хороший текст. Но не думаю, что он значительно лучше моих же текстов, написанных по 2 или 3."

Интересно мне знать, тёзко - а много ли найдётсо здесь столь же честных людей, без страшной внутренней борьбы могущих сделать подобное заявление?

Давай таки посмотрим, сколько найдётся отчаянных, сумевших выкинуть вакно милые сердцу понты. Лично я щетаю - их число будет чуть менее, чем ни одного.

Ехали!

                
Rokintis
За  5  /  Против  2
Rokintis  написал  02.02.2013 в 01:36  в ответ на #1354
Едем:
http://advego.ru/blog/read/fre...568113/#comment42548

Я пишу одинаково, вне зависимости от гонорара.
Почему, спросишь, берусь писать по первой цене?
Да потому, что один виршик пишу в течение 5-ти минут.
Почему бы не срубить 75 центов по-легкому?

С прозой по-другому. Ее я пишу в другом темпе и поэтому не могу себе позволить брать дешевые заказы.

                
shubbah
За  13  /  Против  0
shubbah  написал  02.02.2013 в 02:14  в ответ на #1367
Грёбаный Экибастуз!

Андрей, ты видно хочешь росшатать мою непокобелимую уверенность в том, что "Человек - это звучит горько!"..

Посмотришь, что сюда напишут, охохо.. Помнишь ли ты, что исключение подтверждает правило? Ну так вы с Игорем и есть это редкое исключение.

И чтоб я так жил - но самыми искренними действительно оказались одесситы, бггг))

                
OlgaWiktorowna
За  1  /  Против  1
OlgaWiktorowna  написала  02.02.2013 в 02:28  в ответ на #1376
...хм, Игорь, Вы вызываете во мне волжский шовинизм... http://advego.ru/blog/read/fre.../568113#comment42584

                
shubbah
За  6  /  Против  0
shubbah  написал  02.02.2013 в 14:14  в ответ на #1377
Ну-с, итого вас четверо. Что в масштабе биржи - около нуля.

На самом деле, по сабжу следовало замутить отдельную тему. Могла бы стать вполне срачъной. Но нет. Я подумал - это будет звериная жестокость в отношении многих здешних авторов. Я не хочу их обижать. Вернее - хочу, но не буду.

И без этого садизма вполне уже показательно, что они КАГБЫ не заметили этого поста.

Это и есть результат.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  02.02.2013 в 14:29  в ответ на #1424
н-да... задумалась... то есть Вы хотите сказать, что таких дураков, чей текст не зависит от стоимости, у нас всего четыре штуки? а вообще, следует значительно ранжировать качество в зависимости от цены?... что-то как-то не очень нравятся мне такие выводы... но получается...

                
shubbah
За  0  /  Против  0
shubbah  написал  02.02.2013 в 14:35  в ответ на #1440
Лучше давайте ка закончим на этом. А то как бы "греха не избежать". Тема сия травмоопасна есть.

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  02.02.2013 в 14:41  в ответ на #1443
согласна...

                
Rokintis
За  7  /  Против  2
Rokintis  написал  02.02.2013 в 15:55  в ответ на #1440
Я бы не назвал нашу пятерку (еще Света подтянулась) дураками.

У меня есть другой термин: профессионалы высокого уровня.

Кое-как мы писать просто не умеем.

А скромно оплачиваемые заказы время от времени берем по разным причинам.

В моем случае их несколько:

1. Чрезвычайная легкость задачи (как со стишками);
2. Личная симпатия к заказчику;
3. Очень интересная тема, на которую написал бы и даром, получая удовольствие от самого процесса.

                
duhelen
За  1  /  Против  2
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:01  в ответ на #1424
Я заметила этот пост. Мне за это что-нить вкусное полагается?

                
Rokintis
За  7  /  Против  3
Rokintis  написал  03.02.2013 в 00:38  в ответ на #1455
Погоди.
А ты как?
Из пятерки отважных?
Которые щеки не надувают?
И признаюцца в своих этих, как их, специфических особенностях?
И не верещат на каждом шагу, что ниже 7 баксов за кило они и с дивана не встанут?

                
duhelen
За  4  /  Против  1
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:41  в ответ на #1471
Привет, Андрей. Я не в курсе, о чем речь. Какая пятерка с щеками и в чем они не признаются? Почему именно 7? Ну и так далее.

                
Rokintis
За  7  /  Против  2
Rokintis  написал  03.02.2013 в 00:45  в ответ на #1473
Да разговор шел насчет понтовиков. Которые позиционирует себя супер-дупер копирайтерами, пишущими не ниже 7 баксов. Надувающими щеки и кричащими, что они юбер аллес.
А на самом деле они не брезгуют двухбаксовыми заказами. Тока под покровом ночи. И на полусогнутых.

                
duhelen
За  3  /  Против  2
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:47  в ответ на #1477
Что-то ты путано излагаешь. Перечитывать это все не хочется. А пятеро или там четверо кого было?

                
Rokintis
За  8  /  Против  3
Rokintis  написал  03.02.2013 в 00:52  в ответ на #1479
Среди всей необъятной адвеги нашлось всего пятеро авторов, которые не надували щеки и признались, что берут недорогие заказы, если им нравится тема или заказчик.
Это Игорь, Света и я. И еще кто-то, нас было пятеро.
Я просто РЖУНЕМАГУ.
От этих понтовиков, изображающих из себя этих, как их, которые все из себя высокооплачиваемые. Ага. Щас. Заказчики в очереди стоят.
На коленях.

                
duhelen
За  4  /  Против  3
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:58  в ответ на #1486
Андрей, все проще. Из всей необъятной адвеги ты (или кто-то) опросил некоторое незначительное количество. Из них кому-то влом отвечать, кто-то постеснялся, ну кто-то и повыпендривался (я ж не знаю, в какой форме опрашивали).
Про себя еще раз: я ни с кем не соревнуюсь никогда ни в гонорарах, ни в произведенных эффектах, ни в скромности. Извини, пальцы плохо попадают по клавишам, м.б опечатки. )) как-то так.

                
Rokintis
За  6  /  Против  3
Rokintis  написал  03.02.2013 в 01:01  в ответ на #1490
Лен, да не о тебе речь. Тут уже копья ломаются который день.
Надуватели щек размахивают ржавым оружием и пыжатся.
Мне просто смешно, когда они начинают себя, любимого (- ую), рекламировать.

                
duhelen
За  2  /  Против  3
duhelen  написала  03.02.2013 в 01:03  в ответ на #1495
Сначала я тут тоже что-то ломала. И даже, возможно, сломала. )) Но потом мне это надоело, так что я ушла.

                
Rokintis
За  2  /  Против  3
Rokintis  написал  03.02.2013 в 01:05  в ответ на #1497
Ващет не помешает кое-кому чет тут поломать.

                
gaskonets
За  5  /  Против  4
gaskonets  написал  03.02.2013 в 10:53  в ответ на #1499
Оба-на!)) Топик опять перестает быть томным, что не может не радовать...

С чего же начать? Ладно, по порядку:

1. Как часто и много авторов на адвеге заявляют, что пишут не дешевле 7-ми баксов?

2. Что хоть ломать будут и кому?

3. К чему это все было?

Кстати, мало кто отрицает выполнение изредка недорогих заказов по 2-3$ за килознак. Знаю только одного человека, который заявляет, что не делает этого, и меня нет оснований, чтобы усомниться в правдивости его слов. Лично я пренебрегаю экстремумами цен, а реальный показатель совпадает и по медиане, и по среднему арифметическому.

Почему заказчики должны стоять на коленях в очереди, обычный вариант стабильной загруженности разве не подходит? Вообще, к чему был весь аллегорический пафос в комментах? Ты ведь не стихи на заказ ваяешь, и люди с недостаточно развитым вкусом и образным мышлением тебя могут попросту не понять.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  03.02.2013 в 12:14  в ответ на #1516
Оу, какой шок! Твоя медиана показывает на 1 цент больше, чем моя!!
Где тут валялись дешевые понты - тож хочу примерить.

                
gaskonets
За  0  /  Против  0
gaskonets  написал  03.02.2013 в 13:09  в ответ на #1528
Но зато там есть заказы по 2 бакса, позорящие меня.

                
duhelen
За  0  /  Против  0
duhelen  написала  03.02.2013 в 13:25  в ответ на #1538
Но зато ты получил шанс продемонстрировать свои высокие моральные качества. Теперь тебя могут даже принять в кружок избранных ценонезависимых авторов.
Веди там себя хорошо!

                
duhelen
За  2  /  Против  4
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:51  в ответ на #1477
ПЕречитывать долго, но краем глаза глянула. Тут понтами померялись и начали меряться скромностью, я так понимаю.
Нет, я ни с кем. ))

                
Rokintis
За  3  /  Против  0
Rokintis  написал  03.02.2013 в 00:56  в ответ на #1482
А почему ты должна быть с кем-то?
Я больше всего уважаю людей, которые сами по себе.
Я тоже сам по себе.
Так шо мы одной крови(с).

                
duhelen
За  1  /  Против  1
duhelen  написала  03.02.2013 в 00:58  в ответ на #1488
ок

                
OlgaWiktorowna
За  0  /  Против  0
OlgaWiktorowna  написала  03.02.2013 в 13:10  в ответ на #1471
Андрей, я тут ниже сказала, что думаю по поводу: http://advego.ru/blog/read/fre...e/942599#comment1537

                
shubbah
За  1  /  Против  0
shubbah  написал  03.02.2013 в 01:11  в ответ на #1455
А как же! Много вкусняшек. Вначале - горячая, совместная со мною вечерняя молитва.

Потом перекусить и - нон-стоп метафизическое буги до утра!
Я знал, что вам понравится)

                
Rokintis
За  1  /  Против  0
Rokintis  написал  03.02.2013 в 01:18  в ответ на #1509
А для чего мы здесь сегодня собрались?)))
#1511.1
535x800, jpeg
82.5 Kb

                
shubbah
За  2  /  Против  0
shubbah  написал  03.02.2013 в 01:33  в ответ на #1511
Или вот - зажыгательное сиртаки:
#1512.1
1100x733, jpeg
184 Kb

                
grv
За  5  /  Против  1
grv  написал  03.02.2013 в 03:07  в ответ на #1424
Игорь, меня, пожалуй, можешь сразу записать в какой-нибудь список антигероев, если таковой имеется. Мог бы, конечно, присоединиться к пятерке отважных, но почему-то перехотелось. И вряд ли когда-нибудь захочется. Не тянет меня на "кое-кому чет тут поломать"

                
finestring
За  0  /  Против  0
finestring  написал  03.02.2013 в 06:15  в ответ на #1513
+

                
malfutka
За  4  /  Против  0
malfutka  написала  03.02.2013 в 15:21  в ответ на #1424
Не, ну вот я еще приползла, хоть и с опозданием)) Пишу на Адвеге для единственного заказчика по 2 уя за кило исключительно из симпатии к теме заказа. Ну и для того, чтобы денег из вне не вводить. Обычный ценник для таких текстов - 7 уёф. Но над его текстами работаю столько же, сколько и над всеми остальными. То есть, сбор информации ничуть не поверхностней. Не думаю, что мало кто из авторов относится к более дешевым заказам менее серьезно, чем к дорогим. Это, конечно, мое личное мнение, но хороший автор не будет плохо писать даже задаром.

                
Genialnao_O
За  0  /  Против  0
Genialnao_O  написала  03.02.2013 в 20:12  в ответ на #1424
Пост заметила только сейчас:))
Ибо пребывала без связи с миром:((
Я пишу, как пишу. Смею думать (надуло счоке), что неплохо.
Стараюсь одинаково. И по 4, и по 10. И по 3 буду стараться так же.
Зарекаться от чего-либо тоже не стану. Припрет...и по рублю придется. Стараться буду, но уверенность, что это стоит дороже, не покинет меня. Отразится ли эт