Дорогие мои, восхитительные и горячо любимые ветераны Адвего! Как же радостно видеть вас всё ещё в строю. От знакомых аватаров сама собой появляется улыбка на лице и мурашки стаями бегают по телу.
К чему я всё это?
Вернулась назад спустя пять лет простоя. В работу могу брать только отзывы и комментарии, с коими никогда раньше и дела-то не имела.
Непобедимых тендеров боюсь, да и не так много вижу их в своём доступе.
Рейтинг зашкаливает за 5000, во что самой не верится (отродясь таких отрицательных высот не было у меня).
Успокойте меня, пожалуйста. Скажите что есть здесь ещё заказы по копирайту и свет в конце тоннеля из отзывов и лайков к настоящему текстописанию.
Лучший комментарийEducatedfool написал 19.10.2025 в 17:15
110
Добрый день, отвечаю по порядку. 1. Юристы - как врачи. Есть что-то общее, какой-то базис, основы, но в целом профессия делится на специализации: ...Добрый день, отвечаю по порядку.
1. Юристы - как врачи. Есть что-то общее, какой-то базис, основы, но в целом профессия делится на специализации: нотариус и международник никогда не поймут друг друга, хотя оба - юристы изначально. Я это к тому, что тому же банку не выгодно нанимать спеца в штат на периодические задачи. В нашем банке юристы получают приличную заработную плату, и брать сотрудника в штат со всеми вытекающими - не совсем правильно с точки зрения корпоративной практики.
2. Ни один ИИ никогда не составит тот же иск, чтобы в канцелярии суда его приняли без замечаний. Я видел, как и что пишут эти программы, это бред сивой кобылы, уж простите. Вода-водой. Тут не то, что серьезные документы, даже статьи для того же Дзена нельзя писать. Повторюсь, только для сбора информации, фактуры, прочих данных.
Есть статьи, где нужна глубокая экспертиза, анализ, ссылки на нормативно-правовые акты. ИИ это делать умеет? Нет же. Ни один гугл и же с ним пока этого делать не умеют и не сумеют. И, поверьте, когда интернет завалят всяким мусором, поисковые системы научатся вычислять тексты, написанные не человеком, а искусственным интеллектом.
Повторюсь, как вспомогательный инструмент - пожалуйста, но как полноценный способ написания текста, без редактуры и прочего, - ИИ не подходит. Я ж выше писал, что впервые ради интереса попытался протестировать несколько вариантов ИИ, на выходе я получал кучу словесного навоза, по-другому эти тексты не назовешь.
Лучший комментарийEducatedfool написал 19.10.2025 в 10:11
106
Доброе утро, отвечу по порядку. 1. Большой банк не нанимает юриста-фрилансера. Большой банк сотрудничает с юристом в рамках ГПХ. А ваш покорный слуга ...Доброе утро, отвечу по порядку.
1. Большой банк не нанимает юриста-фрилансера. Большой банк сотрудничает с юристом в рамках ГПХ. А ваш покорный слуга вовсе не фрилансер, а сотрудник большой компании. Да, у нас все большое.
2. Логика не может быть формальной: она либо есть, либо ее нет. Покажите мне, к примеру, доверенность, сделанную ИИ и профессиональным юристом. Я разницу увижу одним глазом.
3. Моя работа заключается не только в составлении документов. Я - судебник, в будущем (надеюсь) адвокат по уголовным делам. Я никогда не доверю свою работу какому-то роботу (прошу прощения за каламбур).
4. Зачем заказчику платить вам деньги за одно нажатие кнопки? Не странно это по-вашему? Разве он не может потратить 2-3 минуты времени, чтобы сделать то же самое, что и вы, но только бесплатно? Конечно, может.
В виде резюме: я не против ИИ, так как это прогресс, но как и любое другое техническое устройство, ИИ требует непосредственного присутствия человека. Если вам нужен материал посредственного качества, пожалуйста, пользуйтесь ИИ.
Предоставьте мне два документа: один сделанный человеком, другой ИИ. Я в два счета покажу разницу и найду кучу ошибок и нестыковок во втором случае. Можем даже поспорить с вами, если угодно.
Лучший комментарийEducatedfool написал 19.10.2025 в 09:45
101
Пример с уборщицами неуместный. Орудие труда и откровенный обман сравнивать нельзя. Если заказчик пишет, что ИИ использовать нельзя, значит, его ...Пример с уборщицами неуместный. Орудие труда и откровенный обман сравнивать нельзя. Если заказчик пишет, что ИИ использовать нельзя, значит, его использовать нельзя и не надо. Почему эти тексты никому не нужны? Да потому что это мусор. Покажите мне один пример, где заказчик пишет в ТЗ: "использование ИИ допускается и даже приветствуется". В плане творчества, к коему я отношу и копирайтинг, машина никогда не заменит человека. Я имею в виду полноценную замену.
Лучший комментарийEducatedfool написал 18.10.2025 в 21:28
99
Я не пользуюсь ИИ, так как работаю с узкоспециализированными "сухими" документами, до этого ИИ еще не дорос, и вряд ли когда-нибудь дорастет. К ...Я не пользуюсь ИИ, так как работаю с узкоспециализированными "сухими" документами, до этого ИИ еще не дорос, и вряд ли когда-нибудь дорастет. К примеру, сейчас я делаю для одного большого банка пользовательское соглашение за достаточно приличный гонорар. Вы думаете, что целая гвардия тамошних разработчиков не смогли бы привлечь ИИ, будь это возможно? Я так не думаю.
Второе: если говорить об обычных текстах. Если вы используете ИИ, у вас нет ощущения того, что вы обманываете своего клиента / заказчика? Разве он не мог бы без вас запустить робота и сделать то, за чем он к вам обратился? Смог бы, конечно, ручки то у него тоже есть, но он предпочитает заплатить деньги, чтобы получить на выходе текст, написанный человеком.
Мне лень заморачиваться, но я отличу то, как пишет человек и как пишет машина. Я имею в виду тексты хорошего качества, а не ширпотреб по 15 рублей за ведро. В этом сегменте, да, вы правы, разницу уловить будет сложно.
К примеру, сегодня загоняю в программу тему "Финансовый лизинг". И что я получаю на выходе? Сплошной бред, наподобие "если ты не можешь купить машину, найди лизинговую компанию, заключи с ней договор, но только учти, что деньги тебе придется платить каждый месяц". Такой шлак даже редактуре не поддается, не говоря уже о выкладке на сайт в исходном виде. Вам выше верно написали: как вспомогательный инструмент для сбора информации ИИ можно использовать, но не более того.
Лучший комментарийNykko написал 18.10.2025 в 05:58
22
Доверить ИИ подбор формулировок? Зачем? Чтобы текст не прошел проверку на ИИ? :) ИИ реально может помочь только в одном - в сборе информации. И то он ...Корректура, вычитка, подбор формулировок — всё автоматизируется.ЦитатаДоверить ИИ подбор формулировок? Зачем? Чтобы текст не прошел проверку на ИИ? :)
ИИ реально может помочь только в одном - в сборе информации. И то он частенько ошибается. Тупой Гугл сейчас везде на поисковые запросы сует своего недоразвитого ИИ. И тот частенько лажает.
Я как-то задал запрос "жареная на гриле" или "жаренная на гриле". И этот клоун ответил неправильно. Самое забавное, что он привел верную аргументацию (прилагательное, причастие), но вывод сделал прямо противоположный :).
Грамотный человек с ИИ сегодня пишет быстрее, чище и точнее, чем копирайтер 2012-го без источников.
Корректура, вычитка, подбор формулировок — всё автоматизируется. А значит, профессия не умирает, она эволюционирует: автор → редактор → креатор → архитектор смысла.
Революция уже идёт. Успеют не те, кто спорит, а те, кто учится сотрудничать.
Я уверен на 100%, что многие активно пользуются ИИ для написания текстов, но публично это не отсвечивают. Я смотрю на статистику некоторых копирайтеров. Там сотни работ за последние 90 дней. Это как? Так разве бывает? Я не верю, что сидит человек и пишет как раб на галерах по 12 часов в день :-) Ну не верю я в такое. Про рерайтинг вообще молчу, эту работу выполнять без ИИ сейчас вообще - бред. Про работу с многочисленными ключами по тексту, про карточки для товаров с маркетплейсов и т.д., где текст сугубо технического плана - все это легко и очень эффективно автоматизируется через ИИ. Так что вас могут хоть задизлайкать за это мнение, но факты убеждают в обратном. Хотя извращения всякие бывают, и наверняка есть люди, которые делают рерайтинг своими словами :-) Несите книгу Гиннесса в таком случае.
Я уверен на 100%, что многие активно пользуются ИИ для написания текстов, но публично это не отсвечивают. Я смотрю на статистику некоторых копирайтеров. Там сотни работ за последние 90 дней. Это как? Так разве бывает? Я не верю, что сидит человек и пишет как раб на галерах по 12 часов в день :-) Ну не верю я в такое.ЦитатаКогда еще никого ИИ не было, тут на бирже люди писали по 500-600 работ за три месяца. Не комменты или лайки, а именно тексты. Я с неделю назад смотрел - в топе знакомые лица, некоторых я знаю лет 15. Так что ваше неверие легко бьется фактами. Про рерайтинг вообще молчу, эту работу выполнять без ИИ сейчас вообще - бред.ЦитатаОбъясните, как использовать ИИ при рерайте с одного источника. Я реально не понимаю - что, просто тупо давать ему команду отрерайтить? Ну и получится текст, который определяется как написанный ИИ с вероятностью 50 или 70%.
Когда еще никого ИИ не было, тут на бирже люди писали по 500-600 работ за три месяца.ЦитатаТо есть примерно по 7 работ в день без выходных. Если даже брать по максимуму - 12-часовой рабочий день без перерывов, то это примерно по 1,5 часа на одну статью в день. Если есть настолько работоспособные люди, то как минимум возникает два вопроса: 1) что у них со здоровьем?; 2) что у них с качеством текстов? Вы верите, что человек может работать в таком режиме годами, при этом писать качественные тексты? Вот хотя бы на пару таких текстов посмотреть) Ну и получится текст, который определяется как написанный ИИ с вероятностью 50 или 70%.ЦитатаНету ни одного научного способа определить текст, написанный ИИ. Это факт, о котором по отрасли заявляли неоднократно почти все разрабочики. Если есть какая-то программа, то, вероятно, это просто маркетинг. В противном случае такой стартап должен гарантрованно привлечь миллиарды долларов. Я пока о таком не слышал. Можно определить стилистически или за счет редких ляпов, в остальном никак. Стилистика очень легко меняется в один промпт.
Рерайтинг с одного источника - для ИИ это вообще самая примитивная задача. Вы просто прописывайте промпты максимально подробно, а впоследствии не удаляйте чат с рерайтами, чтобы чатбот держал в кэше все Ваши предпочтения. Либо скопируйте их отдельно, а потом копипастите. Чем точнее промпты и чем их больше, тем более релевантный будет рерайт. Сейчас даже в универах обучают промпт-инжинирингу и книги об этом пишут :-) Самое плохое, что можно сделать с микроскопом - колоть им орехи, как известно. Я сейчас не про Вас, если что, а про тех, кто хочет в один клик добиться крутого текста. Хотя, наверное, бывает и так)
Насчет плагиата, кстати, тоже не стоит бояться. У меня еще ни разу менее 95% не показывал. Проверял неоднократно я тут, на сайте. Опять же, хотите оригинальный текст - пишите дополнительный промпт "текст должен быть оригинальным". Я, например, вообще часто заказываю текст на англоязычных материалах (т.к. он обучен преимущественно на них), а потом прошу сделать хороший перевод. Я получаю гарантированно крутой и оригинальный текст.
То есть примерно по 7 работ в день без выходных. Если даже брать по максимуму - 12-часовой рабочий день без перерывов, то это примерно по 1,5 часа на одну статью в день.ЦитатаТогда было много работ по 2-3 кзн. Ребята работали быстро, писали такие статьи максимум за час, а то и быстрее. Так что за день можно запросто написать штук 7 таких статей.
Я вам больше скажу. Я тут знал одного (одну) коллегу, так он (она) умудрялась работать под двумя аккаунтами/никами, и оба постоянно были в топе 10/20 :). ы верите, что человек может работать в таком режиме годами, при этом писать качественные тексты?ЦитатаЗачем мне _верить_, если я точно _знаю_, что такие ребята есть, и они - перед моими глазами на протяжении 15 лет :).
Мне уже до фига лет. Производительность упала, тупо лень писать годами о всякой ниипической туфте. Но! Буквально года два назад тут было несколько заказчиков, которым я писал по 20-40 тысяч в сутки. Ударно, "забегами". Работаю несколько дней в таком теме, потом отдыхаю.
А было бы мне лет 30-40 - какие проблемы? Пиши - не хочу. Нету ни одного научного способа определить текст, написанный ИИ. Это факт, о котором по отрасли заявляли неоднократно почти все разрабочики. Если есть какая-то программа, то, вероятно, это просто маркетинг.ЦитатаЗдесь 2 момента.
1. Такие программы есть, и они достаточно надежно определяют текст, который на 100% написан ИИ. Я сам лично пользовался такими программами во время конкурсов Адвего - ошибок не было, ни разу.
2. К сожалению, заказчики пользуются не этими, достаточно надежными программами. Они пользуются всяким дерьмом, которое выкладывают другие биржи. И там - полное дерьмо. Лично написанный мною текст однажды загнали куда-то в полную задницу. А еще и посмотреть, что там подчеркивает - нельзя, правишь - наобум.
Но! Если вы _действительно_ выдаете за свой текст рерайт, сделанный ИИ - какие претензии? Да, вам и будут лупить 50-70%, а то и все 90%. И правильно будут делать. Рерайтинг с одного источника - для ИИ это вообще самая примитивная задача. Вы просто прописывайте промпты максимально подробно, а впоследствии не удаляйте чат с рерайтами, чтобы чатбот держал в кэше все Ваши предпочтения. Либо скопируйте их отдельно, а потом копипастите. Чем точнее промпты и чем их больше, тем более релевантный будет рерайт. Сейчас даже в универах обучают промпт-инжинирингу и книги об этом пишут :-) Самое плохое, что можно сделать с микроскопом - колоть им орехи, как известно. Я сейчас не про Вас, если что, а про тех, кто хочет в один клик добиться крутого текста. Хотя, наверное, бывает и так)ЦитатаВы написали кучу слов, но так и не сказали самого главного: То есть ИИ пишет за вас этот самый рерайт сам, полностью? Но чтобы он его нормально написал, нужно типа обучаться почти как в университе, чтобы изучить все эти промпты? :)
Вы наверное даже не понимаете, как иронично всё это выглядит со стороны. То есть робот будет вам рейратить раз, рерайтить другой, вы будет поучать его промтпами, и наконец - вот что-то похожее на человеческий текст.
А заказчик, гад такой, говорит - проверку на ИИ не прошел, 50%! И что будет делать? Опять с промптами долбаться?
То есть ИИ пишет за вас этот самый рерайт сам, полностью? Но чтобы он его нормально написал, нужно типа обучаться почти как в университе, чтобы изучить все эти промпты? :)ЦитатаДа, именно так. С минимальными или вообще отсутствующими правками. В универе обучаться для этого не нужно, но надо понимать, что разные чатботы чувствительны к одним и тем же промптам по-разному, т.к. в их основе лежат разные статистические модели. Именно поэтому желательно наловчиться и понять, как реагирует конкретный чатбот на какие промпты и потом уже работать с ним. Это делается обычной практикой - промптить, промптить и еще раз промптить (по заветам Ильича).
От самих моделей тоже многое зависит. Есть разные бенчмарки (критерии оценки), в том числе и для качества текстов есть свои бенчмарки (MMLU и др.). Я не пользуюсь местными чатботами и не знаю, какие там модели реализованы, но в мировых рейтингах я их лично вообще не вижу. Чтобы не запариваться, ориентируйетсь сразу на ChatGPT или Gemini, которые почти всегда будут в лидерах. Вы наверное даже не понимаете, как иронично всё это выглядит со стороны. То есть робот будет вам рейратить раз, рерайтить другой, вы будет поучать его промтпами, и наконец - вот что-то похожее на человеческий текст.ЦитатаНет, немного не так. Один чат у разных ИИ может хранить в памяти все Ваши предпочтения с т.з. ранее прописанных промптов. Если у Вас длинный список критериев для рерайта, то чтобы их не прописывать снова, Вам просто нужно не удалять этот чат. Тогда вновь загнанный в чатбот текст будет рерайтиться в уже привычном для ИИ виде. Т.е. Вы его как бы обучили, как своего подмастерья, что нужно писать, а что не нужно. Подмастерью не нужно каждый раз вновь объяснять правила рерайта в таком случае :-)
Насчет программ, что Вы написали, которые Вы упомянули, стало интересно даже, что это за программы такие, поскольку проблема распознавания ИИ это сложнейшая математическая проблема современности. Из-за этого многие компания терпят убытки. На данный момент консенсус таков, что проблема это в принципе является нерешаемой. Я поэтому и написал, что за реальную (не распиаренную) такую программу можно получить огромную прибыль и точно быть уверенным, что права на эту программу готовы буду купить за миллиарды долларов и Гугл, и Майкрософт)
Я понял, что вы написали выше, не было нужды повторять то же самое, да еще и писать "нет, не так". Нет, всё - именно так, как я и написал. Просто я кратко подытожил, а вы написали это более развернуто (два раза подряд, но немного другими словами, будто ваш текст ИИ рерайтил :).
У меня к вам 3 вопроса:
1. Пишете ли вы тексты для заказчиков, которые требуют не пользоваться ИИ?
2. Возвращали ли вам тексты по причине - написан ИИ?
3. Что вам показывает проверка по ИИ теми средствами, которые пользуются заказчики?
[Вот например ИИ на одной известной бирже. Называть ее нельзя, но имхо - это одна из самых конченных и ублюдочных бирж. Там обычно проверяют тексты на "спам", "водность" и проч. На спам и водность там - бесплатно, уникальность - ограничение емнип 10 кз в день, на ИИ - полностью платная, плюс подробные результаты не дает, только цифры в процентах - 50% ИИ, 30%, 70% и т.д.]
****
Понимаете, что получается? Вы пишете, как легко рерайтить с помощью ИИ. Так я не спорю - легко, конечно. Раньше и с помощью синонимайзеров рерайтили, это тоже быстро получалось.
Вопрос - в качестве текста. А как мы его проверим, это качество? Мы ведь ваших текстов не видим. Вот отрерайтили бы какой-нить текст, да и выложили бы здесь. А мы бы посмотрели - похож он на человеческий, или нет. Насчет программ, что Вы написали, которые Вы упомянули, стало интересно даже, что это за программы такие, поскольку проблема распознавания ИИ это сложнейшая математическая проблема современности. Из-за этого многие компания терпят убытки. На данный момент консенсус таков, что проблема это в принципе является нерешаемой.ЦитатаВы наверное где-то в облаках витаете. А реальные заказчики пользуются реальными сервисами, которые им предоставляют биржи, например. И консенсус у ряда заказчиков состоит в то, что текст ДОЛЖЕН проходить эти проверки, иначе его тот же Гугл будет понижать в выдаче.
Конечно, это - полный дебилизм. Биржа выкладывает сервис, который на основе конченного и тупого ИИ определяет, кто писал текст - тупой ИИ или человек. И конечно - он определяет с кучей ошибок по идиотским критериям.
А есть простенькие бесплатные программки, которые определяют достаточно надежно. Но кто ж будет ими пользоваться, зачем? Никто ж на этом не заработает.
Если хотите конкретики, то вот конкретика. Я тоже её люблю. Я взял для рерайта фрагмента философского текста А. Гелена "О систематике антропологии". Он выложен во многих местах в сети. Я специально взял философию, т.к. такие тексты, как и по юриспруденции, медицине и т.д. рерайтить очень сложно из-за необходимости придерживаться определенной терминологии.
Я использовал ChatGPT. Никакого промпт-инжиниринга, просто базовый запрос зарерайтить текст (см. скрин ниже). На все это ушло около 2 минут времени. Повторюсь, я даже не парился с промптами вообще. И вот какой текст получился (см. скрин ниже).
Далее я прогнал его через антиплагиата Адвего и получил 93% уникальности (см. скрин ниже; название сайтов я закрасил).
Дополнительно я выкладываю текст оригинала и рерайта в ответах под этим постом, чтобы можно было перепроверить, если кому надо.
Сразу задам два риторических вопроса, которые меня реально волнуют:
1) Как распознать, что вот именно этот текст (рерайт) написан ИИ? Хоть какие-то зацепки в тексте имеются? Я их не вижу вообще ни одной.
2) Почему остальные копирайтеры будут игнорить такие возможности, если это доступно мне и потребовало 2 минут времени?
1. Пишете ли вы тексты для заказчиков, которые требуют не пользоваться ИИ?
Недавно писал такой текст, а вообще редко.
2. Возвращали ли вам тексты по причине - написан ИИ?
Нет, ни разу.
3. Что вам показывает проверка по ИИ теми средствами, которые пользуются заказчики?
Тоже ни разу не видел, но готов провести эксперимент с любой новомодной программой, которая якобы обнаруживает ИИ, чтобы показать, что она работает неэффективно.
Я не пользуюсь ИИ, так как работаю с узкоспециализированными "сухими" документами, до этого ИИ еще не дорос, и вряд ли когда-нибудь дорастет. К примеру, сейчас я делаю для одного большого банка пользовательское соглашение за достаточно приличный гонорар. Вы думаете, что целая гвардия тамошних разработчиков не смогли бы привлечь ИИ, будь это возможно? Я так не думаю.
Второе: если говорить об обычных текстах. Если вы используете ИИ, у вас нет ощущения того, что вы обманываете своего клиента / заказчика? Разве он не мог бы без вас запустить робота и сделать то, за чем он к вам обратился? Смог бы, конечно, ручки то у него тоже есть, но он предпочитает заплатить деньги, чтобы получить на выходе текст, написанный человеком.
Мне лень заморачиваться, но я отличу то, как пишет человек и как пишет машина. Я имею в виду тексты хорошего качества, а не ширпотреб по 15 рублей за ведро. В этом сегменте, да, вы правы, разницу уловить будет сложно.
К примеру, сегодня загоняю в программу тему "Финансовый лизинг". И что я получаю на выходе? Сплошной бред, наподобие "если ты не можешь купить машину, найди лизинговую компанию, заключи с ней договор, но только учти, что деньги тебе придется платить каждый месяц". Такой шлак даже редактуре не поддается, не говоря уже о выкладке на сайт в исходном виде. Вам выше верно написали: как вспомогательный инструмент для сбора информации ИИ можно использовать, но не более того.
Предположим, в офисе принято, чтобы уборщицы мыли полы руками. И тут приходит новенькая, которая принесла швабру, и справляется с работой быстрее. Тоже найдутся те, кто не одобрят новые методы, потому что ну не по-людски это как-то. Смог бы, конечно, ручки то у него тоже есть, но он предпочитает заплатить деньги, чтобы получить на выходе текст, написанный человеком.ЦитатаКак заказчик, я хотела бы получить на выходе нормальный текст, готовый к публикации, неважно, кем он написан. Сложилось мнение, что текст, написанный человеком, априори лучше ИИ. Хотя языковые модели с простыми задачами наподобие рерайта сейчас справляются не хуже. Вы привели в пример специфическую ситуацию, с которой на этом этапе ИИ не справится, но кто его знает, что будет через год. Я на работе иногда пишу инструкции. Тоже ручками, потому что использовать ИИ просто неэффективно - я быстрее напишу. Если писать промпт с учётом всех нюансов - вот эта самая инструкция и получится. Если ИИ научится справляться с такой работой с минимумом затрат от меня, легко и без колебаний перейду на него.
Вы не пользуетесь ИИ принципиально или у Вас все-таки есть собственный реальный негативный опыт? Это все-таки разные вещи. У меня есть юридическое образование. Что я могу сказать по поводу именно юридической профессии и ИИ:
1) Если "большой банк" нанимает на стороне юриста-фрилансера для написания пользовательского соглашения, то возникает справедливый вопрос - а чем, собственнно, занимается юридический отдел этого банка? Составление такого документа нельзя назвать нетривиальной или сверхсложной задачей.
2) Именно юридические документы являются одной из самых легких жертв для ИИ, поскольку они основаны на формальной логике, которую легко формализовать с помощью булевой алгебры, на основе которой работают современные вычислительные средства, в т.ч. в облаке провайдера ИИ. Я потому Вас испросил в начале, у Вас есть личный опыт работы с ИИ? Я уже приводил в примере такие вещи, как Google NotebookML, которые идеально подходят для создания юридических документов за считанные минуты, поскольку Вы можете контролировать источники норм, которые будут использованы в документе.
3) Насчет того, что ИИ обойдет стороной юриспруденцию, это не просто не так, а совсем не так. Просто загуглите, сколько сейчас проводится научных конференции в МГУ, ВШЭ и т.д. на тему о роли ИИ в праве. Почитатйте тамошние тезисы выступающих. Или вот недавно я читал "Thomson Reuters’ Future of Professionals Report". Компания Thomson Reuters одна из известнейших фирм-провайдеров юрид. услуг в мире. Она опрашивала 2275 самых крутых юристов в отрасли (по разным направления работы). Вот пару цитат из доклада:
============ "80% of respondents believe AI will have a high or transformational impact on their work within the next five years."
"72% of legal professionals surveyed in the report view AI as a force for good in their profession."
"53% of respondents said their organizations are already seeing a return on investment (ROI) from investing in AI."
"AI is driving productivity of routine legal tasks, including document review, legal research, and contract analysis. These tools have the potential to save lawyers nearly 240 hours per year." ============
Согласитесь, это чего-то да стоит. Сорри, что так длинно, но раз Вы меня спросили, я вынужден отвечать так, чтобы бытьпонятным. Теперь отвечу на остальные вопросы. если говорить об обычных текстах. Если вы используете ИИ, у вас нет ощущения того, что вы обманываете своего клиента / заказчика? Разве он не мог бы без вас запустить робота и сделать то, за чем он к вам обратился?ЦитатаТакого ощущения у меня лично нет. Как говорится, "Вам шашечки или ехать?". Заказчик покупает результат или сам факт ручной работы? Тот факт, что многие заказчики просто не знают возможностей и функционала ИИ, объясняет и такую нездоровую реакцию на его использование. Этот форум тому свидетельство. Упоминание ИИ и попытка говорить о его достоинствах вызывает прямо-таки истерическию реакцию у некоторых юзеров, как после сеанса экзорцизма :-) Но это проблемы эффективности заказчиков. Тот, кто медленно реагирует на инновации, вылетает с рынка. "Creative destruction" (Или как там это называется у Йозефа Шумпетера?:-)) Мне лень заморачиваться, но я отличу то, как пишет человек и как пишет машина.ЦитатаТут всегда можно провести эксперимент. Я, вот, для юзера Nykko такой эксперимент провел. Надеюсь, он мне покажет, где явные указания на то, что этот текст генерировал ИИ :-) Повторюсь, распознавание текстов, написанных ИИ является неразрешимой математической задачей. Мы сейчас не берем ляпы (AI hallucinations) или характерную стилистику (использование listicles по тексту и т.д.), т.к. это все легко преодолимые вещи. К примеру, сегодня загоняю в программу тему "Финансовый лизинг". И что я получаю на выходе? Сплошной бредЦитатаУ Крылова есть басня "Мартышка и очки". Это я не про Вас сейчас, а про тех криворуких и часто бессовестных людей, которые не хотят возиться с промптами, а делают тексты в один клик, да еще и на плохих ИИ-моделях. На данный момент все претензии к ИИ - это претензии к тем, кто им пользуется. Его вычислительные мощности и современные алгоритмы (модель GPT5 и т.д.) позволяют писать крутейшие тексты, в т.ч. в юриспруденции, медицине и т.д. Есть такой европейский ученый-юрист Damien Charlotin, который собирает все примеры криворукости использовании ИИ в судебных дела и публикует их в виде списка (AI Hallucination Cases Database). Уже около 500 дел. Но это все примеры криворукости людей, а не ИИ :-)
В общем и целом, мне Ваша позиция понятна. Но я с ней не согласен, хотя понимаю и уважаю. А еще я рекомендую все-таки пристальнее присмотреться к появившимся (реальным!) возможностям. Чтобы Вы понимали, я не являюсь пиар-менеджером ИИ. Мне все равно откровенно, кто и как его использует. Это проблемы бизнеса и личной эффективности. Если кто-то хочет потратить лишние и невозбновимые часы (а совокупно месяцы и годы) на тупой рерайтинг или составление карточек для маркетплейсов (ну или составление исков, досудебных претензий и т.д.), это, как говорится, не мои проблемы.
1. Большой банк не нанимает юриста-фрилансера. Большой банк сотрудничает с юристом в рамках ГПХ. А ваш покорный слуга вовсе не фрилансер, а сотрудник большой компании. Да, у нас все большое.
2. Логика не может быть формальной: она либо есть, либо ее нет. Покажите мне, к примеру, доверенность, сделанную ИИ и профессиональным юристом. Я разницу увижу одним глазом.
3. Моя работа заключается не только в составлении документов. Я - судебник, в будущем (надеюсь) адвокат по уголовным делам. Я никогда не доверю свою работу какому-то роботу (прошу прощения за каламбур).
4. Зачем заказчику платить вам деньги за одно нажатие кнопки? Не странно это по-вашему? Разве он не может потратить 2-3 минуты времени, чтобы сделать то же самое, что и вы, но только бесплатно? Конечно, может.
В виде резюме: я не против ИИ, так как это прогресс, но как и любое другое техническое устройство, ИИ требует непосредственного присутствия человека. Если вам нужен материал посредственного качества, пожалуйста, пользуйтесь ИИ.
Предоставьте мне два документа: один сделанный человеком, другой ИИ. Я в два счета покажу разницу и найду кучу ошибок и нестыковок во втором случае. Можем даже поспорить с вами, если угодно.
Диалог не буду превращать во флейм. Но мне все же не понятно, чем занимаются юристы "большого банка", если банк юридическую работу отдает, по сути, на аутсорсинг другой компании. Ну и насчет логики - в универе преподают и формальную (аристотелевскую) логику, и математическую (булевую алгебру). У нас было так. Точно так же написано в учебниках. Но, опять же, речь сейчас не об этом.
Зачем платит заказчик за рерайт или несложный копирайтинг, я не знаю, но он платит. Я вижу техзадания на разных площадках, и добрая половина (если не две трети) это именно задания такого рода.
Я бы с удовольствием провел эксперимент с юридическими документами, чтобы дать Вам отличить одно от другого, но тогда мне нужно взять оригинал реального коммерческого документа или доверенность и запостить тут, причем я должен буду убрать оттуда подписи и печати, то есть фактически внести изменения в чужой документ. Также нужно, чтобы этот реальный документ не был проиндексирован в Интернете, чтобы Вы не смогли банально загуглить оттуда формулировки. А также нужно, чтобы потом поисковые роботы не стянули в открытую сеть кусок этого текста с этого форума и т.д.
Что я могу обещать - это то, что как только я найду способ, как это сделать, или иные данные, я запощу их тут, специально для Вас.
1. Юристы - как врачи. Есть что-то общее, какой-то базис, основы, но в целом профессия делится на специализации: нотариус и международник никогда не поймут друг друга, хотя оба - юристы изначально. Я это к тому, что тому же банку не выгодно нанимать спеца в штат на периодические задачи. В нашем банке юристы получают приличную заработную плату, и брать сотрудника в штат со всеми вытекающими - не совсем правильно с точки зрения корпоративной практики.
2. Ни один ИИ никогда не составит тот же иск, чтобы в канцелярии суда его приняли без замечаний. Я видел, как и что пишут эти программы, это бред сивой кобылы, уж простите. Вода-водой. Тут не то, что серьезные документы, даже статьи для того же Дзена нельзя писать. Повторюсь, только для сбора информации, фактуры, прочих данных.
Есть статьи, где нужна глубокая экспертиза, анализ, ссылки на нормативно-правовые акты. ИИ это делать умеет? Нет же. Ни один гугл и же с ним пока этого делать не умеют и не сумеют. И, поверьте, когда интернет завалят всяким мусором, поисковые системы научатся вычислять тексты, написанные не человеком, а искусственным интеллектом.
Повторюсь, как вспомогательный инструмент - пожалуйста, но как полноценный способ написания текста, без редактуры и прочего, - ИИ не подходит. Я ж выше писал, что впервые ради интереса попытался протестировать несколько вариантов ИИ, на выходе я получал кучу словесного навоза, по-другому эти тексты не назовешь.
Я это к тому, что тому же банку не выгодно нанимать спеца в штат на периодические задачи.ЦитатаЯ всегда думал, что в банке, тем более в "большом банке", работают специалисты по гражданскому праву, т.к. никаких других юристов, с другой специализацией, там быть как бы не должно. Я не видел ни одного банка, что бы там, скажем, работали юристы, специализирующиеся на уголовном праве, а банк по ГПХ нанимал отдельно юристов со стороны, чтобы составить пользовательское соглашение. Хотя допускаю, что что-то не понимаю. Но в целом вся ситуация выглядит более чем странно. Ни один ИИ никогда не составит тот же иск, чтобы в канцелярии суда его приняли без замечаний.ЦитатаИ тоже впервые слышу, что бы канцелярии смотрели содержание тех же исковых заявлений или апелляционных жалоб, например, и оценивали их по существу. Они же не могут перенимать на себя функции судьи, который уже либо оставляет без движения заявление, возвращает его и т.д. А что касается формальных характеристик (данные об истце, ответчике и т.д.), то эти данные ИИ заполняет легко. Это задача даже не для ИИ, а для примитивного софта, который верстает документы по шаблону. Есть статьи, где нужна глубокая экспертиза, анализ, ссылки на нормативно-правовые акты. ИИ это делать умеет? Нет же.ЦитатаУмеет! Уважаемый, Educatedfool, я же Вам неспроста написал про Google NotebookML. Я сейчас пишу и улыбаюсь, настолько Вы настойчиво утверждает, что вот прям не может. А вот может как раз. Вот алгоритм: - берете любую отрасль права или отдельный институт права; - загружаете в NotebookML все источники норм по данному вопросу, включая судебную практику; - а дальше начинаете промптить, что Вам нужно - исковое заявление, доверенность, договор, заявление на лицензию и т.д.; - в результате Вы получаете полноценный юридический документ со ссылкам на конкретные нормы и решения вышестоящих судов. Вот прямо так! ИИ ссылается только на те документы, которые Вы ему "скормили", ничего лишнего. И применяет всю силу своей вычислительной мощи, чтобы проанализировать тысячи страниц документов, бесконечные подзаконные акты и т.д. (если, конечно, Ваша задача предполагает все это).
Вы наверняка работали с системой "Консультант Плюс". Там есть (с очень давних пор, кстати), например, Конструктор договоров. Такой отдельный модуль. Он составляет Вам договор полностью, Вы только данные подставляете о контрагентах, предмете и т.д. Вот Вы пишите мне, мол, дай мне доверенность или другой документ за авторством ИИ, и я быстро его распознаю. А документ из Конструктора договоров распознать сумеете? Он ведь, по сути, идеален, ничего лишнего. А ведь это даже еще не ИИ. То же и с доверенностями и прочими документами.
Я не являюсь практикующим юристом и, честно говоря, быть им не собираюсь. В этом смысле я для Вас бесполезен, иначе мог бы сообщить какие-то более полезные вещи. Но я смотрю на то, что происходит в отрасли и вижу, как быстро автоматизируется юриспруденция и как она идеально для этого подходит. Не боитесь, что рискуете проспать революцию из-за своео скепсиса?
Доброго дня и отличного здоровьица! Отвечаю по порядку.
1. Да, такая практика есть, даже в том же Сбербанке, например. Это все делается по отдельным каналам, и в объявлениях такие вакансии не висят, как правило. Юристы, специализирующиеся на уголовном праве в банках есть, вы не поверите. Сейчас сплошь и рядом на должников подают в суд за мошенничество в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Вот тут-то опыт специалиста-уголовника и пригодится.
2. Вы сдаете дело в канцелярию, где оно и проходит проверку: содержание, документы, госпошлины, и так далее. П существу никто и ничего не оценивает, вы что? Знаете, как нас учили? Ты приносишь в канцелярию чищенный картофель, из которого нужно сделать пюре. Если картофель очищен плохо, у тебе его не примут, так как судье под пюре нужен хорошо очищенный готовый картофель. Понимаете аллегорию? Судья не занимается техническими моментами, у него иные задачи. Иск, кстати, могут оставить без движения из-за одной ошибки.
3. О Google NotebookML ничего не знаю, поэтому что-то конкретного сказать по этому поводу не могу.
4. С СПС Консультант Плюс работаю, и достаточно часто. Эти все шаблоны договоров, которых, наверное, больше тысячи, у меня куплены именно там. Конструктором пользуюсь иногда, но это не совсем не то, о чем идет речь. Это вспомогательный инструмент, как мясорубка у повара или бетономешалка у строителя.
5. Никакого скепсиса, вы меня каким-то австралопитеком прям выставляете. Повторяю, я не против ИИ и прогресса, но полностью заменить человека робот никогда не сможет, так как человек изобрел этого робота, а не наоборот.
Доброго! И Вам не хворать! Почему я написал то, что написал.
У меня есть опыт представительства по гражданским делам (непродолжительный). Видимо, столичные канцелярии более щепетильные, чем провинициальные. В провинциальных, обычно это происходит так: Вы приносите две копии документа, одну проверяют в течение 1 минуты и забирают себе, а на второй ставят печать с входящим номером и дату. На этом с канцелярией у нас все :-) В этом смысле, чтобы документ не приняли, нужно прям сильно постараться, т.е. буквально не вписать Ф.И.О. или забыть уплатить пошлину, например.
Также у меня есть опыт прохождения производственной практики, который как бы подтверждает вот этот мой последующий опыт. Вероятно, это может как-то зависить от председателя конкретного суда, который дополнительно нагружает этих работников тем, чем они заниматься по инструкции вроде как и не должны (из-за перегруженности самих судей и т.д.). Но это гипотеза.
По поводу ИИ в юриспруденции. Даже еще до эры ChatGPT, когда я искал работу после выпуска, во многих местных компаниях была такая практика. Вся работа по составлению документов должна была вестись в полуавтоматическом режиме, т.е. Вы не должны были "с нуля" составлять какие документы (это было прямо запрещено, т.е. работодатель хотел свести человеческий фактор к минимуму), но нужно было работать с готовыми шаблонами. У некоторых был свой кастомизированный софт, который фактически требовал от Вас введение основных данных, а остальные условные 99% текста формировались в автоматическом режиме. Иными словами, все было предельно автоматизировано уже тогда. И я задавался вопросом: а на кой я там вообще нужен? И по факту я понял, что основная часть моего функционала - просто присутствовать на заседаниях. Понятное дело, что мой опыт - это всего лишь мой опыт, но все же, вряд ли от других эти фирмешки требовали иного.
Как составляются генеральная и прочие доверенности, которые я оформлял, нотариусом? За считанные минуты с помощью копипастинга. Нотариус буквально брал длинную "рыбу" (как тогда назывался текст доверенности) и выпиливал оттуда ненужные передаваемые полномочия, спрашивая что-то типа "Это оставляем? А это?" и т.д. И тут я тоже всегда говорил себя: да неплохая работенка.
Кстати, в тему, как говорится. Если еще не читали. Тут в сети пробегала такая новость, что один адвокат заподозрил, что судебный приговор содержит признаки текста, сгенерированного ИИ. Он хотел на этом основании его оспорить, но апелляция оставила его без изменений и пригвор вступил в силу. Об этом, например, писал "Коммерсант" - статья "В кубанских приговорах появился интеллект" от 14.10.2025 :-)
Вот в такой реальности приходится жить (и кому-то работать). И мы только в начале этого тренда. Я к тому, что игнорить все это уже попросту контрпродуктивно.
А Вам спасибо за диалог! Приятно было пообщаться! Надеюсь, сдадите экзамен на адвоката и будете бороться с многоголовой гидрой копипастинга в разных, так сказать, учреждениях :-)
Здравствуйте! А вот меня интересует ваше мнение о способности ИИ полностью заменить онлифанщиц. Уже сейчас вышибает из бизнеса мамзелей со скудной фантазией и посредственной внешностью. Сообразительные красотки пока еще в седле. Хватит ли у ИИ задора, чтобы в обозримом будущем удовлетворить всех любителей виртуальной клубнички?
Добрый день. Вот этот сегмент, я просто уверен, будет полностью занят ИИ в первую очередь. Я не большой знаток всей этой кухни, но то, что подобные ниши рано или поздно будут заняты искусственным интеллектом - практически факт. И что самое интересное, спрос будет и огого какой.
И что самое интересное, спрос будет и огого какой.ЦитатаА мне вот это непонятно - неужели мужское народонаселение так измельчало, что многие довольствуются вот этим?
Да, к сожалению. Иначе такие ресурсы не были бы столь популярны. Зайдите на какой-нибудь Pornhub, так там ролики набирают по десятку миллионов просмотров. Буквально вчерась на ютубе: док фильм про то, как Джеймс Кемерон в одиночку спустился на дно Марианской впадины набрал чуть меньше 100 тыс. просмотров, а здесь же одна дура большой огурец засовывает себе в рот почти полностью на камеру - пожалуйста, несколько миллионов просмотров. О времена, о нравы.
Зайдите на какой-нибудь Pornhub, так там ролики набирают по десятку миллионов просмотров.ЦитатаС Pornhub не все так однозначно, поскольку ролики оттуда частенько используют в качестве видеокамасутры. Кто-то решает создать эффект виртуальной групповушки. В общем, ресурс для разных целей используют пары (гетеросексуалы, геи, лесби), у которых начала иссякать фантазия или появилось желание поднять градус интима.
Онлифанс же используют те, кому впадлу поднять задницу и выйти в люди, или донельзя разуверившиеся в себе люди. Есть еще недовольные внешностью своих жен и подруг, которые получают красоту за бюджетный прайс. В общем, сдавшиеся мужики, которых я и мужиками назвать не могу.
"О времена, о нравы" Во все времена такие нравы. Это же изначально есть в заводских настройках человека. Только наступает период полового созревания, мальчики уже ищут способы, как подглядывать за девочками в раздевалках, потому что на Pornhub им пока нельзя. До появления видео, в разных местах появлялись люди, похожие на контрабандистов, которые за большие деньги тайно продавали прохожим фотографии эротического содержания. Потом видеомагнитофоны появились. Так большая часть любителей видео интересовалась не научными документалками, а кассетами с порно, которые им тоже продавали из-под прилавка за дорого. Сейчас мало что изменилось, люди посещают такие площадки, потому что там можно увидеть животрепещущие сцены, которых нет в других фильмах, и актёры там в таком виде, в котором их не увидишь ни в других фильмах, ни в жизни. В общем, это вот всё во все времена будет актуально.
Ну про подглядывающих мальчиков - вопрос немного спорный. Есть малолетние недоумки, которые занимаются подобным, но это даже не меньшинство, а, скорее, единицы. Я согласен, порно-индустрия всегда пользовалась спросом, но в нормальных цивилизованных странах она ограждена высоким забором с колючей проволокой, а в России пресекается только локально - как, к примеру, ВК удалил все материалы подобного содержания. А на Ютубе их и не было изначально.
но в нормальных цивилизованных странах она ограждена высоким забором с колючей проволокойЦитатаЭто в каких таких цивилизованных странах порнография ограждена высоким забором с колючей проволокой?
Если вы говорили о государства, где ислам — преобладающая религия, то да, я с вами согласна.
Доброго дня и самого отличного здоровьица. Да, именно. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар. Арабский мир сейчас в авангарде, вы видели как они живут? Я видел. По сравнению с нашей страной, которая богаче в 100 раз их вместе взятых, это небо и земля. Я прожил в Дубае несколько лет набегами, поэтому я знаю, что говорю.
Странно, вроде в ОАЭ порнография ограждена высоким забором за колючей проволокой, но многие высокооплачиваемые эскортницы стремятся на заработки именно в Дубай.
Вы путаете зеленое с холодным. Я говорю именно о порноиндустрии, которой в этой стране попросту нет. Я там прожил достаточно времени, поверьте, если что-то и есть, то это оооооочень недоступно. Вы там не купите банку пива, а если и найдете в каком-нибудь ресторане, то она будет стоить столько, что на эти деньги получится в той же Москве в хорошем заведении посидеть.
Эскортницы едут за деньгами, каких там не просто много, а много-премного. Ну, как бы секас там есть, им же надо как-то размножаться. Но не более. За распространение запрещенных материалов там положена смертная казнь. ОАЭ одна из нескольких стран, где по сей день практикуют забивание камнями - и мужчин, и женщин.
В общем там всё это строже табуировано, как я понимаю. И если что-то такое случается, то происходит это в полнейшей секретности и за семью замками. Про забивание камнями - жёстко, конечно. В каком-то сериале видела сцену, как в Марокко один мужчина спросил у своего духовного наставника, что надо делать, если мужчина соблазнил женщину до брака. Ему ответили, что обоим надо выдать несколько десятков ударов плетью, и мужчине, и той женщине, чтобы наказание за такой грех было справедливым. И это действительно сейчас практикуют или просто есть такое предписание, чтобы люди опасались нарушать границы дозволенного, но на практике такие наказания не применяют или применяют в крайне редких случаях?
В ОАЭ применяют. За езду в нетрезвом виде - до 100 ударов могут назначить. Это в Дубае, который считается более современным городом. А в Абу-Даби за поцелуй на публике дадут 100 ударов ему, и до 80 ударов ей.
Конечно, там есть, как и везде, просто это настолько завуалированно, что кажется ничего подобного нет и быть не может. Честно говоря, я очень хочу туда вернуться, с этим городом связаны самые лучшие воспоминания. Моему старшему сыну и годика не было, а он вместе с папой поднимался на самый верх Бурдж-Халифы.
Там все очень классно. Солнце, море, люди со всех концов земли. Но жить там дорого. Получать заработную плату в Москве и жить в Дубае - так себе история, поэтому по ночам подрабатывал чуть-чуть в местном большом супермаркете. Получал 200 дирхам за ночь, это где-то 4,5 тыс. рублей деревянными.
Да, красивый город, я на картинках видела и в передачах о путешествиях. Правда там коренных обслуживают только приезжие. Их самый главный всё-таки постарался обеспечить всем своим соотечественникам материальное благосостояние. Для меня лично, что Москва, что Дубай - другие миры. Я вообще ни разу не урбанистка.
Доброе утро. Там в обслуге работают индусы-мусульмане, пакистанцы, филиппинцы, афганцы, и еще много-много кого. Да, их эмир сделал многое, поэтому его портреты висят там практически на каждом шагу. А еще в 60-х годах ХХ века на месте всех этих небоскребов была пустыня.
Страна поднялась за счет нефти, которой там в раз миллиард меньше, чем в недрах России. Вот что обидно. Ребенок рождается - на счет 550 тыс. долларов, сразу. И делай с ними что хочешь, а не как у нас - придумали какой-то маткапитал вонючий, который и потратить можно только пройдя семь кругов ада. У меня вон висит это шляпа в ПФР уже четвертый год, и я не знаю, что мне с ним делать.
Несколько таких государств, где экономика пошла вгору после обнаружения нефти. Не помню как то государство называется, (у меня на названия память хромает), тоже так, у них соседи жили в ногу с прогрессом, уже на машинах ездили, а они отставали, жили за счёт ведения домашнего хозяйства, на конях ездили, потом у них нефть нашли и они резко обогнали по благосостоянию тех соседей. Но, в Дубае эмир распорядился той нефтью круто, конечно же) Про маткапитал не знаю что сказать. По их объяснениям, такие ограничения на распоряжение этими средствами связаны с тем, что если разрешить эти деньги тратить куда угодно, то это будет очень сильной нагрузкой на бюджет, все побегут тот капитал обналичивать, и денег в казне не останется. Ещё и народ такой, многие те деньги могут потратить не на нужды детей, а пропить, например. В Дубае же не кто те детские не пропьёт))
В принципе, арабский мир и стал развиваться семимильными шагами, благодаря нефти. Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Бахрейн, Кувейт, Малайзия, Оман и многие другие - эти государства каких-то 50-70 лет назад были бедными, где кроме песка ничего не было, потом все резко изменилось.
Маткапитал - это фурункул, который нужно убрать, и срочно. У меня есть сертификат, и что вы мне прикажете с ним делать? Купить квартиру я не смогу, так как нужно улучшить условия проживания. У меня трехкомнатная квартира в хорошем районе Москвы, и очень-очень вряд ли в ближайшее время я смогу что-то в этом направлении улучшить.
Если нет необходимости в улучшении жилищных условий, направлении средств на специальное обучение ребенка, не надо выкупать детскую долю в имеющейся недвижимости, то остаётся только направить маткапитал на накопительную пенсию владельца маткипатла: матери или отца. Пока других вариантов нет. Убирать его совсем, как фурункул, тоже не надо. Всё-таки у многих от того маткипатла только 10 рублей осталось, видать была у людей необходимость потратить те средства на те сферы, для которых тот маткапитал и предназначен.
Пенсия не нужна, она у меня уже была бы неплохая, дожить бы до нее сначала. Мои дети будут учиться за границей, это уже решено. У меня родной брат в Лондоне живет, такшта тут все уже решено как бэ.
Я ничего не оформлял, супруга - тоже. Сертификат выдается без заявления, автоматически. Я вот сейчас ради интереса посмотрел - в 2022 году, когда у меня родился второй сын, размер маткапитала составлял 693 000 рублёв. Мелкому же 3 года исполнилось в июле, а эта бумаженция так и висит себе, нетронутой.
Ну у меня по другому было. Нас РФ чуть позже к себе присоединила, и на детей, рождённых до определенного года предоставили возможность оформить маткапитал. Я и оформила на младшего сына, как на второго ребенка, подумала, что не помешает. Но, тоже до сих пор тот "ваучер" лежит нетронутым. А вы могли же с того маткипатла какие-то средства получать наличными до исполнения трехлетия ребенка. Видимо у вас не было такой необходимости. Тоже была знакома с мамочками, которые просто не видели резона оформлять положенные им детские выплаты, потому что мужья им в разы больше денег выделяли на семью.
О том, что можно было какую-то часть обналичить, я знал, просто возиться с этим не хотелось, да и надобности не было. Я нахожусь в официальном разводе, и это, вроде, как-то меняет дело. Один человек, который занимается этими делами, мне поможет. Просто руки не доходят пока.
Не понимаю как развод меняет дело, маткапитал выдают официальному родителю, как правило - маме, потому он и называется материнский капитал, а не отцовский или родительский. Это если мамы уже нет или её лишили родительских прав, тогда маткапитал переходит папе или другому законному представителю ребенка. Обналичить его тоже весьма затруднительно, если оплачивать учёбу, то деньги просто списываются на счёт образовательного учреждения, если направить на погашение ипотеки или на расширение жилищных условий, то деньги из маткапитала тоже переводят на счёт продавца или банка, который выдал ипотеку. Вот это только до наступления трёхлетнего возраста какую-то небольшую сумму ежемесячно могут переводить на карту родителя. А насчёт накопительной пенсии я нюансы пока не изучала. Тоже пока другими делами больше занята, другую бумажную волокиту ещё надо разгрести, помимо неизбежных повседневных забот.
Доброе утро. Верно, но не верно. Маткапитал выдается ребенку, а кто будет получать свидетельство, особой разницы. Я точно не могу сказать, но там с разводом какая-то лазейка есть. Я как раз на днях должен с этим человеком встретиться, вот и обсужу этот вопрос с ним заодно. Обналичивать мне его нет смысла, если честно. Вот квадратные метры прикупить - самое то. Остается вариант с ипотекой, но там только проценты можно погашать, насколько я знаю, а не основной долг.
Прикупить квадратные метры - выгодное вложение. Недавно узнала, что студию в Москве, недалеко от центра, можно купить за сумму от четырех миллионов рублей. Думала, что гораздо выше минимальные цены там. Правда студия такая, совсем компактная. Там небольшой коридорный проход, закрытый совместный санузел, и саму комнату разделили на зоны, там стол для работы за компьютером, шкаф для хранения вещей, можно ещё маленький диванчик поставить, кухонька небольшая вместилась, с раковиной, плитой, холодильником, и лестница вверх, где расположено двухспальное спальное место под потолком, туда ещё и телевизор небольшой на стену поместился. Это всё впихнули в 17 кв.м. Тесновато, зато недалеко от центра, можно и в аренду сдавать, на такое жилье там цены начинаются от 65 тыс в месяц, а за посуточную аренду в три раза больше. Я б купила, но вряд-ли получится реализовать такую покупку.
Такого жилья в столице много, даже более чем, но оно не пользуется спросом. Дело в том, что такой жилой фонд называется "человейник" - от слова муравейник. Транспортная доступность ужасная, инфраструктуры никакой, постоянные пробки, в общем, то еще удовольствие. Жилищник (монополист в сфере коммунальных услуг) дерет с трудящихся втридорога. Каждое утро по дороге на работу вы будете проходить настоящий квест. Я жил в ближнем Подмосковье, поэтому знаю, о чем говорю. Мне в 8 на работу, но я не мог ездить на своей машине, потому как путь до офиса мог затянуться на полдня. Есть негласное правило: если живешь в области, надо и работать в области, но так везет далеко не всем.
17 квадриков - это меньше, чем моя кухня, которая, кстати, почти полтинник площадью. А что? Я изначально покупал хазу с большой кухней, тут у меня плазма висит, диван-софа есть, выход на балкон во двор. Все как надо. У меня очень часто бывает ночной жор, так что все под рукой, как говорится.
Совсем скоро (точную дату не скажу, так как боюсь ошибиться) вот такой жилой фонд, как вы упомянули, в Москве запретят на законодательном уровне. Город потихоньку умирает, задыхаясь в постоянных пробках, стройках, а также от засилья дешевой рабочей силы. Кстати, у Арии есть песня по этому поводу (хоть я Житнякова вообще не воспринимаю как вокалиста одной из немногочисленных русскоязычных групп, которую я могу слушать без крови из ушей).
Всякие двуногие шимпанзе с Охотного ряда 1 пытались обвинить группу в разжигании межнациональной розни из-за текста этой песни. Но я, будучи сам приезжим в столицу из самого проблемного региона в стране, целиком и полностью согласен с лирикой данной композиции.
Сегодня вообще попался обзор на жилье 9 кв.м., но, то во Франции студентка одна снимала за 260€ в месяц, пока училась. Тоже по такому же принципу оборудована та жилплощадь - всё в одной комнате: рабочее место, кухонная зона, система для хранения вещей, только маленький санузел в отдельном помещении. Ну и кровать сделана не в формате антресоли, на которую по лестнице надо подниматься, а с выдвижным механизмом, когда кровать не нужна, её можно легко поднять под самый потолок, когда кровать нужна, то её можно легко спустить от потолка на пол. В общем та студентка первое время ещё нормально себя чувствовала в тех 9 кв.м., а через несколько месяцев уже стала чуть ли не задыхаться в таком тесном пространстве, но, как-то выдержала такие условия для проживания до конца своей учёбы.
Ещё мне понравился вариант выкупить участок за 3% от его стоимости, это примерно за 20-30 тыс рублей, есть такая программа, и поставить на том участке модульный дом, его привезут, за день соберут, все необходимые коммуникации установят... Такие домики по цене начинаются от 1,7 млн. руб. Правда неизвестно в какой местности такой участок можно приобрести, если где-то очень-очень далеко за городом, то может многим такой участок и не нужен вовсе.
За песню спасибо. Давно Арию не слушала. Сейчас на сон грядущий только одна их композиция вспомнилась “Потерянный рай”. Вашу песню уже в другой раз послушаю.
Я вас проконсультирую, спрашивайте, я всегда помогу. Потерянный Рай - это Валерий Кипелов на микрофоне. Я с ним в неделю, ну, точно, раза два в метро утром виделся. Даже фото есть. Он с пакетом в джинсах весь, а я, офисный планктон. Очень хороший человек, ну, до Брюса там еще далеко.
Пока у меня нет вопросов, для решения которых мне понадобилась юридическая консультация. Но, благодарю за готовность помочь.
Я если бы в своём городке увидела бы Кипелова или другую знаменитость просто на улице, а не на сцене, то подумала бы, что это не Кипелов, а просто очень похожий на него человек. Потому что у нас редко такие ветра дуют, которыми к нам могут таких знаменитостей занести. В Москве, то логично, что там гораздо выше вероятность встретить известную личность просто на улице. А в моём городке, если бы ко мне подошёл Кипелов, и сказал бы "здрасьте, я Кипелов", я бы ему не поверила.
Ну он бы вряд ли вам сказал "здрасьте, я Кипелов" Так ему надо будет к каждому второму подходить, но от совместного фото не отказался бы. Хороший, скромный артист.
Это не работоспособность, отнюдь. Это артели копирайтеров, которые работали на один аккаунт. Тем самым быстрее всех остальных поднимались наверх в нашей пищевой цепочке. Да-да, а Вы не знали?
Спасибо за ответ! Очень интересно. Это предположение или Вам это достоверно известно? Если такие "артели копирайтеров" действительно существуют, тогда они могут и на конкурсах друг за друга голосовать. Добавьте к этому пару аккаунтов-клонов, и как минимум 2-3 тур вам обеспечен.
Корректура, вычитка, подбор формулировок — всё автоматизируется.ЦитатаДоверить ИИ подбор формулировок? Зачем? Чтобы текст не прошел проверку на ИИ? :)
ИИ реально может помочь только в одном - в сборе информации. И то он частенько ошибается. Тупой Гугл сейчас везде на поисковые запросы сует своего недоразвитого ИИ. И тот частенько лажает.
Я как-то задал запрос "жареная на гриле" или "жаренная на гриле". И этот клоун ответил неправильно. Самое забавное, что он привел верную аргументацию (прилагательное, причастие), но вывод сделал прямо противоположный :).
Я не понимаю, где вы здесь нашли заказы на лайки и отзывы? Не понимаю. Я бы рада их найти. Но их почему то нет. странно...Напишите мне, пжл, лично в общение, где каким образом вы здесь находите заказы на лайки и отзывы Я не понимаю!
О, какие люди и без охраны. Миллиард лет вас не видел, а раньше, помнится, вы любили у меня в профиле что-нибудь написать. А какие заказы вы видите, если не на отзывы, лайки и комментарии? Я их вижу полным-полно.
Здравствуйте! У вас, как всегда, отличное ЧЮ. Я тоже люблю поугорать. Да. Вы просто молодец! Я вижу здесь минимум всего. Огромные тексты муторно писать. Хотя их уникальность у меня высокая.
Даже не знаю. что сказать... было бы больше работы по простому комментированию. лайкам. мне нравятся такие. Да. Почему бы ...и Да! Я вообще не любитель формальностей. И длинных заданий заказчиков.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
