Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
DELETED
Основы боевого троллинга. Постерам на заметку.

ПРЕДУПРЕЖДАЛКА!
Кто решит позаимствовать текст или его часть - пжалста! Только авторство желательно указывать и учтите - он уже выложен на 2-х ресурсах.

Введение
Вообще, планировалась статья. Но "убежал" объем. К тому же, статья изначально писалась для копирайтеров и ВМ-ов на Адвего. Надеюсь, что-то из этих многобукаф кому-нибудь покажется интересным.

Предупреждение!
Морально-этическая сторона вопроса не рассматривается. В современных условиях троллинг – отличнейшее средство привлечь к угасающей теме (или ресурсу) интерес пользователей.
Кроме того, эта информация может оказаться полезной пользователям, администраторам и модераторам для защиты от троллей.

Происхождение и значение термина.

Есть две наиболее популярные версии. Если верить википедии, то слово произошло от "trolling" (англ.) - ловля рыбы на блесну. Вторая вариант - от английского "to trawl" - тралить сетью.

Сетевой тролль – человек, устраивающий скандал на каком-либо сетевом ресурсе путем, как провокационных демагогических высказываний, так и прямых оскорблений.Тролли бывают бесцельные (как правило – закомплексованные или больные люди), и "троллящие" с какой-то определенной, конечной и достижимой целью.

Виды троллинга

1)Тупой Т. Он же – т.н. "срач в комментах". Самый примитивный.
Атака - осыпать собеседника ругательствами, если позволяет формат сайта – то и матом.
Стандартная защита – никак не реагировать, по возможности - сообщить администрации ресурса.
Очень часто тупой Т. растет на национально-религиозной почве.

2) Школьный Т. Вырос из черного юмора и похабных шуток.
Атака - изучить максимально дурной, казарменный юмор, туалетный жаргон, "языг падонкаф". Применить. После – обвинять оппонента в ханжестве и лицемерии. Что-то вроде "А че я такого сказал? Все же так делают (это всем известно, так все говорят и т.п.)"
Защита – стандартная. Так же, как и тупой Т., школьный - малоэффективен.

Рассмотренные виды используется, в основном, малообразованными подростками и неадекватными взрослыми и встречаются на ресурсах:
– С необязательной регистрацией.
– Плохой модерацией.
– Раскручивающихся при помощи троллинга и похабщины (пример – луркоморье).

Внимание! При применении следующие видов троллинга ни в коем случае не переходить на личности! Кроме того, необходима максимальная вежливость и грамотность!

3) Провоцирующий Т.
Атака – спровоцировать оппонента на тупой Т. Перед этим лучше всего "прощупать" уязвимые места жертвы. Национальная, религиозная, и проч. принадлежность не подходят. Или незаконно, или слишком очевидно (см. тупой Т.). Лучше – политические взгляды, принадлежность к социальной группе или общественному движению. Еще лучше – личностное отношение к предмету или явлению.
Пример:
Жертва (Ж) – Ой, мне так понравился фильм!
Тролль (Т) – Интересно, чем же это, если не секрет?
Схема проста. Жертва описывает достоинства фильма (рецепта, машины, книги, политического деятеля). Тролль - критикует, переходя от легких шуток к злобному сарказму и откровенному стебу. Сразу – нельзя, жертва может "сорваться".
Защита - стандартная. Но, поскольку агрессия не столь явно выражена, как в предыдущем случае, намного важнее вовремя определить, что вас попросту "троллят". Если у вас от прочтения чьего-то комментария или поста испортилось настроение – возможно, вас "троллят". Если вы начали отвечать оппоненту вслух, забыв, что он вас не слышит – вас "троллят" без всяких "возможно".

4) Интеллигентный Т. (не путать с интеллектуальным!). Непосредственно перед атакой рекомендуется во вкладках браузера открыть:
- Гугл.
- Википедию.
- Онлайн-словарь русского языка.
- Онлайн-переводчик (лучше всего - мультиязычный).
Кроме того, под рукой необходимо иметь средство проверки орфографии\пунктуации. Иначе можно упустить шанс ткнуть жертву носом в ее неграмотность (даже если это была опечатка) или же самому подставиться под удар. Потренироваться в быстром переключении между вышеупомянутыми инструментами.
Атака – подвергнуть легкой критике сообщение жертвы. Лучше всего – намеренно что-то "не понимать". От отдельных слов и фраз - до всего сообщения в целом. Цитировать оппонента или предмет обсуждения с искажением смысла. Также подходят цитаты, с корнем вырванные из контекста.
Данная техника поможет быстро выяснить сильные и слабые места жертвы. При этом нужно незаметно переводить обсуждение в области, неизвестные оппоненту. Попутно нужно искать неудачные высказывания жертвы, чтобы обвинить ее:
- в незнании "матчасти",
- в том, что все аргументы жертвы - из википедии или гугла,
- в расизме, фашизме, коммунизме, вообще в любом " -изме". Подойдут также "фоб" и " фил". Славянофоб, хомячкофил и т.п.,
- в троллинге.
Защита. Научиться бегать от гугла до википедии быстрее, чем атакующий.
Встречается чаще на ресурсах, не имеющих четкой направленности. Любой НЕ тематический форум, новостной портал и т.п.

5) Интеллектуальный троллинг. Самый трудный. Может содержать в себе любые черты предыдущих видов Т.(кроме тупого Т.). Необходимое условие – отличное знание предмета обсуждения. Также – набор альтернативных мнений для любых шаблонов и стереотипов, встречающихся в современном обществе. (Все блондинки – дуры, все хакеры ломают компьютеры, ночью все кошки серы и т.п.)
Атака – нужно бить ТОЛЬКО по незнанию жертвой матчасти и по шаблонности мышления.
Защита. Кроме прерывания общения – ничего.
Встречается, в основном, в тематических, узкоспециальных, либо замкнутых сообществах. Часто используется профессионалами для "выдавливания" из темы "нешарящих" в вопросе и троллей предыдущих типов.

Заключение:
Какой бы вы вид троллинга не выбрали, помните одно правило - никаких личных эмоций или переживаний! Если дискуссия зацепила вас "за живое" и вы начали нервничать – вы уже не тролль, вы - жертва!
Если же троллят вас, лучшее средство – молчание! Без ваших реплик тролль бессилен.

И последнее!
Если вы считаете себя психически адекватным человеком – у вашего троллинга должна быть четкая цель. Если же вы начали кого-то троллить "просто так" и в процессе ощутили неконтролируемое желание во что бы то ни стало унизить и оскорбить незнакомого вам человека… Необходимо НЕМЕДЛЕННО выключить компьютер, выпить валерьянки и серьезно задуматься о консультации у психоаналитика:). С вами что-то не так!

Написал: DELETED , 16.02.2013 в 12:23
Комментариев: 273
Комментарии

Показано 33 комментария
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:25
От себя добавлю. Лучшие тролли по версии "скорой помощи" - это пожилые женщины, вызывающие неотложку в 2-3 часа очи, потому что им не с кем поговорить.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:35  в ответ на #135
Ага. Неотложка приезжает, ставит бабушке укол, а у неё на пятой точке зелёнкой записка от предыдущей бригады медиков: "Бабка всё врёт!"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:39  в ответ на #138
на самом деле эта ситуация отчасти притянута за уши. Толковый врач и без предыдущего коммента определит, что бабка врет :)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:44  в ответ на #140
Ах вот как на самом-то деле? Ну надо же!)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:48  в ответ на #142
ага... у меня был случай, когда бабка задыхалась, а пока я заговаривал ей зубы - ее одышка прошла. но стоило мне сказать ей "Вы знаете, я наверное, хороший врач, даже от простого разговора со мной вам стало легче, вон - дышите нормально" - бабка снова задыхаться начала.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:53  в ответ на #148
Ну существуют же ятрогенные заболевания, вызванные в том числе и неосторожным словом врача, значит должен быть и обратный эффект.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:54  в ответ на #150
О да. Даже описаны. Жаль только, что после Гиппократа никто не описал хммм... ятрогенное лечение?
PS Вы в теме?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:58  в ответ на #152
Теперь уже нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:16  в ответ на #152
А плацебо?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 16:19  в ответ на #167
ну, это немного другое. там человек думает, что ему дают чудо-лекарство, и ему реально становится легче. А тут банальная симуляция

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:27  в ответ на #170
Ситуация:
Человек, случайно услышав о страшном диагнозе (всё равно каком), почему-то решил, что речь шла о нём и стал чахнуть на глазах.
Разве ему не станет легче, если ему принесут супер-пупер чудо "Плацебо" - импортный препарат со знаком качества СССР? Станет!
Вот я об этой ситуации.
Был же случай, когда девушка чуть не умерла, решив, что вместе с водой из источника проглотила лягушонка? А спас её банальный рвотный препарат, когда в массы аккуратно подсадили живого и здоровёхонького лягушонка (совершенно постороннего в этой истории).

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 16:31  в ответ на #175
пардон, не знаю как Ваше имя (мое - Гена). Я же и не спорю. Но то, что Вы описали - это не симуляция, а психосоматическое заболевание. более того, иногда мы сами вводим людям внутривенно физраствор, вместо того препарата, который они требуют, когда он им не то что не показан, а ПРОТИВОпоказан! И им это помогает!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:35  в ответ на #177
Елена.
Ну так и я о том же.
"ЯТРОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ (греч. iatros врач (-gennao создавать, производить; син. ятрогении) - психогенные расстройства...."
Нельзя вводить людям то, что им противопоказано, даже если они просят. Мало ли что они там попросят!
"Я не дам никому просимого от меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла..."

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 17:01  в ответ на #179
Елена, вы немного сузили смысл термина. На самом деле это группа заболеваний, вызванных какими-либо словами или действиями врача. Причем например, флебит после внутривенной инъекции - это ятрогенное заболевание (и плацебо тут совсем не поможет, так как субстрат заболевания органический, а не психосоматический), а ваш пример с лягушкой - отнюдь нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 17:08  в ответ на #186
Очень может быть. Я ж медик поневоле.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 17:09  в ответ на #189
Ну дык... чаво уж там :) Вы чему-то научились у меня, я уверен, что и мне есть чему у Вас поучиться ))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 17:15  в ответ на #191
Ок.)))

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:53  в ответ на #142
кстати, иногда вызывают именно для того, чтобы сделали укол, пофик какой, на всякий случай, "а то вдруг меня давление поднимется"

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:46
Хорошая статья. Никогда не классифицировала троллей, но тактика хорошая. Я на одном политическом форуме до адвеги от троллей с ума сходила. Теперь поняла: мой ответ на комент тролля стает причиной ответа тролля и повышения его заработка. Ни фига! Лучше я промолчу. Пусть его голодуха достанет.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:51  в ответ на #145
Ну вы скажете, политический форум! Кэпу давно известно, что все политики-самые прокаченные тролли. Тролли-грандмагистры! Короли, герцоги и принцы тролляндии!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 15:55  в ответ на #145
Это просто игра, так и надо к этому относиться. Нельзя воспринимать выпады тролля слишком лично.)))

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  16.02.2013 в 15:55  в ответ на #153
Иначе становишься жертвой.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:07  в ответ на #153
Всегда завидовала тем, кто считает что это игра. Я к сожалению, отношусь к этому очень серьезно, но хоть игроков научилась различать и то хорошо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:14  в ответ на #158
Посмотрите на ситуацию со стороны. Ведь Astra1 - это же не вы на самом деле. Так что все, ко на вас нападают, вас не касаются.
Невозможно обжечься об изображение огня.

                
lyutik69
За  1  /  Против  0
lyutik69  написала  16.02.2013 в 16:39  в ответ на #164
Я не могу со стороны. Расстраиваюсь, если встречаюсь с негативным отношением. Потом чтобы восстановиться нужно время.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 16:44  в ответ на #180
Это негативное отношение к вам, как к личности, отношения не имеет. Ведь никто даже не догадывается, какая вы на самом деле. Так стоит ли проецировать на себя неприятности своей аватарки?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 18:57  в ответ на #181
Почему? За аватаркой и ником всегда пытаешься найти реальные качества и черты человека. Иногда, мне кажется, это удается.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 19:04  в ответ на #214
Так они, несомненно, есть. Ведь каждый из нас может сыграть только сам себя, да и сам аватар мы подбираем в соответствии с внутренним миром. Так же, как под одеждой угадывается фигура. Но нельзя всякий раз, когда этого хочет собеседник, обнажаться.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 19:20  в ответ на #215
Я к тому, что от негатива, который направлен на тебя трудно защититься словами: "это не ко мне, а к моему нику". Потому что, понимаешь, что ник - это ты и есть, но только чу-уточку размытая.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 19:31  в ответ на #221
Хотелось бы сказать, что я-то к боям местного значения отношусь с известной долей скепсиса и уж переживать серьёзно за их исход не буду никогда, но...
... это уж как выходит, хотя в большинстве случаев всё-таки стараюсь дистанцироваться.

Не всегда удаётся, но в реальной жизни я гораздо эмоциональнее. Не хватает ещё и тут своё сердце рвать.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 18:22  в ответ на #164
Ну ведь я не про работу говорю. Я за жисть. Хотя как-то пробовала и работать на эту тему - расстроилась вдрызг. Но это так, мимоходом. Я с такими вещами не работаю. Морально-этические соображения мешают.

Классная фраза об изображении огня. Возьму на заметку.

                
alexvolkov
За  1  /  Против  0
alexvolkov  написал  16.02.2013 в 16:16  в ответ на #145
Я так и знал. Вы не учли политической обстановки

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  16.02.2013 в 17:06
Тролли по жизни меня окружают. Где-то валяется почти готовая статья, уник 100%, типа "энерговампиры наступают и побеждают"(рабочее название)-всё руки не доходят закончить (не соприте идею). Но сам термин "троллинг"(один из видов энерговампиризма, как выясняется) узнала только тут, на бирже. Спасибо, развиваюсь...

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/965928/?l=12&n=14&o=0