Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Rann
Основы боевого троллинга. Постерам на заметку.

ПРЕДУПРЕЖДАЛКА!
Кто решит позаимствовать текст или его часть - пжалста! Только авторство желательно указывать и учтите - он уже выложен на 2-х ресурсах.

Введение
Вообще, планировалась статья. Но "убежал" объем. К тому же, статья изначально писалась для копирайтеров и ВМ-ов на Адвего. Надеюсь, что-то из этих многобукаф кому-нибудь покажется интересным.

Предупреждение!
Морально-этическая сторона вопроса не рассматривается. В современных условиях троллинг – отличнейшее средство привлечь к угасающей теме (или ресурсу) интерес пользователей.
Кроме того, эта информация может оказаться полезной пользователям, администраторам и модераторам для защиты от троллей.

Происхождение и значение термина.

Есть две наиболее популярные версии. Если верить википедии, то слово произошло от "trolling" (англ.) - ловля рыбы на блесну. Вторая вариант - от английского "to trawl" - тралить сетью.

Сетевой тролль – человек, устраивающий скандал на каком-либо сетевом ресурсе путем, как провокационных демагогических высказываний, так и прямых оскорблений.Тролли бывают бесцельные (как правило – закомплексованные или больные люди), и "троллящие" с какой-то определенной, конечной и достижимой целью.

Виды троллинга

1)Тупой Т. Он же – т.н. "срач в комментах". Самый примитивный.
Атака - осыпать собеседника ругательствами, если позволяет формат сайта – то и матом.
Стандартная защита – никак не реагировать, по возможности - сообщить администрации ресурса.
Очень часто тупой Т. растет на национально-религиозной почве.

2) Школьный Т. Вырос из черного юмора и похабных шуток.
Атака - изучить максимально дурной, казарменный юмор, туалетный жаргон, "языг падонкаф". Применить. После – обвинять оппонента в ханжестве и лицемерии. Что-то вроде "А че я такого сказал? Все же так делают (это всем известно, так все говорят и т.п.)"
Защита – стандартная. Так же, как и тупой Т., школьный - малоэффективен.

Рассмотренные виды используется, в основном, малообразованными подростками и неадекватными взрослыми и встречаются на ресурсах:
– С необязательной регистрацией.
– Плохой модерацией.
– Раскручивающихся при помощи троллинга и похабщины (пример – луркоморье).

Внимание! При применении следующие видов троллинга ни в коем случае не переходить на личности! Кроме того, необходима максимальная вежливость и грамотность!

3) Провоцирующий Т.
Атака – спровоцировать оппонента на тупой Т. Перед этим лучше всего "прощупать" уязвимые места жертвы. Национальная, религиозная, и проч. принадлежность не подходят. Или незаконно, или слишком очевидно (см. тупой Т.). Лучше – политические взгляды, принадлежность к социальной группе или общественному движению. Еще лучше – личностное отношение к предмету или явлению.
Пример:
Жертва (Ж) – Ой, мне так понравился фильм!
Тролль (Т) – Интересно, чем же это, если не секрет?
Схема проста. Жертва описывает достоинства фильма (рецепта, машины, книги, политического деятеля). Тролль - критикует, переходя от легких шуток к злобному сарказму и откровенному стебу. Сразу – нельзя, жертва может "сорваться".
Защита - стандартная. Но, поскольку агрессия не столь явно выражена, как в предыдущем случае, намного важнее вовремя определить, что вас попросту "троллят". Если у вас от прочтения чьего-то комментария или поста испортилось настроение – возможно, вас "троллят". Если вы начали отвечать оппоненту вслух, забыв, что он вас не слышит – вас "троллят" без всяких "возможно".

4) Интеллигентный Т. (не путать с интеллектуальным!). Непосредственно перед атакой рекомендуется во вкладках браузера открыть:
- Гугл.
- Википедию.
- Онлайн-словарь русского языка.
- Онлайн-переводчик (лучше всего - мультиязычный).
Кроме того, под рукой необходимо иметь средство проверки орфографии\пунктуации. Иначе можно упустить шанс ткнуть жертву носом в ее неграмотность (даже если это была опечатка) или же самому подставиться под удар. Потренироваться в быстром переключении между вышеупомянутыми инструментами.
Атака – подвергнуть легкой критике сообщение жертвы. Лучше всего – намеренно что-то "не понимать". От отдельных слов и фраз - до всего сообщения в целом. Цитировать оппонента или предмет обсуждения с искажением смысла. Также подходят цитаты, с корнем вырванные из контекста.
Данная техника поможет быстро выяснить сильные и слабые места жертвы. При этом нужно незаметно переводить обсуждение в области, неизвестные оппоненту. Попутно нужно искать неудачные высказывания жертвы, чтобы обвинить ее:
- в незнании "матчасти",
- в том, что все аргументы жертвы - из википедии или гугла,
- в расизме, фашизме, коммунизме, вообще в любом " -изме". Подойдут также "фоб" и " фил". Славянофоб, хомячкофил и т.п.,
- в троллинге.
Защита. Научиться бегать от гугла до википедии быстрее, чем атакующий.
Встречается чаще на ресурсах, не имеющих четкой направленности. Любой НЕ тематический форум, новостной портал и т.п.

5) Интеллектуальный троллинг. Самый трудный. Может содержать в себе любые черты предыдущих видов Т.(кроме тупого Т.). Необходимое условие – отличное знание предмета обсуждения. Также – набор альтернативных мнений для любых шаблонов и стереотипов, встречающихся в современном обществе. (Все блондинки – дуры, все хакеры ломают компьютеры, ночью все кошки серы и т.п.)
Атака – нужно бить ТОЛЬКО по незнанию жертвой матчасти и по шаблонности мышления.
Защита. Кроме прерывания общения – ничего.
Встречается, в основном, в тематических, узкоспециальных, либо замкнутых сообществах. Часто используется профессионалами для "выдавливания" из темы "нешарящих" в вопросе и троллей предыдущих типов.

Заключение:
Какой бы вы вид троллинга не выбрали, помните одно правило - никаких личных эмоций или переживаний! Если дискуссия зацепила вас "за живое" и вы начали нервничать – вы уже не тролль, вы - жертва!
Если же троллят вас, лучшее средство – молчание! Без ваших реплик тролль бессилен.

И последнее!
Если вы считаете себя психически адекватным человеком – у вашего троллинга должна быть четкая цель. Если же вы начали кого-то троллить "просто так" и в процессе ощутили неконтролируемое желание во что бы то ни стало унизить и оскорбить незнакомого вам человека… Необходимо НЕМЕДЛЕННО выключить компьютер, выпить валерьянки и серьезно задуматься о консультации у психоаналитика:). С вами что-то не так!

Написал: Rann , 16.02.2013 в 12:23
Комментариев: 273
Последние темы:
Комментарии

Показано 26 комментариев
gbozbey
За  2  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 15:25
От себя добавлю. Лучшие тролли по версии "скорой помощи" - это пожилые женщины, вызывающие неотложку в 2-3 часа очи, потому что им не с кем поговорить.

                
Shandi
За  3  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 15:35  в ответ на #135
Ага. Неотложка приезжает, ставит бабушке укол, а у неё на пятой точке зелёнкой записка от предыдущей бригады медиков: "Бабка всё врёт!"

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 15:39  в ответ на #138
на самом деле эта ситуация отчасти притянута за уши. Толковый врач и без предыдущего коммента определит, что бабка врет :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 15:44  в ответ на #140
Ах вот как на самом-то деле? Ну надо же!)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 15:48  в ответ на #142
ага... у меня был случай, когда бабка задыхалась, а пока я заговаривал ей зубы - ее одышка прошла. но стоило мне сказать ей "Вы знаете, я наверное, хороший врач, даже от простого разговора со мной вам стало легче, вон - дышите нормально" - бабка снова задыхаться начала.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 15:53  в ответ на #148
Ну существуют же ятрогенные заболевания, вызванные в том числе и неосторожным словом врача, значит должен быть и обратный эффект.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 15:54  в ответ на #150
О да. Даже описаны. Жаль только, что после Гиппократа никто не описал хммм... ятрогенное лечение?
PS Вы в теме?

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 15:58  в ответ на #152
Теперь уже нет.

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:09  в ответ на #156
а как это? Либо вы были медиком и это на всю жизнь, либо нет, и это исправимо :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:11  в ответ на #160
))))
Это бывший муж медик(-юморист).

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:18  в ответ на #162
да, не учел такого варианта. Хотя моя супруга, если я начинаю говорить терминами обычно просит меня чтоб я снова стал говорить по-русски. Помню, когда встретился со своим другом-реаниматологом, она нам чуть по голове сумочкой не настучала, говорит "я чувствую себя дурой", мне аж стыдно стало )))

                
Shandi
За  4  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:22  в ответ на #168
Мужчины любят такие штуки.
"Я любимой объяснял,
как лебёдка тянет трал,
а она не хочет слушать..."
Вот. Они находят ту, что хочет выслушать и женятся на ней. Гению нужна аудитория.)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:25  в ответ на #171
Не, я не такой (с) и не надо мне льстить, никогда в гении не напрашивался :)
на самом деле, когда она мне про бухгалтерию рассказывает - я порой хочу повеситься от всех этих маржей, дебетов... по мне, так лучше Смектит диоктаэдрический (он же Смекта) :)

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:30  в ответ на #174

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:32  в ответ на #176
смеюсь... Хотя Слепакова недолюбливаю...

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:16  в ответ на #152
А плацебо?

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:19  в ответ на #167
ну, это немного другое. там человек думает, что ему дают чудо-лекарство, и ему реально становится легче. А тут банальная симуляция

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:27  в ответ на #170
Ситуация:
Человек, случайно услышав о страшном диагнозе (всё равно каком), почему-то решил, что речь шла о нём и стал чахнуть на глазах.
Разве ему не станет легче, если ему принесут супер-пупер чудо "Плацебо" - импортный препарат со знаком качества СССР? Станет!
Вот я об этой ситуации.
Был же случай, когда девушка чуть не умерла, решив, что вместе с водой из источника проглотила лягушонка? А спас её банальный рвотный препарат, когда в массы аккуратно подсадили живого и здоровёхонького лягушонка (совершенно постороннего в этой истории).

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 16:31  в ответ на #175
пардон, не знаю как Ваше имя (мое - Гена). Я же и не спорю. Но то, что Вы описали - это не симуляция, а психосоматическое заболевание. более того, иногда мы сами вводим людям внутривенно физраствор, вместо того препарата, который они требуют, когда он им не то что не показан, а ПРОТИВОпоказан! И им это помогает!

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 16:35  в ответ на #177
Елена.
Ну так и я о том же.
"ЯТРОГЕННЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ (греч. iatros врач (-gennao создавать, производить; син. ятрогении) - психогенные расстройства...."
Нельзя вводить людям то, что им противопоказано, даже если они просят. Мало ли что они там попросят!
"Я не дам никому просимого от меня смертельного средства и не покажу пути для подобного замысла..."

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 17:01  в ответ на #179
Елена, вы немного сузили смысл термина. На самом деле это группа заболеваний, вызванных какими-либо словами или действиями врача. Причем например, флебит после внутривенной инъекции - это ятрогенное заболевание (и плацебо тут совсем не поможет, так как субстрат заболевания органический, а не психосоматический), а ваш пример с лягушкой - отнюдь нет.

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 17:08  в ответ на #186
Очень может быть. Я ж медик поневоле.)))

                
gbozbey
За  1  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 17:09  в ответ на #189
Ну дык... чаво уж там :) Вы чему-то научились у меня, я уверен, что и мне есть чему у Вас поучиться ))

                
Shandi
За  0  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 17:15  в ответ на #191
Ок.)))

                
gbozbey
За  0  /  Против  0
gbozbey  написал  16.02.2013 в 15:53  в ответ на #142
кстати, иногда вызывают именно для того, чтобы сделали укол, пофик какой, на всякий случай, "а то вдруг меня давление поднимется"

                
Shandi
За  1  /  Против  0
Shandi  написала  16.02.2013 в 15:57  в ответ на #151
Нет... это одиночество - самая страшная болезнь 21 века.
#155.1
348x478, png
485 Kb

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/965928/?op=5569717