Биржа копирайтеров Антиплагиат онлайн Проверка орфографии онлайн Проверка уникальности текста SEO анализ онлайн Транслит онлайн

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
nikalex2011
Профессиональная деформация личности...

***есть подозрение, что не совсем все зависит от размера зарплаты...
но, наверное, это тема для отдельной ветки...
попробую замутить сейчас... а то уже сама в дебрях этой запуталась... **

это цитата из соседней ветки "Есть одна идея..."
в контексте той ветки фраза выдернута из разговора об учителях школ...
но и для других профессий предполагается, что термин "профессиональная деформация личности" имеет место быть...
что думает купечество?(с)...

P.S. Прошу на учителей не нападать...
просто обсуждать случаи, когда лично вы сталкивались с проявлением данного психологического термина на практике, плз...

Написала: nikalex2011 , 05.03.2013 в 22:40
Комментариев: 68
Последние темы:
Комментарии

Показано 24 комментария
klenin65
За  19  /  Против  1
Лучший комментарий  klenin65  написал  05.03.2013 в 23:31
Профессиональная деформация личности есть у всех. Естественно, заметнее всего она проявляется у тех, чья работа связана с людьми. Милиция, прокуратура, следственные органы - здесь нельзя работать так, как показывалось когда-тов книжках, то есть испытывая сочувствие. Наоборот, необходимо эти чувства в себе искоренять. Адвокаты. Оджна из любимых поговорок адвокатов (в своей среде): чем хуже клиенту, тем лучше нам. Военные - и объяснять нечего, людям очень сложно перестраиваться с одного образа жизни на другой. Чиновники,политики - здесь и объяснять не надо, понятие "люди" трансформируется в "народ" или "население". И так далее и тому подобное. Влияет на профессиональную деформацию даже окружение в котором ты работаешь, а для каждой профессии оно специфическое.
Даже копирайтинг влияет на личность. К примеру, возникает стойкое недоверие ко многому сказанному, снимаются рамки "я этого не знаю, значит не могу об этом говорить", а о любой услышанной теме говоришь: знаю, я об этом писал))) При этом одновременно стараешься любое пока неизвестное понять, вдруг писать придётся?)

                
irbritan
За  3  /  Против  0
irbritan  написала  05.03.2013 в 23:58  в ответ на #14
Любима поговорка моих адвокатов - "скупой клиент по гражданскому делу платит в тройном размере, а по уголовному - весь срок отсидки")))

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  06.03.2013 в 00:13  в ответ на #18
Адвокат просто не может не быть циничным)

                
kru_kenga
За  1  /  Против  0
kru_kenga  написала  06.03.2013 в 00:06  в ответ на #14
Последний абзац - 100%

                
zlata4ever
За  3  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 00:09  в ответ на #14
Интересные у вас адвокаты. Мой адвокат мне сказал - будешь платить из того, что мы выиграем, и тогда, когда судья все назначит в нашу пользу. И выставил счет на оговоренную ранее сумму лишь по приходу денег на мой счет. Так что и клиенту хорошо, и адвокату.
"Ваше горе - наша радость" и "Мёртвое дело - живая копейка" это скорее к ритуальным услугам, вот там отпечаток явный...

                
klenin65
За  1  /  Против  2
klenin65  написал  06.03.2013 в 00:15  в ответ на #21
Главная фраза здесь "мой адвокат мне сказал"))) Я же говорю о разговорах за спиной клиентов.
Кстати, любые ритуальные услуги как работа - наглядный образец деформации.

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 00:25  в ответ на #27
нет, главная фраза тут:
"И выставил счет на оговоренную ранее сумму лишь по приходу денег на мой счет."
Если б судья ничего не назначил, адвокат остался б без оплаты. Так что сначала хорошо мне, потом - ему)))

                
klenin65
За  0  /  Против  2
klenin65  написал  06.03.2013 в 01:55  в ответ на #28
Никак не думал, что приведённую мной фразу надо расшифровывать))) Или что она может быть понята совершенно не так, как есть на самом деле.

                
zlata4ever
За  1  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 02:03  в ответ на #37
кхм... ок, наверное, мы о разных адвокатах.
Благополучие моего зависело исключительно от успеха дела. Судья назначает мне деньги - адвокат получает гонорар. То есть если мне - плохо, то и он без денег. Точка.
В уголовном мире наверное не так, там - ваш вариант.
)))

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  06.03.2013 в 02:06  в ответ на #38
наверняка немного не так...
адвокат сначала берет деньги за оформление бумаг, а уж потом - бонус от выигранной суммы...
с трудом представляю себе адвоката, который за бесплатно наваял иск...

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  06.03.2013 в 02:33  в ответ на #39
Любой нанятый адвокат (кроме тех, кто отрабатывает бесплатную адвокатскую помощь) действует по определённому тарифу, в который включается и подготовка документов и время, проведённое в судебных заседаниях и т.д. и т.п) Адвокат не может и не должен быть благотворителем.

                
nikalex2011
За  0  /  Против  0
nikalex2011  написала  06.03.2013 в 02:35  в ответ на #41
я знаю...)))

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 11:51  в ответ на #39
оформление бумаг - да, конечно, оплата госпошлин-марок, работы трибунала. Он мне давал перечень. Но это копейки вообще-то. Адвокат говорит, сколько заседаний будет, и сколько он хочет. Мой этот первый процесс обошелся мне практически даром, я считаю. Если еще учесть место, где это всё происходит. Только долго.
Про "чем хуже клиенту" - в этой стране, независимо от того, хорошо тебе, или лучше всех, некоторые вопросы в суде невозможно решить без адвоката. Так что запугивания не имеют смысл. Хотя некоторые дешевые адвокаты этим грешат, слышала. Сначала напугать, а потом "спасти", но дорого.

                
klenin65
За  0  /  Против  0
klenin65  написал  06.03.2013 в 02:31  в ответ на #38
О, господи))) Видимо, всё-таки придётся объяснять очевидные вещи. Чем тяжелее кажется дело клиенту или чем тяжелее оно в действительности, тем быстрее он обратится за помощью к адвокату и тем большую сумму будет готов оплатить - это элементарно. Чем дольше тянется дело, тем больше адвокат имеет возможность получить. Ваш вариант - адвокат берётся за дело без какой-либо предварительной оплаты на условиях получения суммы по окончании дела в нескольких случаях:
1. Когда это резонансное дело (не догоню, так согреюсь);
2. Когда он видит, как профессионал, что дело простое;
3. Когда он знает о каких-то нюансах, которые неизвестны клиенту, то есть изначально знает, что свои деньги получит;
4. Когда у него безвыходная ситуация (нет других клиентов, к примеру), но это случай очень редкий.

И при чём здесь "уголовный мир"? Вы, видимо, имели ввиду рассмотрение уголовного, а не административного или какого-то другого дела? Разницы в работе адвокатов по тем или иным делам нет никакой.

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 12:02  в ответ на #40
Да-да, про "чем тяжелее" ответила выше.
Конечно дело простое, и все знают мин.сумму в месяц, что дает судья, а с учетом длительности процесса (полгода между заседаниями, которых ожидается три), расходы на работу адвоката перекрываются более чем.
Кстати, адвокат противоположной стороны скорее из серии тех, что пугает, она вообще ведет дело странно, но пока проигрывает. Может в трибунале ее колхоза так принято, но тут, где всё происходит, её методы не работают. Ну и с клиентом ей не повезло, товарищ не денежный

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  06.03.2013 в 15:18  в ответ на #21
Ээээ, а если апелляция или кассация, деньги, скорее всего, ещё дооооолго не придут, и адвокат будет год, а то и больше гонорара ждать? Даже не могу представить с чем ваша тяжба может быть связана, что такой альтруист ею занимается.

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 22:39  в ответ на #50
Да, он ждал год. Подавались в апреле 2012, первое решение суда о выплате в июле, но! первый вход денег на счет лишь в феврале 2013, после того счет адвоката с просьбой оплатить, но лишь когда мне будет удобно любым способом. Molto gentile.
Дело о первой стадии развода, ну а чтоб я не уходила в минус (я просила только развод), адвокат предложил прекратить заниматься благотворительностью и запросить и алименты тоже. Оплата его гонорара из того что получим по факту. Но его гонорар уже перекрывает сумма алиментов за два месяца с копейками. Так что в минус я не ушла, надеюсь, и на вторую стадию развода хватит. Но это не скоро еще, эх...

                
lvkv
За  0  /  Против  0
lvkv  написала  07.03.2013 в 11:02  в ответ на #58
желаю удачи, а вообще удивили, конечно

                
zlata4ever
За  0  /  Против  0
zlata4ever  написала  07.03.2013 в 13:13  в ответ на #59
спасибо, удача мне пригодится. И терпение. По местным законам, которые никак не могут переписать и приблизить к общеевропейским, хотя законопроект готов давно, первая стадия, которая начнется в апреле, я надеюсь - три года. Потом новое дело, и вторая стадия, окончательный развод. Это еще года полтора. То есть на развод около 6 лет в общей сложности.

                
trasser77
За  2  /  Против  0
trasser77  написал  06.03.2013 в 00:13  в ответ на #14
Согласен 100%. Благодаря своему, так сказать, творчеству на адвеге, мноооого чего нового узнал.

                
Katerinka_OK
За  2  /  Против  0
Katerinka_OK  написала  06.03.2013 в 01:16  в ответ на #14
понятие "люди" трансформируется в "народ" или "население" - это Вы очень дипломатично сказали :-)

                
zlata4ever
За  3  /  Против  0
zlata4ever  написала  06.03.2013 в 01:28  в ответ на #14
Есть переводчица знакомая, просто катастрофа. Если она вчера переводила медикам - всё, министр здравоохранения ей не указ, она в медицине разбирается лучше. Переводила бизнес-переговоры - завтра бежит в тему макроэкономики и мирового кризиса и там выдаёт перлы, причем спорить с ней бесполезно - она ВСЁ ЗНАЕТ! В общем, страшный человек. Мне интересно, все переводчики к пенсии такие?

                
DELETED
За  6  /  Против  0
Лучший комментарий  DELETED  написала  06.03.2013 в 03:41  в ответ на #36
Нет. Это характерная черта не переводчиков, а в целом людей, которые закрыты для развития и приема информации извне своей "коробочки", то есть среды, в которой он живет, работает и т.д. Многие, кстати, в этом вопросе начинают путать понятия. Вот, к примеру, если говорить о копирайтерах, то тот автор, который не считает себя всезнайкой, может выдать что-то вроде: "Ах, да. Я это знаю, писал об этом", но никогда не скажет "я все знаю", либо понимая, что это физически невозможно, либо потому что синяки да ссадины от разномастных тапок еще болят после того, как он, не осмелившись заявить на весь форум, тихонечко намекнул о своей гениальности в скромной темке)) Про "ВСЕ ЗНАЕТ" разговор вообще отдельный, но больше писать не буду, а то меня тапками забросают за жесткий, очень наглый и низко уникальный плагиат)))

                
Lichnaya
За  3  /  Против  0
Lichnaya  написала  06.03.2013 в 04:02  в ответ на #44
Они не столько начинают путать, сколько уверены в своей гениальности, причем, как правило - это люди харизматичные, напрочь лишенные чувства такта, при кажущейся интеллигентности. Кстати, образованность не всегда = интеллигентность, тактичность. И это явление небезопасно. Такие люди часто вводят в заблуждение окружающих, ведут за собой в неведомые дали и вершат судьбы. Такая себе "Палата №6" - наоборот.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/990758/?op=5689799