Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча

Свободная тема — Форум Адвего

боковая панель
Разное / Свободная тема
Anton-1977
5 лучших книг, прочитанных вами за последние пару лет

В целях смачно почитать, хотелось бы иметь под рукой что-то типа ТОПа лучших литературных произведений.
Укажите ПЯТЁРКУ или ТРОЙКУ или ДЕСЯТКУ, без привязок к стилю, жанру, времени и прочее.

Очень прошу, ничего не объясняйте и не критикуйте - только позиции (автор, название).

Джереми Кларксон "Мир по Кларксону"
Олег Мальский "Три недели из жизни лепилы"
Стивен Кинг "Как писать книги"
Виктор Пелевин "Поколение П"
Михаил Веллер "Легенды Невского проспекта"

Написал: Anton-1977 , 07.03.2013 в 16:25
Комментариев: 1720
Последние темы:
Комментарии

Показано 51 комментарий
svetik04
За  3  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 18:18
Пару лет назад прочла сборник Сорокина "Очередь" - до сих пор жалею потраченного времени.
Поэтому больше так не рискую, берегу время и нервы, а только перечитываю свои любимые книги:
Михаил Булгаков "Мастер и Маргарита"
Виктор Пелевин, "Поколение П", "Священная книга оборотня"
иногда, под настроение листаю Чейза.

Пожалуй, все. Да-да, не густо:)

                
Ushba
За  1  /  Против  0
Ushba  написала  07.03.2013 в 19:00  в ответ на #31
А "Пир" Сорокина читали? Ужассссс!!! Извращенец! До сих пор жуть берет.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 20:34  в ответ на #50
Ага, феее...))

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 20:47  в ответ на #50
Да не читайте вы Сорокина. Как вы на него набредаете? Все уже вроде давно отплевались...

                
Ushba
За  0  /  Против  0
Ushba  написала  07.03.2013 в 20:56  в ответ на #94
Так вот несколько лет и плююсь, как вспомню... Почитать что-нибудь очень хотелось, а я за границей была, там в их буржуйской библиотеке и подсунули :)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:04  в ответ на #101
"Роман" прочла лет 12 назад (почти прочла - дочитать до конца этот бред было невозможно). Ещё пару вещей пролистала - поняла, что не лучше, читать не смогу однозначно.
Но слава впереди него неслась... Такие "охи" и восторги. Решила, что не он извращенец, а я, раз до меня не доходит, чем тут восхищаться. Хоть бы стиль какой, богатство языка. Так нет же ничего. Убогий стиль, дегенеративные герои.
Во-во, переводить кинулись сразу на несколько языков. Видимо, для них такие темы актуальны - заняться боле нечем на Западе.

                
Ushba
За  0  /  Против  0
Ushba  написала  07.03.2013 в 21:26  в ответ на #113
В том-то и дело, что он у них на русском оказался. Я еще подумала, что в их библиотеки отправляют все, что ни попадя, они ведь все равно не понимают))) Там целая подборка оказалась подобных книг. Что ни возьми, все депрессуха какая-то. Может это наши им гуманитарную помощь такую оказали? :)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:29  в ответ на #160
Решили г*м поделиться - на это намекаете? Шоб самим в нём не утонуть... Тоже правильно.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  08.03.2013 в 01:23  в ответ на #113
Да вы что?! :) Богатейший язык у Сорокина же) Такой тонкой стилизации под классиков, как в Голубом сале я в жизни не видывал. Просто ранний Сорокин избрал для себя чисто постмодернистский приём деконструкции и мастерски им овладел. Сейчас, кстати, отошёл от этого. Эпатажа ради эпатажа у него никогда не было. А смачный натурализм - ну это же просто приём такой, литературная игра. Меня это вообще не трогало - это ж просто литература, в конце концов) Вот от любимого всеми Набокова меня реально подташнивало. А Сорокин - искренний, совершенно не циничный и, насколько могу судить, очень добрый человек. Ещё и безумно эрудированный. Без надоевшей фиги в кармане.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 01:43  в ответ на #518
А я не читала "Голубое сало". Хотя о существовании знаю. Наткнувшись на "Роман" и что-то рядом стоящее (очень подобное), расплевалась и больше к его книгам не вернулась. Язык восприняла как нечто несовершенное, манеру излагать сюжет - как примитивную, грубо выполненную стилизацию; она сквозит в каждой строке. Ну, приём деконструкции как-то я не воспринимаю, честно говоря. Натурализм (тем более смачный), как вообще всё чёрное и грязное, меня всегда отвращал. Не знаю, что в этом плохого. Может, есть разница в женском и мужском восприятии.
Между прочим, мне-то как раз Сорокин показался откровенно циничным, а не искренним и добрым.
Набокова не люблю тоже. Испытываю к нему какое-то непонятное чувство. Подташнивает - это подходящее определение. Липкий он какой-то, вязкий...

                
janna001
За  1  /  Против  0
janna001  написала  08.03.2013 в 04:17  в ответ на #518
Ну ведь с языка снял - про язык:) Вот уж кого в макушку поцеловали - да не легким воздушным чмоком, а смачно так облобызали. Этот бы дар, да в мирное русло - имхо, и классиков затмил бы. Но от выбранного им направления и меня воротит. "Сердца четырех" - это ваще криза... Научиться бы отключать воображение на время чтения или абстрагироваться от смысла. Искренний и не циничный - возможно, насчет добрый - хз, а вот то, что психика у чела искорежена - то да. Читала интервью с ним - стойкое такое ощущение сложилось, что на всю голову сдвинутый. Раньше думала, что манера, в которой он пишет - это такое злой стеб над читателем, а теперь кажется - не, его реально перекосило. Вот кусочек из того интервью - нашла:

Т.В.: Владимир, а не могли бы вы подробнее остановиться на
причинах особого акцента, подчеркнутой физиологичности,
извращенности в ваших произведениях?

В.С.: О каких-то перверсиях? Мне об этом трудно говорить,
потому что у меня нет понятия культурно допустимого и
недопустимого у меня нет, как у людей традиционной культуры,
такого резко очерченного культурного кода, за границами
которого начинается культурно недопустимое. И насилие вообще,
насилие над человеком - это феномен, который меня всегда
притягивал и интересовал с детства, с тех пор, как я это
испытал на себе и видел. Это меня завораживало и будило разные
чувства: от отвращения до почти гипнотического возбуждения. Вот
я помню, лет в девять, по-моему, отец меня впервые повез в
Крым, мы там сняли милый домик с персиковым садом. В первое
утро я вышел в этот сад, сорвал себе персик, начал есть и из-за
забора услышал какие-то странные звуки. Я ел персик, а там -
потом я понял - сосед бил своего тестя. Старик плакал, и я
понял, что это происходит регулярно, потому что он спросил: "За
что ты меня бьешь все время?", и сосед ответил: "Бью, потому
что хочется". Это было первое впечатление от Крыма: этот
персик, удары и всхлипы... Поэтому насилие всегда меня
притягивало. Но это не значит, что я садист - скорее наоборот,
я мазохист.

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 12:59  в ответ на #551
Ну вот и ответ на вопрос о том, добр ли или всё же циничен.
Человек с нормальной психикой не признается в том, что любого заставило бы задуматься, всё ли с ним в порядке. Ну ведь только моральный урод, извините за резкость, может сказать (процитирую): "И насилие вообще,
насилие над человеком - это феномен, который меня всегда
притягивал и интересовал с детства, с тех пор, как я это
испытал на себе и видел. Это меня завораживало и будило разные
чувства: от отвращения до почти гипнотического возбуждения."
А манера собственные мысли излагать - просто месиво какое-то: достаточно прочесть начало ответа Сорокина на поставленный ему вопрос о причинах извращённости в его сюжетах.
Вот вы меня и убедили окончательно: читать я его не стану. И друзьям не посоветую. Грязи всякой, черни и в жизни хватает (иной раз через край хлещет) - не стОит отравлять своё воображение ещё и тем, что подобные авторы-мазохисты в припадках "гипнотического возбуждения" насочинять способны...
И да - таки очень жаль, если талант ему всё же был дан от Бога (я, правда, особой одарённости не заметила: возможно, не доросла до нужного уровня), а он свои способности таким вот странным образом использовал.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  08.03.2013 в 20:35  в ответ на #576
Ну да, с психическим здоровьем там все достаточно сложно. Но вот о манере излагать мысли я бы не стала судить по интервью - не раз уже удивлялась тому, насколько косноязычными (на грани беспомощности!) в онлайн-общении оказываются замечательные мастера слова. Несвязанные материи, ИМХО. За писательский дар особый орган отвечает:) В этом же интервью, кстати, у Сорокина и про "орган" есть - довольно любопытно.

С праздником вас! Удачи и любви!

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 20:49  в ответ на #659
Спасибо - и Вас с праздником. И в этой связи - всего доброго и светлого.
Насчёт косноязычности в живом общении людей, владеющих речью письменной - здесь Вы правы на все сто (сама такой бываю: теряюсь). Может, так и с Сорокиным, не спорю.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  08.03.2013 в 20:52  в ответ на #663
Спасибо за поздравление и пожелания!

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  08.03.2013 в 13:13  в ответ на #551
Н-да... Напомнило. Как-то читала о Сальвадоре Дали (с его же слов). Он был очень ранимым, добрым ребенком. Как-то он подобрал раненого птенца и весь день отсидел рядом с ним (ну может быть несколько часов, просто показалось ему, что целый день), пытаясь напоить и накормить. Птенец умирал, а мальчик был в отчаянии. Он схватил птенца и откусил ему голову. Как вам это? После этого, кажется, он заболел, был на грани сумасшествия, а выздоровев, стал тем с виду циничным и с железной волей и иммунитетом к бедам, каким его все и знают.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 14:09  в ответ на #583
Мне Дали циничным не казался никогда. Ранимым оставался и впоследствии, когда детство закончилось. Иммунитет его русской женой поддерживался. Ну вы же в курсе, что он без Галы в иных ситуациях шагу ступить не мог - настолько был к жизни не приспособлен...
А воля - да, присутствовала, конечно (при явно нарушенной психике). Иначе как бы он стал великим художником?

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  08.03.2013 в 14:19  в ответ на #607
Немного нечетко сформулировала мысль. Мне он тоже не казался циничным. Но почему-то сложилось мнение, что его именно таким видела широкая публика. Возможно это неверно.

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  08.03.2013 в 15:21  в ответ на #613
Вот я как-то не задумывалась над тем, как его воспринимала широкая публика. Вернее, считала неважным для себя. Во-первых, воспринимать его при жизни (в молодые и зрелые годы - о старости речь не идёт) могли люди отдалённых от нас поколений. То есть это другое отношение (объективно). А во-вторых, мне было важно самой со своими впечатлениями определиться, без учёта мнения широких масс. Лично мне его творчество нравится - по сей день. Но странности есть. Так ведь это сюрреализм - такой себе мир личных образов, грёз и страхов...
Как-то от основной темы ушли. Но по этому поводу вот что сказала бы. На картины Дали мне смотреть приятно - в большинстве случаев. И мысли будит. А произведения Сорокина читать было крайне неприятно. Мыслей не будило - откровенно захотелось плюнуть, захлопнуть книгу и забыть как кошмарный сон. Что и сделала.

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  08.03.2013 в 20:42  в ответ на #583
Ой. Интересная какая история. Может, не выдержал мучений - птенца и своих? И решил вот так - радикально - прекратить агонию. Или по принципу иезуитов: чем хуже, тем лучше? Мне и так плохо, так пусть будет совсем дальше некуда? Детство, по-моему, вообще дико трудный возраст. Страхи, вопросы без ответов, непостижимые поступки...

                
sredaobitania
За  0  /  Против  0
sredaobitania  написала  08.03.2013 в 23:38  в ответ на #660
Он и сам не понимал, почему это сделал... от отчаяния просто.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  08.03.2013 в 13:15  в ответ на #551
Мне кажется, что это тоже часть постмодернистской игры. Лёгкий стёб над читателем, который смешивает автора и его произведение. Я видел его интервью по телеку - оставил впечатление совершенно трезвомыслящего и вменяемого человека. А в интервью "Плейбою" он вообще высмеял тех, кто думает, что он какой-то извращённо-демонический персонаж. Лев Данилкин, помнится, писал про поразивший его диссонанс между текстами СРКНа и фигурой домашнего, тихого и интеллигентного человека, любящего мужа и отца двух дочерей. :)

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  08.03.2013 в 20:44  в ответ на #585
А мне он в этом интервью показался как раз очень искренним - без намека на игру. Ну да ладно... А ты скажи-ка лучше, прооперировали тебя уже?

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  08.03.2013 в 22:22  в ответ на #661
Покуда всякие восстановительные процедуры проводят. Слабоват-с для операции, говорят. Не хотят, чтоб повторилась история с Михал Васильичем Фрунзе. :)

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  09.03.2013 в 02:03  в ответ на #667
Ну вот тогда тебе кашка - здоровье укреплять.) Штоп восстанавливался ускоренными темпами, значит:)
#686.1
800x511, jpeg
170 Kb

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  09.03.2013 в 03:11  в ответ на #686
Сия водянистая субстанция с растекшимся по поверхности желтком ввергла меня в тяжёлую деструктивную депрессию... Кроме шуток - мне ведь таким и приходится питаться, а угнетённое состояние психики вполне нивелирует потенциальные выгоды столь жалкого рациона. :(

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  09.03.2013 в 04:17  в ответ на #688
Отставить деструктив!:) Я, в общем, примерно так и представляла твой нынешний рацион, но, чесслово, бить по больному не хотела:(
А штоп компенсировать нивелирование, возьми на вооружение инфу о хунзакутах. Никогда не болеют и живут до 120-160 лет. А?! Питаются урюком сушеным и лепешками из цельных злаков - в этом весь секрет здоровья и долголетия. Такшта запихивай в себя кашу и представляй, что с каждой ложкой прибавляешь по году жизни - типа бонус:)

                
bure37
За  2  /  Против  0
bure37  написал  09.03.2013 в 04:42  в ответ на #689
Нафик так жить, котаны??? :) Я - противник здорового образа жызни!
#690.1
590x244, jpeg
16.3 Kb

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  09.03.2013 в 04:43  в ответ на #689
И название-то у этих хунзакутов какое-то неприятное. И ведь, главное, знаю отлично я, как они произносятся, но что-то очень неприличное на язык ко мне просится...

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  09.03.2013 в 05:03  в ответ на #691
Хун-вей-бины???:)))

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  09.03.2013 в 05:04  в ответ на #692
Они самые) И ещё какие-то хунхузы вспоминаются - тоже откуда-то из той минералогии.

                
janna001
За  1  /  Против  0
janna001  написала  09.03.2013 в 05:07  в ответ на #693
Дада, а еще был такой генсек китайской компартии когда-то - Ху Яобан. Ну совсем уж неприлично назывался.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  09.03.2013 в 05:10  в ответ на #694
Напоминает крик души поражённого админами в правах адвеговца - "С ...уя-то бан?!" :))

                
janna001
За  0  /  Против  0
janna001  написала  09.03.2013 в 05:16  в ответ на #695
Ой! Ну прямо в точку:)))

                
svetik04
За  1  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 20:57  в ответ на #94
Мне стало интересно, почему возникло такое массовое плевание, вот и купила специально книгу, чтобы создать собственное впечатление, а не со слов других. Зато теперь в плевки добавился и мой:)

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.03.2013 в 20:59  в ответ на #104
А мне вот нравится Сорокин с его стилевыми экспериментами и бунтарскими настроениями. Например, "Норма" - точное и необычное описание мира абсурда и тоталитаризма. Чем-то неуловимо "Тошноту" Сартра напоминает: погружаешься в параноидальный мир, читаешь на границе рвотных спазмов и неожиданно обнаруживаешь себя на страницах книги. Такое странное узнавание...

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 21:01  в ответ на #108
А я что-то ни в одном его "произведении" себя не увидела... Ни в алкаше перед телеком в новогоднюю ночь, ни в щах замороженных...

                
Ushba
За  0  /  Против  0
Ushba  написала  07.03.2013 в 21:28  в ответ на #110
Во-во, ни в Настеньке, которую в печке зажарили и съели

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 21:30  в ответ на #166
А это вообще кое-как сляпанный плагиат русской народной сказки:)))

                
Saccarius
За  0  /  Против  0
Saccarius  написал  07.03.2013 в 21:04  в ответ на #108
Какую часть себя можно обнаружить на странице книге после рвотного спазма?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  07.03.2013 в 21:06  в ответ на #112
Самую сокровенную)

                
Docent53
За  1  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:11  в ответ на #112
Вот и я думаю: какую?
Куда лучше - "Война и мир" (пусть даже и в шолоховском исполнении... истинный талант не пропьёшь, как ты автора ни назови). :-)))

                
Ushba
За  0  /  Против  0
Ushba  написала  07.03.2013 в 21:28  в ответ на #122
+

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:08  в ответ на #104
Я болела тогда, в больницу принесли почитать. Россия с ума сходит, сказали. А Запад наперебой переводит - успех колоссальный. Очень я удивилась этим оценкам, прочитамши...

                
svetik04
За  0  /  Против  1
svetik04  написала  07.03.2013 в 21:16  в ответ на #118
"Россия с ума сходит" - это примитивный рекламный трюк, пропиарили дядьку не хило.
Ну а для деградировавшего Запада - самый смак:)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:13  в ответ на #104
Давайте лавину устроим. Мой тоже там. :-)

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 21:16  в ответ на #125
Давайте:)

                
Docent53
За  2  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:20  в ответ на #131
Деградировал не только Запад, раз Сорокиным тут восхищались и восхищаются. А слова "тоталитаризм" я избегаю. Как-то очень модно стало им швыряться направо и налево. Правда, "абсурд" мне нравится. Очень удачное определение для многих сегодняшних реалий.

                
svetik04
За  0  /  Против  0
svetik04  написала  07.03.2013 в 21:23  в ответ на #139
Ну да, получается, какие реалии, такие и книги:)

                
Docent53
За  0  /  Против  0
Docent53  написала  07.03.2013 в 21:27  в ответ на #150
В точку.

                
bure37
За  0  /  Против  0
bure37  написал  08.03.2013 в 01:24  в ответ на #50
Пир уже очень вторичен. После него Сорокин вообще резко изменил манеру - выжал из старой всё что мог.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/freestyle/993013/?op=5701002