Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
И я с запятыми

При наличии большинства перечисленных признаков зимой в процессе уборки остается бла-бла-бла.
Почему я хочу поставить после признаков зопетую, а мне не верят?

Написала: DELETED , 21.04.2013 в 12:37
Комментариев: 47
Комментарии

Показано 7 комментариев
lyutik69
За  7  /  Против  0
Лучший комментарий  lyutik69  написала  21.04.2013 в 15:51

Не знаю у кого как, а у меня золотое правило: если есть хотя бы одно сомнение - предложение следует переделать. Разбить на два, например. А ... Не знаю у кого как, а у меня золотое правило: если есть хотя бы одно сомнение - предложение следует переделать. Разбить на два, например. А сомнения возникают там, где предложение составлено слишком заумно.

ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  21.04.2013 в 16:21
После "признаков" запятая точно не нужна, "в процессе уборки" можно выделить, а можно и так оставить. И то, и другое будет верным в данном случае.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  21.04.2013 в 17:24  в ответ на #22
Не уверен - не обгоняй :) Не верят те, кто не в курсе пунктуальных дел. Правильно автор мыслит. Нужна запятая, так как в данном случае имеет место определяющее условие.

p.s. В истории было немало случаев, когда людей казнили по причине плохих знаний пунктуации у составителей приговоров. Следует учесть исторический опыт, ежели нет желания остаться без головы :)))

                
ql_marinka
За  1  /  Против  0
ql_marinka  написала  23.04.2013 в 01:03  в ответ на #29
Простите, что такое "определяющее условие"? Если, например, заменить всю конструкцию на "при этом", вы тоже поставите запятую?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  22.04.2013 в 22:48  в ответ на #22
А почему выделить? Считаете, оно уточняющее?

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  23.04.2013 в 01:01  в ответ на #33
Да, я думаю, если интонационно выделять это как уточнение, то надо. Соответственно, если нет, то нет.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  23.04.2013 в 07:31  в ответ на #36
Знаете, Ваш подход мне понятен, но он слишком расширительно толкует уточнение. Если так, то что угодно может служить уточнением к чему угодно. Зимой - обстоятельство времени. И если бы после него было еще одно обстоятельство времени с более узким значением, не было бы никаких сомнений. Зимой, в январе и феврале, тут дуют особенно сильные ветры.
В данном случае ситуация не так однозначна. В общем, по умолчанию я бы не выделяла. Но возможны случаи, когда можно было бы и выделить, тут уж надо рассматривать ситуацию.

                
ql_marinka
За  0  /  Против  0
ql_marinka  написала  23.04.2013 в 20:37  в ответ на #43
Поэтому я и не настаиваю на нем, как на единственно правильном:) Мне кажется, это зависит от авторского восприятия интонации, так что возможны варианты.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/1062340/?op=5987022