а Вы готовы корректировать статьи (просто поставить пару запятых и исправить пару опечаток - в лучшем случае) за 5-7 центов за тысячу минус комиссия? и исправление ошибок не гарантирует улучшения качества статьи
Нет конечно. Просто, я прочитала свой текст стописяттыщ раз, прогнала по всем существующим проверкам и не вижу в тексте ни опечаток, ни ошибок. Подчёркивает только определённые термины, но они так и пишутся, других вариантов не существует. Но корректор возвращает с пояснением "пунктуационные ошибки". А где?
Это просто означает, что в работе есть ошибки, которые не нашли ни Вы, ни программы. Не мучайте термины – если вам пишут про пунктуационные ошибки, ищите только лишние или недостающие знаки препинания.
Найти ошибку в тексте, который не видишь, нереально. Поэтому я могу помочь Вам только советами, где именно ее, эту вредину, можно попробовать поискать. Вот несколько самых распространенных примеров; сравните со своим текстом, может, есть что-то похожее?
Типичные примеры «лишних» запятых, не определяемых программами.
Мне вроде бы, об этом говорили. Он все же, позвонил на наш номер. (Проверьте вообще все конструкции с «бы» и «же» - тут много подводных камней).
Фирма процветает, благодаря грамотной ценовой политике. Принимая во внимание, все вышесказанное. (Еще пара каверз – «благодаря» и «принимая во внимание» обычно так и норовят выделить запятыми.)
Наша компания, является главным поставщиком продукции. На нашем производстве, установлено новейшее оборудование. Вчера, мы напечатали новую листовку. (Неправильное обособление «кто, где, когда» - очень частая ошибка в текстах).
Мы выпускаем станки. И, делаем это хорошо. Не повышая цены, а, только понижая их. Мы будем повышать цены, но, на это у нас есть веская причина. (Ненужные запятые после союзов – проверьте все знаки препинания после «и», «а», «но» и т.п.)
Продукция была, такой как им хотелось. Правильно: Продукция была такой, как им хотелось. (Проверьте вообще все конструкции с «как» - тут масса разнообразных правил и исключений из них).
Позвонивший в офис компании, клиент получит консультацию. Сделанная с браком, продукция была изъята из обращения. (Правила расстановки запятых в предложениях с причастиями и причастными оборотами надо учить, как таблицу умножения). Но: Вовремя позвонивший, он получил консультацию. Но: Продукция, сделанная с браком, была изъята из обращения.
Они пришли на консультацию, и начали разговаривать. Платок был белоснежный, и пушистый. Награду вручили заводу, и фабрике. (Неправомерное обособление однородных членов простого предложения – сказуемых, определений, дополнений, соединенных союзом «и»). Но: Молодые люди пришли на консультацию, и девушки начали разговаривать (сложносочиненное предложение). Награду вручили и заводу, и фабрике (перечисление).
Вариантов с отсутствующими «нужными» запятыми придумалось меньше:
Об этом конечно стоит помнить. – Об этом, конечно, стоит помнить. Скажи ему, может он послушается. – Скажи ему, может, он послушается. Проезжая по улице он увидел ее. – Проезжая по улице, он увидел ее.
Почему пишется так, а не этак, посмотрите в правилах русского языка.
Если скопировать все вышеприведенные примеры, скажем, в Word – он не увидит и не подчеркнет ошибки. Кстати, стопроцентно полагаться на Word в пунктуации вообще не советую: очень часто он подчеркивает оборот, вполне имеющий место быть; не слишком подкованный в пунктуации копирайтер решает вопрос постановкой запятой – и возникает серьезная ошибка.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186