Самое первое предложение не согласовано. Дальше не читала. Еще бросилось в глаза: Подзаголовок "Борьба", далее в первом же предложении слово "борьба". тавтология.
Почти все так начинали)). Вам сейчас разругают, человек прочтет, расстроится и решит, что он вообще бесталанный, не стоит и совершенствоваться. Просто пусть читает книжки, тогда нелепости стиля будут "чувствоваться" самим. "Лакомство на столе" - так у Тургенева нету)).Куча всего, хоть это: "Среда обитания повсеместно, включая ЮАР, Азия и даже Северная Африка", Тогда уж: "Обитает повсеместно". И смысл уточнять, если везде - "но еще в Москве и Твери". Следующее предложение тоже вроде того - лишние слова, ненужные есть.
В первые месяцы своей жизни под корой, личинки целыми табунами выгрызают практически все внутренности, отчего происходит засыхание верхнего слоя дерева
Ужасть. Они ж не лошади, а у дерева сердца-почек нету.
1. пусть сам через неделю прочтет и оценит на наличие ошибок и интересность. 2. если есть желание попробовать себя в этой области, лучше начинать с близких и знакомых тематик, связанных с основной проф.деятельностью или увлечением. 3. позиция жертвы "пожалейте меня и не критикуйте, я ведь только начинаю" в какой-то степени удобна, но по общему итогу обречена на провал. удачи)
Скажите этому "одному человеку", что он молодец. Я не шучу сейчас. Он старался, это видно. Пусть только уделит внимание подзаголовкам ("Начало" - это неинформативный подзаголовок) и знакам препинания (есть лишние). Те фразы, за которые зацепился мой взгляд, увидел бы и сам автор. Для этого надо просто отложить написанную статью на некоторое время, а потом перечитать ее. А вообще я с интересом прочитала информацию.
Хороший вариант - создать заказ на корректуру, получить хорошую корректорскую правку со всеми исправлениями (здесь есть специалисты) и потом сравнить оба текста. Будут видны ошибки. Это небольшие затраты, за науку - не жалко.
Набор предложений :(. Даже каждое отдельно взяток переложение читается с трудом... Пусть попробует прочитать текст вслух с выражением и сам поймет все недочеты.
Лучший комментарийEva_Peron
написала
02.02.2015 в 02:23
00
Самая глобальная ошибка: смешение стилей. Вроде как текст претендует на научную подачу (исследованы все аспекты от размножения до борьбы с вредителем), но "лакомства", "одинокие деревья в поле", "табуны" и т.д. - это слова не из той песни.
Нет логики изложения. Например: "Окукливание происходит в самом начале лета, в таком состоянии они пробудут пару лет, а на третий выходит бабочка. Коричневая бабочка с широким размахом крыльев, с очень темным воротничком и белой спинкой, кажется безобидной. Развитие от яйца до бабочки происходит за 3-4 года.". Вы пишете о процессе кладки яиц и окукливании, при чем здесь описание внешнего вида бабочки, а потом возврат к сроку развития яиц?
Предложения короткие, рваные. Текст - это мелодия, где каждая нота цепляется за следующую - тогда хочется читать и читать. Попытайтесь строить сложноподчиненные предложения, чтобы статья не напоминала школьное сочинение на тему.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
