Добрый день! А помогите мне в таком вопросе разобраться, пожалуйста. "Шлифование необходимо в первую очередь неровным, грубым поверхностям." В данном случае "в первую очередь", необходимо выделять запятыми? Заранее признательна за помощь!
Доброе утро) С прямой все верно у вас. А вот перед "как" зпт не надо. Это составной союз "после того как". Вот про ваш случай с прямой речью: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (122. 1) )
Извините, Вы не у меня спрашивали совета, но при оформлении ПР все же есть ошибка. Потап застонал: "Ааа-а-а..." - и зачесал левое ухо. Не хватает тире.
Вы знаете, все-таки нужно тире, IrinaTimofeeva права. Я второпях упустила, что тут не просто однородные, а прямая речь еще и многоточием заканчивается.
Если прямая речь стоит внутри авторских слов, то перед ней ставится двоеточие, а после нее – запятая или тире (по условиям контекста). Например: На вопрос мой: «Жив ли старый смотритель?» – никто не мог дать мне удовлетворительного ответа (Пушкин) Она сказала: «Нынче говорят, в университете уже мало занимаются науками» – и подозвала свою собачку Сюзетку (Л. Толстой)
Вот всё-таки читаю п.122 (по Вашей ссылке) и меня терзают смутные сомнения... )) Из-за союза "и", который соединяет однородные слова, перед ним, вроде как, никакого знака не нужно. А если посчитать стон "Ааа-а-а-а..." подлинным выражением, которое здесь является элементом предложения, то тогда точно ничего не нужно. Запуталась совершенно... ((
Изредка в художественных текстах можно встретить предложения, в которых прямая речь находится внутри слов автора. В таком случае она заключается в кавычки, перед ней ставится двоеточие, а после – тире. Обратите внимание, что вторая часть слов автора начинается с маленькой буквы. Например: Она вскрикнула: «Ай, не он, не он!» – и упала без памяти.
Нет, я к тому, что если рассматривать "Ааа-а-а..." как подлинное выражение, являющееся элементом предложения, то тут не нужно двоеточие, но и тире или запятая тоже не ставится.
Не-не-не, это не подлинное выражение. С подлинным было бы так: Со стоном "Ааа-а-а..." Потап зачесал левое ухо.
А здесь у вас просто прямая речь внутри авторских слов. Тем более есть слово, вводящее прямую речь: застонал. Так что окончательно верно так, как IrinaTimofeeva нас поправила: Потап застонал: "Ааа-а-а..." - и зачесал левое ухо.
Добрый день! Юля, обращусь и я за помощью. Нужны ли запятые вокруг "на удивление"? Например: он был на удивление спокоен. А если чуть посложнее: ...шансов на выигрыш аппарат предоставляет на удивление много (хотя тут просто больше слов). Заранее спасибо!)
Добрый день, Юлия) В можно ли в понедельник настолько осмелеть, чтобы в ваш БС попроситься? Грамотность и логичность гарантирую (моя статистика - лучшее тому подтверждение).
Здравствуйте, можете помочь с этим вот предложением?
"Причем, вопрос чистоты волнует не только автолюбителей." Нужна ли там запятая? А еще лучше, дайте ссылочку, где можно узнать наверняка, а то на некоторых пишут, что она нужна, на некоторых - нет.
Тогда еще один вопрос. А что по поводу "также" в начале предложения? "Также, обратите внимание на это". Нужна ли она здесь, а то правила на разных сайтах опять разбегаются по разные стороны.
Здравствуйте. Простите, сейчас подробно объяснит не успеваю - убегаю. Вы частично правы, частично нет:-) Вот цитата, которая, надеюсь, все прояснит. Если нет, спрашивайте - объясню подробнее.
Знаки препинания в списках Перед списком обычно ставят обобщающее слово, после которого обычно ставят двоеточие. Если обобщающего слова нет, и связь между списком и предшествующим текстом ослаблена, ставится точка. Не рекомендуется в тексте, предшествующем списку, оставлять предлог. Например: Обратить внимание на: а) стоимость, б) размер, в) массу. Следует писать: Обратить внимание на следующие свойства: а) стоимость, б) размер, в) масса. или Обратить внимание: а) на стоимость, б) размер, в) массу.
Извините, я не сумела правильно передать придуманным примером то, что хотела сказать. Подожду, пока появится статья и приведу реальный пример из нее. До связи! :)
Снова здравствуйте. Извините, что надоедаю, но хочу на будущее прояснить для себя несколько моментов. Появилась статья на просторах :) И я опять со своим вопросом: надо ли ставить двоеточие после слова "чтобы" в этом случае:
"...каждый, кто собирается одолжить денег, хочет, чтобы
• оформление заявки было простым и быстрым; • пакет необходимых документов – минимальным; • условия (в частности, сумма переплаты) – прозрачными и без скрытых нюансов; • можно было получать микрозаймы на карту за 5 минут без проверки кредитной истории, а кроме того, без отказов."
Я не поставила двоеточие, так как решила, что если бы писала одним предложением, его ставить не надо было бы. И еще вопрос: насколько не вяжется последний пункт списка со смыслом всего предложения? Или все же нормально звучит?
В принципе, я вам могу ответить опять то же самое) Предлог у вас вроде как выполняет роль обобщающего слова, и тогда нужно ставить двоеточие. Но полноценным обобщающим он быть не может, поэтому и рекомендуется не строить конструкцию так, чтобы предлог предшествовал списку. Лучше все же переформулировать, чтобы было однозначно. "...хочет, чтобы были соблюдены следующие условия: - оформление... и т.д.
Последний пункт в целом логически сопоставим с другими. Но микрозайм за 5 минут и отказы - это все-таки 2 пункта, а вы их в один запихали. Поэтому, наверное, и не стыкуется)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
