Доброго времени. Собственно, тыкать особо некуда... Вы сами привели правильные примеры) В данном случае написание зависит исключительно от контекста, то есть от падежа, в котором должно стоять существительное. Наличие товара - именительный падеж, в наличии - предложный. Смотрите таблицу окончаний существительных на -ия,-ий, -ие и пишете правильно)
Несмотря на то, что дверцы с передней стороны тумбы плотно закрываются, это не мешает подключить технику и телевизор, убрать шнуры. Нужно ли разделять в начале предложения запятой "несмотря на то, что"?
Здравствуйте, Юлия! Пожалуйста, подскажите, где можно почитать о правильном порядке слов и основных стилистических ошибках. У меня с этим настоящая беда. И как бы вы посоветовали расширять словарный запас? Читать классику?
Здравствуйте, Юлия. Помогите, пожалуйста, с предложением. Первое понимание об огромном разрыве в технологиях разных стран и как результат различном восприятии программного продукта пришло к руководству Facebook именно во время путешествий. Не нравиться мне его вторая половина со слов "и как результат". Ворд упорно требовал другой падёж, а я так и не смогла другого придумать. Запятые вроде не нужны. Или я ошибаюсь?
Здравствуйте) Как результат тут вводное сочетание, поэтому оно должно обособляться запятыми с двух сторон. Но я бы его вообще убрала - утяжеляет предложение, добавляет канцеляризма, а сути сильно не меняет. Теперь по падежам: ворд правильно требует другого падежа) Потому что правильно будет "понимание (чего?) разрыва", а не "понимание (о чем?) о разрыве". Верно так: Первое понимание огромного разрыва в технологиях разных стран и, как результат, различного восприятия программного продукта пришло к руководству Facebook именно во время путешествий.
Юля, добрый день! Пятница – это почти понедельник;) Выручайте, гугл не отвечает) Единственное но – нужны ли кавычки у "но"? Фраза без проблем заменяется, но хочется все же узнать про кавычки. Спасибо.
Добрый) Не, пусть лучше будет пятница, а я отвечу вне графика:)
Кавычки не нужны, поскольку тут но - самостоятельная часть речи = существительное = "препятствие". Если разбирать предложение по составу, получится так: (есть) (сказуемое) единственное (определение) но (подлежащее).
juli170378, добрый день! Подскажите, а существует ли какое-нибудь универсальное правило, которое позволяет самостоятельно без корректоров и онлайн-сервисов, проверить нужно ли ставить в том или ином месте предложения, запятую? Очень много пишу, поэтому часто происходит так, что ставлю лишние запятые знаки в публикациях.
Добрый) К сожалению, пунктуация - это сложно) Универсального правила точно нет. Есть "неофициальное полууниверсальное": причин для запятых скорее нет, чем они есть. Если сомневаетесь, лучше не ставьте, тем более что вы как раз лишними и страдаете) А еще попишите диктанты для тренировки: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Все пунктограммы подсвечиваются и объясняются, так что есть шанс, что быстро избавитесь от типичных для вас ошибок. Удачи)
То есть получается, что пропустить запятую это не так критично, чем скажем, поставить лишнюю? И самое главное хотел спросить. Еще регулярно ставлю запятую перед подчинительным союзом "что", причем неважно степенные, причинные или целевые союзы. Для меня это словно союзы: "а" и "но". И хотел еще спросить: слово "скажем", выделяется двумя запятыми?
Не совсем так) Пропустить запятую - критично. Просто чаще мы автоматически лепим запятые на месте пауз в разговоре, а по правилам они там не нужны.
Что - конечно, не "а" и "но", он подчинительный. Но чаще всего перед ним ставится запятая, поскольку союз "что" присоединяет придаточную часть к главной.
Если "скажем" - вводное слово, то выделяется. Если выступает в роли сказуемого - нет. Например: Посмотрим, скажем, драму. Мы скажем дружно громкое ура.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
