Добрый день! Интересует написание слова "роЛеты" или "роЛЛеты" (рольставни). А также окончание множественного числа при склонении: "роллеТ" или "роллеТОВ". В интернете нахожу информацию, подтверждающую правильность существования обеих форм. Хотя мне больше нравится "роЛЛеты" (можно объяснить английским происхождением слова) и "роллеТ" (искала аналогию с похожими словами: конфеты, штиблеты ...). Помогите разобраться))
Некоторые заказчики в ТЗ указывают, что нельзя использовать "ё" в текстах. А как правильно? в словах "моё", "всё", "днём", "надёжный" - ставить "ё" или "е"?
Подскажите, если не трудно. Или ссылочку на понятные правила. Благодарю!
Юлия, добрый вечер! Мне - не спешно. Просто хочу убедиться в своей правоте или неправоте))) Предложение: "Благодаря такому сoставу хoзяйственное мыло oказывает местнoе раздражающеe дeйствие на слизистую oболочку нoсовых хoдов и стимулирует выработку секрета." Вопрос: нужна ли перед союзом "и" запятая? Спасибо)
Доброго времени, Елена) В этом предложении все верно: "и" соединяет 2 однородных члена (оказывает действие и стимулирует), зпт не нужна. И правильнее было бы "оказывать воздействие".
1. Не нужна. Конструкции с "согласно" чаще всего не выделяются. Ключевик или нет, значения не имеет) 2. Не нужны) Все верно. 3. Не нужны) Тоже все верно.
Не удалось навязать запятую перед "и", так вот что сделали:
Благодаря такому сoставу хoзяйственное мыло oказывает местнoе раздражающеe дeйствие на слизистую oболочку нoсовых хoдов, а ТАК ЖЕ стимулирует выработку секрета.
Юлия, я туплю? Или "также" все-таки здесь пишется слитно?
Юля, привет! Мне тут ПЗ прилетело на корректуру, там много коротких текстов для ИМ одежды, цена - 50 центов за кило. Надо? Если возьмешься, я переадресую зака к тебе.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Сомневаюсь, правильно ли я расставила знаки препинания: Цветов больших и средних размеров мало — в основном рассажены мелкоцветковые...
Спасибо большое. Дело в том, что я и поставила запятую, но заказчик вернул, написав "неправильная пунктуация", тогда я решила, что нужно тире. Двоеточие тоже не совсем подходит, т.к. в моем случае это не причина, а уточнение. Наверное попробую объяснить.
Юля, добрый вечер! К своему стыду я опять не в понедельник. Простите, пожалуйста.
Я не знаю, как подобные конструкции называются у Розенталя, поэтому на примере спрошу)).
С появлением серозных (жидких и прозрачных) выделений из носа......
Слова в скобках должны быть в именительном падеже или в том же, в каком и слово перед скобками? И зависит ли это от того, существительные это или прилагательные?
1. С появлением серозных (жидких и прозрачных) выделений из носа, идите на больничный .... 2. С появлением серозных (жидкие и прозрачные) выделений из носа, идите на больничный ....
Ну а просто чувство языка вам не подсказывает, что второе предложение построено неправильно? :)
Возможны варианты с именительным и творительным падежами, но тогда расположение скобок напрашивается, естественно, несколько в другом месте предложения: 3. С появлением серозных выделений из носа (они, как правило, жидкие и прозрачные), идите на больничный .... 4. С появлением серозных выделений из носа (они, как правило, могут быть как жидкими, так и прозрачными), идите на больничный ....
1.С появлением разных типов автомобилей (седанов, универсалов, фургонов, хэтчбэков) в нашем салоне наши продажи уверенно пошли в гору. 2. С появлением разных типов автомобилей (седан, универсал, фургон, хэтчбэк) в нашем салоне наши продажи уверенно пошли в гору.
Не знаю, капитулирую. Может оба? :) Просто в первом случае в скобках перечисляются сами авто, а во втором — их типы.
1. С появлением различных ягод (клубники, земляники, малины) в нашем универсаме наши продажи уверенно поползли вверх. 2. С появлением различных ягод (клубника, земляника, малина) в нашем универсаме наши продажи уверенно поползли вверх.
Мне кажется, что первое составлено точно правильно, второе — ну как-то не совсем. А может оба правильные? :)
В вашем примере это обособленные уточняющие определения. Если они согласованные (у вас согласованные), то ставятся в том же падеже, что и уточняемое определение (серозные).
Если говорить о существительном, то это уже будет приложение. Тут надо смотреть в контексте.
Я вот тоже разделяю Ваше мнение. А все тот же корректор (помните хозяйственное мыло?!)))) утверждает, что в скобках всегда и все должно быть в именительном падеже!!(((
Вот тут пункт 4: [ссылки видны только авторизованным пользователям] В примере уточняющее определение выделено запятыми, но пример аналогичен вашему. Если вместо запятых обособить скобками, смысл не изменится.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
