1. С прописной буквы пишутся наименования высших должностей и высших почетных званий в России и в бывшем Советском Союзе, например: Президент Российской Федерации, Вице-Президент РФ, Председатель правительства РФ, Герой Российской Федерации, Главнокомандующий ОВС СНГ, Государственный секретарь, Председатель Президиума Верховного Совета СССР, Председатель Совета Министров СССР, Генеральный секретарь ЦК КПСС, Маршал Советского Союза, Герой Советского Союза, Герой Социалистического Труда. 2. Наименования других должностей и званий пишутся со строчной буквы, например: министр просвещения РФ, маршал авиации (войск связи, инженерных войск), президент Российской академии наук, народный артист РФ.
Добрый вечер, Арина) 1. В принципе, Розенталю это не противоречит, только уточняет в некотором моменте (спасибо, что обратили внимание:-)). В официальных документах как высшая официальная должность - Президент Российской Федерации; в остальных случаях - президент.
2 и 3 пункты что-то не догнала, о чем конкретно... Честно постаралась найти - туплю. Ткните носом, плиз, интересно же))) Может, меня там оже чтонить смущает, а я проглядела)))
Вот это предложение: Однако вне такого употребления (например, в тексте газетной статьи) эти слова пишутся со строчной буквы, например: президент России подписал указ, премьер-министр критиковал депутатов, генеральный прокурор выдвинул обвинение и т. п.
Теоретически запятая после напримера не нужна (как раз две ссылки об этом), но тут все в скобках. Может, скобки такое натворили? Я про скобки ничего не нашла, как в них запятые себя вдруг ведут...
Семен Семеныч...))) По сути согласна: такая тонкая грань, что практически неясно, для чего она нужна. Могу объяснить это только тем, что скобки делают вводную уточняющую конструкцию более "отстраненной" от всего предложения. Соответственно, это "например" становится уже не смыслово нераздельной составляющей общего оборота, а более самостоятельной вводно-уточняющей единицей.
Если что, это мои псевдонаучные домыслы))) Объяснения тоже не нашла, как и многим исключениям из исключений в великом и могучем)))
Вот, честно говоря, это просто кривое предложение, на мой взгляд:D Напримеров два, из-за чего один из них штырят в скобки, абсолютно ненужные:D Как по мне, проще было второй например убрать (и без него прекрасно работает двоеточие). Ох уж этот великий и могучий:)
Г - это значит "плохой"? Ну, ладно. Вот как вы считаете, может ли быть продавец наркотиков плохим или хорошим? А? А продавец краденого? А? Они могут быть не Г ?
Гневливость (выбешивание)- есть грех. Покайтесь. А копирайтеры (филологи да и все здесь поголовно) пишущие крпирайты бессовестно лгут - ибо ничего скопирайтить реально они не смогут даже теоретически - на самом деле любые копирайты это стопроцентной уникальности рерайты из нескольких источников. Но и Эйнштейн со своей теорий относительности тоже... ничего не скопирайтил. Он работал в патентном отделе, и просто отрерайтил труды Лоренца. )))
Здравствуйте, juli170378. Позвольте воспользоваться вашим предложением. Если что - у меня терпит до понедельника. )
1. "Каждый из видов позволяет... К тому же ознакомление детей ... расширяет ...., способствует ..." - следует ли выделить "к тому же" запятой? 2. Как вернее: "удовлетворять (что?) свои потребности" или "удовлетворять (чему?) своим потребностям?
Я запятую не поставила, удовлетворив (что?) свои потребности - но меня все еще "терзают смутные сомнения". Колебания возникли после проверки программой, я сделала по-своему, но вот заноза осталась. )
А всякие там филологи не будут писать умные статьи, и будут ежегодно подавать свои предложения Главному Программисту и он будет вносить изменения в Программу (Главную), и рассылать изменения (кому не понятно "апдейты") всем заинтересованным лицам (по России - бесплатно, а на Запад - за деньги).
Добрый день! А помогите мне в таком вопросе разобраться, пожалуйста. "Шлифование необходимо в первую очередь неровным, грубым поверхностям." В данном случае "в первую очередь", необходимо выделять запятыми? Заранее признательна за помощь!
Доброе утро) С прямой все верно у вас. А вот перед "как" зпт не надо. Это составной союз "после того как". Вот про ваш случай с прямой речью: [ссылки видны только авторизованным пользователям] (122. 1) )
Извините, Вы не у меня спрашивали совета, но при оформлении ПР все же есть ошибка. Потап застонал: "Ааа-а-а..." - и зачесал левое ухо. Не хватает тире.
Вы знаете, все-таки нужно тире, IrinaTimofeeva права. Я второпях упустила, что тут не просто однородные, а прямая речь еще и многоточием заканчивается.
Если прямая речь стоит внутри авторских слов, то перед ней ставится двоеточие, а после нее – запятая или тире (по условиям контекста). Например: На вопрос мой: «Жив ли старый смотритель?» – никто не мог дать мне удовлетворительного ответа (Пушкин) Она сказала: «Нынче говорят, в университете уже мало занимаются науками» – и подозвала свою собачку Сюзетку (Л. Толстой)
Вот всё-таки читаю п.122 (по Вашей ссылке) и меня терзают смутные сомнения... )) Из-за союза "и", который соединяет однородные слова, перед ним, вроде как, никакого знака не нужно. А если посчитать стон "Ааа-а-а-а..." подлинным выражением, которое здесь является элементом предложения, то тогда точно ничего не нужно. Запуталась совершенно... ((
Изредка в художественных текстах можно встретить предложения, в которых прямая речь находится внутри слов автора. В таком случае она заключается в кавычки, перед ней ставится двоеточие, а после – тире. Обратите внимание, что вторая часть слов автора начинается с маленькой буквы. Например: Она вскрикнула: «Ай, не он, не он!» – и упала без памяти.
Нет, я к тому, что если рассматривать "Ааа-а-а..." как подлинное выражение, являющееся элементом предложения, то тут не нужно двоеточие, но и тире или запятая тоже не ставится.
Не-не-не, это не подлинное выражение. С подлинным было бы так: Со стоном "Ааа-а-а..." Потап зачесал левое ухо.
А здесь у вас просто прямая речь внутри авторских слов. Тем более есть слово, вводящее прямую речь: застонал. Так что окончательно верно так, как IrinaTimofeeva нас поправила: Потап застонал: "Ааа-а-а..." - и зачесал левое ухо.
Добрый день! Юля, обращусь и я за помощью. Нужны ли запятые вокруг "на удивление"? Например: он был на удивление спокоен. А если чуть посложнее: ...шансов на выигрыш аппарат предоставляет на удивление много (хотя тут просто больше слов). Заранее спасибо!)
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
