Подскажите, пожалуйста, правильно ли стоят запятые. Не имея собственного земельного участка, лакомиться свежесобранными ароматными помидорчиками можно, вырастив их на балконе или подоконнике.
Юля, здравствуйте! Не смогла конкретного ответа нагуглить, увы… Как склоняются названия островов? К примеру, остров Саба? Отдых на Саба или на Сабе? Понимаю, чтобы не заморачиваться, проще подставлять «остров», тогда проблем с окончанием не возникнет. Но у меня есть подзаги, которые неизменны для всего цикла статей: «Достопримечательности Саба(ы?)», «Когда лучше ехать на Саба(у?)» и т.п. Помогите, пожалуйста, разобраться=)
Любить - слово русское, Да! Понимать русский язык, для этого его нужно изучать! Литературный русский - очень красив! Как и каждый из любых других языков ))) в мире, на планете Земля!!!
У вас один из вариантов "с прицелом на серьёзную корректуру..." Вот почему-то захотелось это отметить. Честно написали. А не просто "Хочу только помочь, других целей не ставлю" Молодцы! Респект вам за это! И +1 к уважению =)
Здравствуйте, juli170378. Подскажите, пожалуйста. На смену бумажной трудовой книжк(?) - электронная. Почему-то кажется, что и Е, и И здесь вроде как не ошибка. Как же все-таки правильно?
Добрый день. Помогите, пожалуйста решить две маленьких проблемки. :)
1. "Семь человек приступают к работе по подготовке к празднованию Хэллоуина...". Не могу подобрать синоним (замену) слову "семь человек". Речь идет о 7 людях, разного пола, возраста примерно 19-21 год. "Молодых людей" не подходит. Для подростков вроде они староваты.
2. "...его бывшая подружка и сестра Сары - Лорел Лэнс (Кэти Кэссиди) стала встречаться с его лучшим другом Томми Мерлином (Колин Доннелл)." Вопрос: правильно проставлены знаки пунктуации? Как лучше сформулировать кусок предложения, чтобы читатель точно понял, что бывшая подружка и сестра Сары - один и тот же человек?
Юля, здравствуйте. Боюсь маленько в понедельник не вписалась, но пусть, если что, недельку повисит. ))
Меня ткнули носом в ошибку: "...тот, чье лицо не знакомо преступникам..." - д.б. "незнакомо". Вроде бы логично, и я даже согласилась. Но... Теперь мне что-то мешает жить. Мне оно не смотрится, слитно-то. )))
Не подходит ли сюда вот это пояснение: "...Примечание 1. В некоторых случаях возможно двоякое толкование текста и, как следствие, двоякое написание; ср.: до ближайшей остановки автобуса отсюда недалеко (утверждается, что близко) – до ближайшей остановки автобуса отсюда не далеко (отрицается, что далеко); редактор уехал ненадолго (на короткое время) – редактор уехал не надолго (не на продолжительное время)..."
Как этот вариант: ...тот, чье лицо не знакомо (отрицается, что знакомо) преступникам...? Помогите, плизз, определиться, чтобы я не допустила подобной огрехи впредь. )
Доброе утро. Почему это не вписалась? Как раз понедельник)
Пересмотрела еще раз Розенталя и вот к чему пришла: все-таки зря вас ткнули. Надо раздельно, и вот почему: [ссылки видны только авторизованным пользователям] Под наш случай подходит примечание к п.10. Поскольку зависимое слово (преступникам) - это и есть творительный падеж действующего лица (ср.: не любимый матерью ребенок, не знакомый преступникам), пишем раздельно. Для кратких прилагательных, как помним, правила те же, что и для полных, поэтому будет "не знакомо преступникам".
Доброе! Да я уж сама улыбнулась, вспомнив. Но сейчас вокруг меня столько всего, что начинаю день с ночью путать. Пригрезился мне вчера понедельник. )))
Спасибо огромнейшее, Юля! Сделала себе закладку, чтобы вспоминать и учить. Надо же своей интуиции помочь. )
Юля, извините, что вступаю в диалог, думаю, тему Вы создавали для того, чтобы вместе найти правильный ответ. Действительно, писать нужно раздельно, но правило, которое Вы привели, для этого случая не подходит. Слово "преступникам" (знакомо кому?) стоит не в творительном, а в дательном падеже. В данном предложении "знакомо" не прилагательное, а причастие (образовано от переходного глагола несовершенного вида). Краткие прилагательные с не пишутся раздельно. Просто легко попутать прилагательные и причастия на -мый, определять нужно по образованию.
Здравствуйте, Ирина. Ууу, падежи я еще никогда не путала...((( Спасибо за уточнение. Конечно, эта тема для "умных разборок", поэтому спасибо, что присоединились к обсуждению и внесли правки)
Здравствуйте, Юля. Подскажите, если не сложно. «Хороший» пример текста заказчика, содержит предложение, которое смущает. Вот:
CHAIRMAN 416 является каноничным представителем кресла для руководителей небольших компаний, которые воздают должное предпочтение аскетизму и эргономичности в элементах интерьера. Можно ли воздавать предпочтение?
Если безотносительно текста, то можно либо воздавать должное, либо отдавать предпочтение. По тексту: воздать должное можно человеку за заслуги или по заслугам. К неодушевленным предметам это выражение неприменимо.
"Каноничный представитель кресла" - тоже перл))) Кресло: 1) не может иметь представителя как неодушевленный предмет, 2) даже если предположить, что оно одушевленное, все равно неверно употреблено, поскольку можно быть представителем (единицей) какой-то группы, а не одного предмета. И с каноничным - явный перебор по стилистике)
Спасибо, Юля, что разжевали, а то как-то на интуиции… На самом деле меня тоже заставил улыбнуться этот текст, но сначала разочаровал. Ведь хотелось чему-то поучиться. Там, в комментариях заказчик так толково объяснял авторам их ошибки (конечно, не так нежно и деликатно, как Вы )! Поэтому и решила взглянуть на что-то действительно стоящее. К сожалению, «Вау!» не произошло . Да уж, правила надо знать. А то сын второклассник спрашивает: «Зачем их учить, ведь все равно невозможно написать по-другому (например, мороС, зЕма)?»
Ну, некоторые мороС и зЕма тоже пишут))) Особенно школьники. Помню, для меня стала откровением первая проверка тетрадей 5-классников: даже не подозревала, что такие ошибки существуют)))
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
