Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
juli170378
Понедельник - День халявы :-)

Ни для кого не секрет... :-)

Тем, кто выдержал проверку на крепость нервов, предлагаю читать дальше.
Все знают, что... :-) В общем, понедельник - день тяжелый.
Посему объявляю его Днем халявы!

В чем это будет выражаться?
Каждый понедельник с 9.00 до 11.00 я беру на себя смелость и оказываю орфографическую и пунктуационную скорую помощь всем желающим .
Просто так. То есть даром. То есть на халяву. :-)
Единственное, на что я НЕ подписываюсь, - на развод вроде "исправьте сто ошибок в моей статье и получите вторую статью в придачу".
А подсказать, какое правило действует, куда сходить и где поискать, - это я с удовольствием.
Если знающие присоединятся и тоже помогут, буду рада :-)

Зачем мне это нужно? Варианты:
- из человеколюбия;
- чтобы поддержать активных новичков (и не только);
- в надежде повысить всеобщую грамотность (а что - тоже вариант);
- для самотренировки;
- с прицелом на серьезную корректуру по серьезным расценкам.

В общем, все варианты имеют место быть, как и все виды помощи.
Так что на старт - внимание - прощай, почта! :-)

P.S. Да! В честь открытия нового адвегопраздника помогу всем желающим прямо сейчас (по мере возможности).
Дальше (если эта затея кому-то интересна) буду здесь по понедельникам с 9.00 до 11.00. В остальное время - прошу прощения, нужно работать)

#1
245x129, jpeg
8.49 Kb
Написала: juli170378 , 02.02.2015 в 21:46
Комментариев: 1216
Последние темы:
Комментарии

Показано 63 комментария
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  21.11.2017 в 14:32
Здравствуйте! Знаю, что сегодня вторник и смиренно подожду до следующего понедельника. Вопрос такой. Писали ученики проект о пеликанах. И мы все вместе, включая учителей русского языка, споткнулись об эпитет, сопровождающий горловой мешок птицы. Есть три варианта (в скобках мое понимание нюансов значения): кожный (из собственной кожи - кожный покров, кожная складка), кожаный (сделанный из чьей-то кожи как материала - кожаный ремень) и кожистый (из собственной кожи, но либо необыкновенно толстой для этого органа - кожистые веки, либо не совсем обычной для этого органа - кожистые крылья).

Интернет и бумажные словари дают разные значения. Я была за "кожный мешок", но широкой поддержки не получила. Как же все-таки правильно?

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 15:07  в ответ на #1148
Лично я с Вами :)

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:46  в ответ на #1149
Спасибо! Как выяснилось, мы с Вами были скорее правы, чем неправы)

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  25.11.2017 в 11:57  в ответ на #1200
И это приятно!.. :)

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 15:24  в ответ на #1148
Какой вопрос интересный :)
Не претендую на истину, но как по мне, он именно кожистый (по аналогии с летучими мышами). Кожный — сразу почему-то кожные заболевания приходят в голову. А кожаный... не выражает сути, потому что кожаные изделия — из снятой уже кожи.
Но это так... мнение :) очень уж вопрос интересный :)
#1150.1
600x400, jpeg
106 Kb

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 16:31  в ответ на #1150
В самом деле, вопрос настолько интересный, что полезла в "буквари". Вот что обнаружила. Правда, дополнительными поисками не занималась ))
#1151.1
811x426, png
39.8 Kb

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 16:47  в ответ на #1151
«неуклюжее, массивное туловище» — запятая тут мне не нравится, биологи писали...
Пока остаюсь при своем мнении, хотя и не претендую :D

В Большом толковом они кожистые...
#1152.1
800x533, jpeg
63.9 Kb

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  21.11.2017 в 16:48  в ответ на #1151
;)
#1153.1
1530x1165, jpeg
450 Kb

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 16:54  в ответ на #1153
))) Вот и ищи арбитра!.. Лениво дальше смотреть. Постою, подожду...

                
Endemik
За  2  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 17:15  в ответ на #1153
Ясно одно, что право на жизнь имеют только "кожный" и кожистый", но никак не "кожаный". А какой горловой мешок у пеликана, кожный или кожистый, это уже из области биологии, а не русского языка. )

                
Maggi95
За  1  /  Против  0
Maggi95  написала  21.11.2017 в 17:19  в ответ на #1155
Это мы с вами так считаем, а любимая многими википедия...
#1156.1
2048x624, jpeg
295 Kb

                
scepsis
За  2  /  Против  0
scepsis  написала  21.11.2017 в 17:31  в ответ на #1156
Мэгги нас троллит. =)
В ветке скриншотики уже со всеми тремя вариантами. )
Мне милее "кожный" от покрова. )

                
Maggi95
За  3  /  Против  0
Maggi95  написала  21.11.2017 в 17:46  в ответ на #1157
Не, она не умеет :)

Мне тоже ”кожный”. Кожная складка. А "кожистый” с листьями созвучнее... имхо

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 17:43  в ответ на #1156
Википедия, она такая википедия. )) Однажды мне предлагали для нее писать по заказу, после чего я окончательно потеряла доверие к этому источнику знаний.

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 18:13  в ответ на #1156
Я думала, для ловли рыбы пеликаны используют клюв :) а оказывается, они сразу мешком ловят :D

                
Maggi95
За  2  /  Против  0
Maggi95  написала  21.11.2017 в 18:17  в ответ на #1160
Вики — кладезь ляпов ;)

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 18:23  в ответ на #1161
Да-а-а...
Я раньше часто ее юзала для ловли ссылок — как промежуточный вариант. Но сейчас все больше англоязычную (в нашей уже и со ссылками беда) — уж лучше ляпы онлайн-переводчика, чем видение вики-авторов :D

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 18:20  в ответ на #1160
Точно. Как сачком! :) А я дальше "кожаного" читать не стала...

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 18:23  в ответ на #1162
А оказалось, интересное там :D

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 18:26  в ответ на #1164
Ага, самое интересное не заметила :))

                
Lackmusmilch
За  2  /  Против  1
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 18:24  в ответ на #1155
А мне почему-то кажется, это вопрос именно языка :)

Как-то у меня получается, что кожистый — это из кожи, подобный коже, а кожный — на коже :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2017 в 19:59  в ответ на #1165
Тогда кожный покров кожу и покрывает, раз он на ней, выходит?)

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 20:20  в ответ на #1173
Действительно не клеится :)

Но только я не знаю, что такое кожный покров (хотя в топах ПС он есть). Впрочем, неудивительно... я туповата с детства. И привыкла считать, что это наружный покров :D

Конечно, он кожный, этот горловой мешок, как и сумка у кенгуру... а у меня чуть более 17 лет назад был кожный нарост :) больших размеров :)

Слушаюсь гуру :)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2017 в 20:48  в ответ на #1174
Странно, мне о кожных покровах известно со школьных времен. Потому, собственно, и позабавил ваш комментарий.
Ну, вы не путайте)) мышца сердечная, но и приступ сердечный, как и друг - это в тему к кожным заболеваниям. По сути вопроса ничего утверждать не могу - не биолог, но да, подловили, склоняюсь больше к кожному пеликаньему мешку.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 21:09  в ответ на #1177
Хых... уже на вы? :)
Быстровастенько.
Настя, это просто сарказм в ответ на неуместный сарказм. Я, кажется, ничего не утверждала, три раза поклонилась, мол, не претендую и все такое. И вдруг... чему обязана? :)

Я не путаю.
Кожный покров считаю некорректным словосочетанием, поскольку резиновым/тряпочным/воздушным он быть не может ни при каких обстоятельствах (по крайней мере, пока среди нас не бродят киборги).

Что касается сердечного: http://gramota.ru/slovari/dic/...&pe=x&word=сердечный

А вот кожный: http://gramota.ru/slovari/dic/...z=x&pe=x&word=кожный

Чувствуешь разницу?
Ой... чувствуете? :)

Склоняюсь больше к кожистому. И теперь, наверное, меня сам пеликан уже не переубедит :D вместе с жабой, анолисом и гиббоном :D

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2017 в 21:44  в ответ на #1179
Мы были на ты? - Просю пардону, долго не появлялась - запамятовала. Но лучше лишний раз выкнуть, чем тыкнуть, верно?) И неуместной свою шутеечку все равно не считаю, она была адресована именно фразе "..кожный — на коже". Чур, не серчать.)

Кожным покровом, если не изменяет память, учитель называла именно кожу, то есть использовала как синоним коже. Но могу ошибаться, а гуглить источник, заслуживающий доверия, лень. Да и кожистым этот покров у человека точно не назовешь, ну ведь правда.)

Возвращаясь к пеликанам. Кожистый у меня на втором месте, может, и такой вариант имеет право на существование, кто знает. Повторюсь, из чего этот мешок, я не в курсе, потому утверждать не берусь.
Не думала, что шутка заденет - в планах не было. Мир, дружба, жвачка. А пеликана на скамье экспертов нам точно не хватает - уж он-то расставил бы все по своим местам, этверно.))

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 22:04  в ответ на #1180
Насть, но фраза-то относилась конкретно к мешку :) Не могу же я в одной фразе перебирать все значения :) Эдак мы доедем до «кожерным он тоже быть не может, потому что не кошерный».

Ну конечно кожа человека никак не кожистый покров :) Я рассуждаю про кожистый только относительна горлового мешка птиц. И, кстати, мешок этот на тело не натянут. Наталья внизу написала, что мешок этот и есть кожа. Вроде бы это верно, но: он ничего не покрывает, значит в значении «кожа — наружный покров» не может использоваться, а в значении «кожа — выделанная кожа, материал» тоже не может, поскольку пока не оторвали и не выделали. Тем не менее он из той же кожи, что и пеликана обтягивает. Вот и выходит (у меня по крайней мере), что он кожистый :) Висит на клюве, перемычки какие-то в нем...

Кожа — наружный покров :) Кожный покров встречается ну очень часто. Наверное, потому, что есть волосяной покров, шерстяной покров, но как по мне, они все покрывают уже кожу :) И получается, что они все кожные :D если притянуть фразу про мешок. Кожные заболевания ведь на коже :)

Не претендую на истину :) Рассуждаю просто.

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  21.11.2017 в 22:22  в ответ на #1181
Арина, ты гениальна. )
Ну, ты и так в курсе. )
Ппц тут массовка, я в уголке постою. =)

                
Kaurri
За  1  /  Против  0
Kaurri  написала  21.11.2017 в 22:33  в ответ на #1181
По мне, все смешалось - покровы, шерсть и все такое. Кожа - орган. Этот покров не кожистый, потому что он из кожи, а не похож на нее и, тем более, сам он кожи не имеет. Логику рассуждений понимаю и в чем-то соглашаюсь, кроме вот этого:

"Кожный покров встречается ну очень часто. Наверное, потому, что есть волосяной покров, шерстяной покров, но как по мне, они все покрывают уже кожу. И получается, что они все кожные :D если притянуть фразу про мешок". Формулировка вполне может быть просторечием, появившимся по аналогии с шерстяными и волосяным, не спорю, потому что не знаю. Но суть ведь не в том, покрывает покров кожу или что-то еще. А в том, из чего он - из кожи, шерсти или волос. Но тонкость юмора нельзя не отметить, оценила.)) И если мешок из той же кожи, что и весь остальной пеликан, то мешок в моей картине мира кожный.

Имхо, мешок образует полость, которую кожа и покрывает, раз мы уж завязались на покровах)). Но это имховые догадки уже в качестве бреда.) Интересно все же узнать, как правильно. Чую, вечер пройдет в путешествиях по словарям))

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 23:04  в ответ на #1183
При чем тут похож-то? о_О
Кожистые крылья летучей мыши тоже не похожи, а из кожи.
Кожа — орган... печень тоже орган :)

Мешок как полость... ну тогда и организм у нас кожный :) ибо покрыт :D

Но я лапами кверху, а то сейчас начну с кожистых листьев и ассоциаций, а дойду до эукариотов и выхода всего живого из моря... Однако в моей картине мира мешок останется кожистым :)

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.11.2017 в 00:21  в ответ на #1185
О кожистых крылышках забыла, моя ошибка. Тогда я совсем запутавшись - можно рядом лапами кверху примоститься?
пс: смайло "о_О" смутно напоминает о хорошо знакомом пользователе, с которым сотню световых лет не списывалась. И если я не ошиблась, тогда понятно, почему ты надулась на мое "вы". :D

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  22.11.2017 в 00:33  в ответ на #1187
Вот я лох... я же забыла, что тебя не видно давно. Ну, ты такая яркая потому что, я тебя помню прекрасно :) прям как вчера :)

Давай полезем вместе под стол, лапы кверху... там уже тезка твоя 100 % валяется и смеется :) хотя сказала, что стоит в уголке.

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.11.2017 в 01:14  в ответ на #1188
)) просто не признала тебя в гриме.
как там у классиков социалочек - "во мне сто лиц и тысяча ролей", сделай скидку на девичью невнимательность по старой памяти))

а полезли)) предлагаю запилить петицию, чтоб мешки пеликанам начали подписывать: хоп, сразу все ясно-понятно и никаких проблем. ;)

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  22.11.2017 в 01:39  в ответ на #1189
Я уже :) запилила гуглу и яндексу. Нашлось все :)
Может, мешок на первый взгляд и кожный, но он не из такой кожи, какой весь пеликан обтянут. Мешок же лысый — и лысый не по причине структурных изменений из-за воздействий различного рода, от природы такой. А перья продуцирует кожа :) Нет перьев — нет пор для них, нет мышц для них, нет сумок перьевых, кератина нет. Составчик не тот, короче :)
И крылья у мыши не шерстистые...
Не выходит кожный :)

https://yadi.sk/i/bA9tQ6n73PugM6

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.11.2017 в 03:21  в ответ на #1191
хм, а если он лысый, потому что бритый?))
Не, тут я капитулирую - крыть мне нечем, до фактов руки еще не дошли. Я как тот наружный покров растущего пера по твоей ссылке - чехлик))

Но. У человека волосы и ногти тоже растут не везде, от этого кожа, которая под ними или без них, не перестает быть той же кожей. Возможно, отсутствие перьев функциональное - чисто как последние потуги, ну, ты понимаешь)

А вообще твоя мощь и упорство слишком сильны - твои доводы без доказательной базы мне не одолеть, потому что в них есть смысл.)) А у меня только предположения, не обоснованные наукой, раз нет фактов - нет и возражений. Но, возможно, нет только пока))Ты пошатнула мою уверенность, но кожному мешку я еще оставляю шанс.

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  22.11.2017 в 03:43  в ответ на #1193
Как это не везде у нас волосы? Вопрос интенсивности :) Я не имею в виду такую кудрявость, что аж на спине черными кудельками, но почти невидимые волосы есть :)
Если выйти на улицу, замерзнуть, а потом сразу посмотреть на свет, найдутся и на весьма нежных местах (тыльная сторона предплечья, например). Это я сейчас на балкон сбегала :D И таки нашла, хотя не отличаюсь волосистостью в принципе.

Впрочем... на ладонях и пятках их вроде нет вовсе (но мы очень часто юзаем эти части :D видать, пообтерлись). А еще пару мест без волос вспомнила... тоже заюзанные?
:D Может, ты права. Хотя за мою версию размеры и кожистые перепонки :D

Все, не стану больше приставать к кожному мешку, признаю по Ожегову, что я кожистое Аринко, ибо имеющее кожу (раз уж такая интерпретация; не зря я не люблю глагол «иметь»).

                
Kaurri
За  0  /  Против  0
Kaurri  написала  22.11.2017 в 14:37  в ответ на #1194
Ну, если и пушок считать, то да - мы, скорее, пушистые, чем нет.) Даже на носу есть)) Так-то я именно о длинных волосах, на укорачивании которых еще парикмахеры обогащаются. А лысые у нас веки, например. Пожалуй, да, потому что пользуем их часто - было бы логичным объяснением))

                
scepsis
За  1  /  Против  0
scepsis  написала  22.11.2017 в 01:23  в ответ на #1188
Йа улыбаюся. =)
Широко. =)

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  22.11.2017 в 01:41  в ответ на #1190
Люблю широкие улыбки :) И очень широкие тоже.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:48  в ответ на #1150
Чем хорош русский язык – всегда найдется над чем голову поломать)

                
Nanali
За  4  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2017 в 18:30  в ответ на #1148
Словарь Ожегова нам всем в помощь:)

1. Кожаный - сделанный из кожи в значении "выделанная шкура животного". Не подходит.
2. Кожистый (цитирую дословно) - "имеющий кожу или с поверхностью, похожей на кожу". Ближе, но все равно не то. Мешок не покрыт кожей, он сам - кожа. И не похож на кожу, а ей и является.

Что остается? Кожный горловой мешок.

Мне кажется, все вполне логично. Не претендую на истину в последней инстанции, конечно:), подождем Юлю.

                
Nanali
За  2  /  Против  0
Nanali  написала  21.11.2017 в 18:44  в ответ на #1148
Не удержалась, дополню маленькой шуткой:) Заходила сейчас в гости к соседке, у нее собака - шарпей. Вся в складочку. И никому в голову не придет сказать, что образованные кожей складки у этой породы - кожистые или кожаные. Кожные, однозначно. Почему у пеликана должно быть иначе?:)))

                
Lackmusmilch
За  0  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 18:54  в ответ на #1168
Потому что мешок на клюве :)
Как и у летучей мыши — кожа на костях (пальцах). Косточки вносят коррективы :)
И у лягушки мешок горловой есть — частично из кожи (снаружи), частично из слизистой (внутри).
Собственно, тут суффиксы «ист» и «н». Если бы мешок был на коже, он был бы кожным :)
Эти складки шарпея — кожа и есть. Как по мне, это складчатая кожа :) То есть кожа с большим количеством складок (суффикс «чат»).

Ну и повторюсь, не претендую и все такое :D

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 19:12  в ответ на #1168
Потому что мы не знаем доподлинно, какова структура "материала" этого мешка. Я-то с самого начала за кожный мешок. Но смущает, что точно не знаю, а вдруг он напоминает то, из чего перепонки у летучей мыши или белки-летяги. Где я и где пеликаны, о_О!

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 19:19  в ответ на #1170
Удачное фото :)
#1171.1
350x550, jpeg
54.6 Kb

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 19:27  в ответ на #1171
Замечательное! :)) Вот глядя на это фото, уже начинаю думать, не "кожистый" ли все-таки?

                
Lackmusmilch
За  1  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  21.11.2017 в 20:36  в ответ на #1172
Имхо, все же «ист» — обладающий чем-то в большом количестве :)
На мой взгляд, хорошая аналогия — шерстный и шерстистый.

Но подождем Юлю :)
Еще бы биолога нам... чтобы рассказал о строении мешка. Я битый час гуглю, не могу найти.
Зато нашла в википедии кожную сумку у кенгуру :)

Быстрее бы специалисты появились, а то надо мной уже издеваться начали старшие товарищи :D Злые они... ухожу в монастырь.

                
Endemik
За  0  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 20:47  в ответ на #1175
Я нашла пеликана в какой-то "Энциклопедии животных". Порадовалась, было, что наконец-то всё расскажут, как есть. Но в статье грамотно обошли этот вопрос, написав: "Под клювом у пеликана мешок из очень эластичной и прочной кожи". :)

Короче, доживем до понедельника :).

                
Endemik
За  1  /  Против  0
Endemik  написала  21.11.2017 в 20:49  в ответ на #1176
Но все-таки из кожи, а не подобный коже.

                
glue_8
За  1  /  Против  0
glue_8  написал  22.11.2017 в 10:11  в ответ на #1175
шерстистый носорог))

                
glue_8
За  1  /  Против  0
glue_8  написал  22.11.2017 в 10:21  в ответ на #1175
Можно ли сказать про кота "шерстистая шерстистость"?)

                
Lackmusmilch
За  3  /  Против  0
Lackmusmilch  написала  22.11.2017 в 14:57  в ответ на #1196
А как же? Про кота и не такое можно сказать :)

                
Klivia18
За  2  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:49  в ответ на #1168
Спасибо! Он-таки оказался кожным)

                
Valentina_Alex
За  0  /  Против  0
Valentina_Alex  написал  25.11.2017 в 21:36  в ответ на #1202
А как Вы определили, что именно этот вариант верный?

                
Klivia18
За  5  /  Против  0
Лучший комментарий  Klivia18  написала  25.11.2017 в 21:39  в ответ на #1209
Проанализировала дискуссию и прислушалась к мнению человека, которому, собственно, и задавала этот вопрос)

                
devatyh
За  2  /  Против  1
devatyh  написал  21.11.2017 в 22:43  в ответ на #1148
Думается, написание "кожный" и "кожистый" зависит от интонационного звучания фразы.

Скажем, фраза носит утвердительный характер. Тогда (чаще) просится "кожный".
Например: "Кожный мешок под клювом пеликана имеет свойство растягиваться".

Если фраза не категорична, то (чаще) просится "кожистый". Например: "У этого пеликана под клювом еще мешок такой, ну, кожистый..."

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:50  в ответ на #1184
Спасибо! Интересный нюанс. В нашем случае было именно утверждение плюс научная речь, поэтому мы взяли вариант "кожный".

                
glue_8
За  3  /  Против  0
glue_8  написал  21.11.2017 в 23:39  в ответ на #1148
Правильно кожистый будет (это подразумевает, что он не совсем из кожи), как кожистое образование и кожное образование - сравните, если, например, про бородавку говорили, то что бы употребили? В конечном счете мы не знаем из каких клеток структурно состоит этот орган у пеликана, но знаем его текстуру так сказать, она кожистая, а если бы на сто процентов знали, что это формирование из кожных покровов происходит, то тогда и кожное можно.

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:52  в ответ на #1186
Спасибо! Структурно это именно кожа. Мы предпочли вариант "кожный".

                
juli170378
За  4  /  Против  0
juli170378  написала  24.11.2017 в 21:31  в ответ на #1148
Здравствуйте!
С удовольствием почитала дискуссию. Удивилась, что я теперь якобы эксперт в пеликанах)))
В общем, разрыв шаблона у меня, пусть теперь будет и у вас)))
Я думаю, что мешок у пеликана (или другого животного) все-таки кожный (прилегающий к коже, имеющий отношение к коже, из собственной кожи - кожный покров, кожная складка). Допустим, мешок был бы прикреплен к ногтю (когтю) - тогда он был бы ногтевым (когтевым). Это я просто рассуждаю как не биолог.
Рассуждаем дальше. Этот самый мешок может быть кожистым (как у пеликана) или эпителиальным (как у кольчатых червей).
То есть выходит так: может быть эпителиальный кожный мешок, кожистый кожный мешок.
Чтобы не повторяться, написала бы просто "кожный мешок".

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 21:57  в ответ на #1199
Спасибо Вам большое! Все-таки вы развеяли мои сомнения. Мне "кожный" глянулся интуитивно, потому что это все-таки своя кожа пеликана. Дети тоже с большим удовольствием почитали дискуссию, хотя их больше впечатлило само наличие такого количества рассуждений серьезных людей по их вопросу). Презентация наша пошла со словом "кожный". А вот присланные из, так скажем, "методцентра" материалы содержала слово "кожаный". Еще раз спасибо!

                
juli170378
За  3  /  Против  0
juli170378  написала  24.11.2017 в 22:05  в ответ на #1205
Не за что. Умыли вы свой методцентр)))

                
Klivia18
За  1  /  Против  0
Klivia18  написала  24.11.2017 в 22:25  в ответ на #1206
Так им и надо! А то поучают слишком много)

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2107151/?op=15235445