в ворд тексты вводи для проверки

Прийти или придти?

Кто из нас может с уверенностью сказать, что ни разу не задумался, собираясь написать слово "прийти", или что никогда не видел его, написанного или напечатанного через "дт"? Следует признать, что мы имеем дело с весьма распространенной ошибкой. Возникает вопрос: почему мы пишем идти (через дт), но прийти (через йт)? Чем это объясняется?

Глагол идти, имевший прежде параллельное написание и через -дт-, как теперь, и через -тт-, относится к числу наиболее древних слов в лексическом фонде не только славянских, но и других индоевропейских языков. Лексика такого рода, как правило, обладает весьма характерным признаком - супплетивизмом корней. Термин супплетивизм (переводится с французского как "добавочный") буквально означает, что различные формы таких слов образуются от разных основ. Ярким примером является, скажем, глагол быть с его формами есть, был, будешь (в русском языке); to be - am, are, is и т.д. (в английском языке).
То же самое касается и глагола идти. Действительно, от разных основ образуются различные формы настоящего, прошедшего и будущего времени, а также инфинитива и причастий этого глагола и родственных ему: ид-у, по-йд-ет, по-шё-л, ш-ли, по-й-ти, шед-ший.
В старославянском и в древнерусском языке инфинитив этого глагола звучал как и-ти. При этом -и- - это корень глагола, а -ти - это суффикс инфинитива (неопределенной формы). Основа настоящего времени глагола и-ти содержала дополнительный согласный - так называемый "инфикс" -д-. Сравните современные формы и-ду, ид-ёшь, ид-ёт и т.п.
От глагола идти образованы многочисленные приставочные глаголы типа войти, найти, пойти, сойти, прийти, уйти, подойти и т.п. Во всех этих словах начальное "коренное" и - переходит в -й-. При этом вместо написания -дт- сохраняется старое написание с одним т.
В формах будущего простого времени глагола прийти (при написании которого не допускается больше использование старого параллельного варианта придти) звук и выпадает. Сравните: я приду (а не прийду), ты придешь, он придет и т.д. - при форме инфинитива прийти.
Наконец, еще одна орфографическая особенность глагола идти. Наряду с формой шляпа ему не идет (где не пишется отдельно) допускается употребление несколько архаичной отрицательной формы: на ум нейдет (где не пишется слитно).
Таковы особенности образования и написания глаголов идти и прийти, связанные с историей этих слов и их форм в русском языке.

Походу, вы серьезно баяните. Сей текст я здесь уже видел (или, по крайней мере, ссылку на него). Автору текста - стопроцентный незачет, ибо он так и не удосужился объяснить, отчего же верно - прийти, а придти - ошибка.

П.С. Откель у меня уверенность, что придти раньше было - нормальным и правильным начертанием? Поясняю. Я вообще в детстве не учил правила русского правописания, ибо считал их не нужными и бесполезными. Если с детства читаешь книжки, лет так с 5-6, то к 7-8 уже начинаешь писать совершенно без ошибок.

Так вот. В те годы, когда книжки в 700-800 страниц печатали без единой опечатки, а, ежели таковые вдруг закрадывадись, то специально приклеивали в конец листочек с перечислением оных, так вот, в те годы писали именно придти.

А сейчас хоть ТалиННН пейшите, хоть Тыва, хоть Башкортостан или в Украине - нам, в принципе, остается только посмеиваться со стороны.

У меня был случай. Написала я статью, в которой было выражение "на Украине", мне вренули аж три раза на доработку, с замечанием текст содержит ошибки. В третий раз ткнули носом, сказав, что писать нужно "в Украине" ...

Честно говоря, правильно в Украине. Вы же не говорите на России? Дело в том, что раньше Украина считалась губернией, поэтому было "на", а сейчас это страна (смайлик с гордо поднятой головой).

Точно так же, как и ударение укрАинский, а нужно украИнский :)

Слава богу, хоть ударение в тексте ставить не нужно.)))

Полностью поддерживаю Вашу позицию! Я тоже с детства много читаю, и везде всегда писалось "придти". А сейчас даже прямую речь через раз обозначают.

Бедный Пушкин! А он-то и не знал, как надо:
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

Голосованием такие вопросы решить не получится, потому что тут схлестываются даже не две правды (у каждого своя). Первая правда - это от специалистов-филологов (см выше пост OlgaNick, 11.10.2010 в 12:30 в ответ на #97). Вторая "правда" - это от полуграмотных тусовщиков-"падонкаф", которые вообще все правила отметают, а ботают на своей фенечке, как им привычно и удобно. Объяснять им что-либо бесполезно, потому что они никого не слушают.
К которой группе Вы, уважаемый читатель, примыкаете, решайте сами. Ну, и поступайте сообразно своей самоидентификации. Лично я пишу "прийти", потому что это правильно и по-русски.

Если сообразовываться с системными правилами современного русского языка - только "прийти", точно также как выйти, зайти, перейти, пойти и так далее.
Если смотреть исторически - было время, когда узаконенным являлось слово "придти". Возможно, эта форма устоялась в языке благодаря широко распространенным в народной речи словам "выдь на улицу", "поди отсюда", "подь сюда" и так далее. Между прочим, в словарях Даля и Ушакова равноправно с "выйти" присутствует слово "выдти" - а сегодня такая форма однозначно будет сочтена ошибкой (хотя и частенько употребляется:)), как и "задти", "подти" - не удивляйтесь, пишут и так. Наберите в поисковике и посмотрите, если не верите. Сохранилось в языке и старинное слово "изыди".
Имея филологическое образование и прекрасно понимая, "как правильно", я сама, тем не менее, иногда не гнушаюсь использовать форму "придти" - точно также как устаревшие или просторечные формы, и никто пока не пожаловался:). А вообще, почему в языке сохраняется та или иная форма слова и становится нормой - часто либо выясняется на основе длительных исследований, либо вообще остается загадкой. Вот скажите, почему мы сегодня говорим и пишем "ворота", а не "врата" - но "плен", а не "полон"?

ПРИЙТИ конечно!

Ну, конечно, пишется "прийти", загляните в словарь русского языка.

Прийти =))

Зачем выдумывать велосипед, если есть авторитетный источник? [ссылки видны только авторизованным пользователям]

Во всех советских книгах и словарях было "придти". А нормы "современного" русского языка настаивают на "прийти". Значит, придется стать современным...

Придти