Биржа маркетинга Каталог услуг Проверка на антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
DELETED
Достало "Давайте об этом поговорим в данной статье"!

Постоянно наталкиваюсь в текстах на фразу: "Давайте об этом поговорим в данной статье". Возможны, правда, рерайты данного словесного шаблона. Но суть от этого не меняется. Каюсь, бурно реагирую на такой штамп. А вы?

Написала: DELETED , 31.07.2015 в 19:05
Комментариев: 203
Комментарии

Показано 27 комментариев
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  01.08.2015 в 19:54
Не всегда получается блюсти уникальность родного языка. Понятно, что слово "данный" давно превратилось в речевого паразита. Оно столь же бессодержательно, как "ёптваюмать" в устах иных граждан. Однако мусор можно просто выкинуть из тестов. Но вот, к примеру, какой фразой адекватно заменить кондовое, но необходимое по логике изложения "Как сообщил официальный представитель..."?

                
krimarusya
За  1  /  Против  2
krimarusya  написала  01.08.2015 в 20:15  в ответ на #68
По официальной информации, как стало известно из официальных источников, по словам официального представителя, как информировал официальный представитель, как следует из официального сообщения, по сообщениям официальных лиц, как уже ранее сообщалось, по сведениям, полученным из официального источника... тыды и тыпы...

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  01.08.2015 в 20:35  в ответ на #71
Не всё так плохо, есть ещё и неофициальные источники)

                
rainbird
За  2  /  Против  2
rainbird  написала  02.08.2015 в 09:37  в ответ на #72
ну так Вы в #68 обозначили, что это "официальный представитель" :-) у меня обычно это идет как "пресс-служба" или "пресс-секретарь", в половине случаев с именем пресс-атташе, что гарантирует уник (хотя я-то уникальность даже не проверяю никогда, ибо незачем). а если неофициалы, то пишу "инсайдер", "инсайдерская информация". все-таки формат новостей и формат информационных статей - это совсем разные стили языка.

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  02.08.2015 в 12:51  в ответ на #108
Инсайдер... А слабо без инглиша?

                
rainbird
За  1  /  Против  2
rainbird  написала  02.08.2015 в 20:47  в ответ на #132
мой ответ админы потерли за нелестный эпитет в адрес журналистов, но, надеюсь, Вы его получили на почту

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2015 в 21:06  в ответ на #159
Нет, никакой матерщыны на почту не получал :)))

                
rainbird
За  3  /  Против  1
rainbird  написала  02.08.2015 в 21:57  в ответ на #167
ну вот :-(
повторю по памяти и вкратце :-) без "инглиша" в данном случае и не можно и не нужно - поскольку сама схема работы СМИ с внутренними информаторами заимствована из стран англоязычного капитализма.это касается и многих других вопросов - понятийная база сформирована на английском, - ну и зачем изобретать велосипед с треугольным колесом?

я против тупой "кальки" терминов, но там, где это уместно - пусть и будет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написал  02.08.2015 в 22:29  в ответ на #173
Ну да, ну да, изобретать велосипед незачем. Британские учёные нас всему научат и даже объяснят, как это называется.

Заехал давеча в одну знакомую фирмочку, трубы нужны были. Я к Петровичу -- кладовщику с сизым носом. Так мол и так -- трубы. Мне Петрович, которого я лет дцать знаю и говорит:
-Я, теперь тебе больше не кладовщик, а руководитель логистического отдела. А трубы свои возьмёшь на 5 кластере в 6 ряду.
-Где-где? - спрашиваю.
-В кластере, ёпт. Эт мы стеллаж наш ржавый джентрифицировали!

Так и живём: приклеит маркетолог к отечественному ...овну незнакомое иностранное слово -- нанотехнология получается. Как по мне, обойтись без иноязычных слов, конечно, невозможно, но нужно меру знать. Лично мне "неофициальный источник" как-то ближе.

                
rainbird
За  1  /  Против  1
rainbird  написала  02.08.2015 в 22:41  в ответ на #175
угу, впихните "неофициальный источник" в новость на полтора килознака раза три и полюбуйтесь на кошмарный результат.
да ладно, о чем спорим....

                
DELETED
За  0  /  Против  2
DELETED  написал  03.08.2015 в 09:31  в ответ на #175
Тваю мать! Я тоже был руководителем отдела логистики :) Правда у нас не было кластеров, зато у нас был пик-лайн и мэйн варехауз :) Колян, ты - зло :)

                
DELETED
За  2  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2015 в 11:57  в ответ на #189
Я запамятовал. Департамент логистики, не отдел. Ген, а кейс с гаджетом у тя есть? :)

Кстати, предлагаю админам ЧС переименовать на блеклист, давно назрело.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2015 в 12:21  в ответ на #200
Кейсы были. А вот вместо гаджетов были девайсы :)

                
DELETED
За  3  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2015 в 13:25  в ответ на #201
Лучше девайсы, чем спайсы. :)

                
Alesya_SA
За  10  /  Против  5
Alesya_SA  написала  01.08.2015 в 20:43
Каюсь. Писала, пишу и похоже на то, что буду продолжать писать слово «данный», если мне необходимо выделить какую-либо позицию в перечне стройматериалов, например. Ну, и т.д. Стараюсь, конечно, им попусту не раскидываться. Употребляю его вместо указательного местоимения «этот». Просто последний вариант частенько режет слух при прочтении. Вроде как пальцем тыкнула, по-плебейски как-то. И фраза с «этим» чаще всего несколько корявая получается:)
Не люблю слово «прикольный» за утомившую косность. Не нравится «лучший», но «эти» оба-два – нередкие составляющие популярных запросов. Аж в дрожь бросает от «эксплуатации» со всеми производными, настолько намозолила глаз. То же самое испытываю к «осуществлять», но пару раз в текстах на 10-15 тыс. впендюривала. На самом деле не знала, как вывернуться. Туго у меня с глаголами. Еще «является» - фу. Типа про явления какие.
От фразочки «набирает обороты» реально воротит. Мне так стыдно, что на заре копирайтерской деятельности, я ее частенько вкручивала. Щас по ящику на всех каналах буквально во всех передачах ее так активно теребят. Как-то с закапанными глазами день «квэрху брухом» провалялась под бухтеж из телека. Энти обороты в новостях почти в каждом сюжете, переключила на «культуру»… блин и там. В передачке про динозавров! Правда, там «зверские» обороты:)
Ишотеперь??? Если я так много словей не люблю, чем писАть-то
И да. Один раз, действительно, написала во вступлении что-то типа «теперь рассмотрим технологию укладки в подробностях». Не нашла тада другова путя:)

                
lucky_bee
PRO
За  5  /  Против  4
lucky_bee  написала  02.08.2015 в 01:23
Меня тоже раздражают "всем известно" и "ни для кого не секрет". Так и ожидаешь найти в том же тексте "всё прогрессивное человечество" :)

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  02.08.2015 в 12:51
Всем известно и ни для кого не секрет, что все прогрессивное человечество раздражают подобные штампы))))))))). Гремучая смеся))))))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2015 в 13:26
А вот немножко вбок от темы... Скажите, куда исчезло слово "трудно"? Почему всем стало "сложно"? Прям как будто все интегральные уравнения решают. Сложно себе представить - сплошь и рядом. Терпеть не могу.

                
luckywhitetiger
За  3  /  Против  1
luckywhitetiger  написала  02.08.2015 в 14:17
А меня буквально бесит слово "ведь". Возможно, это просто последствия шока. Как-то раз попросили меня слегка подредактировать опус одной чрезвычайно рафинированной дамы, и так чтобы она об этом не узнала. Берегли ее ЧСВ. Я на первой же странице пришла в ужас. Это самое "ведь" было в каждом предложении, а в некоторых даже по 2 раза! Теперь я это слово видеть не могу!

                
MaRussia1012
За  58  /  Против  3
Лучший комментарий  MaRussia1012  написала  02.08.2015 в 14:37
Какие все раздражительные и бешенные стали))) Ой, мама дорогая! И все из-за каких-то штампов)))) Пусть это будет самая большая печаль для вас)))

                
DELETED
За  4  /  Против  0
DELETED  написала  02.08.2015 в 14:40  в ответ на #138
Ой, вот это точно. Пусть так и будет!

                
DELETED
За  8  /  Против  2
DELETED  написал  02.08.2015 в 20:48
В общем, буду краток (с). Меня не раздражают штампы (за исключением совсем некоторых). Меня раздражают фиговые тексты, а если в них еще и штампы есть, то ваще! А еще меня раздражают псевдомедицинские тексты (это знают многие на этом форуме :)). и там уже пофиг, есть в нем штампы или нет.

                
DELETED
За  2  /  Против  3
DELETED  написала  02.08.2015 в 21:33  в ответ на #160
Можно отказывать по причине бреда и отсутствия смысла в статье, даже если в ней 0 ошибок) Причина для отказа: плохая работа с источниками, ложная информация)
Тебе надо корректором работать у крупных заказчиков, спасал бы жизни, не пропуская ложные рецепты и методы самолечения на крупные сайты))

                
DELETED
За  1  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2015 в 09:19  в ответ на #170
Мне надо. Мне очень надо :) Как только найду такого заказчика, сразу же попрошусь к нему :)

                
lyutik69
За  1  /  Против  1
lyutik69  написала  03.08.2015 в 10:26  в ответ на #185
Да направь письма на сайты, в которых видишь ошибки - медицинские услуги, порталы... Предложи свои услуги медицинского консультанта текстов + возьми рекомендации/отзывы парочки своих заказчиков по мед. темам, примеры работ. Потрать 2-3 часа на рассылку писем, кто-нить и откликнется)) Те же Коты и Каплуновы не стесняясь делают это. Учи вас, учи))).

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написал  03.08.2015 в 10:49  в ответ на #195
Учи нас, учи :) Мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь (с) Наше все

                
DELETED
За  3  /  Против  4
DELETED  написала  02.08.2015 в 21:30
Про штампы: мне иногда еще менее грамотные (чем я, само собой) заказчики присылают чудесные "данные тексты, написанные высококвалифицированными копирайтерами-специалистами", чтобы я нашла 1 ошибку, чтобы отказать в оплате, потому что все эти данный, высоко-, ни для кого не секрет и прочее убожество многих до дрожи бесят, и даже читать лень заказчикам. Описанная ТСом псевдо интерактивность "а давайте окунемся в мир..." тоже раздражает, это сразу напоминает 2000 год, когда модно было на сайт ставить музыку и окошко всплывало "мы так вам рады, спасибо, что читаете наш сайт!!", так что давайте без давайте, сразу к сути дела.
То есть писать-то пишите с любыми штампами, растягивайте текст этими фразами, просто кто-то тихо отказывает в оплате с пометкой "ошибки", хотя пару ошибок многим заказчикам и не влом было бы исправить, если бы текст не такой тошнотворный был в целом.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2391804/?l=27&n=35&o=0