Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Скачать Advego Plagiatus Проверка орфографии Транслит онлайн Антикапча
Адвего
Форум
Все форумы
Адвего
Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика

Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Пишем правильно: орфография, пунктуация, лексика
Elena1st
Обособление «например»

Здравствуйте, объясните, пожалуйста, простыми словами или примерами, в каких случаях не надо выделять запятыми вводное слово «например». Заранее благодарю за помощь.

Написала: Elena1st , 04.08.2015 в 09:07
Комментариев: 41
Комментарии
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 16:27

С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов ... С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.

Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.

Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)

Еще интересно, что в "авторитетных" примерах, поясняющих одно правило, встречаются ошибки по другим: http://dic.academic.ru/dic.nsf...8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5

"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.

Еще 3 ветки / 4 комментария в темe

последний: 04.08.2015 в 07:34
IrinaTimofeeva
За  0  /  Против  0
IrinaTimofeeva  написала  04.08.2015 в 11:30
Правильно, в 1-м случае "например" входит в состав оборота, во 2-м - вводного предложения.

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 16:16  в ответ на #7
Во втором случае "например" не может входить в состав вводного предложения, поскольку само предложение "например, пойдет дождь" не является вводным - его нельзя редуцировать или заменить вводным словом. Как и в первом случае, это уточнение.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 16:33  в ответ на #20
Значит я написала правильно?

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 16:38  в ответ на #24
Не уверен, что правильно, но не считаю принципиально важным в таких спорных случаях искать блох - если предложение читается хорошо, и его смысл понятен с первого прочтения, то все ок.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 16:53  в ответ на #25
Спасибо :-))

                
IrinaTimofeeva
За  0  /  Против  0
IrinaTimofeeva  написала  04.08.2015 в 20:57  в ответ на #20
Тема скользкая. Если Вы ставите запятую, значит, слово "например" можно убрать, не потеряв при этом общий смысл. В данном случае смысл теряется. Заменить вводным словом можно далеко не каждое вводное предложение. (Иван Иваныч, так звали молодого человека, пришел....) Уточнением, по-моему, тоже быть не может, поскольку уточнение конкретизирует, сужает понятие, а здесь выражает вероятность, возможность.
Слова "например, в частности, главным образом" не поддаются общим правилам.
Спасибо, что обратили внимание.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 22:26  в ответ на #37
Да, скользкая, и да, слово "например" во втором примере выражает вероятность, возможность, вы правы. Запятая у меня стоит только в вырванном из контекста примере, так то ее может и не быть. На парадоксальности правил с вводными словами я акцентировал внимание ниже)

                
Еще 2 ветки / 6 комментариев в темe

последний: 04.08.2015 в 11:32
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 14:38
Наверное, будет правильнее задать вопрос так:

Чем отличаются друг от друга вводная конструкция, присоединительная конструкция и обособленный оборот?

                
IrinaTimofeeva
За  0  /  Против  0
IrinaTimofeeva  написала  04.08.2015 в 15:31  в ответ на #11
Если не вдаваться в дебри, вводная конструкция, как и вводные слова, не являются членами предложения. Присоединительная конструкция по своей форме является уточняющим членом, то есть, дублирует какой-либо член предложения, но в отличие от уточняющих, присоединяется словами
даже, особенно, в особенности, например, в частности, главным образом, в том числе, притом, и притом, и (в значении «и притом»), да, да и, да и вообще.
(Он был молодой, лет двадцати.) - уточняющий. (Он был молодой, даже совсем юный.) - присоединительный. (Он был молодой (впрочем, тогда это было не столь важно) и здоровый.) - вводная конструкция.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 15:42  в ответ на #14
Ирина, взялись бы Вы за корректуру моего текста?

                
IrinaTimofeeva
За  0  /  Против  0
IrinaTimofeeva  написала  04.08.2015 в 15:47  в ответ на #15
Сегодня и завтра не могу, так как срочный большой заказ, а потом возможно. Вы создайте заказ, здесь много корректоров, для которых это основной вид работы. Удачи!

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 15:54  в ответ на #16
Спасибо, еще вопрос, последний: в третьем варианте (Он был молодой (впрочем, тогда это было не столь важно) и здоровый.) перед /впрочем/ нужна запятая?

                
IrinaTimofeeva
За  0  /  Против  0
IrinaTimofeeva  написала  04.08.2015 в 16:03  в ответ на #17
Нет, вводное слово здесь начинает вводное предложение, которое мы выделили скобками.

                
Klubnichka28
За  0  /  Против  0
Klubnichka28  написала  04.08.2015 в 17:20  в ответ на #17
Скобки стоят, поэтому после "впрочем" запятая нужна.

                
apollion
За  0  /  Против  0
apollion  написал  04.08.2015 в 16:22  в ответ на #15
Вот этому автору создайте заказ: http://advego.com/profile/juli170378/master/

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 16:27  в ответ на #21
Спасибо ))

                
Евгений (advego)
За  8  /  Против  0
Лучший комментарий  Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 16:27
С вводными словами в русском языке вечная проблема - для них составляют кучу примеров, но очень часто эти примеры еще больше запутывают нефилологов своей парадоксальностью.

Главное, что стоит помнить - если исключить вводное слово, то синтаксическая связь между словами полностью сохраняется. Следовательно, такое слово нужно выделять запятыми.

Если же предложение "ломается", то это значит, что слово входит в состав оборота или предложения, и обособлять его не нужно. Грубо это работает в большинстве случаев. В сомнительных случаях ставьте запятые по наитию и благозвучности - и все)

Еще интересно, что в "авторитетных" примерах, поясняющих одно правило, встречаются ошибки по другим: [ссылки видны только авторизованным пользователям]

"Но, когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой, мне делается еще радостнее жить. Ибо человек, свободный от капитализма, новый, цельный, да к тому же наделенный душевной красотой, для меня есть какое-то совершенство, радость (Погодин)." - зачем после "но" запятая, наверное, не объяснит и Лопатин с Розенталем. Авторская пунктуация, видимо.

                
Elena1st
За  0  /  Против  0
Elena1st  написала  04.08.2015 в 16:51  в ответ на #23
Спасибо.
Делаю выводы (на примере моего второго предложения):

Если завтра будет плохая погода, например пойдет дождь, мы не пойдем гулять.

/например пойдет дождь/ - конструкция, которую надо обособлять, так как, если ее убрать, смысл не "ломается", то есть она является вводной конструкцией.
/например/ - при его удалении смысл не "ломается", но выделять его не надо, так как это вводное слово, которое в присоединительной конструкции не обособляется. Как-то так, надеюсь, что я не ошиблась.

                
-lana-
За  0  /  Против  0
-lana-  написала  04.08.2015 в 22:32  в ответ на #26
Ой, а мне вот кажется, что обособить нужно "например", а не "например пойдет дождь".
- дождь пойдет например (звучит как "дождь пойдет на_пример").

- Мы не пойдем гулять, если погода испортится - дождь пойдет, например.
- Мы не пойдем гулять, если погода испортится - дождь пойдет, например, или другая какая непогода приключится.

Не знаю, насколько правильно, но я так "слышу" :)

                
Igellein
За  1  /  Против  0
Igellein  написала  04.08.2015 в 16:53  в ответ на #23
Если убрать придаточное - "когда я встречаю на своем пути человека, нашего современного советского человека, наделенного огромной душевной красотой", то получается нормальное предложение: "Но мне делается еще радостнее жить." Оно, видимо, по смыслу связано с предыдущим.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 17:52  в ответ на #28
По аналогии: "А когда я встречаю" - вы же не будете запятую после "а" ставить?

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  04.08.2015 в 18:48  в ответ на #30
После союзов "а" или "и" в начале предложения - не ставится, другие присоединительные союзы - можно ставить, если нужно выделить интонационно.
[ссылки видны только авторизованным пользователям]

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 19:59  в ответ на #33
В данном случае нужно ли выделять интонационно хоть что-нибудь в начале предложения? Аналогию с союзом "а" я привел именно как смысловую, чтобы показать, что пауза там неуместна.

                
Igellein
За  0  /  Против  0
Igellein  написала  04.08.2015 в 20:23  в ответ на #35
Либо автор, либо корректор - кто-то захотел выделить. А нам приходится принимать как есть.

                
Евгений (advego)
За  0  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 22:29  в ответ на #36
Верно, я к чему веду - примеры должны быть однозначными. Неоднозначные примеры вносят путаницу. А то одно правило пояснили, а второе проигнорировали.

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  04.08.2015 в 21:42  в ответ на #23
Извините что влезаю в столь интересный спор, но коль есть шанс что найду ответ, то почему бы и не спросить))) Как вы считаете, если Розенталь обязывает ставить запятую, но она при этом будет ломать ритм стиха, как быть? Ведь основная задача запятых — правильно расставить паузы, передать интонацию, а не усложнять "жизнь".

                
Евгений (advego)
За  1  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 22:27  в ответ на #38
Если стихотворение пишет не Розенталь, а вы, то ставьте, как заблагорассудится, это же поэзия, а не укладка шпал)

                
PletsoKorvet
За  0  /  Против  0
PletsoKorvet  написал  04.08.2015 в 23:02  в ответ на #40
Спасибо.

                
Ju4ok_san
За  1  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  04.08.2015 в 18:25
А давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. По-моему, в большинстве спорных случаев легко можно обойтись без злополучного «например». Вот что получится в вашем случае: «Завтра выпадут осадки, дождь или снег» и «Если завтра будет плохая погода и пойдет дождь, мы не пойдем гулять». Здесь «например» засоряет предложение, снижает его энергетику. ИМХО, конечно.

                
Евгений (advego)
За  2  /  Против  0
Евгений (advego)  написал  04.08.2015 в 18:36  в ответ на #31
Дело не в энергетике, а в смысле сказанного.

Например - это признак неполноты списка из одного или нескольких вариантов. У союза "И" совсем другая роль: "Если завтра будет плохая погода, например пойдет дождь" и "Если завтра будет плохая погода и пойдет дождь" совсем не равнозначны.

В первом случае мы говорим, что если завтра будет плохая погода ВООБЩЕ (в мыслях - дождь там пойдет или еще чего упадет), то гулять не пойдем. То есть отрицается прогулка при ЛЮБОЙ плохой погоде. А во втором говорится, что гулять не пойдем только если будет дождь, а если будет пасмурно без дождя, то еще и можем пойти.

То же самое касается выпадения осадков: "Завтра выпадут осадки, дождь или снег" - вы утверждаете, что завтра выпадет или строго дождь, или строго снег. А в предложении "Завтра выпадут осадки, например дождь или снег" мы утверждаем, что выпадут ЛЮБЫЕ осадки (в мыслях - дождь там или снег, а может град или крупа).

                
Ju4ok_san
За  4  /  Против  0
Ju4ok_san  написала  04.08.2015 в 19:05  в ответ на #32
Хорошо, ладно. Если без употребления «например» возникает риск быть неверно понятым, то тогда можно попробовать его заменить. Например (упс!): «Если завтра будет плохая погода, скажем, пойдет дождь, мы не пойдем гулять». Запятая однозначно нужна. Или: «Завтра выпадут осадки, возможно, дождь или снег». Понятно, что правила нужно знать, но иногда правильнее избегать спорных ситуаций.

                
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Ваша учётная запись заблокирована для участия в форуме.
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/grammar/2396070/